Találatok a következő kifejezésre: Zeitgeist: Jézus létezett, a (1 db)

Zeitgeist: Jézus nem létezett, a Biblia hazugság. Engem meggyőztek. Igaz ez?

Ez a Zeitgeist c. film egyik állítása. Ebben azt állítják - ami sokunknak és persze egyre többünknek nem újdonság - hogy a keresztény vallás teljes egészében egy nagy átverés. Szöveg:

Legjobb válasz: "Jézus Krisztus Betlehemben született, december 25-én, Szûz Máriától. Keleti csillag jelezte jövetelét, amit három király követett, hogy megleljék és dicsõítsék az új megváltót. 12 évesen tanító, 30 évesen kereszteli meg János; munkássága itt kezdõdik. Jézus 12 tanítványával utazik, csodákat visz végbe, úgy mint meggyógyítja a beteget, vízen jár, feltámasztja a halottat. Egyéb elnevezései: királyok királya, Isten gyermeke, a világ fénye, Alfa és Omega, Isten Báránya, és így tovább. 30 ezüstért elárulja õt Júdás, keresztre feszítik,meghal, három napra rá feltámad, és a mennybe megy." Ebbõl az idézetbõl bibliailag kapásból sok minden nem igaz!

"Jézus Krisztus Betlehemben született, december 25-én, Szûz Máriától. Keleti csillag jelezte jövetelét, amit három király követett, hogy megleljék és dicsõítsék az új megváltót. 12 évesen tanító, 30 évesen kereszteli meg János; munkássága itt kezdõdik. Jézus 12 tanítványával utazik, csodákat visz végbe, úgy mint meggyógyítja a beteget, vízen jár, feltámasztja a halottat. Egyéb elnevezései: királyok királya, Isten gyermeke, a világ fénye, Alfa és Omega, Isten Báránya, és így tovább. 30 ezüstért elárulja õt Júdás, keresztre feszítik, meghal, három napra rá feltámad, és a mennybe megy." Ebbõl az idézetbõl bibliailag kapásból sok minden nem igaz!
Lehet hogy sok embernek nem fog tetszeni, amit most írok, de több helyen leírtam már: nem mind, de a legtöbb egyház kudarca, nem a Biblia kudarca. Ezt a kettõt soha ne keverjük össze. A Biblia nem egyenlõ az egyházak teológiai látásával. Pont ez miatt talán az sem véletlen, hogy annyi szörnyûséget okoztak ezek nekünk úgymond 'isten nevében'. A legalapvetõbb dolgokban eltérnek a Krisztusi mércétõl. Béke helyett háborúznak, semlegesség helyett beleavatkoznak minden mocsokba. Nyugodtan le lehet pontozni, de az amit eddig leírtam, tény vagy ferdítés? Lehet, hogy ezen úgynevezett keresztény egyházak vérbûne miatt van ma annyi istentagadó? Lehet, hogy ezen vérbûn miatt sokan inkább bármilyen mesét sokkal igazabbnak tartanak, mint a Biblia egy versét? Az egyházak történelme és jelene, erõsíti a hitet az emberekben?
Mindenkinek megvan a joga a sajat gondolatokra azert adta az Isten. Mindenkinek megvan a lehetosege az orok eletre csakis az illeton mulik a dolog. En hiszem, hogy Jezus van, volt es eljon. Megint mas, az amit papok, rabbik egyeb vallasi vezetok kitalaltak es rakenyszeritenek sajat magukra es a kovetoikre.
enis megneztem, az egesz egy nagy kamu, figyeld meg az elejen ahol Jezus hasonlitgatjak emberekhez, ott van Prometeus is csak nincs kiemelve , nezz utanna minden dolognak amit ott elmond es rajossz hogy hulyeseg:Dnemkell mindent elhinni mielott nem informalod magad
Hát lehet, hogy a film meggyõzõ, de én jobban utána jártam, és kiderült, hogy nem csak hogy eltorzított alapokon próbálják megcáfolni a kereszténységet, de mint kiderült, a filmben rengeteg dolgot CSAK A FILM RENDEZÕI TALÁLTAK KI!!! Itt van például egy link: http://www.ujremeny.hu/biblia/kerdezz-felelek/1-kerdezz-fele.. Vagy ha nem vakon akarsz hinni egy ilyen Sátánista filmnek, akkor jobb lenne utána nézni. Amúgy a filmet még a legtöbb ateista ember is kétségbe vonta, sõt mi több, ha a filmben szereplõ mitológiai személyeknek utánanézel, meglátod, hogy semmilyen más forrás nincs, sõt, még utalás sem a filmben elhangzottakra. Tehát egyértelmûen kijelentem, hogy aki hisz ennek a filmnek, az csúnyán ÁT LETT B***VA!!! Áldassék az Úr. További szép napot nektek.
Egyébként a filmben megemlítik még Attist, akinek semmi köze a szûz Nanához, nem beszélve a December 25-érõl.Krisnáról éppen ekkora hazugságokat hordott össze a film.Dionüszoszról meg annyit, hogy õ a "kétszer született isten", és ha ez nem elég, egyáltalán nem szûz anyától született, és a vizet nem változtatta borrá, hanem a borkészítésre tanította meg az embereket.Mithra pedig Jézus után vált a Római birodalom Keresztényüldözõ korszakának Istenévé, és a film(mily meglepõ), errõl az istenrõl is sokat hazudik. Ez a film egy hatalmas kamu!
Jézus mint ember nagyon valószínû ha nem létezett, még ha igen is, akkor se történtek csodák. Lehet csillagászati leírások ezek a történetek, de én olvasva Jung könyveit, inkább szimbólumokat vélek felfedezni benne a tudattalanból. Valójában ezek a keresztények akkor éltek, nem a napot imádták, hanem amit a nap szimbolizál, az pedig az istenség, a mindenség[Selbst, Allah, Nagy ember, nagyon sok nevet van minden kúltúrában]. De a bibliát ki lehet dobni, vagy nagyon alapos újrafordítási mûveletet kellene végrehajtani, mert a papok és azok akik ezeket értelmezték, csodatörténeteket véltek felfedezni benne, és olyanra is fogalmazták, ami a szentírás eldeformálódásához vezetett. Más szóval az egész mai biblia már semmit se ér. A kereszténység szerintem a világtörténelem egyik legnagyobb átverése, a pápai állam isten létét saját hatalmának fenntartására használta fel, és olyan elme-börtönökbe zárták a követõit, hogy onnan soha nem szabadulhatnak. Ha valaki megkérdõjelezi azt amit a vallás mond, pokolra jut, örök kínszenvedésre. Minden ami templom, ami vallásos szertartás, az nem a szentírásból, hanem a pápai államtól jött, aminek semmi más célja nem volt, csak hogy eldöntsék egymás között a kemények, hogy ki a legnagyobb kutya.
"Az egész biblia zavaros összefüggéstelen zagyvaság. Ha nem az lenne akkor nem adna munkát a sok bibliamagyarázónak. Az eredete úgy kb. i.sz. 100 - 150 -re tehetö, ebböl kifolyólag már csak szájhagyományra épülhetett. Az ószövetségre különösen igaz a zavart elme csapongása és ez inkább a zsidó nép mesebeli története. Csak képzeld bele magad a 2 évezreddel korábban élt emberek világába, de úgy hogy hámozd le magadról a 21.századi tudást. Nem tudsz írni olvasni, nem tudod hogy a föld gömbölyü, nem ismered a fizikát-kémiát, nem tudod mik a vulkánok, kénes kigözölgések természete, mi a tüz, mi a földrengés eredete, stb...stb... Mindjárt elhiszel mindent ami ott le van írva, ill. az írástudó által felolvasva. Nincs lehetöséged leellenörizni például Jézus fogantatását, ami az egész kereszténység neuralgikus pontja, bemondás alapján kell elhinni. (aki lejegyezte az is valakitöl úgy hallotta). Ha ezt az 1 soros mondatot kiveszed az újszövetségböl akkor kipöckölted azt a kavicsot ami az egész fejtetöre fordított piramist tartja... széthullik az egész. A biblia inkább a korabeli emberek számára írt erkölcsi tanítások horrorisztikus fenyegetésekkel tarkított gyüjteménye. Ráadásul az egész történetben egy nép tagjai a szereplök. Csak az eröszakos térítés miatt tudott a késöbiekben elterjedni a világban. lásd Dél- és Középamerika. A tiltott önkényuralmi jelképek közé fel kellett volna venni a keresztet is. A horogkereszt nevében x millió embert irtottak ki 6 év alatt, a kommunizmus nevében y millió embert 70 év alatt, a kereszténység nevében z millió embert 2000 év alatt. Bünös minden olyan eszme amely módot ad a visszélésre, az emberek kiirtására. Ez a véleményem." Nem tudom ki írta ezt, de egyetértek.
Szerintem ehez kétség nem fér hogy a jézus, és isten nem léteznek. Hiszek egy felsõbbrendû teremtõben, de azt nem hiszem hogyha megölöm a barátomat, a pokolban jutok ki örök kínszenvedésre. A keresztények persze mindig védeni fogják az igazukat, félnek a pokoltól. De a filmnek nem az volt a fõ célja hogy megbuktassa a kereszténységet.
Kosz az ajandekot , , en mivelhogy nem sokat net-ezek jol fog egy egy ajanlat . Megneztem a zeit geis egyes reszeit mert sok van es ugy tunik , hogy pont annak a kormanynak a szolgaja , amit, akit, elitel ugymond.... tehat hazug es a hazugsag atyja.. egy satani mozgalom ami a Satant megvalto alakban akar mutatni... de ha valaki hisz Istenben es Jezus Krisztusban szemetnek iteli majd ... de sajnos sokan hiszik ezt a baromsagot ... Sok mimdenben igaza van .. de utoljara hagyta a lenyeget a hitet.!Hit nelkul az ember semmit sem er!!!!!!
Hát persze hogy Jézus nem is létezett (mint ahogy nem létezik isten sem).
Minden hívö abban és annyit hisz, amennyit a biblia ismeretlen szerzöi és az azt összeállító vallásirányítók meghagytak az utókornak, vagyis a mai hívönek. Ami anno nem illett a koncepcióba azokat kigyomlálta, üldözte, megsemmisítette. Lásd a gnosztikus változat eretneknek nyilvánítás utáni kitagadását. Ennyi eröböl a scientológiát egyenrangú vallásnak tekinthetnénk -a maga Xenu sztorijával-, a kereszténységgel. Miért ne lehetne igaz az a marhaság is ! Õk* becsukják fülüket mikor az Antikrisztus szól hozzájuk, mert hiszik, hogy gyenge az õ akaratuk, s lesik az õ atyjuk szavát, ekkor az õ tudásuk elapad, de boldogok lesznek. (* a hívök)
Te hiszel a mesékben?(vagyis a filmekben)? A Biblia szerint aki nem hisz Jézusban, az menthetetlen: . 3 Az pedig az örök élet, hogy ismeretet szerezzenek rólad, az egyedüli igaz Istenrõl, és arról, akit elküldtél, Jézus Krisztusról. (János 17:3)
A kérdező hozzászólása: Itt az egyik sci-fi, vagy ókori szappanopera író története: SZENT IRENAEUS A VALLÁSALAPÍTÓ http://vallaskritika.virtus.hu/index.php?id=detailed_article.. Õ az aki elõször megadja a négy különbözõ szerzõ nevét, mint Márk, Lukács, Máté és János, kiknek írása késõbb a bibliai Újszövetség
http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5.htm Ha bejön az oldal, szkrollozzatok kissé lejjebb, és nézzétek át a táblázatot. Érdekes.
"-Jézust megelõzõen tele van a történelem világmegváltó prófétákkal" Sõt, ha hiszed ha nem, még Jézus után is sok ilyen volt! Maga a Biblia is elõre jelzi ezeket. Na és? "-Az is történelemtudományi tény, hogy a bibliát korábbi korok vallásaiból, mítoszaiból ollózták össze, illetve volt néhány írója, aki a saját fantáziavilágát írta bele." Erre a "történelmi tényre" írnál példákat?
A kérdező hozzászólása: Túl sok olyan tény van a filmben, ami történelmi tény. Történelmi tény, hogy -Jézust megelõzõen tele van a történelem világmegváltó prófétákkal -Az is történelemtudományi tény, hogy a bibliát korábbi korok vallásaiból, mítoszaiból ollózták össze, illetve volt néhány írója, aki a saját fantáziavilágát írta bele.
Addig nem lesz béke a földön, amíg az emberek hisznek a biblia meséjében és nem veszik észre hogy ez és még rengeteg minden csak arra szolgál hogy meg legyünk osztva.Ami nem egységes az gyenge, gyengén pedig nem lehet ezt a rendszert legyõzni akármilyen romlott és igazságtalan is.Inkább képmutatóan hiszünk a bibliában, de közben nap mint nap áthágjuk a szabályait és várunk arra hogy a rosszak megbûnhõdnek Isten által, de közben nem történik semmi, addig amíg magunk nem eszmélünk fel csipkerózsika álmából!

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Illik e bemenni hullarészegen éjféli misére?

Csak azért kérdem mert,a pap mindig elissza az emberek elől a cabernet-et.

10

Ki a legnagyobb mágus?

Jézus vagy Dynamo?

Melyikük csinálta jobban a vizenjárást?

15

Vallásos emberek.! Mit szóltok ahhoz hogy a tudomány képviselőinek egy része lobbizik azért, hogy a vallást betegségként kezeljék?

17

Sátán igazat mond?

- Jehova két fát sarjaszt az édenkert közepén, az élet fáját, és a jó és rossz tudásának fáját.
- Csak az utóbbiról való evést tiltja meg Ádámnak és Évának. Több helyen is utalnak rá, hogy csak egy fa gyümölcse tiltott.
- Sátán azt mondja Évának, ha esznek róla, megnyílik a szemük. Miután esznek róla, valóban megnyílik a szemük, ezt Jehova maga meg is erősíti.
- Ezután nem halnak meg, ellenben Jehova eltiltja őket az élet fájától, mert ha abból ennének, örökké élnének.

Kérdéseim:
- Miért nem mond igazat Jehova a tiltott fáról?
- Miért mond igazat Sátán a tiltott fáról?
- Mi az az élet fája, és miért nem közvetlenül Jehovától, hanem egy fa gyümölcsétől jön az örök élet?

36

Hovind hívők. Válaszolnátok nekem?

Rengeteg kérdésnél,ahol természettudományok is előkerülnek (olykor még tudomány kategóriában is) előkerülnek a kreacionisták elsődleges fegyverei:A Kent Hovindtól származó videók.Ezekre úgy hivatkoznak mint egy Wikipédia cikkelyre,annak ellenére hogy rengeteg az ellene szóló érv,avalamint a meg nem válaszolt kérdés.Tudom hogy volt már nem egy Hovindot érő kérdés,és tudom hogy ott se járt senki se nagyobb sikerrel a vallásosoktól hogy megválaszolják azokat.De azért mégis felteszek egy újabbat.A kéredések szerintem egyszerűek,célirányosak,és nem igényelnek PhD-t.

1.)Ha volt egy hatalmas özönvíz és ennek hatására több százezer dinoszaurusz (tudom ,unalmasak a dinoszauruszok már,de Hovind csak őket említi) pusztult el,akkor miért nem csak dinoszaurusz múmiákat találunk?Ugyanis minden körülmény adott volt:
-oxigéntől elzárt környezet (már is teljesül az aerob környezet)
-gyors iszappal való betemetődés (ismét csak aerob környezetet teremt)
-a lebontó szervezetektől való védelem
-És ha az áramlatok jó helyre sodorták a dögöket,akkor még az alacsony hőmérséklet is tudott teljesülni.(mondjuk valami tajga területre sodorták volna őket)

ezek mind mind fennállhattak,és nagy részük fenn is állt (már ha volt özönvíz...)

Akkor miért nincsenek tökéletes állapotbamn konzerválódott dinoszaurusz múmiák?Pedig ez nem lenne egyedi jelenség.Emberekkel is megtörtént már:




De hogy ne csak ilyen horrorisztikus legyek,állatokkal is ,megesett ez.Kalifornia környékén a kátránytavakból több nagyon jó állapotú negyed illetve harmadkori emlős előkerült (de furcsa!Dinoszaurusz egy se!)

2.)Hogyan keletkeztek ezek a sziklák?
De mint tudjuk ez mese.Tudjuk hogy soha nem létezett ősóceán meg őstenger.de akkor hogy is keletkeztek ezek a vörös sziklák?
3.)Hogy lehet hogy van más bolygókon/holdakon vagy volt lemeztektonika?(Marsnál például a Valles Marineris azon túl hogy a valamikori víz jelenlétét,és erodáló munkáját bizonyítja,bizonyítja még a kismértékű lemeztektonikát is.)

A végtelenségig részletező válaszokat díjaznám.

Poliateista

12

Könnyező szobrok, Napcsodák, hihetetlen gyógyulások, Pio atya stigmái. és még sorolhatnám. Ez mind átverés, illúzió vagy tényleg igazak?

szögezzük le elég szkeptikus vagyok a vallással kapcsolatban, de múltkor mesélte egy katolikus ismerősöm, hogy volt valami zarándokhelyen, ahol egy időre bele lehetett nézni a Napba, anélkül, hogy elvakított volna. Ez hogy lehetséges? Pont ott, pont akkor? Meg itt van még egy rakás érdekes csoda (?). Ezekhez ti hogy álltok hozzá?

11

Jehova Tanui! Mi a véleményetek erről a videóról?

Miért van manapság szükség ilyen videókra? Mi a bajuk az embereknek Jehova Tanuival? Egyre többet olvasok róluk és érdekel miért ilyen rossz hírű ez a vallás!


15

Mivel magyarazhato hogy a rank maradt "szent irasok" az istenek megjeleneset allandoan tuzzel, foldrengessel, fustel es larmaval hoztak kapcsolatba?

6

Mi lehetett, mire szolgalhatott a frigylada? Mozes masodik konyveben (25, 10) olvashatjuk a neki szant utasitasokat, ezek azonban nem egyszeru szobeli formaban jelentek meg, hanem elvileg a lada modelljet is bemutattak Mozesnek.

“Vigyazz, hogy arra a formara csinald, amely a hegyen mutattatott neked” (2 Mozes 25,40)

6

Kedves ateisták! Rátok melyik pont a legjellemzőbb?

1.) Én mint ember felsőbbrendű vagyok az állatoknál
2.) Én mint egyén mindenkinél felsőbbrendű vagyok, embereknél is
3.) Csak az embereknél vagyok felsőbbrendű, az állatoknál nem
4.) Én mint ember csak egy buta állat vagyok a sok közül és jelentéktelen a többi emberrel együtt.
5.) Én egy szerencsétlen, jelentéktelen ember vagyok, nem úgy mint a többi ember, még jó hogy az állatok butábbak.
6.) Mindenkinél jelentéktelenebb vagyok.
7.) Én mint ember a természet értékes része vagyok a többi élőlénnyel együtt.

Én úgy gondolom, hogy a legegészségesebb válasz az utolsó.
Ti mit gondoltok?

Habár szerintem nem lehet azt mondani, hogy mind egyformák vagyunk. És bevallom, nem szívesen lennék egy szobában egy ragadozóval...
Azt is bevallom, hogy nem bánnám ha ők is békén hagynának.
Magyarázatokat is szívesen fogadok!

Ja és előre is köszönöm a normális hozzászólásokat!

20

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!