Találatok a következő kifejezésre: Zeitgeist: Jézus létezett, (1 db)

Zeitgeist: Jézus nem létezett, a Biblia hazugság. Engem meggyőztek. Igaz ez?

Ez a Zeitgeist c. film egyik állítása. Ebben azt állítják - ami sokunknak és persze egyre többünknek nem újdonság - hogy a keresztény vallás teljes egészében egy nagy átverés. Szöveg:

Legjobb válasz: "Jézus Krisztus Betlehemben született, december 25-én, Szûz Máriától. Keleti csillag jelezte jövetelét, amit három király követett, hogy megleljék és dicsõítsék az új megváltót. 12 évesen tanító, 30 évesen kereszteli meg János; munkássága itt kezdõdik. Jézus 12 tanítványával utazik, csodákat visz végbe, úgy mint meggyógyítja a beteget, vízen jár, feltámasztja a halottat. Egyéb elnevezései: királyok királya, Isten gyermeke, a világ fénye, Alfa és Omega, Isten Báránya, és így tovább. 30 ezüstért elárulja õt Júdás, keresztre feszítik,meghal, három napra rá feltámad, és a mennybe megy." Ebbõl az idézetbõl bibliailag kapásból sok minden nem igaz!

"Jézus Krisztus Betlehemben született, december 25-én, Szûz Máriától. Keleti csillag jelezte jövetelét, amit három király követett, hogy megleljék és dicsõítsék az új megváltót. 12 évesen tanító, 30 évesen kereszteli meg János; munkássága itt kezdõdik. Jézus 12 tanítványával utazik, csodákat visz végbe, úgy mint meggyógyítja a beteget, vízen jár, feltámasztja a halottat. Egyéb elnevezései: királyok királya, Isten gyermeke, a világ fénye, Alfa és Omega, Isten Báránya, és így tovább. 30 ezüstért elárulja õt Júdás, keresztre feszítik, meghal, három napra rá feltámad, és a mennybe megy." Ebbõl az idézetbõl bibliailag kapásból sok minden nem igaz!
Lehet hogy sok embernek nem fog tetszeni, amit most írok, de több helyen leírtam már: nem mind, de a legtöbb egyház kudarca, nem a Biblia kudarca. Ezt a kettõt soha ne keverjük össze. A Biblia nem egyenlõ az egyházak teológiai látásával. Pont ez miatt talán az sem véletlen, hogy annyi szörnyûséget okoztak ezek nekünk úgymond 'isten nevében'. A legalapvetõbb dolgokban eltérnek a Krisztusi mércétõl. Béke helyett háborúznak, semlegesség helyett beleavatkoznak minden mocsokba. Nyugodtan le lehet pontozni, de az amit eddig leírtam, tény vagy ferdítés? Lehet, hogy ezen úgynevezett keresztény egyházak vérbûne miatt van ma annyi istentagadó? Lehet, hogy ezen vérbûn miatt sokan inkább bármilyen mesét sokkal igazabbnak tartanak, mint a Biblia egy versét? Az egyházak történelme és jelene, erõsíti a hitet az emberekben?
Mindenkinek megvan a joga a sajat gondolatokra azert adta az Isten. Mindenkinek megvan a lehetosege az orok eletre csakis az illeton mulik a dolog. En hiszem, hogy Jezus van, volt es eljon. Megint mas, az amit papok, rabbik egyeb vallasi vezetok kitalaltak es rakenyszeritenek sajat magukra es a kovetoikre.
enis megneztem, az egesz egy nagy kamu, figyeld meg az elejen ahol Jezus hasonlitgatjak emberekhez, ott van Prometeus is csak nincs kiemelve , nezz utanna minden dolognak amit ott elmond es rajossz hogy hulyeseg:Dnemkell mindent elhinni mielott nem informalod magad
Hát lehet, hogy a film meggyõzõ, de én jobban utána jártam, és kiderült, hogy nem csak hogy eltorzított alapokon próbálják megcáfolni a kereszténységet, de mint kiderült, a filmben rengeteg dolgot CSAK A FILM RENDEZÕI TALÁLTAK KI!!! Itt van például egy link: http://www.ujremeny.hu/biblia/kerdezz-felelek/1-kerdezz-fele.. Vagy ha nem vakon akarsz hinni egy ilyen Sátánista filmnek, akkor jobb lenne utána nézni. Amúgy a filmet még a legtöbb ateista ember is kétségbe vonta, sõt mi több, ha a filmben szereplõ mitológiai személyeknek utánanézel, meglátod, hogy semmilyen más forrás nincs, sõt, még utalás sem a filmben elhangzottakra. Tehát egyértelmûen kijelentem, hogy aki hisz ennek a filmnek, az csúnyán ÁT LETT B***VA!!! Áldassék az Úr. További szép napot nektek.
Egyébként a filmben megemlítik még Attist, akinek semmi köze a szûz Nanához, nem beszélve a December 25-érõl.Krisnáról éppen ekkora hazugságokat hordott össze a film.Dionüszoszról meg annyit, hogy õ a "kétszer született isten", és ha ez nem elég, egyáltalán nem szûz anyától született, és a vizet nem változtatta borrá, hanem a borkészítésre tanította meg az embereket.Mithra pedig Jézus után vált a Római birodalom Keresztényüldözõ korszakának Istenévé, és a film(mily meglepõ), errõl az istenrõl is sokat hazudik. Ez a film egy hatalmas kamu!
Jézus mint ember nagyon valószínû ha nem létezett, még ha igen is, akkor se történtek csodák. Lehet csillagászati leírások ezek a történetek, de én olvasva Jung könyveit, inkább szimbólumokat vélek felfedezni benne a tudattalanból. Valójában ezek a keresztények akkor éltek, nem a napot imádták, hanem amit a nap szimbolizál, az pedig az istenség, a mindenség[Selbst, Allah, Nagy ember, nagyon sok nevet van minden kúltúrában]. De a bibliát ki lehet dobni, vagy nagyon alapos újrafordítási mûveletet kellene végrehajtani, mert a papok és azok akik ezeket értelmezték, csodatörténeteket véltek felfedezni benne, és olyanra is fogalmazták, ami a szentírás eldeformálódásához vezetett. Más szóval az egész mai biblia már semmit se ér. A kereszténység szerintem a világtörténelem egyik legnagyobb átverése, a pápai állam isten létét saját hatalmának fenntartására használta fel, és olyan elme-börtönökbe zárták a követõit, hogy onnan soha nem szabadulhatnak. Ha valaki megkérdõjelezi azt amit a vallás mond, pokolra jut, örök kínszenvedésre. Minden ami templom, ami vallásos szertartás, az nem a szentírásból, hanem a pápai államtól jött, aminek semmi más célja nem volt, csak hogy eldöntsék egymás között a kemények, hogy ki a legnagyobb kutya.
"Az egész biblia zavaros összefüggéstelen zagyvaság. Ha nem az lenne akkor nem adna munkát a sok bibliamagyarázónak. Az eredete úgy kb. i.sz. 100 - 150 -re tehetö, ebböl kifolyólag már csak szájhagyományra épülhetett. Az ószövetségre különösen igaz a zavart elme csapongása és ez inkább a zsidó nép mesebeli története. Csak képzeld bele magad a 2 évezreddel korábban élt emberek világába, de úgy hogy hámozd le magadról a 21.századi tudást. Nem tudsz írni olvasni, nem tudod hogy a föld gömbölyü, nem ismered a fizikát-kémiát, nem tudod mik a vulkánok, kénes kigözölgések természete, mi a tüz, mi a földrengés eredete, stb...stb... Mindjárt elhiszel mindent ami ott le van írva, ill. az írástudó által felolvasva. Nincs lehetöséged leellenörizni például Jézus fogantatását, ami az egész kereszténység neuralgikus pontja, bemondás alapján kell elhinni. (aki lejegyezte az is valakitöl úgy hallotta). Ha ezt az 1 soros mondatot kiveszed az újszövetségböl akkor kipöckölted azt a kavicsot ami az egész fejtetöre fordított piramist tartja... széthullik az egész. A biblia inkább a korabeli emberek számára írt erkölcsi tanítások horrorisztikus fenyegetésekkel tarkított gyüjteménye. Ráadásul az egész történetben egy nép tagjai a szereplök. Csak az eröszakos térítés miatt tudott a késöbiekben elterjedni a világban. lásd Dél- és Középamerika. A tiltott önkényuralmi jelképek közé fel kellett volna venni a keresztet is. A horogkereszt nevében x millió embert irtottak ki 6 év alatt, a kommunizmus nevében y millió embert 70 év alatt, a kereszténység nevében z millió embert 2000 év alatt. Bünös minden olyan eszme amely módot ad a visszélésre, az emberek kiirtására. Ez a véleményem." Nem tudom ki írta ezt, de egyetértek.
Szerintem ehez kétség nem fér hogy a jézus, és isten nem léteznek. Hiszek egy felsõbbrendû teremtõben, de azt nem hiszem hogyha megölöm a barátomat, a pokolban jutok ki örök kínszenvedésre. A keresztények persze mindig védeni fogják az igazukat, félnek a pokoltól. De a filmnek nem az volt a fõ célja hogy megbuktassa a kereszténységet.
Kosz az ajandekot , , en mivelhogy nem sokat net-ezek jol fog egy egy ajanlat . Megneztem a zeit geis egyes reszeit mert sok van es ugy tunik , hogy pont annak a kormanynak a szolgaja , amit, akit, elitel ugymond.... tehat hazug es a hazugsag atyja.. egy satani mozgalom ami a Satant megvalto alakban akar mutatni... de ha valaki hisz Istenben es Jezus Krisztusban szemetnek iteli majd ... de sajnos sokan hiszik ezt a baromsagot ... Sok mimdenben igaza van .. de utoljara hagyta a lenyeget a hitet.!Hit nelkul az ember semmit sem er!!!!!!
Hát persze hogy Jézus nem is létezett (mint ahogy nem létezik isten sem).
Minden hívö abban és annyit hisz, amennyit a biblia ismeretlen szerzöi és az azt összeállító vallásirányítók meghagytak az utókornak, vagyis a mai hívönek. Ami anno nem illett a koncepcióba azokat kigyomlálta, üldözte, megsemmisítette. Lásd a gnosztikus változat eretneknek nyilvánítás utáni kitagadását. Ennyi eröböl a scientológiát egyenrangú vallásnak tekinthetnénk -a maga Xenu sztorijával-, a kereszténységgel. Miért ne lehetne igaz az a marhaság is ! Õk* becsukják fülüket mikor az Antikrisztus szól hozzájuk, mert hiszik, hogy gyenge az õ akaratuk, s lesik az õ atyjuk szavát, ekkor az õ tudásuk elapad, de boldogok lesznek. (* a hívök)
Te hiszel a mesékben?(vagyis a filmekben)? A Biblia szerint aki nem hisz Jézusban, az menthetetlen: . 3 Az pedig az örök élet, hogy ismeretet szerezzenek rólad, az egyedüli igaz Istenrõl, és arról, akit elküldtél, Jézus Krisztusról. (János 17:3)
A kérdező hozzászólása: Itt az egyik sci-fi, vagy ókori szappanopera író története: SZENT IRENAEUS A VALLÁSALAPÍTÓ http://vallaskritika.virtus.hu/index.php?id=detailed_article.. Õ az aki elõször megadja a négy különbözõ szerzõ nevét, mint Márk, Lukács, Máté és János, kiknek írása késõbb a bibliai Újszövetség
http://www.religioustolerance.org/chr_jcpa5.htm Ha bejön az oldal, szkrollozzatok kissé lejjebb, és nézzétek át a táblázatot. Érdekes.
"-Jézust megelõzõen tele van a történelem világmegváltó prófétákkal" Sõt, ha hiszed ha nem, még Jézus után is sok ilyen volt! Maga a Biblia is elõre jelzi ezeket. Na és? "-Az is történelemtudományi tény, hogy a bibliát korábbi korok vallásaiból, mítoszaiból ollózták össze, illetve volt néhány írója, aki a saját fantáziavilágát írta bele." Erre a "történelmi tényre" írnál példákat?
A kérdező hozzászólása: Túl sok olyan tény van a filmben, ami történelmi tény. Történelmi tény, hogy -Jézust megelõzõen tele van a történelem világmegváltó prófétákkal -Az is történelemtudományi tény, hogy a bibliát korábbi korok vallásaiból, mítoszaiból ollózták össze, illetve volt néhány írója, aki a saját fantáziavilágát írta bele.
Addig nem lesz béke a földön, amíg az emberek hisznek a biblia meséjében és nem veszik észre hogy ez és még rengeteg minden csak arra szolgál hogy meg legyünk osztva.Ami nem egységes az gyenge, gyengén pedig nem lehet ezt a rendszert legyõzni akármilyen romlott és igazságtalan is.Inkább képmutatóan hiszünk a bibliában, de közben nap mint nap áthágjuk a szabályait és várunk arra hogy a rosszak megbûnhõdnek Isten által, de közben nem történik semmi, addig amíg magunk nem eszmélünk fel csipkerózsika álmából!

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Mi értelme van az imádkozásnak (bővebben lent)?

Az emberek nap, mint nap imádkoznak Istenhez, legfőképpen azért, hogy segítse meg őket a bajban. Na már most nem értelmetlen ez? Hiszen ha Isten beavatkozna az emberek életébe, akkor csorbulna a szabad akarat, ami oly fontos neki. Teszem azt, ha én imádkozom azért, hogy a nagybeteg bácsikám ne dobja fel a pacskert, és Isten meghallgatja, majd megmenti a bácsikámat, akkor én a csoda hatására megtérek. De nem a szabad akaratomból tenném ezt, mivel Isten a csodájával befolyásolná döntésemet. Tehát valószínű, hogy Isten nem fog semmit tenni a fohászkodók érdekében, mert eleve nem befolyásolhatja a szabad akaratunkat, hisz a korlátolt szabad akarat, már nem szabad. Sőt, ha segítene a nagybeteg tudomisén milyen rokonomon, akkor igazságtalan lenne a többezer éhező afrikai gyerekkel szemben, akik csak egy kis kenyérkének is örülnének. Végkövetkeztetés: Minden ima hiábavaló.

39

Isten miért mondta ezt többesszámban? Talán nem csak egy isten létezik?

"És monda Isten: Teremtsünk embert a mi képünkre és hasonlatosságunkra; és uralkodjék a tenger halain, az ég madarain, a barmokon, mind az egész földön, és a földön csúszó-mászó mindenféle állatokon."

15

Egyszerűen mi a teendő, illetve mit fog velünk csinálni Isten, ha elkerülhetetlenül is bűnt követünk el?

7

A katolikus egyhaz miert van ellene a Waldorf-iskolaknak?

Mert Rudolf Steiner tanitasara epul ? mi kivetnivalot talal R.S. irasaiban, filozofiajaban ?

5

A vallás méreg?

12

Isten a saját képmására teremtett meg minket, tehát ő is gyarló?

Ha elolvassuk figyelmesen a Bibliát, akkor egyértelmű, hogy Isten igenis gyarló. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy gonosz, velejéig romlott, de mégis csak tett rossz dolgokat: Az egyiptomi kisdedek meggyilkolás, a vízözön stb. Ha valaki végtelenül bölcs és szerető, akkor miért folyamodik ilyen drasztikus megoldásokhoz? Ha valaki végtelenül bölcs és jóságos, miért olyan fontos, hogy imádjuk őt? Talán hiú? Miért hagyja, hogy ennyi erőszak legyen a világon, úgy, hogy a legtöbb gyilkosságot, háborút az ő nevében teszik? Miért büntette meg a tudatlan és naiv emberpárt, akik valójában az ő hibája miatt vétkeztek? Hisz valójában törvényszerű volt, vagy úgy is mondhatom, hogy logikus, hogy a jó és rossz fogalmát nem ismerő Ádámot és Évát meggyőzi a szintén Isten által teremtett Sátán? Sőt, tulajdonképpen értelmetlen dolgot csinált, hisz mi haszna volt a tudás fájának, ha az emberek nem ehettek belőle? Mert tudásra neki sem volt szüksége, ha ő hozta létre a tudás fáját. Vagy egyszerűen egy próba volt? De miért ilyen kegyetlen és kollektív a büntetés? Ha valami elromlik, vagy nem működik, azt meg kell javítani, nem pedig egyből a kukába hajítani. Ha Isten célja az lett volna, hogy az emberpár biztosan ne állja ki a próbát, akkor azt kell mondjam, hogy mindent megtett azért. Ha viszont nem ez volt a célja, akkor azt kell mondanom, hogy nem végtelenül bölcs.

Persze nem azt mondom, hogy képtelen a szeretetre, sőt ugyanúgy képes szeretni, mint mi, de ugyanúgy lehet gőgös, irigy, vagy alávaló, mint mi. Másképp hogyan magyarázzátok a Bibliában leírtakat?

Miért lenne Isten maga a szeretet? Akkor honnan eredne a gonoszság? Nem Istentől? Akkor kitől? Nem gondoljátok, hogy az istenképetek túlságosan is a TI szájízetekre jött létre? Mert ha az ember elképzel valamit, azt szubjektívan képzeli el, nem pedig objektíven teszi. Ha viszont objektívan szemléljük a világot, akkor rájövünk arra, hogy Isten vagy nem létezik, vagy ugyanolyan gyarló, mint mi.

22

A katolikus vallasban mennyire ismerik el a betegsegek pszicho-sszomatikus eredetet?

Azert kerdem mert ha errol irnak cikket egy katolikus lapba, akkor azt elfogadnak vagy elitasitanak azzal hogy nem egyeztetheto ossze a katolikus hittel ?
Peldaul Rudiger Dahlke konyveiben nagyszeruen ir a betegsegek lelki eredeterol - ilyesmire utalok.

4

Isten igazságtalan? Mózes II. könyv 10. rész 27. "De az Úr megkeményíté a Faraó szívét, és nem akará őket elbocsátani. "

Ha isten keményítette meg a fáraó szívét, akkor nem a fáraó a hibás, hanem isten. Ráadásul a szabad akarat szabályt is áthágja!
Vagy:
5. "És meghal Égyiptom földén minden elsőszülött, a Faraónak elsőszülöttétől fogva, a ki az ő királyi székében űl, a szolgálónak első szülöttéig, a ki malmot hajt; a baromnak is minden első fajzása."
Miért öli meg a szolgákat is, meg a gyerekeket? Ez egy gyerekgyilkos zsidó/keresztény isten (mivel a Bibliából nem vették ki, így elismerik).

39

Sok helyen találkozom ezzel a 6 érv Isten létezésére marhasággal. Szerintetek ezek az érvek bizonyítékok Isten létezésére?

1. Létezik-e Isten? Bolygónk komplexitása olyan tudatos tervezőre mutat, aki nem csak megteremtette a világegyetemet, de a mai napig fenntartja azt.
2. Létezik-e Isten? Az univerzum egyszer csak létrejött – ezt vajon mi okozta?
3. Létezik-e Isten? Az univerzum mindenütt érvényes természeti törvények szerint működik. De vajon miért?
4. Létezik-e Isten? A DNS kód látja el információval és szabályozza a sejt működését.
5. Létezik-e Isten? Tudjuk, hogy Isten létezik, mert keres minket. Folyamatosan kezdeményez, és igyekszik elérni, hogy hozzá forduljunk.
6. Létezik-e Isten? Jézus Krisztus Isten legtisztább, legpontosabb kijelentése magáról.
A kettes pont a kedvencem.Azt mondja:A tudomány mai állása szerint a világegyetem egyetlen hatalmas energia- és fényrobbanással – az Õsrobbanással – kezdődött. Ez volt a közös kiindulópontja mindennek, ami csak létezik: ez volt a világegyetemnek, a térnek és magának az időnek is a kezdete.A világegyetem nem mindig létezett, volt egy kezdete. Egyszer csak létrejött. Ezt vajon mi okozta? A tudósoknak nincs magyarázatuk a fény és az anyag hirtelen robbanására.
Ez az érv nagyon sántít.Mert az igaz hogy az Õsrobbanás véletlenje érdekesnek hat,hogy csak úgy a semmiből jött az egész,de a hívők szerint Isten is a semmiből jött,sőt ő sosem született mindig létezett.Akkor kb.:ugyanaz a két szituáció.Mégis ebből arra következtetnek a hívők hogy mivel az Õsrobbanás csak úgy a semmiből jött nem lehet ez az igazság,mert a semmiből csak úgy nem lehet valami.Akkor Isten hogy lehet csak úgy a semmiből?

26

Milyen vallási témájú Frank e Peretti Ez élet sötétsége című könyve?

Én Református vagyok, ajánlanátok nekem ezt a könyvet? Többektől hallottam, hogy anno a hit gyülekezete adta ki...

2

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!