Találatok a következő kifejezésre: Vannak ellenérvek. hogy (7 db)

Ha a ciklusom 28 nap (mindig), akkor 100% a 14. napon van a pé? Van ellenérv, hogy lehet más napokon is?

Legjobb válasz: Vegyél ovu tesztet, és kiderül! Nekem 29 naposak a ciklusaim és a 19. napon van a pém.

Vegyél ovu tesztet, és kiderül! Nekem 29 naposak a ciklusaim és a 19. napon van a pém.
Egyáltalán nem biztos , hogy akkor van ! Vegyél egy ovulácios tesztet , figyeld a hõdet és akkor megfogod tudni , hogy pontosan mikor van a peteérésed .
A kérdező hozzászólása: Akkor mi van azzal a szabályal, hogy mensitõl visszaszámolva 14. napon van a pé.A mult héten erre probáltam választ kapni s mindenki csodálkozott miért nem értem.Jó lenne eldönteni végre akkor hogyis van ez...
MIvel nincs két egyforma ember, ezért ne is várd, hogy mindenkire egyformán igaz a 14. nap.... Az elsõ hozzászóló jól írta! Figyeld a hõm.

Mi az igazság? Érvek-ellenérvek, hogy van ez?

Sziasztok. Nagyon meg oszlanak a vélemények a 90 napos diétáról,mi is az igazság.Örülnék ha valaki meg tudná szép kerek mondatba fogalmazni hogy miért jó vagy éppen miért rossz ez a diéta. El?re is köszönöm :)

Legjobb válasz: ha van idõd, ezt olvasd el: http://blog.builder.hu/blogs/index.php?blog=3&c=1&more=1&pb=.. kicsit nyers stílusban ugyan, de jól ráérez a lényegre. ha megnézed az érvelését, és rendelkezel némi biokémia tudással, akkor te is beláthatod, hogy igazat ír. személy szerint ezzel a résszel értek nagyon egyet: egy bizonyos szinten minden diéta mûködik. ha az ember eddig össze-vissza evett mindent, és utána belekezd egy (mellesleg rossz) diétába, akkor valamelyest rendszerezi az étkezését, így fogyni fog. csak kérdés hogy mennyit, hogy zsírból-e, hogy mennyire látszik a tükörben és hogy mennyire lesz tartós...

ha van idõd, ezt olvasd el: http://blog.builder.hu/blogs/index.php?blog=3&c=1&more=1&pb=.. kicsit nyers stílusban ugyan, de jól ráérez a lényegre. ha megnézed az érvelését, és rendelkezel némi biokémia tudással, akkor te is beláthatod, hogy igazat ír. személy szerint ezzel a résszel értek nagyon egyet: egy bizonyos szinten minden diéta mûködik. ha az ember eddig össze-vissza evett mindent, és utána belekezd egy (mellesleg rossz) diétába, akkor valamelyest rendszerezi az étkezését, így fogyni fog. csak kérdés hogy mennyit, hogy zsírból-e, hogy mennyire látszik a tükörben és hogy mennyire lesz tartós...
Akkor vegyük elsõnek azt, hogy mik a diéta elsõdleges céljai? A testzsír százalék csökkentése. A szénhidrát bevitel fokozatos csökkentése. Elegendõ és folyamatos fehérje bevitel az izmok-belsõ szervi izmok is-épségek megõrzése érdekében. Namost.A 90 napos alapból egy kórházi diétának indult a kórósan elhízott embereknek készült, akiknek már az is nagy lépés, hogy a tömény ch és zsír helyett gyümölcsöt esznek. Nem kóros elhízásra nem alkalmas ez a diéta, mert nem rendelkezik a fent leírt szempontokkal. Esetleg fogyhat a testsúlyod tõle, de a fehérje megvonás miatt a testzsír%od nem megy lejjebb.Tehát egy sima izomtérfogat változás történik. Azonkívül ha logikusan végiggondolja az ember, hogy mi az ami hizlal-a szénhidrát-és azt eszi 3 napon át váltásokban, totális öngól. De ezt már elmondták orvosok, étkezési tanácsadók is számtalanszor tv-ben, rádióban, újságokban. Egy kiegyensúlyozott hagyományos fokozatos ch csökkentéses diétával lehet eredményt elérni.
Igaza van az elõttem szólónak. Nálam nem mûkösött, mégpedig azért, mert én alapból nem zsírral és szénhidráttal tömöm magam.Sosem eszem csokitortát, így 2 hét után többet mutatott a mérleg, mint ahogy kézdtem.Egyszerûen nem indult be a folyamat. Visszatértem a zöldségben gazdag étrendhez, csökkentettem az adagokat, és jobban fogytam. Egyénileg változik, hogy kinek jó, és kinek nem. Ismerek sok embert, akinek bejött.
Én is ismerek olyan aki ezzel fogyott le, de én nekem spec nem volt jó
A kérdező hozzászólása: Elsõ:Köszönöm , végig fogom olvasni Második:Igen, nyilván ezt a fogyókúrát bizonyos test zsír% fölött lehet alkalmazni, de én úgy gondolom rendszeres sport mellett, ez visszafogható hogy a test tömegünknek a dupláját szedjük vissza, nem jól gondolom?
a szétválasztós dolog igaz, de egészségtelen..nem ilyen formába kell csinálni.. a testkontroll a legjobb módszer, az életmód.
Szia! Hát... Én mindig ezt csinálom ilyenkor tavasszal, hogy lemennjenek a télen felszedett kilók, és nekem mindig bejött. Igaz, hogy igyekszem sokat is mozogni, de szerintem ez így együtt a legjobb. A diéta tartható és változatos. Csomó mindent ehetsz. Aztán, hogy egészseges-e vagy egészségtelen, az majd 50 év múlva kiderül...
Utolsó. Te feliratkoztál erre az oldalra? Csinálod? Bevált? Tudnál még írni róla?
Igen én feliratkoztam, ez nem egy fogyókúrás módszer, hanem részletesen és érthetõen leírja, hogy például, hogyan nõhetnek az izmok, mit kell enni, hogyan kell tornázni, ilyesmik. Mindenképpen érdemes elolvasni szerintem.

Miért van az, hogy egy választ lepontoznak (legtöbbször a "nagymagyarok"), de indokolást, ellenérvet elég keveset látni?

Legjobb válasz: Én tudom, hogy mit jelent az antimagyar. De itt egyesek agyba-fõbe használják mindenkire, aki nem ért egyet az ultranacionalista nézeteikkel és nem hajlandó elfogadni az egyébként minden alapot nélkülözõ elméleteiket. Szerintem meg ez az undorító

Én tudom, hogy mit jelent az antimagyar. De itt egyesek agyba-fõbe használják mindenkire, aki nem ért egyet az ultranacionalista nézeteikkel és nem hajlandó elfogadni az egyébként minden alapot nélkülözõ elméleteiket. Szerintem meg ez az undorító
"És antimagyarozni nem gusztustalan?" De.
a "nagymagyarokat" is ugyanúgy lepontozzák érvek nélkül
Mert õk nem követik a többet ésszel, mint erõvel elvet. Na meg nem tudják bizonyítani igazukat, csak makacsul kitartanak mellette.
Azzal is véleményt nyilvánít valaki, ha csak lepontoz. Például, ha már valaki leírta elõttem a lényeget, akkor én nem fogom még egyszer leírni, felesleges lenne. Én pont azt látom, hogy sokszor nagyon jó válaszok érkeznek, "nagymagyarozni" pedig elég gusztustalan dolog, bunkó emberek szokták.
Kedves 16:11-es! És antimagyarozni nem gusztustalan?
Antimagyar=rasszista, szerintem olyanokról már hallottunk.
Honnan tudod, hogy "nagymagyar"?
Szép kis mese. Kár hogy a fele sem igaz
Csak.
Nem konkrét szövegrõl beszélek. De ha nem gondolnák így, akkor valószínûleg nem maradnának annál a hitnél. Minden vallás úgy tartja, hogy õk az egyetlen és igaz hit letéteményesei. De ismét csak kikerülöd a kérdést. Elhinnéd neki? És ha nem, akkor miért várod el, hogy én elhiggyek bármit a szkíta-hun-avar-magyar kontinuitás elméletével kapcsolatban egy olyan oldalról, ami pont ezt az elméletet tette hitvallásává? Ha egy olyan oldalt linkelnél, aminek mondjuk az a neve, hogy a Magyarok Eredete, akkor talán elgondolkodnék. De ha belinkeled a Hun-Magyar Testvériség (vagy valami hasonló oldalát) az nekem egyáltalán nem meggyõzõ.
"Ha egy zsidó mondja azt, hogy a judaizmus a legszentebb vallás és mindenki más a pokolra jut, mert a Tóra ezt mondja, akkor te ezt elhiszed neki?" Na linkelj nekem egy olyan szövegrészletet ahol ehhez hasonlót állítanak!
Pont errõl beszélek. Amit te mondasz, az a jó, az a szent és az az igaz. Ha bárki ezt kétségbe meri vonni az fúj, gonosz. A linkeidben én nem találtam semmi olyat, ami egy kevéske tudományosságot is sugárzott volna. Pláne mivel a belinkelt oldalak többsége nagyonis elfogult. Ha egy zsidó mondja azt, hogy a judaizmus a legszentebb vallás és mindenki más a pokolra jut, mert a Tóra ezt mondja, akkor te ezt elhiszed neki? (És ezt nem a zsidók ellen mondom.)
ma 19:01 Ha figyelmesen böngészted volna az általam küldött linkeket akkor nem így vélekednél. Ajánlom figyelmedbe Szaniszló Ferenc Világ-Panoráma c. mûsorát az Echo TV-n minden Hétfõn és Pénteken 21:30-kor.
Ja, és ezen az oldalon én már kismilliószor végigolvastam azt, amit a magukat hazafinak nevezõ barátaink a szkíta-hun-avar-magyar kontinuitás elméletérõl gondolna és bátran ki merem jelenteni, hogy egy olyat sem találtam, amire lenne bizonyíték. És ha megkérdezem, hogy ezt mégis mivel bizonyítja, akkor máris antimagyar vagyok. Na ez az, ami, szerintem, undorító.
ma 17:44 Mégis minek neveznéd azt aki szerint a Felvidéket jogosan bitorolja szlovákia? Vagy azt aki szerint Erélyt jogosan bitorolják az oláhok? Vagy a tankönyvekben miért szerepelhet a dákó-román elmélet még ha vitatottnak állítják is be, de a szkíta-hun elméletet meg se hallgatják?
mert nincs ellenérv, csak amit látnak az nem tetszik.
Ez körülbelül olyan, mint a nagymagyarozás.:) Gyerekes dolog.
Pláne, hogy XY többnyire nem is szaktekintély. Nekem az antimagyar megnevezéssel semmi bajom. Valóban vannak ilyenek. (Mármint antimagyarok.) Csak az dühít, hogy egyesek mindenkit antimagyarnak neveznek, aki nem ért velük 100%-ban egyet.
16:38, igen, tudom, hogy vannak ilyenek, sajnos. Elég nagy baj például, hogy a történelmünkben sok a sötét folt, a félremagyarázás, ferdítés, és akkor még állítólagos nemzeti érzelmû történészek(vagy önjelölt történészek) elõállnak mindenféle igazolhatatlan mesével, amit nem támasztanak alá semmilyen bizonyítékkal, lelettel, csak olyan jól hangzik, stb, ez engem is rohadtul idegesít. Azért maradjunk a realitások talaján. És igen, sokan ezt beveszik, nem keresnek bizonyítékokat, mert XY szaktekintély mondta, tehát az úgy is van, és terjesztik a sok hülyeséget. De ilyenek mindig is lesznek, nem csak nemzeti oldalon.
én látok elég indoklást, ellenérvet, de sajnos mindig ugyanazokat és ugyanolyan stílusban! Ez igaz mindkét "oldalra"!
A kérdező hozzászólása: 16:11 Akkor bunkó vagyok. Valahogy meg tudok vele békélni.
Ignorál

Vannak ellenérvek. Reménykedhetek, hogy talán összejött?

Márc.23-án 2 napig volt meg a mensim. El?tte 18-ától barnáztam. 8-án és 9-én hasszúrkával pecsétel? vérzésem volt (szerintem ekkor volt pé.)A két napos mensi óta minden éjjel fel kell kelnem pisilni, mert úgy érzem kidurran a hasam és többször volt hányingerem, de nem reggel, hanem napközben. Ui. a h?m 36.4

Legjobb válasz: ez mind szép és jo lenne de a hõddel nem vagyok kibékülve.

ez mind szép és jo lenne de a hõddel nem vagyok kibékülve.
A 36.4 kicsit alacsony , hogy babas legy.
Én is azt mondom amit a többiek! A hõd nagyon kevés! Szerintem ha babás lennél a hõd jóval magasabb lenne. Úgy tudom, - bár egyénenként változó - hogy legalább 37-ek kell lennie a hõdnek, ha babát vársz! De ne add fel! Szorítok! Írj majd, hogy mi volt!
Szia! A hõd kicsit alacsony, de attól függ hogy higanyossal v. digitálissal mérted. A dig. mindig alacsonyabbat mutat. Szerintem csinálj tesztet.

Érvek ellenérvek arra, hogy a Napnak van egy társa, vagy egy óriás bolygó elnyújtott pályán kering a Naprendszerben és időközönként közel kerülnek hozzánk és problémát okoznak?

Engem nem érdekel a 2012-es világvége, hülyeségnek tartom, már rég láthattuk volna közeledni, meg már most hatással lenne ránk, szóval tényleg tudományosan kérdezném.

Legjobb válasz: Jó eséllyel már ismernénk. Az elképzelés egyébként a kihalások ~260My periódusú ciklusából származik, azonban eddig azt hiszem, egynek a kozmikus okáról van bizonyítékunk, és még az sem teljesen biztos. Ráadásul a kihalási ciklusok nem igazán szabályos periodicitásúak, szóval ez egy hipotézis. Apropó, vajon milyen messze van az a csillag, aminek 260My a keringési ideje? 407363,611249652 AU, azaz kb. 6 fényévre keringene tõlünk. Ha így lenne, akkor a teljes Szíriusz-rendszer is a halmazhoz tartozna, arról viszont tudjuk, hogy nincs így. Eleve, ilyen távolságban a Nap gravitációja már elhanyagolható a galaktikus környezethez képest.

Jó eséllyel már ismernénk. Az elképzelés egyébként a kihalások ~260My periódusú ciklusából származik, azonban eddig azt hiszem, egynek a kozmikus okáról van bizonyítékunk, és még az sem teljesen biztos. Ráadásul a kihalási ciklusok nem igazán szabályos periodicitásúak, szóval ez egy hipotézis. Apropó, vajon milyen messze van az a csillag, aminek 260My a keringési ideje? 407363, 611249652 AU, azaz kb. 6 fényévre keringene tõlünk. Ha így lenne, akkor a teljes Szíriusz-rendszer is a halmazhoz tartozna, arról viszont tudjuk, hogy nincs így. Eleve, ilyen távolságban a Nap gravitációja már elhanyagolható a galaktikus környezethez képest.
Egy ilyen csillag vagy akármi más elég erõsen jelenlévõ gravitációs "anomáliát" okozna nálunk, amit nem tudnánk hová tenni. Tulajdonképp a Pluto nevû exbolygót is a Neptunusz fura pályája miatt találták meg, mert úgy gondolták kell ott lenni valaminek, ami a tömegével befolyásolja a pályáját.. Akármi is keringene ilyen nagy pályán, fel kellene tételezni egy bazi nagy vonzóerõt közte és a nap között; ez pedig hatással lenne minden további bolygóra is a naprendszerben.
ha lenne, már megtalálták volna.

Milyen érvek és ellenérvek vannak az mellett hogy csak csirkeharhátat adjak a kutyámnak enni?

Nemsokára hazahozom 8 hetes k. uszkáromat és nemtudom hogy most vegyek neki prémium tápot akkor csak azt adjam neki avyg vegyesen, avgy csak csirkefarhátat, ebben elég a tápanyag? azt halottam igen, dehát milyen érvek és elelnérvek vannak ez elnne. hogy csak azt adjak neki?

Legjobb válasz: A csirkefarhát nagy része csont,ami eleve nem tesz jót egy kicsi kutyának.Van aztán még bõr,zsír,ami szintén nem túl jó,és minimális hús. Ezek után döntsd el,érdemes-e adni neki. A kölyköknek fokozottan szükségük van jó minõségû táplálásra,erre a csirkefarhát alkalmatlan. A még ki nem alakult fogazat miatt leghamarabb a teljes fogváltás után szabad csontot adni kutyának.

A csirkefarhát nagy része csont, ami eleve nem tesz jót egy kicsi kutyának.Van aztán még bõr, zsír, ami szintén nem túl jó, és minimális hús. Ezek után döntsd el, érdemes-e adni neki. A kölyköknek fokozottan szükségük van jó minõségû táplálásra, erre a csirkefarhát alkalmatlan. A még ki nem alakult fogazat miatt leghamarabb a teljes fogváltás után szabad csontot adni kutyának.
A sok csontottól blgyulladást fog kapni ... elöbb utobb a szilánkosra törö csirkecsont ki fogja bökni vagy a beleit, vagy a nyelõcsövét. Ne adj neki 1 éves kora elött ilyesmit, utánna is csak néha ...
csirke lábszár csontot nem szabad adni neki, mert úgy tudja csak elrágni hogy szilánkosan törik akár hogy harapja a többit lehet szóval nyugodtan adj neki farhátat .
én tápot adok nekik, de néha kapnak húst, zöldségeket, levest, rizst, házi tejet, természetes táplálékot. Amikor ilyet adok akkor csak magába, vagy ha kevés, akkor táp mellé. Sztem ne csak tápon éljen egy kutya, az az alap legyen, de mellette kapjon minden mást is, hogy változatosabb legyen az étrendje és biztosan megkapjon minden tápanyagot. A táp mindenképpen közép kategória felett legyen. Csirkefarhátot én is gyakran adok nekik, de kölyök korban inkább nem adnék csontot.
Betegedett már meg 6 hónapos kora körül a kutyám fõtt csirkenyaktól.
A szuper prémium tápokban biztos minden bennevan ami kell a kutyának akár kölyök, akár felnõtt. A házikosztban biztosan nincs benne minden. Nem azt mondom, hogy lehetetlen otthon összeállítani a kutya számára ideális ételt, de jóval drágább, mint a táp és az emberek 99%-ának nincs is meg hozzá a szaktudása, hogy jól elkészítse. Én meg inkább a kutyával töltöm azt az idõt, amit egyébként az ételének az elkészítésével kellene töltenem nap mint nap.
szia! a prémium és szuperprémium tápokban minden megvan ami kell a kutyának, hús, vitaminok, ásványok stb... emellé nem szüxséges neki semmi mást adni csak ha te ugy gondolod h unalmas már akkor oda teszel mellé vmit!mi adunk a kutyánknak csirke farhátat de ACANA táp mellé, nem uszkár hanem teljesen más típus! sztem egy uszkár alig eszik valamit nem kell neki a cs.fhát...
Elõzõnek:Hát én biztosan nem adnék döglött csirkét a kutyámnak, ki tudja miben pusztult el, de te tudod... Egyáltalán nem jó, ha egy kutya csak húst kap meg csontot. A legjobb az, ha csak prémium táppal eteted, abban biztosan benne van minden szükséges tápanyag. A kutyák az állandóságot sokkal többre becslik, mint a változatosságot, a tápváltásoktól, házikoszttól hasmenésük lehet.
a 23:58-nak szerintem teljességgel igaza van. a táp, és a házikoszt keverve nem rossz. de azért tudd, hogy a csirke far-hát etetése nem kölyök kutyáknak VALÓ. szarik tõle akkorát, hogy te emeled le róla :) tápanyag az nincs benne sok, ellenben zsír az igen. uszkár ?? az egy vadászkutya féle, amit megpróbáltak ölebbé lealacsonyítani. ha egy jó nagy , kövér lusta ölebet szeretnél akkor a legjobb a far-hát. majd 4-5 év mulva elég a következõ kutyát megvenni , addig tuti eléldegél a kis dagi :) nekem is ízlene a hamburger minden nap, meg a sültcsirke. de, lehet hogy hamar eltemetnének . te eteted, a te döntésed.
nekem van egy csirkefarmom . Én pl szinte mindig a frissen elhulott csikéket etetem meg a kutyáimmal és kutyabajuk tõle olyan fényes a szõrük töle, és mást nem is nagyon szeretnek megenni.
Arra a csirkének nevezett förmedvényre gondolsz, amit a boltban árulnak olcsón és akkora, mint egy tyúk? Attól múltkor anyámék is felfúvódtak (én szerencsére vegis vagyok). Ki tudja milyen növekedési hormonokkal etetik szegényeket!? Persze 3x annyiért lehet normális csirkét is kapni, csak annál jóval olcsóbb a szuper prémium táp. Ezek az állatok már nem ugyan azok, mint nagymamáink idejében voltak. Szerintem jobban jár a kutyád egy olyan táppal, ami megfelelõ mennyiségben és arányban tartalmaz minden szükséges tápanyagot!
A kérdező hozzászólása: Értem, köszi, írjatok még!!! És amúgy a felnõtt kutyáknál is ez a helyzet avgy nem?
A kérdező hozzászólása: köszönöm a válaszokt! Írjatok még! Orvosliag nincs enek valami szabálya?
Én a far-hátot kuktában fõzöm meg, így szinte szétmállik a csont, de az is igaz, hogy amíg nem cseréli le a fogait addig, ne erõltesd a csontos ételt. Ha már kijöttek a végleges fogai akkor vegyél neki préselt bõrt, az leszedi a fogkövet és nem lesz büdi a szája. Én pulyka- és sertés csontot nem adok a kutyunak mert szilánkos és visítva kakál a kutya! Egyébként az én kutyám mindenevõ, imádja a fõztömet, de tápot is eszik mellé (ha kedve tartja) és abból is változatosan kap!

Fogamzásgátló tabbletták? Érv, ellenérv. Segitségeteket kérném, hogy milyen érvek vannak mellette illetve ellene.

El?re is köszönöm

Legjobb válasz: Mellette: - elõírás szerinti szedés mellett nem kell félni terhességtõl - kiszámítható, enyhe vérzés - esetleg javíthat a bõrproblémákon Ellene: - leállítja a peteérést, a természetes ciklust - terheli a májat, trombózisra hajlamosít - figyelmet igényel a szedése (idõpont betartása, gyógyszerkölcsönhatások, hányás, hasmesés), probléma esetén tudni kell értelmezni a betegtájékoztató utasításait - viszonylag drágák - a szedés abbahagyása után nehezen térhet vissza a ciklus Hát, úgy hirtelen ennyi. 26/N

Mellette: - elõírás szerinti szedés mellett nem kell félni terhességtõl - kiszámítható, enyhe vérzés - esetleg javíthat a bõrproblémákon Ellene: - leállítja a peteérést, a természetes ciklust - terheli a májat, trombózisra hajlamosít - figyelmet igényel a szedése (idõpont betartása, gyógyszerkölcsönhatások, hányás, hasmesés), probléma esetén tudni kell értelmezni a betegtájékoztató utasításait - viszonylag drágák - a szedés abbahagyása után nehezen térhet vissza a ciklus Hát, úgy hirtelen ennyi. 26/N
Elõnyök: - szabályos szedés mellett a teherbe esés esélye elhanyagolható - az elõzõ pont miatt biztonságérzetet ad - általában rövidül a menzesz - általában gyengébb a vérzés - általában kevesebb a görcs - bizonyos típusai a tesztoszteronszintet csökkentik, ami miatt szebb lehet a bõr és a haj (kevésbé zsíros) - aktív szexuális éle esetén viszonylag olcsó (pl ha naponta-kétnaponta szexel vki, akkor olcsóbb, mint az óvszer) - akármikor egymásnak lehet esni Hátrányok: - fiatal korban (szerintem, és a véleményem szerint normálisabb orvosok szerint sem) nem lenne szabad alkalmazni - figyelni kell a szedésre (ami végtelenül egyszerûnek tûnik, de ezen az oldalon mégis minden második kérdés az elfelejtett tabikról szól...) - rengeteg mellékhatása van, ami a szedés alatt jöhet elõ (betegtájékoztatót kell megnézni, de tényleg sok minden lehet. A közhiedelemmel ellentétben vannak olyanok, amelyek nagyon gyakran elõjönnek...pl libidócsökkenés, hüvelyszárazság, hüvelyi fertõzések/gomba, mellfájdalom, étvágynövekedés/hízás, migrén stbstb) - elõfordul, hogy a szedés után nem indul újra a peteérés (ami ugye annak elég kellemetlen, aki babát szeretne)
szerintem jó cucc, csak figyelni kell h ne felejtsd el bevenni idõben, meg ne hányd ki. nekem ennyi bajom van vele. lehet h kicsit növelte az étvágyam, de ez nem biztos h összefüggésben van vele. annyi hormont pedig nem tartalmaz h kárt tehetne a szervezetedben, meg durván elhíznál tõle. sztem érdemes szedni
A kérdező hozzászólása: Köszönöm, amugy a téma jobban azért érdekel mert hátrahajló méhem van és azmellet még lent is van a méhem. Fáj a szeretkezés, és miután elmentem nõgyógyászhoz, elküldött fogamzásgátlót feliratni elõtte vérvétellel, és ezért érdekelnek jobban vélemények :)

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!