Találatok a következő kifejezésre: Van egy Hogy (32902 db)

A félnótásnak miből van egy? Hogyan énekel amúgy? Hány nótát ismer? Hány állása van?

Bocsi a sok kérdésért! Kikivánkozott! Nagyon érdekelne.

Legjobb válasz: XD

XD
khhmkhmm.. A félnótásnak a kezdetektõl fogva csak egy állása és egy dala volt.. ennek a bizonyos dalnak mindig csak a felét énekelte el, ezzel nem kicsit felbosszantotta az embereket. Ezért mondják azt pl a bénákra hogy félnótás :D vagy nem a bénákra mondják? :D mostmár engem is érdekel mi is az xD :D
A kérdező hozzászólása: Egyébként ügyübõl van egy neki... Csak gondoltam közlöm, mert senki nem tutta!
mi az az ügyü? :D lol
Apám nótás volt...anyám nem volt nótás...ezért lettem én félnótás.

Miért van az, hogy egy dominánsan öröklõdõ betegségnél hibás gén felülírja a normális gént? Ez mindig így van? Van génektõl, betegségtõl vagy többi géntõl vagy a környezettõl is/vagy függ?

Legjobb válasz: Vegyünk egy szobafestõt. Egy normális szobafestõ kifesti a falat, de nem festi be az ablakokat meg a padlót. A lusta szobafestõ nem csinál semmit, az idióta viszont mindent befest ablakostul-padlóstul. A festetlen szoba és a csupa bemázot szoba is rossz. Nem ugyanúgy rossz, nem is ugyanúgy kell kijavítani, sõt az egyik rossz súlyosabb, mint a másik rossz. De az biztos, hogy rosszak. Az gének esetében is ugyanez a helyzet: többféleképpen is el tudnak romlani, vannak túlmozgásos allélok, meg mûködésképtelenek is. Ha van két normál szobafestõd, akkor azok szépen kifestenek. Ha egy normál van, és egy lusta, akkor a normál festõ ugyan jobban megizzad, de valószínûleg egyedül is ki tud festeni. (Géneknél is így van, de ha mégse, akkor intermedier öröklést kapunk. Pl egyetlen allél nem termel elég pigmentet, ezért a piros virág rózsaszínû lesz.) Viszont ha a két szobafestõd közül legalább az egyik idióta, akkor minden be lesz mázolva. Ekkor bármit csinál a másik, az idióta társa domináns. A gének esetében is van olyan idõpont vagy pl olyan szövet, amikor az adott génre nincs szükség. Ha az allél úgy hibás, hogy ezeken a helyeken vagy ezekben az idõkben dolgozik, akkor domináns lesz a hiba. Amúgy igen, sok esetben a környezettõl vagy más génektõl azaz inkább más gének egyes alléljaitól is függ a dolog. Elõfordulhat, hogy egy gén hibás allélja csak akkor fejti ki a hibás mûködst, ha egy másik génbõl is egy hibás allél van jelen. Tehát a két hiba esetleg külön-külön nem is jelenik meg, csak együtt. A környezet is befolyásolja hogy egy hiba elõjön-e. Ha hibás az az enzimed, amivel az alkoholt bontod, akkor ez csak akkor okoz problémát, ha iszol. Ha sose iszol, sose derül ki. (Amúgy ilyen van, de ez pont egy mitokondriális gén, szóval nem szokott több allél elõfordulni belõlük egy emberen belül.)

Vegyünk egy szobafestõt. Egy normális szobafestõ kifesti a falat, de nem festi be az ablakokat meg a padlót. A lusta szobafestõ nem csinál semmit, az idióta viszont mindent befest ablakostul-padlóstul. A festetlen szoba és a csupa bemázot szoba is rossz. Nem ugyanúgy rossz, nem is ugyanúgy kell kijavítani, sõt az egyik rossz súlyosabb, mint a másik rossz. De az biztos, hogy rosszak. Az gének esetében is ugyanez a helyzet: többféleképpen is el tudnak romlani, vannak túlmozgásos allélok, meg mûködésképtelenek is. Ha van két normál szobafestõd, akkor azok szépen kifestenek. Ha egy normál van, és egy lusta, akkor a normál festõ ugyan jobban megizzad, de valószínûleg egyedül is ki tud festeni. (Géneknél is így van, de ha mégse, akkor intermedier öröklést kapunk. Pl egyetlen allél nem termel elég pigmentet, ezért a piros virág rózsaszínû lesz.) Viszont ha a két szobafestõd közül legalább az egyik idióta, akkor minden be lesz mázolva. Ekkor bármit csinál a másik, az idióta társa domináns. A gének esetében is van olyan idõpont vagy pl olyan szövet, amikor az adott génre nincs szükség. Ha az allél úgy hibás, hogy ezeken a helyeken vagy ezekben az idõkben dolgozik, akkor domináns lesz a hiba. Amúgy igen, sok esetben a környezettõl vagy más génektõl azaz inkább más gének egyes alléljaitól is függ a dolog. Elõfordulhat, hogy egy gén hibás allélja csak akkor fejti ki a hibás mûködst, ha egy másik génbõl is egy hibás allél van jelen. Tehát a két hiba esetleg külön-külön nem is jelenik meg, csak együtt. A környezet is befolyásolja hogy egy hiba elõjön-e. Ha hibás az az enzimed, amivel az alkoholt bontod, akkor ez csak akkor okoz problémát, ha iszol. Ha sose iszol, sose derül ki. (Amúgy ilyen van, de ez pont egy mitokondriális gén, szóval nem szokott több allél elõfordulni belõlük egy emberen belül.)
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a részletes választ. Én azt hittem a domináns az öröklõdés mechanizmusára vonatkozik, de ezek szerint inkább a gén kifejezõdésének jelzõje.
A kérdező hozzászólása: De akkor, ha jól értem, egy gén szigorúan véve nem öröklõdhet 100%-osan dominánsan, az majd kiderül, hogy biztosan domináns lesz-e, nem? És egyébként ha két gén van mindenbõl minden sejtebn, akkor azok mindig együtt dolgoznak normálisan, azaz mindkettõ mûködik mindenhol, amikor annak a génnek mûködnie kell, vagy elképzelhetõ, hogy csak az egyik kromoszómán lévõ aktiválódik még akkor is ha egyformák?
" Köszönöm a részletes választ. Én azt hittem a domináns az öröklõdés mechanizmusára vonatkozik, de ezek szerint inkább a gén kifejezõdésének jelzõje." Amikor Mendel elõször leírta az öröklõdést, akkor fogalma se volt a DNS-rõl meg a génekrõl. Csak azt vette észre, hogy ha keresztezzük a növényeket (borsóval dolgozott), akkor bizonyos keresztezési események csak úgy magyarázhatóak, ha feltételezzük, hogy a tulajdonságot valamiféle örökölhetõ faktorok viszik át a szülõbõl az utódba, és ezekbõl a faktorokból minden növénynek kettõ van, amibõl egyet ad át. Õ mindezt pusztán matematikai alapon logikázta ki olyan eseményekbõl, hogy két sárga borsót keresztezve mindig sárgát kapott, de egy sárga meg egy zöld esetében fele-fele volt az utód. Õ amúgy tényleg faktornak nevezte ezeket a bigyókat, és egyáltalán semmit nem tudott a gének mûködésérõl. Az õ szemében tehát mindez egy öröklési mechanizmus volt, ami eltér az intermedier mechanizmustól, vagy a kodominánstól. Ma már tudjuk, hogy minden gén ugyanazzal a mechanizmussal öröklõdik: a szülõkben egy dupla készletû sejtbõl meiózissal két szimpla készletû ivarsejt lesz, majd a két szülõ szimpla készlete egyesül a fogantatáskor, és az utód megint dupla. Aztán hogy egyes tulajdonságok kizárólag az egyik szülõ jegyeit viselik (pl szemszín), vagy valami átmenetet a két szülõ közt (pl néger-fehér páros gyereke kreol bõrû), na az már a konkrét géntõl és tulajdonságtól függ. Érzem, hogy neked még egy kicsit zavarosak a fogalmak, én nem mondanám, hogy ez a " gén kifejezõdésének jelzõje", de mindenképpen a gén funkciójával és az allél milyenségével összefüggõ dolog. Ugyanazon génnek lehet recesszív és domináns hibával járó allélja is. (Gondolj a festõre.) Ne feledd, egy génnek több allélja is lehet, akár 10 is. Ezek akár dominancia sort is alkothatnak. Szóval felejtsük el, hogy van "b" gén, aminek nagy "B" és kis "b" allélja van. " De akkor, ha jól értem, egy gén szigorúan véve nem öröklõdhet 100%-osan dominánsan, az majd kiderül, hogy biztosan domináns lesz-e, nem?" Nem jól érted. Természetesen ha az egyik allél domináns, akkor az mindig domináns. A legtöbb esetben. De a genetika attól izgalmas, hogy vannak trükkös esetek. Nagyon ritka és nagyon trükkös esetekben létezhet olyan, hogy az egyik gén egyik alléljának kifejezõdéséhez a másik gén valamelyik allélje is kell. Mindenek elõtt nagyon fontos, hogy ha érteni akarod a genetikát, akkor egyelõre felejtsd el azt a szót, hogy gén. Amit eddig génnek neveztél, az az allél. Szóval felejtsd el a gént, és szokj rá az allélra. Ez nagyon fontos különbség. Tegyük fel, hogy karácsonyra megkapod a Harry Pottert a szüleidtõl, majd véletlenül megkapod a nagyszüleidtõl is. Ilyenkor azt mondjuk, hogy két példányban van meg a Harry Potter, nem pedig azt, hogy van egy Harry Potterem, meg van egy Harry Potterem is. Ez utóbbi azt sugallaná, hogy a két HP valami két tök különbözõ dolog, csak véletlenül ugyanaz a címük. Namost tegyük fel, hogy a Harry Potterben néha van egy nyomdahiba. Némelyikben a 15. oldalon, némelyikben a 30. oldalon, stb. Ha összeszedjük azt, hogy hányféle hibás HP-t nyomtattak valaha, akkor megkapjuk a HP változatait. Ha valakinek kettõ is van, akkor lehet két hibátlan, de lehet akár két hibás is, vagy egy hibás és egy hibátlan, sõt az is lehet, hogy van egy olyan, ami a 15. oldalon hibás, meg egy olyan, ami a 30. oldalon rossz. Szóval a gén az olyan, mint a könyv címe, az allél meg olyan, mint maga a változat, ami megvan. Ha felsorolnád az összes könyvet, amit olvastál, akkor a HP.t csak egyszer sorolnád fel, hiába van meg két példányban. Ellenben ha azt kérdeznék meg, hogy melyik változat van meg, akkor elmondhatnád, hogy van egy hibátlan, meg egy 15. oldalon nyomdahibás. Ez a különbség a gén és az allél között. Minden embernek van hsp90 génje, mindenkinek két kópiában van meg, de van akinek ez a két kópia ugyanaz (azonos allél), másnak meg eltér (eltérõ allél, heterozigóta). Szóval amikor öröklõdésrõl van szó, akkor (legalábbis a te szinteden) nem a gének viszonyáról beszélünk, hanem egy génnek a különbözõ alléljairól, azaz változatairól. " És egyébként ha két gén van mindenbõl minden sejtebn, akkor azok mindig együtt dolgoznak normálisan, azaz mindkettõ mûködik mindenhol, amikor annak a génnek mûködnie kell, vagy elképzelhetõ, hogy csak az egyik kromoszómán lévõ aktiválódik még akkor is ha egyformák?" Tehát akkor most, hogy a dolgot tisztába tettük, akkor fogalmazzuk át a kérdést korrekten: "És egyébként ha két allél van mindenbõl minden sejtben, akkor azok mindig együtt dolgoznak normálisan, azaz mindkettõ mûködik mindenhol, amikor annak a génnek [igen, itt a gén szót kell használni] mûködnie kell, vagy elképzelhetõ, hogy csak az egyik kromoszómán lévõ allél aktiválódik még akkor is ha egyformák?" Ha egyformák, akkor nem tudod eldönteni, mert hogyan is vizsgálnád. Szerencsére azonban ez elõfordul akkor is, ha a két allél nem egyforma. Például nõkben az egyik X kromoszóma inaktiválódik, azaz nem mûködik. Ezért az X kromoszómás gének közül minden sejtben vagy az egyik allél mûködik, vagy a másik. Az inaktiválódás véletlenszerû, azaz minden sejtben 50-50%, hogy melyik inaktiválódik. Azonban ez az inaktiválódás viszonylag korán végbemegy, és utána ha osztódik a sejt, akkor azt az információt is továbbadja, hogy melyik X-et kell kikapcsolni. Így aztán valójában kis sejtszigetecskék jönnek létre , melyekben hol az egyik, hol a másik allél kapcsol ki.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm, ez utóbbira tudnál példát mondani? Van olyan, ahol külsõ jegyek alapján látszanak a sejtcsoportok? Itt mekkora méretre kell gondolni? Vagy szervekre?
A calico macska egyfajta szinosszetetelt jelol: feher, narancs es fekete (vagy szurke) foltokat. [link] A narancs es a fekete ugyanazon gen ket allelja, ami az X kromoszoman van. Ahol a macska narancs, ott a szorzetet egy olyan sejt utodjai alkotjak, amelyikben fekete allel inaktivalodott es ezaltal a narancs mukodik, a fekete regiokban meg forditva. (Persze egy nagy folt lehet hogy valojaban tobb osszeolvadt kicsi folt.) Ahol feher, ott egy masik hatas felulirja ezt a kettot, nem arrol van szo, hogy ott mindket X inaktiv. (Ott is aktiv az egyik vagy a masik, csak nem latjuk a szint.)

Van esélyem, hogy bejussak a BME villamosmérnök/mérnök informatikus szakra, egy "jó" (~4-4.3as) átlaggal, és benn is maradjak úgy, hogy csak nagyon alap programozási tudásom van?

Matekból elég jó vagyok, értem is. Közép infi érettségi 80%os lett(jó tudom ez nem nagy dolog, de alapnak nem olyan rossz). Csakhogy programozáshoz nem volt túl sok köze, voltam 1 évig info faktos 0. évfolyamban, de a tanár hozzáállása miatt(értsd: tett nagy ívb?l az egészre, meg csak azért vállalta el a faktot, hogy egy kis extra pénzt kapjon utánunk, aztán egy csomóan kiléptek emiatt és megsz?nt). Lényeg az ,hogy csak nagyon alapszinten tudom használni a pascalt (mert a tanár csak ehhez értett). Tehát visszatérve a kérdésre... Tehát visszatérve a kérdésre.. baj ha nem tudok C ben programozni?

Legjobb válasz: "Projekt társam onnan jött át a Kandóra. Egy tárgya sikerült még pedig a tesi. Egyáltalán nem buta gyerek, ha valamit elmagyaráznak rendesen azt azonnal megérti. A Kandón szinte csak 5-ösei vannak. Na most õ mesélte, hogy programozáson egyetlen sor kódot sem mutattak, hogy akkor hogyan is kellene neki kezdeni a program írásnak. Prog elméleten értelemszerûen szó nem volt magáról a program írásról. Prog labon pedig kiadta a tanár a feladatot aztán netezett egész végig. Matekról meg annyit, hogy deriválást integrálást az elsõ órán lezavarták mint ismétlés, és léptek is tovább, természetesen olyanokra ami ezekre épül. Ezt meg ki mondta neked, hogy a legkeresettebb a BME villamosmérnöki diploma? XD Borzasztó sok helyrõl kapok visszejelzéseket, ahol a BME-n végzett nem tud jegyzõkönyvet írni, keveri a szerszámokat, azt se tudja a páka melyik végét fogja és hasonló szép dolgokat. Az meg már csak hab a tortán, hogy voltam BME állásbörzén, és az egyik cégnél érdeklõdtem munka után. Szóba került hogy hol tanulok, és mikor meghallották hogy Kandó szó szerint fellélegeztek, hogy nem BME-n vagyok." Hát ebben jópár dologgal nem értek egyet. Én a BME-VIK-re járok mérnök infóra. Valóban elég nehéz, de nem lehetetlen megcsinálni a tárgyakat. Akinek pedig az elsõ két félévben csak a tesi sikerül, az vagy nagyon retardált, vagy nem ment el még zh-t írni sem. A VIK-en bizonyos tárgyak oktatása valóban hagy némi kívánnivalót maga után, de egyrészt az írásos anyag könnyen elérhetõ, és nagyon jól lehet belõle tanulni, másrészt bizonyos tanárok jól tanítanak és segítõkészek (kb. a tanárok 30%-a ilyen, a többi az ellentéte, de jó jegyzet mindenbõl található). Biztos vagyok benne, hogy ebben sok a sarkítás. Ha a VIK-en csak a tesi sikerült neki az elsõ 2 félévben, a Kandón pedig ötösei vannak, az vagy azt jelenti, hogy ez erõs túlzás, vagy azt, hogy a Kandó egy f.os. A programozás oktatás valóban ócska a VIK-en, ahogy a számonkérés módja is. Ezzel egyetértünk. Deriválást, integrálást lezavarták egy óra alatt és léptek tovább? Ez hamuban sült f.ság, mese habbal, már bocsánat. Elsõ félév elején íratnak egy tesztet a középiskolás matekból. Ha megbuksz, fel kell venned egy gimis ismétlõ matek tárgyat, amit teljesítened kell, ez feltétele az Analízis 1. aláírás megszerzésének. Analízis 1.-bõl 'asszem 5 téma van, amibõl az UTOLSÓ KETTÕ a deriválás és az integrálás. Rendesen elmagyarázzák õket elõadáson, gyakorlaton megoldanak példákat, stb. Ezen kívül van számításelmélet is, ami tök más (az diszkrét matek, más téma). És mindkettõnek van 2. változata is, ez a 4 matek van elsõ két félévben (illetve a 3. féléves valszámot felveheted 2. félévben is ha akarod). Annyit még hozzátennék, hogy Analízisbõl lenyomnak egy rakás elméletet, és ha csak azt tanulod, garantált az egyes zh. Csak feladatokat szabad gyakorolni, mert elméletet alig kérnek számon, gyakorlati tippeket pedig alig adnak órákon, szóval picit sz.arul oktatják, és nem túl jó a számonkérés sem... "jegyzõkönyvet írni, keveri a szerszámokat, azt se tudja a páka melyik végét fogja" Már ne haragudj, de milyen mérnök informatikusnak kell szerszámokat megfognia, vagy pákával dolgoznia??? Annak, akit ki..b.sztak, és valami ócska helyen dolgozik. Egy normális informatikus filctollal rajzolgat egy whiteboard-ra, és ül a gép elõtt. Szerszámot legfeljebb fotón lát. Fogalmam sincs honnan kapsz borzasztó sok visszajelzést... és kik lélegeznek fel (és miért) amikor kiderül hogy nem a BME-rõl hanem a Kandóról jöttél... Egyszer menj el BME-s állásbörzére infós munka után kérdezõsködni. Kérdezd meg, a VIK-es vagy a Kandós végzettséget tartják-e többre. Azt is kérdezd meg, kell-e olajos szerszámokat vagy épp pákát fognod a kezedben. Meglepõ válaszokat fogsz szerintem hallani...

"Projekt társam onnan jött át a Kandóra. Egy tárgya sikerült még pedig a tesi. Egyáltalán nem buta gyerek, ha valamit elmagyaráznak rendesen azt azonnal megérti. A Kandón szinte csak 5-ösei vannak. Na most õ mesélte, hogy programozáson egyetlen sor kódot sem mutattak, hogy akkor hogyan is kellene neki kezdeni a program írásnak. Prog elméleten értelemszerûen szó nem volt magáról a program írásról. Prog labon pedig kiadta a tanár a feladatot aztán netezett egész végig. Matekról meg annyit, hogy deriválást integrálást az elsõ órán lezavarták mint ismétlés, és léptek is tovább, természetesen olyanokra ami ezekre épül. Ezt meg ki mondta neked, hogy a legkeresettebb a BME villamosmérnöki diploma? XD Borzasztó sok helyrõl kapok visszejelzéseket, ahol a BME-n végzett nem tud jegyzõkönyvet írni, keveri a szerszámokat, azt se tudja a páka melyik végét fogja és hasonló szép dolgokat. Az meg már csak hab a tortán, hogy voltam BME állásbörzén, és az egyik cégnél érdeklõdtem munka után. Szóba került hogy hol tanulok, és mikor meghallották hogy Kandó szó szerint fellélegeztek, hogy nem BME-n vagyok." Hát ebben jópár dologgal nem értek egyet. Én a BME-VIK-re járok mérnök infóra. Valóban elég nehéz, de nem lehetetlen megcsinálni a tárgyakat. Akinek pedig az elsõ két félévben csak a tesi sikerül, az vagy nagyon retardált, vagy nem ment el még zh-t írni sem. A VIK-en bizonyos tárgyak oktatása valóban hagy némi kívánnivalót maga után, de egyrészt az írásos anyag könnyen elérhetõ, és nagyon jól lehet belõle tanulni, másrészt bizonyos tanárok jól tanítanak és segítõkészek (kb. a tanárok 30%-a ilyen, a többi az ellentéte, de jó jegyzet mindenbõl található). Biztos vagyok benne, hogy ebben sok a sarkítás. Ha a VIK-en csak a tesi sikerült neki az elsõ 2 félévben, a Kandón pedig ötösei vannak, az vagy azt jelenti, hogy ez erõs túlzás, vagy azt, hogy a Kandó egy f.os. A programozás oktatás valóban ócska a VIK-en, ahogy a számonkérés módja is. Ezzel egyetértünk. Deriválást, integrálást lezavarták egy óra alatt és léptek tovább? Ez hamuban sült f.ság, mese habbal, már bocsánat. Elsõ félév elején íratnak egy tesztet a középiskolás matekból. Ha megbuksz, fel kell venned egy gimis ismétlõ matek tárgyat, amit teljesítened kell, ez feltétele az Analízis 1. aláírás megszerzésének. Analízis 1.-bõl 'asszem 5 téma van, amibõl az UTOLSÓ KETTÕ a deriválás és az integrálás. Rendesen elmagyarázzák õket elõadáson, gyakorlaton megoldanak példákat, stb. Ezen kívül van számításelmélet is, ami tök más (az diszkrét matek, más téma). És mindkettõnek van 2. változata is, ez a 4 matek van elsõ két félévben (illetve a 3. féléves valszámot felveheted 2. félévben is ha akarod). Annyit még hozzátennék, hogy Analízisbõl lenyomnak egy rakás elméletet, és ha csak azt tanulod, garantált az egyes zh. Csak feladatokat szabad gyakorolni, mert elméletet alig kérnek számon, gyakorlati tippeket pedig alig adnak órákon, szóval picit sz.arul oktatják, és nem túl jó a számonkérés sem... "jegyzõkönyvet írni, keveri a szerszámokat, azt se tudja a páka melyik végét fogja" Már ne haragudj, de milyen mérnök informatikusnak kell szerszámokat megfognia, vagy pákával dolgoznia??? Annak, akit ki..b.sztak, és valami ócska helyen dolgozik. Egy normális informatikus filctollal rajzolgat egy whiteboard-ra, és ül a gép elõtt. Szerszámot legfeljebb fotón lát. Fogalmam sincs honnan kapsz borzasztó sok visszajelzést... és kik lélegeznek fel (és miért) amikor kiderül hogy nem a BME-rõl hanem a Kandóról jöttél... Egyszer menj el BME-s állásbörzére infós munka után kérdezõsködni. Kérdezd meg, a VIK-es vagy a Kandós végzettséget tartják-e többre. Azt is kérdezd meg, kell-e olajos szerszámokat vagy épp pákát fognod a kezedben. Meglepõ válaszokat fogsz szerintem hallani...
Semmiféle elõtudás nem kell programozásból oda... matekot tudja 5ösre és lész... Én ELTE-IK-ra járok ugy kezdtem h nemtudok programozni semmit ahhoz képest az 1. zh-m 5-ös lett... Nem higgyj a [email protected]@ye véleményeknek. Én is sokat gondolkodtam h erõs lesz nekem az az ELTE és mégsem olyan erõs mint mondják... Menj a BME-re ha odaakarsz menni ennyi.
Igen baj. Ha jót akarsz magadnak akkor a ÓE - Kandóra jössz. Itt az alapoktól kezdenek mindent :) . BME-n már tudni kell deriválni, integrálni, és természetesen programozni.
Szia. Nagyon gondold meg, mert sokan kiesnek. Nem jó éveket, féléveket elvesztegetni. Az elõttem szólóhoz hasonlóan az OE-t ajánlom. Hidd el, nem jó elkezdeni az egészet a BME-n. Én mondjuk oda tervezek menni, de már több éve programozom, közép infom 100%-os lett, matekot pedig emelt szinten tanulom. Ha viszont ambíciózus vagy és nem félsz sokat pótolni akkor viszont nyugodtan. Kezd el átnézni a programozást. Magadtól is tudod tanulni. A gondolkodásmódot lehet hogy ott tanítják meg, viszont programozni konkrétan magadtól kell / is meg tudsz tanulni.
"BME-n már tudni kell deriválni, integrálni, és természetesen programozni." Mondjuk úgy, hogy hasznos ezeket tudni... De deriválni, integrálni megtanítanak, ez az elsõ félév matek anyaga. Mindenképp jobb, ha van hozzá alapja az embernek, de meg is tanítják. A programozás sem abból áll, hogy na most írjál egy programot, várjuk szeretettel. Nyilván jó itt is, ha van hozzá valamilyen alapod, ha írtál már valaha valamilyen programot. De nem kell profi C programozónak lenni ahhoz, hogy a BME-re járhass. Mindenesetre semmiképp nem mondom, hogy könnyû bent maradni, meg idõben elvégezni, de nem lehetetlen, és a BME-VIK-en végzett mérnökök most a legkeresettebbek. (Mondom ezeket úgy, hogy nekem csak ismerõseim járnak oda, én vegyészmérnöknek tanulok.)
Hagyjad már, látszik, hogy fingja nincs az egészrõl, kár neki leírni az igazságot. Neki van egy kialakult képe a BME-rõl, és azt hangoztatja itt. Mondjuk szomorú, hogy nem csak a véleményét írja le, hanem konkrét torzításokat is, pl. hogy a deriválás-integrálás 1 óra, de hát nincs mit tenni.


14 éves vagyok szeretném kérni a segítségeteket hogy van egy lány és már elég régóta beszélgetünk A beszélgetés során többször írt már félreérthetõ dolgokat Mikor találkozom vele mindig elmosolyodom és elszégyenlem magam és félek mit tegyek?

Egy szót sem tudok hozzá szólni honnan tudjam meg hogy tetszek neki?

Legjobb válasz: 1, Mosoly: Ha valaki sejtelmesen rád mosolyog, az a biztos szimpátia jele. Ha nem tapasztalod a mosolyt magad felé, cselekedj te. Biztos az eredmény, hisz ez biológia! 2. Kihúzza magát a jelenlétedben: Amikor valaki feje, keze, lába csak "úgy lóg", az azt sugallja, hogy senki ne közelítsen. Azonban, ha egy fiú lendületesen jár, és tele van energiával, mikor meglát téged, az azt mutatja, hogy fel akar tûnni a szemedben. 3. Elakad a szava: Nem testbeszéd, de illik rá odafigyelni. Amikor valaki tetszik nekünk, mindannyian félénkek vagyunk. A különbség, hogy van, akik jobban tudják leplezni. Ezért figyeld meg, a fiú hogy beszél másokkal. Biztos tetszel neki, ha vagy félénkebben társalog veled, vagy épp átesik a ló túloldalára, és szinte összefüggéstelen, a szokásosnál hangosabb mondatáradatokba kezd. 4. Szem becsukás: Ha valakinek tetszel, akkor beszélgetés közben néha becsukja a szemét. Ez azért van, mert van benne egy kis zavar, melyre a szervezet így reagál. 5. Arcán a keze: Amikor valaki úgy figyel téged, hogy arcát oldalt támasztja meg, miközben élénken figyel, az pozitív jel! Az viszont nem jó, ha az állán támaszkodik. Az a teljes közömbösség jele. 6. Ruháját igazgatja: Hát a fiúk nem az a ruhaigazgatós típusok, azonban ha tetszik nekik valaki, õk is rögtön szemügyre veszik külsejüket, és próbálnak a legjobban festeni. 7. Utánoz téged: Akkor menthetetlenül beléd esett! Ha beszélgetsz egy sráccal, de nem tudod, mit akar tõled, barátságot, esetleg többet, kezdj el játszani a kezeddel, és nézd meg, hogyan reagál. Például szándékosan vakard meg az orrod. Ha többet érez barátságnál, automatikusan leutánozza a mozdulatokat, és ha nem is az orrát, de az arcát, vagy nyakát biztos megvakarja. 8. Testtartás: Ha beszélgetés közben a lábfeje feléd mutat, akkor szimpatikus vagy neki! Ha ültök, és úgy teszi keresztbe a lábát, hogy a lábfejét szintén feléd fordítja, akkor ugyancsak tetszel neki! Ha ülsz és a keresztbe tett lábadat lógatod, majd a lábfejeddel elkezdesz körözni, az kész felhívás egy fiú számára, mert azt üzened neki, hogy bejön nálad! 9. Mozzanatok: Ha a srác beszéd közben nyitva tartja a kezét, és látod a tenyerét, akkor megbízható és õszinte. Ha megemeli a szemöldökét, amikor meglát téged, a helyzet egyértelmû: felkeltetted az érdeklõdését! 10. Közelség: Mindenkinek van egy személyes tere, amibe nem mindenkit szeret beengedni. Általában senki nem szereti, ha egy vadidegen vagy egy nem szimpatikus ember túl közel áll hozzá. Ha valakinek tetszel, nem fogja bánni, ha nem tartasz nagy távolságot tõle. Bár zavarban azért lehet tõle. Ilyenekbõl lehet azt következtetni hogy tetszel neki.(:

1, Mosoly: Ha valaki sejtelmesen rád mosolyog, az a biztos szimpátia jele. Ha nem tapasztalod a mosolyt magad felé, cselekedj te. Biztos az eredmény, hisz ez biológia! 2. Kihúzza magát a jelenlétedben: Amikor valaki feje, keze, lába csak "úgy lóg", az azt sugallja, hogy senki ne közelítsen. Azonban, ha egy fiú lendületesen jár, és tele van energiával, mikor meglát téged, az azt mutatja, hogy fel akar tûnni a szemedben. 3. Elakad a szava: Nem testbeszéd, de illik rá odafigyelni. Amikor valaki tetszik nekünk, mindannyian félénkek vagyunk. A különbség, hogy van, akik jobban tudják leplezni. Ezért figyeld meg, a fiú hogy beszél másokkal. Biztos tetszel neki, ha vagy félénkebben társalog veled, vagy épp átesik a ló túloldalára, és szinte összefüggéstelen, a szokásosnál hangosabb mondatáradatokba kezd. 4. Szem becsukás: Ha valakinek tetszel, akkor beszélgetés közben néha becsukja a szemét. Ez azért van, mert van benne egy kis zavar, melyre a szervezet így reagál. 5. Arcán a keze: Amikor valaki úgy figyel téged, hogy arcát oldalt támasztja meg, miközben élénken figyel, az pozitív jel! Az viszont nem jó, ha az állán támaszkodik. Az a teljes közömbösség jele. 6. Ruháját igazgatja: Hát a fiúk nem az a ruhaigazgatós típusok, azonban ha tetszik nekik valaki, õk is rögtön szemügyre veszik külsejüket, és próbálnak a legjobban festeni. 7. Utánoz téged: Akkor menthetetlenül beléd esett! Ha beszélgetsz egy sráccal, de nem tudod, mit akar tõled, barátságot, esetleg többet, kezdj el játszani a kezeddel, és nézd meg, hogyan reagál. Például szándékosan vakard meg az orrod. Ha többet érez barátságnál, automatikusan leutánozza a mozdulatokat, és ha nem is az orrát, de az arcát, vagy nyakát biztos megvakarja. 8. Testtartás: Ha beszélgetés közben a lábfeje feléd mutat, akkor szimpatikus vagy neki! Ha ültök, és úgy teszi keresztbe a lábát, hogy a lábfejét szintén feléd fordítja, akkor ugyancsak tetszel neki! Ha ülsz és a keresztbe tett lábadat lógatod, majd a lábfejeddel elkezdesz körözni, az kész felhívás egy fiú számára, mert azt üzened neki, hogy bejön nálad! 9. Mozzanatok: Ha a srác beszéd közben nyitva tartja a kezét, és látod a tenyerét, akkor megbízható és õszinte. Ha megemeli a szemöldökét, amikor meglát téged, a helyzet egyértelmû: felkeltetted az érdeklõdését! 10. Közelség: Mindenkinek van egy személyes tere, amibe nem mindenkit szeret beengedni. Általában senki nem szereti, ha egy vadidegen vagy egy nem szimpatikus ember túl közel áll hozzá. Ha valakinek tetszel, nem fogja bánni, ha nem tartasz nagy távolságot tõle. Bár zavarban azért lehet tõle. Ilyenekbõl lehet azt következtetni hogy tetszel neki.(:

Van valakinek van egy jó kis összefoglalót, hogy hogyan kell autót kárpitozni?

Magam szeretném megcsinálni. Felújítok egy oltimert.

Legjobb válasz: 1. Nagy lendülettel belekezdesz, mert úgy látod, nem bonyolult ez, a kárpitosok meg csak lehúznak, azért a pár darab mûbõrért van képük elkérni több tízezer forintot, pedig nincs is vele munka. 2. Veszel jó sok mûbõrt, szövetet vagy egyéb kárpitanyagot, ami szinte teljesen megegyezik azzal, ami a te autódon van. Örülsz, hogy csak ennyibe került, innentõl egy fillért sem kell költened, hiszen már ingyen megvan minden, magadnak dolgozol. 3. Rájössz, hogy az autód kárpitjához az égvilágon sehol nem létezik szabásminta, tehát csak a régi kárpit maradványait tudod hasznosítani. 4. Megpróbálod lebontani a kárpitot kíméletesen, az ezeréves, napszítta, szétmállott anyag viszont ezt nem így gondolja. 5. Összeilleszted a szétszakadt kárpitok mind az 1673 darabját, majd megpróbálod körberajzolni õket, hogy szabásminta legyen belõlük. 6. A szabásmintát átmásolod a kárpitanyagra, majd kivágod. Kivágás közben az otthon található valamennyi olló eltörik, ezért be kell szerezned egy jókora szabóollót, ami még a mûbõrt is viszi. De nyugodt vagy, mert így is jóval olcsóbb, mintha mással húzatnád újra. 7. Megpróbálod kitalálni, hogy is varrd össze a darabokat. Ekkor döbbensz rá, hogy kéderanyag is kellene. Természetesen még csak hasonló kéder sem létezik, mint ami kéne, vagy a profilja más mindegyiknek, vagy a színe. Végül egy világ végi (legalább 100 km-re van és természetesen nem postáznak, tehát érte kell menni) boltban, egy eldugott sarokban találsz belõle annyit, amennyi pontosan elég, ezt csillagászati áron adják, holott már vagy tíz éve azt várják, hogy a sarokban porosodó sz*rt eladják valami baleknak. De még mindig jobban jársz anyagilag, mintha... 8. Ülsz a kiszabott darabok és kéderek fölött és rájössz, hogy ezt kézzel nem fogod tudni összevarrni. Veszel egy olcsó varrógépet, amirõl az eladó szentül állítja, hogy még az alulemezt is varrja. 9. Kiderül, hogy az eladó kicsit nagyot mondott: az alig pár éves csúcsminõségû nyugati varrógép sorozatban töri el a tûket, csúszik az ékszíj, elmegy a vezérlés, hajlik, tekeredik minden. Ki lehet hajítani. 10. Végül túrsz valahonnan egy ezeréves Csepel vagy Lucznik varrógépet és örülsz, hogy viszi a kárpitot is. 11. Azzal a lendülettel sikerül félrefutni az üléstámla varrásával, tehát újra ki kell szabni a darabot, kezdheted elölrõl. 12. Valahogy csak össze tudod varrni a háttámla huzatát, rohansz ki a garázsba, mint valami gyerek a karácsonyi ajándékkal a szobájába. Ráhúzod az ülésre és úgy áll, mint tehénen a gatya: nem a kinyúlt, kitöredezett, ezer darabra szakadt régi huzatról kellett volna szabásmintát venni. 13. Elõször kihajítanál minden kiszabott darabot, de eszedbe jut egy mentõ ötlet: valamennyinek beveszel a szélébõl 1-2 centit. Igaz, közben sûrûn káromkodsz. De még mindig olcsóbb, mintha... 14. Munka után, éjszakánként egy hét alatt megvarrsz mindent. Reggelente 8 kávéval indítasz, a szemed folyamatosan táskás, az asszony már csak fényképrõl ismer, mert "egész éccaka azt a k*rva kárpitot b*szogatod!", a gyerekek számára egy ritkán jelentkezõ távoli rokon vagy. De profin tudsz aludni kisszéken, varrógépre dõlve. 15. Felhúzod a kész huzatot: itt-ott eláll, nem tökéletes, csúnya. Rájössz, hogy az elfáradt, szétült ülésrugók és a széttöredezett laticel, valamint a megázott papundekli teljesen alkalmatlan arra, hogy ráhúzd a szép, új kárpitot. 16. Lebontasz mindent, elkezdesz ülésrugókat, ülésszivacsokat, ajtókárpit mögé való papundeklit keresni. Ha bontottat veszel, árban még akkor is jobban jársz, mint... 17. Kiderül, hogy bontott nincs, mert minden hasonló autóban a vezetõülés rugói fáradnak el a legjobban és az ajtókárpitot tartó papundeklik alja ázik át. 18. Utángyártott viszont van, de többe kerül, mint amennyiért az autót vetted. 19. Innen-onnan átvett elemekbõl összetákolod az ülésvázakat és a kárpitok hátlapjait, ránézésre tökéletes minden. 20. Ráhúzod a kárpitot és kiderül, hogy mégsem: 1-2 centi eltérés van itt-ott, ettõl az egész esetlenül néz ki. 21. Lebontod a kárpitot, alakítasz a szivacsokon, szétbontod a huzatot, azt is átszabod. 22. Megint összerakod, megint nem jó, megunod, úgy hagyod. A speciális gyári szegecseket, patenteket, "kosaras" csavaralátéteket persze nem sikerül beszerezni, ezért mindenféle egyéb vacakkal pótolod, amitõl az egész kárpit úgy néz ki, mintha csak úgy odahányták volna. 23. Az autót a Palmatex diszkrét szaga lengi be, ezzel pszichedelikus trippé változtatva minden utazást. A jelenség magyarázata valószínûleg abban keresendõ, hogy bár a márkafórumon azt írták, csak a gyári ragasztó jó a kárpitokhoz, te nem akartál megint súlyos tízezreket kiadni érte (mert persze a gyári méregdrága), ezért úgy döntöttél, a Palmatex is jó lesz. 24. A fenti probléma azonnal megoldódik, amint fél év után végre megadja magát a ragasztó és elkezdenek lehullani az ajtókárpitok. Természetesen a mûbõr gyártóját szidod, mert "régen még abba' is anyag vót". 25. Mikor elõször pottyan a nyakadba a tetõkárpit, már te is elismered, hogy valami nem stimmel a ragasztással. 26. A következõ szezon elején rémülten veszed észre a púposodó ajtókárpitot, amit az okozott, hogy bár szintén írták, hogy kell nejlon vízzáró réteg az ajtóba, elfelejtetted beletenni, úgy megörültél a szép, új kárpitoknak. 27. A veteránklubban és a fórumokon már csak azzal mented a katasztrofális kárpitozást, hogy fillérekbõl megvolt, nem kellett megfizetni a kárpitos méregdrága munkáját. 28. Közben csak úgy, a magad kedvéért kiszámolod, mennyibe került és rájössz, hogy a kárpitos által kért ár másfélszeresét költötted már rá az autóra. Röviden ennyi.

1. Nagy lendülettel belekezdesz, mert úgy látod, nem bonyolult ez, a kárpitosok meg csak lehúznak, azért a pár darab mûbõrért van képük elkérni több tízezer forintot, pedig nincs is vele munka. 2. Veszel jó sok mûbõrt, szövetet vagy egyéb kárpitanyagot, ami szinte teljesen megegyezik azzal, ami a te autódon van. Örülsz, hogy csak ennyibe került, innentõl egy fillért sem kell költened, hiszen már ingyen megvan minden, magadnak dolgozol. 3. Rájössz, hogy az autód kárpitjához az égvilágon sehol nem létezik szabásminta, tehát csak a régi kárpit maradványait tudod hasznosítani. 4. Megpróbálod lebontani a kárpitot kíméletesen, az ezeréves, napszítta, szétmállott anyag viszont ezt nem így gondolja. 5. Összeilleszted a szétszakadt kárpitok mind az 1673 darabját, majd megpróbálod körberajzolni õket, hogy szabásminta legyen belõlük. 6. A szabásmintát átmásolod a kárpitanyagra, majd kivágod. Kivágás közben az otthon található valamennyi olló eltörik, ezért be kell szerezned egy jókora szabóollót, ami még a mûbõrt is viszi. De nyugodt vagy, mert így is jóval olcsóbb, mintha mással húzatnád újra. 7. Megpróbálod kitalálni, hogy is varrd össze a darabokat. Ekkor döbbensz rá, hogy kéderanyag is kellene. Természetesen még csak hasonló kéder sem létezik, mint ami kéne, vagy a profilja más mindegyiknek, vagy a színe. Végül egy világ végi (legalább 100 km-re van és természetesen nem postáznak, tehát érte kell menni) boltban, egy eldugott sarokban találsz belõle annyit, amennyi pontosan elég, ezt csillagászati áron adják, holott már vagy tíz éve azt várják, hogy a sarokban porosodó sz*rt eladják valami baleknak. De még mindig jobban jársz anyagilag, mintha... 8. Ülsz a kiszabott darabok és kéderek fölött és rájössz, hogy ezt kézzel nem fogod tudni összevarrni. Veszel egy olcsó varrógépet, amirõl az eladó szentül állítja, hogy még az alulemezt is varrja. 9. Kiderül, hogy az eladó kicsit nagyot mondott: az alig pár éves csúcsminõségû nyugati varrógép sorozatban töri el a tûket, csúszik az ékszíj, elmegy a vezérlés, hajlik, tekeredik minden. Ki lehet hajítani. 10. Végül túrsz valahonnan egy ezeréves Csepel vagy Lucznik varrógépet és örülsz, hogy viszi a kárpitot is. 11. Azzal a lendülettel sikerül félrefutni az üléstámla varrásával, tehát újra ki kell szabni a darabot, kezdheted elölrõl. 12. Valahogy csak össze tudod varrni a háttámla huzatát, rohansz ki a garázsba, mint valami gyerek a karácsonyi ajándékkal a szobájába. Ráhúzod az ülésre és úgy áll, mint tehénen a gatya: nem a kinyúlt, kitöredezett, ezer darabra szakadt régi huzatról kellett volna szabásmintát venni. 13. Elõször kihajítanál minden kiszabott darabot, de eszedbe jut egy mentõ ötlet: valamennyinek beveszel a szélébõl 1-2 centit. Igaz, közben sûrûn káromkodsz. De még mindig olcsóbb, mintha... 14. Munka után, éjszakánként egy hét alatt megvarrsz mindent. Reggelente 8 kávéval indítasz, a szemed folyamatosan táskás, az asszony már csak fényképrõl ismer, mert "egész éccaka azt a k*rva kárpitot b*szogatod!", a gyerekek számára egy ritkán jelentkezõ távoli rokon vagy. De profin tudsz aludni kisszéken, varrógépre dõlve. 15. Felhúzod a kész huzatot: itt-ott eláll, nem tökéletes, csúnya. Rájössz, hogy az elfáradt, szétült ülésrugók és a széttöredezett laticel, valamint a megázott papundekli teljesen alkalmatlan arra, hogy ráhúzd a szép, új kárpitot. 16. Lebontasz mindent, elkezdesz ülésrugókat, ülésszivacsokat, ajtókárpit mögé való papundeklit keresni. Ha bontottat veszel, árban még akkor is jobban jársz, mint... 17. Kiderül, hogy bontott nincs, mert minden hasonló autóban a vezetõülés rugói fáradnak el a legjobban és az ajtókárpitot tartó papundeklik alja ázik át. 18. Utángyártott viszont van, de többe kerül, mint amennyiért az autót vetted. 19. Innen-onnan átvett elemekbõl összetákolod az ülésvázakat és a kárpitok hátlapjait, ránézésre tökéletes minden. 20. Ráhúzod a kárpitot és kiderül, hogy mégsem: 1-2 centi eltérés van itt-ott, ettõl az egész esetlenül néz ki. 21. Lebontod a kárpitot, alakítasz a szivacsokon, szétbontod a huzatot, azt is átszabod. 22. Megint összerakod, megint nem jó, megunod, úgy hagyod. A speciális gyári szegecseket, patenteket, "kosaras" csavaralátéteket persze nem sikerül beszerezni, ezért mindenféle egyéb vacakkal pótolod, amitõl az egész kárpit úgy néz ki, mintha csak úgy odahányták volna. 23. Az autót a Palmatex diszkrét szaga lengi be, ezzel pszichedelikus trippé változtatva minden utazást. A jelenség magyarázata valószínûleg abban keresendõ, hogy bár a márkafórumon azt írták, csak a gyári ragasztó jó a kárpitokhoz, te nem akartál megint súlyos tízezreket kiadni érte (mert persze a gyári méregdrága), ezért úgy döntöttél, a Palmatex is jó lesz. 24. A fenti probléma azonnal megoldódik, amint fél év után végre megadja magát a ragasztó és elkezdenek lehullani az ajtókárpitok. Természetesen a mûbõr gyártóját szidod, mert "régen még abba' is anyag vót". 25. Mikor elõször pottyan a nyakadba a tetõkárpit, már te is elismered, hogy valami nem stimmel a ragasztással. 26. A következõ szezon elején rémülten veszed észre a púposodó ajtókárpitot, amit az okozott, hogy bár szintén írták, hogy kell nejlon vízzáró réteg az ajtóba, elfelejtetted beletenni, úgy megörültél a szép, új kárpitoknak. 27. A veteránklubban és a fórumokon már csak azzal mented a katasztrofális kárpitozást, hogy fillérekbõl megvolt, nem kellett megfizetni a kárpitos méregdrága munkáját. 28. Közben csak úgy, a magad kedvéért kiszámolod, mennyibe került és rájössz, hogy a kárpitos által kért ár másfélszeresét költötted már rá az autóra. Röviden ennyi.
Oldtimer
Utolsó neked jó sok szabadidõd lehet ... -.-
#2 Hát ezt nagyon szépen megfogalmaztad! Véletlen nem vagy kárpitos?
A kérdező hozzászólása: Elnézést a helyesírási hibáért! Hát tényleg elég sok szabadidõd lehet... De azért kösz a hasznos választ! :D

Van egy nyaralóm, a WC idõközönként eldugul, majd a falnál - ahol a vezeték van "vezetve" - idõközönként csöpög, de elõfordul, hogy rendesen "átázik" a fal. Mi lehet a probléma?

Télen a nyaraló elhagyatott volt, nem jártam ki. Minden le volt kapcsolva, nem volt használva semmi. Tavasszal mikor elkezdtem használni a WC-t észrevettem, hogy elkezdett a falnál - külsõ rész - elõször csöpögni, majd ázni.

Legjobb válasz:
A dugulás nem feltétlen függ össze a fal ázásával, valószínûbb hogy nem. Ha mindig egyszerre jelentkezik a két probléma akkor lehet. A dugulás sokszor ilyen hogy valamennyire kiáznak aminek kell, de mivel ezt nem látni benne szokott maradni valamennyi lerakódás. Ahol marad belõle ott már könnyebben felgyûlik megint, ezért újra dugulás lesz belõle. Vannak már egész jó szerek rá érdeklõdd meg melyik a legjobb és pár naponta ismételd meg akkor is ha már jónak tûnik. Flakonján rajta van ha pl nem szabad meleg vízzel öblíteni bizonyos reakciók miatt, ezt olvasd el rajta. Az ázás meg nagyon is lehet hogy attól van mert nem volt víztelenítve télre a vezetés és elzárva a fõcsap. Mindkettõ szükséges. Elsõ elzárni a fõcsapot az egész házra, lehet a kertben van egy aknája vagy ilyesmi. Utána mindenhol kiengedni a vizet ahova futnak. De találtam neked egy rendes leírást, ebben minden benne van. Ha eltört a falban a vezeték az bizony cserét is jelent. Azért lehet hogy nem ázik mindig (pl) mert csak kicsit van törve a vezeték, és néha pl elgugítja a szenny is. Egy kicsi repedést el tud. Ha ez van ez kb így megy: kis repedést eltömi egy kis lerakódás, az áramlástól a lerakódás arrébb megy ahol jobban lekad (pl kanyar), ekkor meg elkezd ázni és dugulni is egyszerre. Ha ez az eset lenne akkor az abból látszana ha nagyon alaposan dugulás mentesítenél elõször és akkor mindig ázna is (nem lenne semmi ami tömítené a repedést). Az ázást vedd komolyan jobb mielõbb megcsiáltatni, megjavulni ez nem fog magától. Az bontással és vezeték cserével jár, majd vissza vakolás és ami kell neki. [link]

(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); A dugulás nem feltétlen függ össze a fal ázásával, valószínûbb hogy nem. Ha mindig egyszerre jelentkezik a két probléma akkor lehet. A dugulás sokszor ilyen hogy valamennyire kiáznak aminek kell, de mivel ezt nem látni benne szokott maradni valamennyi lerakódás. Ahol marad belõle ott már könnyebben felgyûlik megint, ezért újra dugulás lesz belõle. Vannak már egész jó szerek rá érdeklõdd meg melyik a legjobb és pár naponta ismételd meg akkor is ha már jónak tûnik. Flakonján rajta van ha pl nem szabad meleg vízzel öblíteni bizonyos reakciók miatt, ezt olvasd el rajta. Az ázás meg nagyon is lehet hogy attól van mert nem volt víztelenítve télre a vezetés és elzárva a fõcsap. Mindkettõ szükséges. Elsõ elzárni a fõcsapot az egész házra, lehet a kertben van egy aknája vagy ilyesmi. Utána mindenhol kiengedni a vizet ahova futnak. De találtam neked egy rendes leírást, ebben minden benne van. Ha eltört a falban a vezeték az bizony cserét is jelent. Azért lehet hogy nem ázik mindig (pl) mert csak kicsit van törve a vezeték, és néha pl elgugítja a szenny is. Egy kicsi repedést el tud. Ha ez van ez kb így megy: kis repedést eltömi egy kis lerakódás, az áramlástól a lerakódás arrébb megy ahol jobban lekad (pl kanyar), ekkor meg elkezd ázni és dugulni is egyszerre. Ha ez az eset lenne akkor az abból látszana ha nagyon alaposan dugulás mentesítenél elõször és akkor mindig ázna is (nem lenne semmi ami tömítené a repedést). Az ázást vedd komolyan jobb mielõbb megcsiáltatni, megjavulni ez nem fog magától. Az bontással és vezeték cserével jár, majd vissza vakolás és ami kell neki. [link]
Ha nem volt tiszta még, az ázás az egy dolog és a dugulás egy másik. Szal ha a dugulást sikerül rendbe hozni házilag azzal az ázást nem tudod ugye megszüntetni, de annyival olcsóbban megúsztad és annyival elõrébb vagy.
A szivárgás helyét próbáld megállapítani, ez nagyban meghatározza az árát is. Ha pl láthatóan egy mosdó vagy wc külsõ részén szivárog a víz, azt sokszor szemre is lehet látni. Ahol gyöngyözik csöpög stb ott a bibi. Ha egy fal közepén van vízfolt és látszik, hogy nem egy külsõ szerelvénybõl folyik oda, hanem csak a falból belülrõl ázik, az akkor bontással is jár ami nyilván a költségesebb. Általában kiszállási díj, munkadíj, anyagköltség. Pár tizes lesz ha bontani kell. Azt derítsd fel tüzetesen hogy külsõ vagy falon belüli e az ázás.
A kérdező hozzászólása: Holnap megpróbálom azt, hogy felmosóronggyal "kiitatom" a vizet a WC-bõl majd öntök bele egy liter sósavat és hagyom állni egy órán keresztül. Hátha ez beválik. HA ez sem, akkor feltétlenül hívok szakembert.
A kérdező hozzászólása: A héten hívok szakembert. Reménykedem benne, hogy nem akkora a probléma, mint amekkorának képzelem. Nem szeretnék most több tízezer forintot cserére, javításra költeni. De ha mégis erre kerülne a sor, kénytelen leszek. Mit gondolsz, gondoltok mennyibe kerülne az egész csere? 30-50.000FT-bõl meglenne?
Egy doboz bõven elég még elhasználni se fogod tudni. Egy alkalomra, most nem olvasom el a dobozán, de valami 1 vagy 2 kupaknyi kell, szóval elég egy flakon vagy 30 használatra is. Sacc. Figyelmetlen voltam pedig írtad hogy a wc-ben jött fel a víz. Bocsi. Ez amit mutattam lefolyóba való és vécébe mást kéne venni ha ott van a dugulás. A használatukat meg alaposan el kell olvasni mert a víz hatására erõs reakciók keletkeznek és ezért más a csapba való kevés vízzel (mint ez) és más a wc-be való ahol sok víz van benne amúgy is. De wc-hez valóból se vegyél csak egyet, az is jópár alkalomra elég. Ami a legfontosabb hogy a wc dugulásához mindenképpen hívj szakembert! Ami az ázás miattúgy sem kerülhetõ ki. Ha tudnál bontani a falon, csõcserét megcsinálni szakszerûen és vissza falazni, vakolni festeni, burkolni ami kell más lenne a helyzet. De úgy tûnt ilyenekben nem vagy járatos. Szóval az ázáshoz úgy is kell szakember és a wc is kényes tud lenni. Jobb ha keresel olyan szakembert aki mindkettõt meg tudja csinálni. ... és bocsi hogy elnéztem
A kérdező hozzászólása: Rendben. Köszönöm.
A szaga csípõs azzal vigyázz és szellõztetve használd.
Ez elég jól hatott de használd többször. major domus szuper búvár [link]
Szétfagyott a vezetéked.
A kérdező hozzászólása: Két napja nem ázik a fal illetve nem jön fel az "anyag" érdekes. :D

Miért van az, hogy egy komoly párkapcsolatban előbb-utóbb minden lányra rájön az erős birtoklási vágy, a párja kizsákmányolása, kihasználása utáni késztetés? (Bővebben lent)

Nem egy esetet ismerek, aminél pont ez lett a szakítás, válás fő oka. Pl: a fiút nem sokkal az esküvője után előléptették, ami miatt jóval magasabb fizetést kapott, a lány megérezte a pénz szagát és kiszipolyozta. A fiú egy ideig tűrte, aztán megelégelte, hogy ennyire kihasználja, pedig előtte nem volt olyan pénzéhes, csak utána lett az. Van egy másik ismerősöm is, az ő esete kicsit más, de ugyancsak erősen a kihasználás felé billen a mérleg: szintén nem sokkal az esküvő előtt nagyon rövid idő után a lány lakásvásárlásba akarja belerángatni a férjét. Egy viszonylag olcsó, de nagyon rossz állapotút néztek ki, amire rengeteg pénzt kellene rákölteni, és az rengeteg elvégzendő munka is egyben. A férje az építőiparban dolgozik, szerintem azt várja, hogy majd ő mindent megcsináljon rajta, hogy "csak" az anyagköltségért kelljen fizetni. A fiú helyében én biztosan lestoppolnám a lányt, hogy ne olyan gyorsan, mert még nem jött el ennek az ideje, ahhoz takarékoskodni kell előtte, de szerintem nem meri megmondani neki, mert nem akar veszekedni vele, és fél, hogy esetleg elhagyná emiatt.

Legjobb válasz: Fölösleges belemenni, hogy miért, de mindenkinek vannak motivációi. Alapvetõen emiatt nem ítélhetõ el valaki, hogy örülne egy saját háznak, és azért sem, hogy különbözõ érveket, finom befolyásolást is latba vet ennek érdekében. A dolog kulcsa nem ez, mert ez természetes, akár férfiról, akár nõrõl van szó. Persze személyiségfüggõ, hogy ki mit tart fontosnak, de ez meg nagyjából az ízlések és pofonok esete, tehát megint csak nem éri meg idõt szánni a megvitatására. Arra érdemes inkább fókuszálni, hogy a felek mennyire mennek el messzire, milyen eszközöket vetnek latba, illetve mi a preferenciasorrend. Ha a vagyon, saját lakás, kocsi, TV, stb. már fontosabb, mint a másik fél, akkor nagyon nagy baj van. Továbbá az is jogos, hogy értelemszerûen mindenkinek megvan a joga a saját keresetével úgy gazdálkodni, ahogyan Õ jónak látja. A vagyonközösség nem arról szól, hogy az egyik félnek jár az eltartás, hanem arról, hogy kettejük gazdasági potenciálját jogi eszközökkel is egyesítik, hogy közös erõvel többre jussanak, mint amire egyedül képesek volnának. Röviden: ítélkezni felesleges, de ha szar van a palacsintában, akkor ideje lelépni.

Fölösleges belemenni, hogy miért, de mindenkinek vannak motivációi. Alapvetõen emiatt nem ítélhetõ el valaki, hogy örülne egy saját háznak, és azért sem, hogy különbözõ érveket, finom befolyásolást is latba vet ennek érdekében. A dolog kulcsa nem ez, mert ez természetes, akár férfiról, akár nõrõl van szó. Persze személyiségfüggõ, hogy ki mit tart fontosnak, de ez meg nagyjából az ízlések és pofonok esete, tehát megint csak nem éri meg idõt szánni a megvitatására. Arra érdemes inkább fókuszálni, hogy a felek mennyire mennek el messzire, milyen eszközöket vetnek latba, illetve mi a preferenciasorrend. Ha a vagyon, saját lakás, kocsi, TV, stb. már fontosabb, mint a másik fél, akkor nagyon nagy baj van. Továbbá az is jogos, hogy értelemszerûen mindenkinek megvan a joga a saját keresetével úgy gazdálkodni, ahogyan Õ jónak látja. A vagyonközösség nem arról szól, hogy az egyik félnek jár az eltartás, hanem arról, hogy kettejük gazdasági potenciálját jogi eszközökkel is egyesítik, hogy közös erõvel többre jussanak, mint amire egyedül képesek volnának. Röviden: ítélkezni felesleges, de ha szar van a palacsintában, akkor ideje lelépni.
Mert egyetlen percig sem szerette a másik embert, csak elõadást nyujtott. A birtoklûási vágyas/féltékeny egyedek sem éreznek egyetlen pillanatra sem szerelmet.Azért birtokolnak.
Hehe, a nagy egyesítésekkel manapság a válóperes ügyvédek járnak jól...

Van egy 7 hetes border collie kiskutyám és sokat nyüszít a helyén nappal. Nagyon sajnálom őt, hogy nyüszít. Nincs ennek a fajta helyhez szogktatásnak egy másik fajta módja? Többi lent.

Tudom, hogy figyelemfeleltésként csinálja, hogy foglalkozzanak vele mindig és mivel nem akarok olyan gazdi lenni aki az első nyüszítésre ugrik így egyszerűen megpróbálok nem tudomást venni róla. Vasárnap óta van nálunk és nem lehet egész nap kinn az udvaron mert édesanyám nem rajong a kutyákért. Természetesen tudom, hogy 8 hetes kor előtt nem hozunk el kutyát, de ez muszáj volt mert a szüleinek már a birkanyáj mellett kellett lenniük.

Legjobb válasz: Bocs de megkérdezhetem hol van tarva a kutya? Bár van egy olyan érzésem hogy be van zárzva valahova. Ha így van ne csodáld hogy sír, egyedûl van magányos. Ebben az életkorban kell neki a közveteln kontakt mert nem fog normálisan szocializálódni, kötõdni. Sokat kéne veled lennie, és nem egyedûl bezárva valahova.

Bocs de megkérdezhetem hol van tarva a kutya? Bár van egy olyan érzésem hogy be van zárzva valahova. Ha így van ne csodáld hogy sír, egyedûl van magányos. Ebben az életkorban kell neki a közveteln kontakt mert nem fog normálisan szocializálódni, kötõdni. Sokat kéne veled lennie, és nem egyedûl bezárva valahova.
hülyeség.. birka nyáj mellett? ... hát nézd, ha anyukád nem szereti a kutyát miért hoztad el olyan kicsin? + a nyüszítése igen, mindig azért van, hogy felkeltse a figyelmet, és igen nem szabad foglalkozni vele olyankor. Viszont nem értem az össze függést. Most ott van nálatok a kutya, sokat nyüszít de nem lehet sokat kint az udvaron mert anyudnak ez nem tetszik. Akkor a lakásban jobban elviseli? A border collie ugye pásztor kutya, sok mozgást igényel, de ha korlátozod a kint létét akkor hiperaktív lesz.
Miért nem foglalkozol vele? Nem csoda hogy sír, egyedül van egy idegen helyen. Játssz vele, tanítgasd, hogy kialakuljon a ragaszkodás. Ha este nyüszít, amikor mindenki alszik, olyankor nem kell foglalkozni vele, de fényes nappal miért nem vagy vele?
A kérdező hozzászólása: A nap 70%-ában ki van engedve az udvarra mert anyum 12 órázik éa csak reggel jön haza így sokat foglalkpzok vele, csak mikor valamiért be kell vinnem a helyére akkor nem tud megnyugodni, pedig éjszakát leszámítva 1-2 órát van csak ott. Mellesleg egy kb. 80négyzetméteres terület van csak neki és közvetenül mellette van az abakom...
Azert nyuszit mert meg kicsi es persze neki sokkal jobb lenne valaki mellet, de ez amolyan atlagos kutyus szokas egy ido utan abba hagyja.Nekem mar rengeteg kutyam volt es mindenik nyuszitett 4-5 napig utana semmi gond nincs vele de ha megengedheted magadnak akkor ajanlom vedd magad melle ejelre is! :)
A kérdező hozzászólása: Ha éjjelre magam mellé veszem akkor kevésbé fog napközben nyüszíteni, vagy ez "csak" a kapcsolatunkon erõsít?
Hát szeparációs szorongás és figyelemfelhívás miatt nyüszít, és ha éjjel magadhoz veszed az azt jelenti, hogy még több idõt fog veled együtt tölteni ---> azaz segítesz neki, hogy tudja, nincs egyedül. EZ a megoldás egyik fele a másik, hogy ha viszont nyüszít akkor nem figyelsz rá, ha nem nyüszít óriási játék.
A kérdező hozzászólása: Jelenleg ezt alkalazom, vagyis ha nem nyüszít akkor kap jutalomfalatot, megdicsérem, járszok vele stb. Csak nagyon sajnálom õt mert nagyon hasonlít a kiskutyanyüszítés a kisgyermeksírás hangnemére. :/

Miért van az hogy a mai leggtöbb 15-16 éves lányok mindenkivel lefekszenek aki egy kicsit is odafigyel a kinézetére? 15/f

Az egész észrevétel úgy kezdődött hogy felkerültem közép iskolába....rám írt egy lány hogy tetszek neki ezzel nincs is semmi baj csak utána egyből a lényegetért 2napja ismertem de már leakart velem feküdni. Most évvégefelé kb 13 lánnyal volt ez persze más más iskolákból.És melegnek néznek azért mert én nem futó kapcsolatba akarom elveszteni a szüzességem.

Legjobb válasz: Muszáj ilyen hülye hangulatjeleket használni? A smiley még oké, de ez, hogy: ^^ most komolyan mit jelent? Középiskola egyben van, ezt csak azért emeltem ki külön, mert ezt igazán tudnod kéne, rosszul fogalmazol, kihagysz betûket... Csodálom, hogy van annyi eszed, hogy nem akarsz már 15 évesen ész nélkül "párosodni". Mellesleg szerintem melegnek azért nézhetnek, mert ahogy írod, "adsz a külsõdre", és ugye vékony a határ az "adsz a külsõre" és a metrószexualitás között. Egy csomó 15 éves srác van, aki szûz még, és valahogy mégse nézik melegnek õket. A kérdésed pedig, hogy "Miért van az hogy a mai leggtöbb 15-16 éves lányok mindenkivel lefekszenek aki egy kicsit is odafigyel a kinézetére?" egyenesen vérlázító. És már csak nem is azért, mert képtelen vagy itt is normálisan megfogalmazni egy mondatot: "legtöbb mai 15-16 éves lányok" - ez értelmetlen. És nagy a különbség a "le akarna feküdni" és a "lefekszik" között. A kérdésedbõl, és a leírásodból süt az, hogy beszûkült vagy, igénytelen (nem érdekelnek a kifogások, hogy gyorsan gépeltél, vagy telefonról írsz, szerintem erre nincs mentség), és felteszem, a mûveltséged sem kiemelkedõ. Mindezek alapján azt mondanám, hogy én 15 éves lányként soha a közeledbe sem mennék. Különben is... Az egész kérdés csak arra volt jó, hogy elmondhasd, milyen sok lány akart lefeküdni veled, nem? Egyszer már leírtam, de az is csoda, ha ezt végigolvastad, mindenesetre feltüntetem: 15/L

Muszáj ilyen hülye hangulatjeleket használni? A smiley még oké, de ez, hogy: ^^ most komolyan mit jelent? Középiskola egyben van, ezt csak azért emeltem ki külön, mert ezt igazán tudnod kéne, rosszul fogalmazol, kihagysz betûket... Csodálom, hogy van annyi eszed, hogy nem akarsz már 15 évesen ész nélkül "párosodni". Mellesleg szerintem melegnek azért nézhetnek, mert ahogy írod, "adsz a külsõdre", és ugye vékony a határ az "adsz a külsõre" és a metrószexualitás között. Egy csomó 15 éves srác van, aki szûz még, és valahogy mégse nézik melegnek õket. A kérdésed pedig, hogy "Miért van az hogy a mai leggtöbb 15-16 éves lányok mindenkivel lefekszenek aki egy kicsit is odafigyel a kinézetére?" egyenesen vérlázító. És már csak nem is azért, mert képtelen vagy itt is normálisan megfogalmazni egy mondatot: "legtöbb mai 15-16 éves lányok" - ez értelmetlen. És nagy a különbség a "le akarna feküdni" és a "lefekszik" között. A kérdésedbõl, és a leírásodból süt az, hogy beszûkült vagy, igénytelen (nem érdekelnek a kifogások, hogy gyorsan gépeltél, vagy telefonról írsz, szerintem erre nincs mentség), és felteszem, a mûveltséged sem kiemelkedõ. Mindezek alapján azt mondanám, hogy én 15 éves lányként soha a közeledbe sem mennék. Különben is... Az egész kérdés csak arra volt jó, hogy elmondhasd, milyen sok lány akart lefeküdni veled, nem? Egyszer már leírtam, de az is csoda, ha ezt végigolvastad, mindenesetre feltüntetem: 15/L
Grat^^ Nem minden lány ilyen:D
15/l nem kell mindent elhinni amit az interneten olvasol. És ráhibáztál "Különben is... Az egész kérdés csak arra volt jó, hogy elmondhasd, milyen sok lány akart lefeküdni veled, nem" illetve! nem mert még arra hogy õ mennyire add a külsejére, hogy milyen jó csávó. Hagyjuk már ha tényleg így lenne, szerinted itt írogatna? Meg ha ennyire menõ csávó, akkor mért nem sétál mondjuk oda simán azokhoz a csajokhoz akikkel össze akar jönni elmondása szerint, és magyarázza el nekik hogy nem meleg, csak nem akar bárkivel lefeküdni, ahelyett hogy itt rinyálna mint egy csecsemõ
Figyelj akik ilyenek nagyon buta, éretlen gyerekek, vannak normális, értelmes lányok is, inkább velük kezdj.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat^^
Akkor talán kezdj azokkal a lányokkal. Azért mert azt mondják nekik ratyi vagy még nem hiszik el.
A kérdező hozzászólása: Ezért írtam hogy a leggtöbb^^ de nem mind. Hát engem nem az zavar hogy lemelegeznek hanem ilyet és hasonlókat terjesztenek az olyan lányoknak akikkel elbírnék kezdeni egy komolyabb kapcsolatot:\
Legalább egyet kapj el, hogy ne nézzenek ratyinak :) kicsit túl van értékelve ez a szüzesség már. Nem olyan nagy dolog az ha már nem vagy az, de az se ha husz éves korodig vársz, hogy lefeküdj egy lánnyal. A mai lányok hamarabb akarnak felnõni, azt hiszik ha szexelnek azok is.
Tényleg nem minden lány ilyen de nagyon sokan, én is most lettem gimis és az évfolyam fele ilyen.:$ És sztem ne törõdj azzal ha le melegeznek.:) 15/L
Nem is azt írtam, hogy tényleg jó csávó, de hogy azért kérdezett, hogy ezt leírja, az hétszentség.

Ha van egy veled azonos nemű ismerősöd, akiről sejthető, hogy homoszexuális, jobban el tudod fogadni, többre becsülöd ha?

A: ... ha hetero módon viselkedik, öltözködik, minden tudatos feminim megnyilvánulást kerülve?

Legjobb válasz: Bár az én válaszom lehet, h nem adekvált ide, mert én is meleg vagyok (és bár nem volt benne a kérdésben, h csak nem melegeknek szól, de érzek benne ilyesmit, h elsõsorban nem melegek válaszára kíváncsi az illetõ), de azért kimondom, h én egyik esetben se becsülném jobban az illetõt. A) Ha jól értem, ez inkább arról szól, h mi van, ha tudatosAN kerüli a feminin megnyilvánulásokat (nem annyira arról, h a "tudatos feminin megnyilvánulásokat" kerüli). Én inkább elítélem az ilyet. Heterónál is egyébként, mert én elítélem azt, amikor bármilyen szokás, norma, értékrend, szemlélet értelmetlenül(!) az ember korlátozására irányul. Ez pedig ilyen, mivel nem látok sok értelmet benne, h mért kéne vkinek tudatosan kerülni a feminin megnyilvánulásokat (hacsak a nemi sztereotípiákat nem nézzük, de azokat is értelmetlen korlátozásoknak tartom, szóval azok se érv). Azt tartom értéknek, ha vki a legkevesebb értelmetlen gátlást igyekszik magának szabni a viselkedésben, a legkevesebb "jaj, ezt kerülöm"-t, és a legtisztábban próbálja, és meri azt a viselkedést hozni, ami neki természetesen jön. Ebbõl nem "kerül" semmi olyat direktben, ami egyébként nem rossz dolog, és amivel másoknak nem árt. A melegeknél viszont általában még a heteróknál is jobban elítélem ezt. Mert itt általában nem csak az a tartalma, mint egy heterónál, h egyszerûen meg akar felelni egy - sztem értelmetlen és elítélendõ - nemi sztereotípia-rendszernek; hanem általában az a szemlélet is, miszerint egy melegnek még jobban meg kéne felelni ezeknek. Még akár az is lehet a tartalma, h azért próbál "heterósan" viselkedni, h nehogy kiderüljön róla, h meleg, és azt hiszi, h attól lesz "heterós", ha minden esetleges femininitást kiöl magából, és extrém férfiasnak mutatja magát. Ezt a szemléletet pedig elítélem. xD Amilyen okokra, szemléleti háttérre én tudok gondolni azzal kapcs, h vki mért kerülné a feminin megnyilvánulásokat, azok között nem találtam olyat, ami a többre becsülésemet váltaná ki, inkább csak olyat, ami az elítélésemet. (És ez nem azért van, mert én olyan lennék, h mindent elítélek. Mert amúgy nagyon sok dolgot tisztelek és becsülök. Csak ez a kérdés most pont azokba talált be, amiket nem.) De kíváncsi lennék r, ha vki, aki így tudatosan kerüli, tudna vmi olyat mondani, h õ miért gondolkozik így, ami nekem nem jutott eszembe, és ami viszont tiszteletre méltó sztem... De ennek sztem nem nagy az esélye. xP xD B) Ha azért nem éli meg, mert mondjuk nincs partnere, de amúgy szeretné, az rendben van. De ha elvbõl nem, és abból igyekszik értéket teremteni magának, h õ az, aki bezzeg elnyomja, akkor szintén minden elítélésem az övé. Ha ugyanis õ elfojtani igyekszik ezt magában is, akkor általában az a szemlélet ennek a háttere, h "a melegség egy rossz, természetellenes dolog, amit nem szabad megélni, hanem el kell nyomni magunkban". Akkor nyilván mások melegségérõl is így gondolja (nagy valószínûséggel), h másoknak is el kéne nyomni ezt magukban. Én viszont ebbõl qrvára nem kérek, egy másik melegtõl pláne nem. Én ezt a szemléletet egy melegtõl egyfajta belsõ homofóbiának tartom. Mert egy bizonyos, tágabb értelemben ez is homofóbia, ha nem is az a fajta, mint aki rögtön koncentrációs táborba küldené a melegeket. Hiszen ez is természetellenes és elnyomandó dolognak tartja a melegséget. És sztem nincs rosszabb, mint amikor már egy meleg se tudja elfogadni a melegséget, a sajátját se. Az a szemlélet, ami szerint egy melegnek tudatosan kerülni kéne a feminin megnyilvánulásokat, és nem kéne megélnie a másságát a mindennapokban, gyakorlatilag arról szól, h hogy kéne a melegeknek is a saját életükkel, viselkedésükkel a heteró világ normáihoz igazodni (olyan normákhoz ráadásul, amiknek nagy része, pl. a nemi sztereotípiás része, magukra a heterókra is hülyeség). Ha vki ezekre a kérdésekre azt a választ adja, h igen, jobban becsülné, az sztem egy elég konzervatív szemléletre utal. Ami egyrészt a nemi sztereotípiák, másrészt pedig a homofóbia tiszteletére alapszik, és ezek jegyében gondolja úgy, h az a jó, ha az illetõ elnyom magában vmit (most mindegy, h mit - konkrétan a feminin megnyilvánulásokat, ill. melegséget a magánéletben is -, de az a lényeg, h nem rossz dolgokat). Biztos vannak ilyen emberek, akik így gondolják, de nem hiszem, h nekik kéne megfelelnie egy embernek. Szóval sztem ha te magaddal kapcs. kérdezted, h legyél-e ilyen, akkor akkor is, ha van olyan válaszoló, aki esetleg azt írja, h jobban becsülne, sztem ne legyél... :O

Ha gyanún és rosszalláson felül álló heteró életet akarsz élni, akkor tedd. A homofóbok sosem fognak elfogadni, és mindig össze fognak súgni a hátad mögött.
Bár az én válaszom lehet, h nem adekvált ide, mert én is meleg vagyok (és bár nem volt benne a kérdésben, h csak nem melegeknek szól, de érzek benne ilyesmit, h elsõsorban nem melegek válaszára kíváncsi az illetõ), de azért kimondom, h én egyik esetben se becsülném jobban az illetõt. A) Ha jól értem, ez inkább arról szól, h mi van, ha tudatosAN kerüli a feminin megnyilvánulásokat (nem annyira arról, h a "tudatos feminin megnyilvánulásokat" kerüli). Én inkább elítélem az ilyet. Heterónál is egyébként, mert én elítélem azt, amikor bármilyen szokás, norma, értékrend, szemlélet értelmetlenül(!) az ember korlátozására irányul. Ez pedig ilyen, mivel nem látok sok értelmet benne, h mért kéne vkinek tudatosan kerülni a feminin megnyilvánulásokat (hacsak a nemi sztereotípiákat nem nézzük, de azokat is értelmetlen korlátozásoknak tartom, szóval azok se érv). Azt tartom értéknek, ha vki a legkevesebb értelmetlen gátlást igyekszik magának szabni a viselkedésben, a legkevesebb "jaj, ezt kerülöm"-t, és a legtisztábban próbálja, és meri azt a viselkedést hozni, ami neki természetesen jön. Ebbõl nem "kerül" semmi olyat direktben, ami egyébként nem rossz dolog, és amivel másoknak nem árt. A melegeknél viszont általában még a heteróknál is jobban elítélem ezt. Mert itt általában nem csak az a tartalma, mint egy heterónál, h egyszerûen meg akar felelni egy - sztem értelmetlen és elítélendõ - nemi sztereotípia-rendszernek; hanem általában az a szemlélet is, miszerint egy melegnek még jobban meg kéne felelni ezeknek. Még akár az is lehet a tartalma, h azért próbál "heterósan" viselkedni, h nehogy kiderüljön róla, h meleg, és azt hiszi, h attól lesz "heterós", ha minden esetleges femininitást kiöl magából, és extrém férfiasnak mutatja magát. Ezt a szemléletet pedig elítélem. xD Amilyen okokra, szemléleti háttérre én tudok gondolni azzal kapcs, h vki mért kerülné a feminin megnyilvánulásokat, azok között nem találtam olyat, ami a többre becsülésemet váltaná ki, inkább csak olyat, ami az elítélésemet. (És ez nem azért van, mert én olyan lennék, h mindent elítélek. Mert amúgy nagyon sok dolgot tisztelek és becsülök. Csak ez a kérdés most pont azokba talált be, amiket nem.) De kíváncsi lennék r, ha vki, aki így tudatosan kerüli, tudna vmi olyat mondani, h õ miért gondolkozik így, ami nekem nem jutott eszembe, és ami viszont tiszteletre méltó sztem... De ennek sztem nem nagy az esélye. xP xD B) Ha azért nem éli meg, mert mondjuk nincs partnere, de amúgy szeretné, az rendben van. De ha elvbõl nem, és abból igyekszik értéket teremteni magának, h õ az, aki bezzeg elnyomja, akkor szintén minden elítélésem az övé. Ha ugyanis õ elfojtani igyekszik ezt magában is, akkor általában az a szemlélet ennek a háttere, h "a melegség egy rossz, természetellenes dolog, amit nem szabad megélni, hanem el kell nyomni magunkban". Akkor nyilván mások melegségérõl is így gondolja (nagy valószínûséggel), h másoknak is el kéne nyomni ezt magukban. Én viszont ebbõl qrvára nem kérek, egy másik melegtõl pláne nem. Én ezt a szemléletet egy melegtõl egyfajta belsõ homofóbiának tartom. Mert egy bizonyos, tágabb értelemben ez is homofóbia, ha nem is az a fajta, mint aki rögtön koncentrációs táborba küldené a melegeket. Hiszen ez is természetellenes és elnyomandó dolognak tartja a melegséget. És sztem nincs rosszabb, mint amikor már egy meleg se tudja elfogadni a melegséget, a sajátját se. Az a szemlélet, ami szerint egy melegnek tudatosan kerülni kéne a feminin megnyilvánulásokat, és nem kéne megélnie a másságát a mindennapokban, gyakorlatilag arról szól, h hogy kéne a melegeknek is a saját életükkel, viselkedésükkel a heteró világ normáihoz igazodni (olyan normákhoz ráadásul, amiknek nagy része, pl. a nemi sztereotípiás része, magukra a heterókra is hülyeség). Ha vki ezekre a kérdésekre azt a választ adja, h igen, jobban becsülné, az sztem egy elég konzervatív szemléletre utal. Ami egyrészt a nemi sztereotípiák, másrészt pedig a homofóbia tiszteletére alapszik, és ezek jegyében gondolja úgy, h az a jó, ha az illetõ elnyom magában vmit (most mindegy, h mit - konkrétan a feminin megnyilvánulásokat, ill. melegséget a magánéletben is -, de az a lényeg, h nem rossz dolgokat). Biztos vannak ilyen emberek, akik így gondolják, de nem hiszem, h nekik kéne megfelelnie egy embernek. Szóval sztem ha te magaddal kapcs. kérdezted, h legyél-e ilyen, akkor akkor is, ha van olyan válaszoló, aki esetleg azt írja, h jobban becsülne, sztem ne legyél... :O
10:45 Köszi, most már nem kell kb. ugyanezt leírnom :) (30/F, meleg)
Egyébként a mai világban már sokkal cikibb elnyomni a melegséget. Én is meleg vagyok, de leégne a pofámon a bõr, ha ilyesmivel elõállnék. Idiótának néznének.
Ez annyira ciki. Röhögni fognak rajtad, nem pedig becsülni. Készülj fel rá, hogy nagyon le fognak nézni. Õk szépen kielégülnek a csajaikkal/pasijaikkal, szexelnek, mint a nyulak, megállapodnak és kárörvendõen kiröhögnek téged, aki ebbõl mind kimarad és magányosan fogsz meghalni úgy, hogy fogalmad se lesz, mi a szeretet, nem fog szeretni senki. Õk szépen megöregszenek a párjuk mellett.
Gyáva vagy. Sanyargasd csak magad és éld meg a földi poklot egész életedben, hátha a nagyfiúk nem bántanak, csak betesznek a sarokba.
Nyugodtan lehetsz konzervatív melegként is, csak állapodj meg valaki (azonos nemû) mellett.
Amit mindenáron kerülsz, az ugyanúgy irányítja az életedet, mint amit hajszolsz. Kezeld a maga helyén, élvezd ki, ha megteheted, fogd vissza, ha nem.
inkb A
Kicsit pontosíts ha lehet. Most akkor meleg vagy, de nem akarsz melegként élni, és elnyomod magadban a vágyakat? Akkor nem is jársz össze senkivel? És nem is akarsz senkit? Vagy inkább élsz hazugságban egy ellentétes nemûvel? Férfi vagy, vagy nõ? Már elõttem is írták am, hogy aki elítél az akkor is elfog ha te vagy a férfiasság/nõiesség mintaképe de mégis meleg vagy. És az ilyen emberek véleménye miért érdekel? Tiszta paradox vagy nekem :D
Elõbújt, nem hiteget nõket és nem él nemi életet.
Hát szerintem el kéne menni agydokihoz, mert ez így nem normális. Amúgy meg ez a B opció érthetetlen számomra. Mégis mi köze másnak ahhoz, hogy te kivel csinálod-e vagy nem?...
Konzervatívnak lenni mért azt jelenti, hogy utáljuk a melegeket? Más kisebbségeket is ennyire tönkre akarnak tenni?
Kivétel nélkül mindenki lúzernek fog tartani. Aggszûznek. Készülj fel, hogy röhej tárgyává fogsz válni. Homofób közegben is, mert õk nyugodtan szexelhetnek bárkivel, szerelmesek is lehetnek, te meg tarthatod a gyertyát.
A kérdező hozzászólása: A többi kommentre reagálva: Van önbecsülésem, de az, hogy melegnek születtem, bocs, de nem rólam szól, mivel nem élek eszerint. Magamat, azt, aki vagyok a saját döntéseim, viselkedésem által, becsülöm. A kéretlenül kapott homoszexuális vonásomat viszont nem. A Te logikád szerint azok a nõk is, akik az eredeti hajszínüket befestetik, mert jobban érzik magukat egy olyan színnel, ami jobban illik az egyéniségükhöz, mind önbecsülés nélküliek lennének? Mert én is pusztán egy hozzám nem passzoló adottságomat szeretném elfedni! Másik kommenthez: a "földi pokol" szerintem nem az, ha minimálisra csökkented a szexuális vágyaidat, és megpróbálsz lelkileg-testilerg tiszta maradni, hanem hogyha egész életedben azok hajtanak, megnyugvás nélkül. Én anno a meddõ társkeresést éltem meg földi pokolként a liberális, laza erkölcsû meleg világ bugyraiban... Úgyhogy a földi pokol igencsak relatív fogalom, ha most elvonatkoztatunk attól, hogy egyébként a poklot milyen képzetekkel társítják, és az a Te "poklodhoz", vagy az enyémhez áll-e közelebb. Mindettõl függetlenül mindenki véleményét köszönöm, még ha nem is értünk egyet.
A kérdező hozzászólása: Tévedtek, nagyon is jól tudom, mi a szeretet. Más módon is lehet boldognak lenni, és megállapodni, nem csak hosszabb-rövidebb párkapcsolatok révén. Sõt, szerintem az az igazán tiszta szeretet, aminek semmi köze nincs a szexualitáshoz, hanem a lélekbõl fakad. Nem életvezetési tanácsokat kérek, nagyon is jól tudom, mit szeretnék az életemtõl. Tudom, hogy rengeteg liberális gondolkodású ember van, az õ dolguk. Én nem vagyok az, és nem is az õ(egyébiránt tiszteletben tartott) véleményüket várom, mert úgyis tudom, mit gondolnak. Hetero, konzervatív gondolkodású, esetleg homofób embereket kérdeznék, õket menyiben befolyásolják a kérdésben feltett tényezõk.
Nincs semmi önbecsülésed?
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat, de elsõsorban valóban hetero, illetve alapvetõen homofób emberek véleménye érdekelne. Jó lenne tudni, az õ megbecsülésüket el lehet-e nyerni tettekkel, annak ellenére, hogy akaratomon kívül homoszexuális beállítottságúnak születtem. Elnézést, ha ezzel vágom a magukat elfogadtatni vágyó melegek alatt a fát, nem célom. Mindenkinek joga van a saját útját járni. Én azonban egy gyanún és rosszalláson felül álló hetero életet szeretnék élni, hetero barátokkal, és anélkül, hogy összesúgnának a hátam mögött az emberek.
A kérdező hozzászólása: De azért persze köszönöm a válaszod! :)
A kérdező hozzászólása: Nem kell dönteni A és B között, két külön kérdésnek szántam! (Viszont nincs 40 milliós fõdíj sem.) ;)
És eleve mégis miért akarsz homofóboknak megfelelni amit úgy se tudsz?


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!