Találatok a következő kifejezésre: Van a után (6962 db)

Oltás után dudor van a kutya oldalán. Miért lehet ez?

Pár napja megkapta a veszetség elleni oltását azota van egy dudor ott ahova az oltást kapta

Legjobb válasz: az teljesen normális,el fog múlni ne aggódj:) Doki nekünk minden alkalommal elmondta oltás után hogy lehet dudor,és minden oltás után lett is egy csomó:)

az teljesen normális, el fog múlni ne aggódj:) Doki nekünk minden alkalommal elmondta oltás után hogy lehet dudor, és minden oltás után lett is egy csomó:)
A kérdező hozzászólása: Rendben köszönöm a válaszod!!:)
Sajnos, a legtöbb orvosnál ez természetes. Holott meg lehet oldani még az Imyzolt is pukli nélkül. Ne birizgáld. Csak akkor menj vissza vele, ha nõni kezd.
A kérdező hozzászólása: Már kezd neki mulni gondoltam 2nap alatt elmulik de tévedtem.. És meg ijedtem hogy valami baja lehet:// de szerencsére megy össze:) )

Hol van a Hird bejárati út?

uszjárathoz kellene.

Legjobb válasz: Pécs mellett van egy olyan település hogy Hird. Gondolom hogy Hird közvetlen nem fõút mellett fekszik, hanem a fõúttól megy egy kis út Hird-re. ÉS a busz sem megy be Hird-re, hanem a bejárati út mellett van egy buszmegálló, aminek a neve Hird, bejárati út.

Pécs mellett van egy olyan település hogy Hird. Gondolom hogy Hird közvetlen nem fõút mellett fekszik, hanem a fõúttól megy egy kis út Hird-re. ÉS a busz sem megy be Hird-re, hanem a bejárati út mellett van egy buszmegálló, aminek a neve Hird, bejárati út.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a segítséget:)

Miért van az, hogy az út mellett van a kerékpár út és a bicajosok azért is az úton közlekednek és még nekik áll feljebb ha ezt szóvá teszem?

Legjobb válasz: Mert legtöbbször életveszélyes közlekedni azon a szûk bicajúton, ami ráz, bármikor kiléphetnek eléd, rád nyithatják az ajtókat, kiléphet eléd egy ottfelejtett betonoszlop vagy trafóház, keresztezõdésekben meg életveszélyesek az átvezetések - jobbra kanyarodó autósok gyakran nem adnak elsõbbséget a velük párhuzamosan közlekedõ ám egyenesen továbbmenõ biciklisnek a bicikliúton. Van még pár dolog ami miatt jobbnak látják az autók közt rakni. Ja meg nem a 10-15-el tekerõ nénik/bácsik szoktak úton tekerni, ahhoz a sebességhez bõven elég a bicóút.

Mert legtöbbször életveszélyes közlekedni azon a szûk bicajúton, ami ráz, bármikor kiléphetnek eléd, rád nyithatják az ajtókat, kiléphet eléd egy ottfelejtett betonoszlop vagy trafóház, keresztezõdésekben meg életveszélyesek az átvezetések - jobbra kanyarodó autósok gyakran nem adnak elsõbbséget a velük párhuzamosan közlekedõ ám egyenesen továbbmenõ biciklisnek a bicikliúton. Van még pár dolog ami miatt jobbnak látják az autók közt rakni. Ja meg nem a 10-15-el tekerõ nénik/bácsik szoktak úton tekerni, ahhoz a sebességhez bõven elég a bicóút.
Csak.
A kérdező hozzászólása: "* a kerékpárút veszélyesebb (igen, veszélyesebb. A keresztezõdésekben kb. 6-szor akkora a baleseti kockázat, mintha az úton mennél)" Nem gondolom, hogy veszélyesebb lenne! "* a kerékpárút burkolata rossz minõségû (a téglával kirakott nagyon gagyi, meg az aszfalt is gagyi, ha kézi úthengerrel simították el, nem kicsi gépi úthengerrel) " Tényleg? Képzeld képzeld az utak minõsége is hagy kívánnivalót maga után. És mi autósok nem olyan problémákon akadunk fenn, hogy milyen típusú úthengerrel simították. "* a kerékpárút tipikusan 5-ször keresztez gombnyomós lámpával fõútvonalat kilométerenként (ez nem csak bosszantó, veszélyes is)." Nem lehet megállni? Képzeld az utakon is rendszeresen találkozni forgalom irányító jelzõlámpával igaz nem a nyomógombos kivitel, de hasonlóit. Tudom ti bringások ezeket kiszoktátok hagyni. "* kerékpárútra ráparkolnak " Szörnyû! Sokszor az autósokat is akadályoznak parkolok mégsem rinyálunk ennyit. "* a kerékpárút (vagy kerékpársáv) mellett parkolnak, ajtónyitásnyi távon belül " Figyelni kell! "* a kerékpárútnak nincsenek átvezetései, a semmiben kezdõdik és a semmiben ér véget (a Soroksári úton a kétszer három sávon át kéne repülnöm, mint a madár, hogy a kerékpárútra jussak, majd 50 méter múlva ugyanígy vissza). " Azt azért ne várd már el, hogy komplett összefüggõ sztrádát építsenek nektek. "* a kerékpárútról nem lehet balra kanyarodni (a kerékpárosnak pedig épp balra van dolga) " Nekünk is vannak hasonló problémáink. Mi se mindig arra megyünk amerre akarunk. Néha a könnyebb megközelíthetõség kedvéért szívesen behajtanék egy egyirányú utcába, de nem teszem. Ellentétben a bringásokkal akiket ez sem szokott zavarni. "* a kerékpárútnak rossz a vonalvezetése (pl. túl szûk kanyarok) " Szerelj féket a bringára. Ha lassítasz könnyebben betudod venni a kanyarokat. "* a kerékpárút kész akadálypálya (telefonfülke, villanyoszlop, trafó az út közepén) " Az utak is kész akadálypályák. Kátyúk, út felújítások, biciklisek, stb. "* a kerékpárutat nem takarítják, a falevelek, hó, lehulló termések rajta maradnak. Ez nem csak zavaró, balesetveszélyes is, továbbá gyakori defekthez vezet." Ez van! "* kerékpárúton gyalogosok járnak (a gyalogosok viselkedések kiszámíthatatlan, bármikor léphetnek oldalra) " Az utakon kerékpárosok járnak (a kerékpárosok viselkedések kiszámíthatatlan, bármikor bevághat eléd) "* a kerékpárút még nem készült el (csak félig van kész, vagy bár a melletted levõ szakasz már kész, az odavezetõ nem, hat sávot és dupla záróvonalat nem szerencsés keresztezni) " Majd elkészül. Addig meg old meg az odajutást mondjuk gyalogátkelõ helyeken keresztül. "* az nem kerékpárút, hanem járda (a járdán pedig tilos kerékpározni, mégis sokan arra mutogatnak) " A járdán tényleg nem szabadna bringázni, bár ez sokakat nem zavar. "* a kerékpárutat nem a kerékpárosoknak, hanem az autósoknak építettek, hogy ne legyenek nekik a kerékpárosok útban" Köszönjük szépen! Akkor megkérlek, hogy használjátok!!! Kicsit elszállt veletek bringásokkal a világ!!!
""* a kerékpárút (vagy kerékpársáv) mellett parkolnak, ajtónyitásnyi távon belül " Figyelni kell! " Nem, erre nem lehet figyelni. Az autóból a fejtámla takarása mögül, néhány tizedmásodperc alatt vágják ki az ajtót. Mintha lenne egy olyan Kresz-szabály is, hogy nem szabad ajtótávolságon belül kerülni - pont emiatt. Amikor hátulról megközelítesz egy autót - bármilyen jármûvel - nem látod, hogy hányan ülnek benne, és mit csinálnak.
Mert idióta barom f_sz sok kerékpáros , nekik is kellene Kreszt tanulni meg vizsgázni , a sok birka.Ki nem állhatom azt a típust amelyik lakott területen belül a fõúton biciklivel kacsázik mikor ott van a biciklis út.Õket kellene 150.000-re büntetni.

A VII. kerületben a Rákóczi út 16. alatt van a bookline könyvesbolt vagy másik kerületben? (A hivatalos honlapon nincs megadva, hogy melyik kerület! )

Legjobb válasz: de ott van a kerület is. Bookline - Rákóczi út Cím: 1072 Budapest, Rákóczi út 16. Telefon: 411-1497, 235-0334 Bookline - Múzeum körút Cím: 1053 Budapest, Múzeum krt. 13. Telefon: 235-0866 Bookline - Pólus Cím: 1152 Budapest, Szentmihályi út 131. Pólus, Rodeo Drive 262 Telefon: 4140-163

de ott van a kerület is. Bookline - Rákóczi út Cím: 1072 Budapest, Rákóczi út 16. Telefon: 411-1497, 235-0334 Bookline - Múzeum körút Cím: 1053 Budapest, Múzeum krt. 13. Telefon: 235-0866 Bookline - Pólus Cím: 1152 Budapest, Szentmihályi út 131. Pólus, Rodeo Drive 262 Telefon: 4140-163
A kérdező hozzászólása: Hova van itt odaírva? Engem kimondottan a Rákóczi út érdekelne!
Ott az irányítószám!!! Bookline - Rákóczi út Cím: 1072 Budapest, Rákóczi út 16. (vagyis 7. kerület)
A kérdező hozzászólása: Rendben, köszönöm a segítséget. Nekem nem volt egyértelmû, hogy az irányítószámból lehet a kerületre következtetni.
Igen, rájöttem, hogy ez lehet a problémád. Az irányítószámban a középsõ két szám jelzi a kerületet.

Másnak is elõfordul hogy magömlés után egy darabig enyhe fájdalom van a péniszében?

Másnak is elõfordul hogy magömlés után egy darabig enyhe, (szóval nem olyan,hogy egyértelmûen nem lenne normális) fájdalom van a péniszében, ami másnapra mindig elmúlik?

Legjobb válasz: Igen,volt ilyen idõszakom nekem is kb. 2 évig,de megszûnt. Nem kell élvezés után 30 perc sem nálam,elég 15 is

Igen, volt ilyen idõszakom nekem is kb. 2 évig, de megszûnt. Nem kell élvezés után 30 perc sem nálam, elég 15 is
A kérdező hozzászólása: Min változtattál, van valami tipped, tanácsod?
Egyél Viagrát.
A kérdező hozzászólása: Te pedig olvasd el hogy mi volt a kérdés, mert nagyon nem az idõvel volt kapcsolatban!!
persze finomabban csináld
nekem is szokott néha fájni a péniszem élvezés után ha sokáig verem nekem utána nehezen lankad le
Elõfordulhat. Ezt is meg lehet erõltetni...
Van amikor simán állva marad elélvezés után és pár perc múlva simán el tudok menni újra. Ha nem is mindig de azért elõfordul. Pedig már nem is vagyok tizenéves

A szüzesség elvesztése után is panaszaim vannak? (a többi lent)

7.31-én lefeküdtem a párommal először, és 7.30-án múlt el a menstruációm. Persze szűz voltam még és védekeztünk is, gumi szakadás nem volt-csúszás sem és nem is bennem èlvezett el. Szóval a terhesség azt hiszem ki van csukva, vagy mégsem?! Alhasi panaszaim vannak, (tompán fájdogál és érzékeny) és a derekam is fáj már 1-2 napja (de nem úgy mintha megakarna jönni, nem az a "Majd le szakad" érzés, igazából alig tudom megfogalmazni). Szerintetek mi a probléma? Kidörzsölt volna? vagy valami más baj van ? vagy csak annyira félek, hogy nehogy terhes legyek, hogy beképzelem magamnak?? Aki tapasztalt hasonlót a szüzessége elvesztése után az írjon légyszíves!! Fontos lenne! Hülye válaszokat nem kérek! 17/L

Legjobb válasz: Pontosan azért, mert közvetlenül menstruáció után megzavart a barátod. Hiszen nem tudom mekkora méretei vannak egy nagybb lökés után, ami a vezeték tetejéhez is felérhet és ezzel késõbbiekben fájdalmakat okozhat.

Pontosan azért, mert közvetlenül menstruáció után megzavart a barátod. Hiszen nem tudom mekkora méretei vannak egy nagybb lökés után, ami a vezeték tetejéhez is felérhet és ezzel késõbbiekben fájdalmakat okozhat.
nekem is ugyan ezek a panaszaim voltak miután elveszítettem , de nem lettem terhes csak egyszerûen nemtudom..:D de az a lényeg h nem kell félned.:) minden rendben van.:)
Nem terhesség ez, hanem olyankor vesztetted el, amikor az ivarszerveid még elég kényes és érzékeny állapotban voltak. Elképzelhetõnek tartom, hogy esetleg valami fertõzést összeszedhettél azért. Ha pár nap alatt nem múlik el, vagy rosszabbodik, akkor ajánlatos volna nõgyógyász segítségét kérned.
A kérdező hozzászólása: 16cm neki nyugalomban :) ) de az elõtt nagyon sokat pettingeltünk is és az az igazság, hogy mikor sor került erre, kellõen fel voltam készítve szoval nem fájt, olyan volt mintha már a 20-ik szeretkezésünknél jártunk volna és hát mivel nem fájt csak élveztem így nem tartittuk annyira fontosnak azt hogy lassan csinálja és a legóvatosabban. De a végén már kedett dörzsölni és fájni. Egyébként köszönöm a válaszokat, remélem elmúlik!! :)
A kérdező hozzászólása: Az alhasi fájdalom majdnem 1 hetes, a derékfájás 1-2 napos ://
Nem vagy terhes, de ilyenekre ne gondolj már légyszíves ha védekeztetek és nem is benned ment el! Képtelenség! Az meg biztos, hogy a derékfájás nem ezzel köthetõ össze :DD Nekem is fáj a derekam, elfeküdtem... -.- Mostantól mindent a szexhez fogsz kötni? :D
A kérdező hozzászólása: Bocsi igazad van :DD csak annyira parás vagyok:DD a szüleim péppé vernének ha terhes lennék és ezt olastam h a derék ezért is fájhat:// szóval most be vagyok zsongva :DD :/
Ha nõgyógyászati kételyeid támadnak, akkor azért van a nõgyógyász, hogy felkeresd. Ha elkaptál valamit, kell hozzá, hogy megvizsgáljon és felírjon neked valamit rá. De egyéb okok is közrejátszhatnak, szóval mindenképpen ajánlatos elmenned hozzá. Mellesleg nem kell vigyél magaddal szülõt az orvoshoz, de jól jöhet a lelki támogatás a barátod vagy legjobb barátnõd részérõl, ha elõször mész ilyen helyre.
A kérdező hozzászólása: Értem. Köszönöm szépen! Remélem sikerül eljutnom hozzá.

Pé után pár nappal megyek nögyogyászhoz, ha sikeres volt a hónap és úton van a kis blasztociszta, nem árthat a vizsgálat?

Legjobb válasz: Nyugi, sima vizsgálat, rákszûrés nem árt. Pár nap után meg még amúgy is nagyon messze van a méhtõl.

Nyugi, sima vizsgálat, rákszûrés nem árt. Pár nap után meg még amúgy is nagyon messze van a méhtõl.

Mi van a halál után?

Legjobb válasz: Az "anyag" szempontjából, pontosabban az adott anyagi objektum szempontjából pusztulás. Az elme szempontjából pedig ugyanaz, mint elalvás után...elõször álom, aztán mély alvás, aztán megint álom, utána meg ébredés...:) üdv 27/F LastOne.Left

Az "anyag" szempontjából, pontosabban az adott anyagi objektum szempontjából pusztulás. Az elme szempontjából pedig ugyanaz, mint elalvás után...elõször álom, aztán mély alvás, aztán megint álom, utána meg ébredés...:) üdv 27/F LastOne.Left
Szerinted tudja valaki...?
"A választ amúgy is magad meg tudod adni. :P " Bizony, meg ám! És a legtöbb gondolkodás képességével rendelkezõ ember szintén tudja. Aki meg nem, az hívja fel nyugodtam az Ezo TV-t 658Ft+ÁFA/percért és majd ott megmondják neki. :-D Nyilván van egy réteg, aki az emberek butaságából remekül megél, de engem zavar... csak azért, mert valaki buta, azért nem kellene átverni. Ezért harcolok az ezotéria ellen. Persze nem lehet senkin akarata ellenére segíteni... Aki nem bírja el annak súlyát, hogy a földi lét után az ember, testestül, lelkestül megszûnik létezni, az persze hitegetheti magát mindenféle reinkarnációval, menyországgal, de ezek csak fantazmagóriák, pont annyira valóságosak, mint az Ezo TV-s jósok által "látott" dolgok. Akinek ez kell, az ne csodálkozzon, hogy átverik.
"Nem, nem kell válaszolni, költõi kérdés volt." A választ amúgy is magad meg tudod adni. :P üdv 27/F LastOne.Left
"Arra, hogy tapasztalt már halált, és az azutáni állapotokat, többek között ébredést (újra megszületést). " Hogyan tudod elkülöníteni, hogy valaki a) hazudik. b) halucinált c) téved d) igaza van és tényleg elõzõ életére emlékszik? Nem, nem kell válaszolni, költõi kérdés volt.
"Mármint, hogy mire nem emlékszik? Arra, hogy mi lesz a halála után? :) Vagy netán "elõzõ életekrõl" beszélsz?" Arra, hogy tapasztalt már halált, és az azutáni állapotokat, többek között ébredést (újra megszületést). üdv 27/F LastOne.Left
Egyetértek az elõttem szólóval. Ha valakinek meggyõzõdése van a halál utáni életrõl mindenféle bizonyíték és tapasztalat nélkül csak, mert õ úgy gondolja az egy dolog. Attól még közel sem biztos, hogy úgy van. Légbõl kapott elméleteket gyártani könnyû. Bizonyítékokat, összefüggéseket találni már nehezebb. A tényekre és összefüggéseikre logikusan épülõ elméleteket összehozni és azokat bizonyítani szintén. Ezért becsülöm többre a tudományt mindenféle spirituális hókuszpókusznál.
"Sztem nyilvánvaló..a halál után is kell hogy legyen valamilyen életforma" Ez egyátalán nem nyilvánvaló. Mit jelent az, hogy életforma, mit jelent, élni? "Gondolj bele...a halál csak a materiális dolgokra ( test, szövet stb.) vonatkozik" Hogy az elmúlás azokra vonatkozik, az triviális, hiszen mindenki tapasztalja. Hogy CSAK azokra vonatkozik, az egy olyn állítás, amit bizonyítani kell. Bemondás nem elég. "a megfoghatatlanra mint például a szellem vagy az ész vagy lélek ha úgy tetszik arra nem." 'Ha úgy tetszik'??? Ezek szerint nem feltétlenül halhatatlan a lélek, attól függ, hogy tetszik? :-D "Az nem halhat meg végérvényesen inkább "csatlakozik" valahova és úgy él tovább." Milyen erre utaló jelek vannak? Milyen tapasztalható jelenség alapján zárod ki az egyéb lehetõségeket?
Hogy mi van a halál után? Nos, ugyanaz, mint a születés elõtt
Mármint, hogy mire nem emlékszik? Arra, hogy mi lesz a halála után? :) Vagy netán "elõzõ életekrõl" beszélsz?
"Így tapasztaltad?" Mindenki tapasztalja, csak van aki nem emlékszik rá, mert túlságosan belefeledkezik a matériába. :) üdv 27/F LastOne.Left
"Az elme szempontjából pedig ugyanaz, mint elalvás után...elõször álom, aztán mély alvás, aztán megint álom, utána meg ébredés...:) " Így tapasztaltad? Vagy mesélte valaki? :D
Vannak dolgok amit az emberi agy már nem képes felfogni, befogadni ilyen pl. a végtelen fogalma is. A halál utáni lehetõségek megértését is a behatárolt felfogóképesség korlátozza kinek-kinek érdeklõdése, ismeretei alapján. Sok publikáció van a netten ebben a témakörben és igen meghökkentõ dolgok is léteznek pl. a halálközeli élmények, melyek tények.
Simán megszûnhet az egyén, az ész, a lélek vagy ahogy tetszik. Van rá esély, csak ezt valaki nem képes elfogadni.
Sztem nyilvánvaló..a halál után is kell hogy legyen valamilyen életforma csak ezt akkor tudjuk meg amikor már nem tudunk ide választ írni neked erre a kérdésre:-) Gondolj bele...a halál csak a materiális dolgokra ( test, szövet stb.) vonatkozik a megfoghatatlanra mint például a szellem vagy az ész vagy lélek ha úgy tetszik arra nem. Az nem halhat meg végérvényesen inkább "csatlakozik" valahova és úgy él tovább.
Hát elõl van a lepény hal, a remény hal meg utoljára, azután nem tudom milyen hal van
Temetés vagy hamvasztás. Mégis mit gondolsz, tud erre valaki válaszolni? Onnan még nem jött vissza senki.
"Arra, hogy tapasztalt már halált, és az azutáni állapotokat, többek között ébredést (újra megszületést)." Ahá! A Bardo, meg aztán az újratestesülés... Megírták már a tibetiek is, persze. De tudhatnád, hogy ez nem igaz! Az igazság az, hogy van a Paradicsom, a Pokol, és a Purgatórium, mint opció. :D:D:D

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!