Találatok a következő kifejezésre: Vallásköziség Ökumenizmus. miért jött létre (1 db)

Vallásköziség (Ökumenizmus). Hogyan, miért jött létre? Jézus, vagy a Biblia tanítja?

Mindenkinek a véleménye érdekel hajszínt?l függetlenül.

Legjobb válasz: A kérdésbõl azt gyanítom, hogy hívõ vagy, ilyen szellemben válaszolok. Akkor elmondom, hogy én miben látom az ökumenizmus lényegét: Egyrészt a sokat hangoztatott: "Ne azt keressük, ami elválaszt, hanem, ami összeköt." Másrészt és ezt tartom igazán fontosnak (és itt most el kell vonatkoztatni az egyházak politikájától, mert az nekem is nagyon durva sokszor): Képzeld el, hogy Te is Jézust szeretnéd követni és én is. Más felekezetnél érezzük úgy, hogy rátaláltunk, ezért vannak dolgok a hitünkkel kapcsolatban, amiben nem értünk egyet. De ezen nem vitatkozunk, hanem összejövünk és együtt imádkozunk Jézushoz. Hogy épp miért imádkozunk, az most ebból a szempontból mindegy. Szerinted ez tetszik Istennek? Mert szerintem igen. A többi meg sajnos politika.

A kérdésbõl azt gyanítom, hogy hívõ vagy, ilyen szellemben válaszolok. Akkor elmondom, hogy én miben látom az ökumenizmus lényegét: Egyrészt a sokat hangoztatott: "Ne azt keressük, ami elválaszt, hanem, ami összeköt." Másrészt és ezt tartom igazán fontosnak (és itt most el kell vonatkoztatni az egyházak politikájától, mert az nekem is nagyon durva sokszor): Képzeld el, hogy Te is Jézust szeretnéd követni és én is. Más felekezetnél érezzük úgy, hogy rátaláltunk, ezért vannak dolgok a hitünkkel kapcsolatban, amiben nem értünk egyet. De ezen nem vitatkozunk, hanem összejövünk és együtt imádkozunk Jézushoz. Hogy épp miért imádkozunk, az most ebból a szempontból mindegy. Szerinted ez tetszik Istennek? Mert szerintem igen. A többi meg sajnos politika.
Szia, az elsõ válaszadó vagyok. "De miben kell kettõ, vagy több önmagát kereszténynek valló egyháznak együtmûködnie azon kívül, hogy nem ölik meg egymást, mint ezt már sokszor tették, teszik ma is?" 1. Abban, hogy elismerik egymás létezésének jogosultságát 2. Tisztelik és testvérekként szeretik egymást 3. Tanulhatnak is egymástól (nem a saját hitvallásuk és alapértékeik feladásával, hanem a másiktól azt átvéve, amiben azok szemmel láthatóan jobbak) 4. Imádkozhatnak közösen, és tarthatnak közös istentiszteleteket (van erre mûködõ példa, nem is egy helyen) 5. Szervezhetnek közös evangélizációt, hogyha elég érettek arra, hogy belássák, hogy nem az a legfontosabb cél, hogy az õ felekezetük nõjön egy fõvel (bár kétségtelen, hogy mindenki annak örül a legjobban, én is) hanem az, hogy a megtérõk Jézus Krisztusnak adják át az életüket
A kérdező hozzászólása: A válaszod második fele teljesen tiszta. De miben kell kettõ, vagy több önmagát kereszténynek valló egyháznak együtmûködnie azon kívül, hogy nem ölik meg egymást, mint ezt már sokszor tették, teszik ma is? Nem értem, eszükbe se volna szabad jutni ilyen gondolatnak, mégis a Balkán, Ruanda... Ez a közelmúlt! Tudjuk, hogy ezekbe /is/ az egyházak hivatalos szinten is bele ártották magukat. Ezeket nem lehet csupán egyéni felelõsségi szintre redukálni. Persze, az is van. Mint ahogy a militarista, vagy öngyilkos szekták esetében érdekes mindig a bunkó szektafõnõk van kiemelve, a nagy egyházak vezetõi felelõsségérõl mindig halgatnak, amikor háborúznak! Pedig, akárhogy szépítjük, a történelmi egyházak teológiájának, hitelveinek is része az a konkrét tanítás, ami bár a bibliában nincsen, mert nem Krisztusi tan, mégis legalizálta a történelem háborúit a keresztény világban. Ma is legalizálja, mert az egyházak nem semlegesek nemzeti, etnikai alapon. "A hazának mindig igaza van"- teológiáját követik itt is, ott is, mindenhol. Erre jöhet az ökumenizmus, mint rákos betegnek a hidegborogatás! Persze, ez az én véleményem.
A kérdező hozzászólása: Hogy érthetõbb legyek: 1. Ha Isten elismer minden sokszor egymásnak ellentmondó keresztény (maradva a kereszténységnél) teológiát, akkor minden oké! De ha nem...? Hát ezt honnan tudhatjuk meg? A Bibliából. 2. A keresztényeknek minden emberi lény "felebarátja" vallási, etnikai hovatartozás nélkül (lásd: irgalmas szamaritánus) Ennek a vallásköziség elõtt is igy kellett volna lenni. Csendben megjegyzem, most sincs így (tisztelet a kivételnek). 3. Ez oké!(Ehhez szintén nincs szükség az ökumenizmusra) 4.és 5. pontra ugyanaz érvényes, mint az elsõre. Ha ez Isten tetszésével találkozik (mert kik vagyunk mi, hogy nélküle eldöntsük?!), akkor biztos jó dolog ez. Már csak az a kérdés, mit mond nekünk, milyen imádatot fogad el tõlünk? Mert azt már tudom, hogy mindenfélét nem. 1. Abban, hogy elismerik egymás létezésének jogosultságát 2. Tisztelik és testvérekként szeretik egymást 3. Tanulhatnak is egymástól (nem a saját hitvallásuk és alapértékeik feladásával, hanem a másiktól azt átvéve, amiben azok szemmel láthatóan jobbak) 4. Imádkozhatnak közösen, és tarthatnak közös istentiszteleteket (van erre mûködõ példa, nem is egy helyen) 5. Szervezhetnek közös evangélizációt, hogyha elég érettek arra, hogy belássák, hogy nem az a legfontosabb cél, hogy az õ felekezetük nõjön egy fõvel (bár kétségtelen, hogy mindenki annak örül a legjobban, én is) hanem az, hogy a megtérõk Jézus Krisztusnak adják át az életüket
A kérdező hozzászólása: Remélem, senki nem hiszi, hogy én itt gonoszkodni akarok, valójában teljesen egyetértek a Baptista t. hallgatóval abban, hogy mennyire fontos a jó kapcsolat másokkal, más hitûekkel is. Azért használtam a „felebarát” kifejezést, mert én szûkebb értelemben használom a testvér szót. Látod, te is írod a kommented elején: nem hiszed, „hogy Istennek mindegy lenne a teológiai látásunk”. Tehát magyarán nem mindegy miben hiszünk fõleg, ha a bibliára akarjuk alapozni az álláspontunkat. De milyen imádat tetszik Istennek? Ez itt a kérdés. Ebben a kérdésben is csak akkor tudunk elõbbre jutni, ha visszamegyünk az elsõ századi mintához, az ókor mélyebb bugyraiba. „Szellemben és igazságban”! Hogyan imádták az elsõ keresztények „szellemmel és igazsággal” Istent? A korai keresztényiség nem volt szekta, hiszen maga Jézus alapította. Nem is arra volt szánva, hogy különálló szektákra hulljon szét. Amikor Atyjához imádkozott, Krisztus azért könyörgött, hogy tanítványai ’mindannyian egyek legyenek’ (János 17:21). Tanítványai közt ’szeretetnek kellett uralkodni’ (János 13:35). Mindez természetesen kizárta a széthúzó szekták megalakulását. Ez a tény megcáfolja számos történész és teológus azon állítását, hogy többféle keresztényiség is létezik. Ezek beszélnek ugyanis „zsidó keresztényiségrõl” (amit feltételezésük szerint Jakab, Péter és János védelmezett). Ezzel ellentétben állt szerintük a „pogány keresztényiség” (amit állítólag Pál védelmezett). Utalnak „Johannita [vagy jánosi] teológiára” és „páli teológiára”, és azt állítják, hogy a keresztényiség sohasem tudott volna elterjedni az egész világon, ha Pál nem formálta volna át azt teljes egészében. Ezeket az elméleteket olyan férfiak állították fel, akik vagy nem hittek a keresztényiségben, vagy természetesnek vették, hogy a kereszténység több száz egyházból és szektából álljon. A tények azonban mást mutatnak. Még mielõtt Pál kereszténnyé lett, Jézus Krisztus már megbízta tanítványait, hogy az összes nemzetben az õ tanúi legyenek (Máté 28:19, 20; Cselekedetek 1:8). Maga Pál is keményen harcolt az olyan tendencia ellen, hogy embereket kövessenek. Kijelentette: „Ne legyenek nézeteltérések köztetek” (1Korinthus 1:10–15;(!!!) 3:3–5). Tehát teljesen hiábavaló azt állítani, hogy Pálnak másféle felfogása volt a keresztényiségrõl, mint mondjuk Jakabnak, Péternek és Jánosnak. Õk mindannyian egységesek voltak a jó hír terjesztésében. Egy alkalommal, valószínûleg a körülmetéléssel kapcsolatos tanácskozáson, mind a négyen szorosan együttmûködtek az evangélizáló terület felosztásának kérdésében (Galata 2:7–9). Tehát a szakadások nem betervezett, de a bibliában elõre jelzett valóságok. Egyáltalán nem természetes állapot az ami minket körülvesz. Ebbõl szerintem az következik, hogy a bibliai tanításokat csak egy módon lehet közös nevezõre hozni, ha feltárjuk mi a pontos tanítása, és ahhoz ragaszkodunk! Két külön vélemény nem lehet igaz egyszerre, szerintem. Ha csak kettõ magát kereszténynek nevezõ egyház lenne a földön, akik alig térnének el egymástól, (mivel a Biblia Istenét nem megalkuvó, hamisítások iránt engedékeny Istennek ismerem), akkor is eldöntené, melyiket támogassa. De szerinted a másikat elvetné? Arra szeretnék rákérdezni, hogy mi alapján döntöd el, hogy mi az a tanítás, ami „üdvösség kérdés”, vagy nem az?
Szerintem sem lehet egyszerre két egymásnak ellentmondó vélemény igaz. De úgy gondolom, hogy vannak olyan csaták, amiket meg kell vívni, és olyan apróságok, amiken nem érdemes vitatkozni. Pl. soha nem állnék le egy adventistával arról vitatkozni, hogy a szombatot kell ünnepelni, vagy a vasárnapot, mert az ilyen kérdésekrõl Pál is megírja, hogy ezek marginális dolgok, mindenki cselekedjen hite szerint --- Üdvösség kérdése: a Krisztusról vallott hitünk, az hogy Jézust egészen pontosan kinek gondoljuk, és milyen a viszonyunk vele. Vagy te hogy gondolod, mitõl üdvözül az ember? Minden más ehhez képest másodlagos kérdés szerintem
A kérdező hozzászólása: A Biblia más fajta szombatról is ír, nem csak a zsidóknak törvénybe adott 24 órásról. A keresztények mindennap örülhetnek a ’sabbatnapi nyugalomnak’ A Héberek 4:4–11 Az Írásokban a "nap" szó nem csak 24 órát jelent, pl: Ez a története az egek és a föld teremtésének, amikor megteremtettek, amely napon Isten földet és eget alkotott
A kérdező hozzászólása: Nagyon szépen megfogalmaztad. Gratulálok! Öröm egy ilyenfajta tanult emberrel beszélgetni, mint te. Az egész írásod szellemével egyetértek. Csak a határokat mozgatnám egy kicsit.(De lehet, hogy nem kell, csak rosszul értelmezek valahol valamit.) Mindamellet, hogy a szeretetünket minden ember irányába ki kell mutatnunk, a "preferenciák" által is azonosítható, behatárolt bibliai tantételeket szintén komolyan kell venni, és ezekben egységesnek kellene lennünk. Persze így van, két ember sem lehet mindenben teljesen egységes, és ez így szép. Még a Biblia alapján is létezhetnek apróbb nézetkülönbségek, mivel nem vagyunk egyformák teljesen sem tudásban, sem tapasztalatban, és ezt is el kell fogadni. Söt, a (jelenleg tudható, feltárt) Biblia ismeretünk mindannyiunkat korlátoznak abban, hogy teljesen egyek legyünk. De valószínü, nem is ezt várja el tõlünk a Biblia istene Lehet, hogy csak kevéssé ismerlek még téged, és a felfogásodat, és ezért mondom a következõt: arra gondolok, hogy a vallásköziségbe bevitt "közös pontok" marginálisnak gondolása még nem tesz egységessé bennünket, olyan bibliai kritériumok alapján, amiket már az elõzõekben is idéztem.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Tudnátok olyan filmeket mondani, amelyek a babiloni fogsággaL kapcsolatosak, vagy ebben az időben játszódnak?

1

6000-év a föld kora?

Sokat hallottam arról hogy a föld kora a bibliából kiszámitva 6000-év körülire tehető. A bibliai nemetségtáblázatból kiszámolva. Kent Hovidnak vann egy erről szóló előadása.
Mi a véleményetek erről?

25

Választhatja-e valaki a saját feleségét bérmaszülőnek?

4

Szerintetek ki hirdette ezeket először?

-A nő és férfi egyenjogúak és egymást kiegészítik

-a pénz rossz

-a világunk csak egy silány utánzata a valódi létezésnek

-mindenki egyenjogú

-a rabszolgatartás primitív és elítélendő

-a világot egy kezdet és vég nélküli dolognak kellett teremtenie

-Minél szerényebben éljünk

-Az anyagi világtól elszakadva rájövünk a valóságra melynek befogadása időigényes.

8

Miélrt nem szeretik a sátánistákat?

Holott őket soha nem is említik a médiában. Ha csinálnak valamit néha, akkor elkapja őket a rendőrség. De csinál rossz dolgokat akárki, pl: romák, magyar emberek is, kutyák is (harapnak).

A sátánistákról még sohasem hallottam, vagy olvastam, hogy összejövetelekre, egyházakba játnak, mint a keresztények.

Inkább a keresztények azok, akiket mutat állandóan a média, ők mozognak mindig.

Szerintem inkább a kereszténységtől, és az egyháztól kellene tartanunk, mert ők tudnak megmozdulásokat rendezni, millió és millió embereket összetömöríteni egy
csoportba.

Nem vagyok sátánista egyébként.

Csak nagyon haragszanak a sátánistákra és meg akarják őket nagyon állítani. De mi okból?

28

Ismertek ehhez hasonló keresztény "fekete-gettós" reppet?

http://www.youtube.com/watch?v=h1l-kxXrz1k

6

Kedves kreacionisták, miért nem sikerül bebizonyítani nekik, hogy a Föld gömbölyű (geoid)?

A kreacionisták sokszor mondják, hogy az evolúciót nincs bizonyítva(nekik).

Amerikában van a Lapos Föld Társaság, amely a Bibliából azt olvasta ki, hogy a Föld lapos.

Követelik a bizonyítékokat, a gömbistáktól az elméletük mellett.

Természetesen nem sikerült bebizonyítani nekik, hogy a Föld nem lapos, hanem gömbölyű.
De ugye ti se gondoljátok, hogy a Föld lapos csak azért, mert nem sikerült meggyőzni őket, hogy ez nem igaz?

22

Mit jelent a Maranatha szó? A hétvégén a templomba egy énekben hallottam.

4

Erre milyen értelmezést adtok?

1 János 5, 20: De tudjuk azt is, hogy az Isten Fia eljött, és értelmet adott nékünk arra, hogy megismerjük az igazat, és hogy mi az igazban, az ő Fiában, a Jézus Krisztusban vagyunk. Õ az igaz Isten és az örök élet.

Vagyis Jézus az igaz Isten és az örök élet.

1 János 5, 12: Akié a Fiú, azé az élet: akiben nincs meg az Isten Fia, az élet sincs meg abban.

A kérdést ne vegye senki provokációnak. Ha annak értelmezted, akkor elnézést kérek. Elnézést!
A válaszokat előre is köszönöm

12

Hol találok olyan keresztény, lehetőleg katolikus ifjúsági közösséget Pesten, akik nem hétköznap esténként tartják az összejöveteleiket?

Pestre járok egyetemre, de egy kisvárosban élek, tehát naponta ingázom és a közlekedés miatt nem tudok későig a fővárosban maradni. Viszont az általam ismert közösségek (Csücsop, MKK) mind esténként jönnek össze és én így nem tudok érdemben részt venni az alkalmakon, mert minimum a feléről el kell jöjjek, hogy elérjem a vonatomat. A kérdésem tehát az lenne, hogy ismertek-e olyan közösséget, akik hétvégén vagy késő délutánonként jönnek össze, és ahová én mint huszonéves bekapcsolódhatnék. Sajnos ahol lakom, nincs külön közösség az én korcsoportomnak.
Előre is köszi a segítséget! :)

1

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!