Találatok a következő kifejezésre: Valószínű, hogy vagyok (130 db)

Féljek, vagy nem lesz baj? Ma reggel lett egy pozitív tesztem, de megijesztettek! A napokban is írtam már itt, valószínű, hogy megéreztem a beágyazódást, két hét késés, sűrű pisilés, és ma reggel végre egy pozitív teszt!

De viszont!Múlt hónapban ugyanez volt:s?r? pisilés,tünetek,de akkor két hét késés után nagyon er?s görcsök és vérzés közepette meg is jött,sajnos.Most így visszagondolva valószín?,hogy akkor elment a baba.

Legjobb válasz: Szia. A doki nõ az ügyeleten ha nem nõgyógy volt akkor ne adj a véleményére és holnap menj el egy rendes nõdokihoz és mond el neki hogy mit mondtak az ügyeleten de nem vagy felelõtlen hisz nem tudhatod még most mes biztosan hogy akkor tényleg elvetéltél-e vagy sem vagy csak a 2 hét késés miatt volt darabos mert attól hogy darabos az nem biztos hogy a bab miatt volt , szóval ne izgulj hanme nyugi és nagyon nagy gratula a babához , örülj neki terhes vagy és anyuka leszel most nagyon irigyellek.....

Szia. A doki nõ az ügyeleten ha nem nõgyógy volt akkor ne adj a véleményére és holnap menj el egy rendes nõdokihoz és mond el neki hogy mit mondtak az ügyeleten de nem vagy felelõtlen hisz nem tudhatod még most mes biztosan hogy akkor tényleg elvetéltél-e vagy sem vagy csak a 2 hét késés miatt volt darabos mert attól hogy darabos az nem biztos hogy a bab miatt volt , szóval ne izgulj hanme nyugi és nagyon nagy gratula a babához , örülj neki terhes vagy és anyuka leszel most nagyon irigyellek.....
Szia! Dehogy vagy felelõtlen, csak némelyik doki örül okoskodni, meg a beteget lekezelni!Nyugodtan örülj a terhességednek, szedjél vitamint, fõleg magnézumosat, meg igyál palástfûteát, az erõsiti a méhet!Ne foglalkozz senkivel!Egyáltalán nem baj, hogy nem vártál.Én itt olvastam olyanról is, hogy mûszeres befejezés után mindjárt terhes lett és nagyon boldog!Neked is sok boldogságot és boldog babavárást!
magnesi citricill 2szer 1 nap ajánlott végig, megelõzi a vetélést, recept nélkül kapható!
Szerintem elsõsorban nyugodj meg! Ne félj, semmi baj nem lesz veletek! GRATULÁLOK!!! Van görbéd?
Szerintem a doki tud adni bizonyos magzatvédõ gyógyszert! Biztos nem lesz semmi baj, ne idegeskedj (tudom könnyû ezt mondani )de az idegeskedés árthat! Gratulálok a pozitív tesztedhez!!!!Boldog babavárást!!!!
Kezdd el inni minél hamarabb a palástfû teát - napi két csészével! A terhesség elsõ három hónapjában kifejezetten ajánlott, mert megelõzhetõ vele a vetélés - megakadályozza a magzat kilökõdését. Vigyázz magadra, ha már van egy pozitív teszted, irány a doki, hátha õ is tud segíteni vhogy! Sok sikert, remélem nem lesz semmi baj!
A kérdező hozzászólása: 3.hozzászoló Köszi a bíztatást!:) Igen, sajnos én is tudom, hogy milyenek tudnak lenni az orvosok, volt már, hogy sírva jöttem ki a rendelõbõl, pedig én eléggé erõs személyiség vagyok.. Én is azért mentem orvoshoz egyébként, hogy gyógyszerrel segítsenek megtartani a babát! Csak amiatt félek, hogy én nem vártam egy hónapot, hanem egy hónapon belül újra terhes lettem.És amiatt aggódom, hogy ne legyen baj..:(
A kérdező hozzászólása: Ja, és egyébként köszi a válaszokat, és a tanácsot :) Ja, és nem nõgyógyász volt a doki, de volt abban logika, amit mondott...:(
A kérdező hozzászólása: Nem darabos vérzés miatt hiszem, hogy vetlélsem volt, hanem mert megéreztem ugyanúgy, és ugyanazokat, mint most!És olyan erõs vérzésem és görcs volt, mint azelõtt még soha!Tehát 90%, hogy akkor elment.. De engem most inkább az idegesít, hogy mi van, ha tényleg nem tisztultam ki rendesen?És esetleg gond lesz a babával..?Járt már valaki úgy, hogy spontán után rögtön terhes lett?És mi lett vele?
Egyáltalán nem biztos, hogy vetélés volt a múlt hónapban. Ezért is ne paráztasd magad (tudom, ezt könnyû mondani, valószínû én is ezt csinálnám). Majd a nõdoki megmondja mi lehetett. Egyébként volt nekem is úgy, hogy késett és nagyon erõs mensim volt és görcsöltem. Én akkor berohantam a kórházba, mert azt hittem vetélés, de a doki azt mondta, hogy nem. Valószinû ciszta maradt vissza. Elötte már volt vetélésem, de nem tudtam, hogy terhes vagyok, ezért nem mentem dokihoz. Azt hittem, hogy csak több a mensim, majdnem elvéreztem. Szóval NE aggódj, mert csak ártasz vele a babának. Gratulálok egyébként!!!!!:)
3. válaszoló vagyok: Ne felejtsd el, akkor is lehet baj, ha már fél éve készültél volna a terhességre. Azért ez nem ilyen könnyen "kiszámítható". Próbálj meg arra koncentrálni, hogy tegyél meg minden tõled telhetõt, hogy ha a baba megfogant, akkor azt mindenfajta külsõ segítséggel támogasd! Azt hiszed, hogy régen UH gépek, különbözõ vizsgálatok nélkül kitotózták, hogy mikor lehet, még ha el is ment a baba. Biztos vagy te abban, hogy elment a baba? Én nem lennék annyira... Novemberben hasonló esetem volt, de nem késett a mens.-m, teszteltem pozitívat csupán halványat, de 2x is, s minden addig nem igen tapasztalt tüneteim is voltak, magas hõvel. Rendes mens. volt de nagy kezdeti görccsel. Orvos azt mondta, h nem tudja, de valószínû felszívódhatott... Aztán nem is foglalkoztak tovább az üggyel. Persze aggódj, de ne vidd túlzásba! Most pedig én is ott tartok, hogy barnáztam, meg volt 2 cisztám, ami miatt rövidke volt a menzeszem, s meghozták újra Norcoluttal, s most elvileg védekeznünk kellett (volna). Clostilbegytet is kaptam, hogy a peteérésem helyreálljon, úgyhogy az én (mi) felelõsségünkre próbálkoztunk. Ma kaptam arra választ, hogy barnázás ellenére a Meddõségiben nem tiltották a teherbeesést valakinek... Bízd magad a természetre! S támogasd minden oldalról, amit csak lehet. A lelkedet pedig azzal, hogy én ugyanígy jártam... Ne félj!
Szia! nekem is volt egy spontán vetélésem és a doki megnézett utána és kitisztultam de nem mondta hogy várjunk ja és nekem is iszonyú görcsöm volt és hányinger +szédülés:( Én sem tudtam hogy az csak hívtuk a dokit és õ mondta hogy az lehetett :( de ne aggódj nem lesz semmi baj :) gyönyörû egészséges kis babid lesz:D inkább légy boldog és ne hallgass az idegesítõkre:)
Bízz a szervezetedben! Ha nem tisztultál volna ki rendesen, akkor nincs újabb peteérés, mert a szervezetben ott lenne az akkori hcg és baromi nagy progeszteron mennyiség, amik akadályozzák az újabb peteréést!

Dr. Michio Kaku szerint az "ufók" 5%-a valódi és nem valószinü, hogy a földről származna, ő sem elég hiteles? Õ is csak egy műtudós? Õ is csak pénzt akar? Vagy buta? Biztos túlsok ezó maszlagot olvasott, nem?

http://www.youtube.com/watch?v=2pw13F7ahjY

Legjobb válasz: Örülünk, hogy végeztél velünk. Vagy troll vagy (de az idegesítõ, nem vicces fajtából), vagy problémáid vannak az értõ olvasással. Utóbbi esetben az Ablak-Zsiráf javasolt, nem a Gyakorikérdések. Abban több a színes kép is, tetszeni fog. Gaebrol meg mindent elmondott, nem is fûzök hozzá semmit.

Rákerestem, és nem azt mondta. Azt mondta, hogy az UFO-ként emlegetett észlelések 95%-a megmagyarázható jelen tudásunkkal, 5% pedig valóban fejtörést okoz a tudománynak. Ezek lehetnek olyan jelenségek, amiknek a magyarázatát valóban nem ismerjük. De nem azt mondta, hogy ezek szerinte idegen lények vagy ûrhajók.
Örülünk, hogy végeztél velünk. Vagy troll vagy (de az idegesítõ, nem vicces fajtából), vagy problémáid vannak az értõ olvasással. Utóbbi esetben az Ablak-Zsiráf javasolt, nem a Gyakorikérdések. Abban több a színes kép is, tetszeni fog. Gaebrol meg mindent elmondott, nem is fûzök hozzá semmit.
szerettem volna én is írni, de úgy látom a többi válaszoló kielégítõ válaszokat adott a kérdezõnek.
"Linkelj már nekem valamit amúgy, ahol egy "neves" tudós azt mondja, hogy 0% az, ami földön kívüli, kíváncsi lennék rá, te mennyire vagy hiteles utolsó! " Az úgy megvan --ha már tudománnyal dobálózunk--, hogy ha teszel egy állítást, akkor te bizonyítod, nem mi az ellenkezõjét? Ez volna a tudományos fejlõdés menete. Mégis hogyan bizonyítsa bárki azt, hogy valami _nincs_? Bizonyítsa az, hogy _van_, aki állítja, de tudományosan, ne 3 pixeles fényfoltokkal egy rommátömörített youtube videón. Egy mondatban: neves tudós nem fog olyat állítani, amit nem lehet bizonyítani, mert nem szeretne hülyét csinálni magából, még pénzért sem. Ez pl. megkülönbözteti a neves tudósokat a neves áltudósoktól. Egyébként, rettentõen gyerekes érv azzal cáfolni az itt lévõ "ufológusok" butaságát, hogy linkelsz egy tudósról egy videót, aki nyomokban hasonlót mond, mint amit ti állítotok. Amúgy meg én nem láttam olyat, hogy bárki általanosítva mondott volna olyat, hogy az "ufológusok hülyék", de ha valaki egy tõmondatot is csak 5 súlyos helyesírási hibával képes leírni, hát arról nem az lesz az elsõ benyomás, hogy az MTA doktora.
Abban egyet értek, hogy itt az ezo rovatban sokszor elharapódzik a vita, és elég paraszt módon képes mindkét fél reagálni a másik megnyilvánulásaira (az olyan kérdéeseknél, amik teljessen idióták, én is trollkodom, pusztán unalomûzésként). Viszont az is igaz, hogy ebben a rovatban iszonyatosan sok a tényleg teljesen idióta, abszurd kérdés, ami vagy trollkodás, vagy színtiszta provokáció, ritkább esetben tényleg úgy gondolja a kérdezõ, ebben az esetben a hülyeség fáj :) . Ez a kérdés mondjuk pont nem ilyen baromság, viszont szerintem provokatívan lett kicsit feltéve, gyanítom, ezért lehetnek egyes válaszok indulatosabbak. Egyébként, nem tudok itt minden szkeptikusabban gondolkodó nevében nyilatkozni, csak a sajátomban, de alapvetõen a szkeptikusság nem egyenlõ a teljesen elutasító, ignoráns hozzáállással. Arról van szó, hogy kétkedve fogadjuk ezeket a "bizonyítékokat". Valóban, sokat nem lehet megmagyarázni, ugye az UFO-knál maradva ettõl Unidentified az a Flying Object :) . Nem is állítom, hogy mindet meg tudom magyarázni, hogy tudnám, bár kétségtelen, van olyan szkeptikus beállítottságú, aki olyan, mint amit mondasz, hogy bármi, de az biztosan nem, mert csak. Viszont a dolog leglényegesebb pontja ott van, hogy itt tulajdonképpen ti tesztek állításokat, miszerint itt vannak az ilyenolyan ufók (tudom, ebe-k, én már maradok az ufó szónál, mint gyûjõtszónál -- apropó, abban ugye megegyezhetünk, hogy ez a reptoid-krixkraxi-lumbuakármi baromság?:) ). Ugyebár a tudományos bizonyítás menete mindig az, hogy az bizonyít, akinek állítása van, nem az abban kétkedõ az ellenkezõjét. Ennek az egyszerû alapelvnek a figyelmen kívül hagyását inkább mondjuk vallási fanatikusoknál tapasztaltam többet, de itt is kezd elterjedtté válni. Szóval, amíg nincs rá bizonyíték, addig kétkedéssel kezeljük ezeket, igazából ezt jelenti az, hogy szkeptikus. Ha meg valaki hülye, az nem attól hülye, hogy érdekli ez a téma, vagy esetleg elhiszi :) . De az már azért egész más, ha olyan meredek dolgokat állít, mint néhány egyes "neves" ufológus, lásd pl. az a "tudós", akinek most nem jut eszembe a neve, guglizni nincs kedvem, de az az állítása többek között, hogy gravitációs távcsövet épített, földönkívüli segítséggel. Láthatóan fogalma sincs, mi az a gravitációs hullám , ami nem baj, de ezzel ez arõvel azt is állíthatta volna, hogy de Broglie távcsövet épített, ugyanennyi értelme volna :) . Na, az ilyenek nagyban rontják a "hívõk" hitelét. Fõleg, ha benne vannak a tévében.
A kérdező hozzászólása: Ne haragudj utolsó, van igazság abban amit mondol, de ettõl független, amikor megmásítják emberek szavait, valótlan dolgokat állítanak, azt alá támasztani nem képesek, a maguk hülyeségét, mint egyetlen igazságot próbálják elõ adni, és ezen felül még fölényeskednek is, akkor sajnos ez marad. Mert jópofizhatok én nekik, ahogy megtettem már számtalanszor, hogy értelmes, diplomatikus módon próbáltam a szemüket pár igazán markáns tényre ráírányítani, általában megkaptam azt, hogy én egy lipótra való hülye vagyok, mert az nem az. Fogalmuk sincs mi az, de az amit te mondol, az tuti nem. Miért? Mert nem. Mert olyan nincs. Miért nincs? Mert nincs BMEG MERT NINCS!!444 Mindennek megvan a határa. Nem fogok minden egyes témában elõlrõl kezdeni mindent, nem fogom ugyan azokat a köröket lefutni minden esetben. Láthatóan nem hatott rájuk az eddigi normális, diplomatikus viselkedés, mert minden esetben az lett a vége, hogy ÕK személyeskedéssel elintézték az egészet, miszerint "buta vagy, hívõ idióta vagy aki minden szart benyel", stb. Ebbõl elég volt! Nekik az van kb., hogy elé teszel x-et követel egy y-t. Elé teszel y-t, követel z-t. Elé teszed a z-t, követeli A-t. És így tovább. A végén mindig te vagy a hülye, meg az idióta.
Rettentõ érdekesnek tartom, hogy a moderátorok az ilyen hozzászólásokat bent hagyják napokig. Biztos hosszú volt, akkor kielem a lényeget belõle: "szar alak vagy". Eddig azt gondoltam, hogy a szabályzatba ütközik a személyeskedés, de akkor ezek szerint nem, úgyhogy itt egy üzenet a kérdezõnek: http://napirajz.freeblog.hu/archives/2006/05/17/1564819/ A nagymama utolsó mondatára koncentrálj. És nem, nem azért, mert nem vagy "szkeptikus", vagy mert "hiszel az ufókban", az ilyet még egyáltalán nem indokolna. Az viszont, hogy feljogosítva érzed magad erre a stílusra csak azért, mert valaki nem ért egyet Veled (és ezt nálad kultúráltabb formában ki is fejti), az már indokolja. Bár gyanítom, én úgyis moderálva leszek. Ja és ui: az itt hozzászóló szkeptikusok nem minden kijelentésével értek egyet, de ettõl még kultúráltabb módon nyilatkoztak nálad. Fõleg, ha már az egy szer moderált acsargásod is beleszámoljuk.
A kérdező hozzászólása: Az olyan baromságokra, mint hogy Michio Kaku nem tett le semmit az asztalra, mikor a jelenleg futó elméletekhez, mint. pl húrelmélet tetemes mennyiségü munkát tett hozzá, mit szóljak? Hulladék lenézõ kommentekhez mit szóljak? Egyébként pedig, ti vagytok azok, akik mindent kiforgatnak, nem pedig én! Ebben a videóban elmondja NORMÁLISAN, HOGY SZERINTE NEM FÖLDI EREDETÜEK, DE NEM BIZONYÍTÉK EREJÜ SEMMI, NINCS MEG A "SMOKING GUN", ami annyit tesz, hogy az ilyen végtelenségig tagadó fogyatékosoknak, mint gaebriol nem tud sajnos mit mutatni, de ettõl függetlenül õ szerinte több mint valószinü, hogy így van. Komoly ember lévén nem állít tényszerüen olyat, ami nincs bebizonyítva, de ettõl függetlenül van magán véleménye! Vannak olyan emberek, mint ti is, akikkel ha az ember nem ért egyet, akkor levan nézve, meg degradálva! Ti csináljátok ezt! Nektek mindenki mehet lipótra, meg mindenki skizofrén, emberek milliói nem tudják eldönteni, hogy mit látnak!!! Szerintetek! Tipikus példa erre, hogy szerintetek amerikai, jól képzett katonák nem ismernek meg egy meteorológiai léggömböt sem, sõt, egy léggömbe már humanoid lényeket is bele képzelnek! Ez ilyen sztori után mit lehet mondani? Tapsoljak, hogy olyan naívak vagytok, hogy az usa legátlátszóbb szarságainak is bedõltök? Mondjam azt, hogy ti vagytok az "értelmes" emberek, mert dogmatikusan gondolkodtok? Szilárd meggyõzõdéssel kijelentel te is olyan dolgokat, ami nem igaz, alá támasztani NEM TUDOD, még is engem próbálsz degradálni? Érezd csak magad nyugodtan többnek, meg okosnak, igazából senkit sem érdekel, a kis egodat etetheted vele, de az mit sem számít tudod. Kilóg a lóláb a világ számtalan területén, hogy mutyizás van, te meg mint valami vak bírka, még begetsz is nekik! Gratulálok, igazán értelmes vagy! Kondicionált elméddel sokra fogod vinni az életben, szabad gondolatok zero számmal, csak az a jó és helyes, amit az egyáltalán nem romlott társadalmunk, tudományunk elismer, és áldását adja! Legyen így! Csak légyszives, akkor menj a fenébe innen, mert te nem objektívan szemléled a dolgokat, hanem csak mint egy bot az aktuális témában megkeresed a legkisebb kritizálható dolgot, aztán megpróbálsz felsõbb rendüsködni! A szkepticizmusnak nem arról kell szólnia, hogy minden szarba bele kötsz, hanem arról, hogy megkérdõjelezel dolgokat. Az nem azt jelenti, hogy egy ilyen kérdésnél is, egy ilyen videót kiforgatsz, olyan személyeket, mint Michio Kaku megpróbálsz degradálni, csak azért, hogy a te aktuális nézeteid, miszerint egyetlen ufó észlelés sem valós (csak azt nem értem akkor miért foglalkoznak vele annyian, és miért van még kormányoknak is államilag finanszírozott ufo kivizsgáló csoportja, és miért is mondják megannyi esetre azt, hogy HALVÁNY LILA GÕZÜK SINCS MIVOLT AZ), mert te szerinted ezt megannyi !TUDÓS! kijelentette! Azok akik ezt mondják azok tudósok, akik nem azok meg fotel fizikusok! Tipikus! Egy szar alak vagy, és leszarom hány kis haverod jön még ide degradálni, ami tény az tény! A stílusom pedig kiérdemeltétek
"Elméleti fizikus, az ugyan az, mint a tudománynak a filozófus." Azért ez csak azon kis részükre igaz, akiket a tévében mutogatnak, mert szórakoztató dolgokat mondanak, és nem, nem elméleti fizikus vagyok :) . A kérdezõ meg egyszer moderálva lett a stílusa miatt, nem kell tõle cicerói érvrendszert várni.
Hagyd csak, a saját agymenései szerint félreértelmezett egy cikket, és egy tudós állításait, és most azt hiszi, mindenkinél okosabb. Nem kell vele törõdni! Tudod, ne etesd a trollt! ;)
A kérdező hozzászólása: Én sosem állítottam azt, hogy földön kívüliek tutira itt járnak. Hogy tehetnék ilyen kijelentéseket? Itt arról van szó, hogy az alapjaiban abból indulunk ki, hogy a, itt járnak, b, itt jártak, c, egyiksem. Namost, ha az elsõ kettõ az igaz, akkor egyértelmü az, hogy A, vagy nincs rá bizonyíték, B, egy nálunk befolyásosabb réteg nem szeretné ezt velünk tudatni. Tehát, amikor arról van szó, hogy nem vetjük el a lehetõségét A vagy B-nek, felmerül a kérdés, jogos kérés-e az, hogy mi bizonyítékot akarunk ennek igazolására? Az egyetlen mód az, ha nem akarjuk az igazságot hivatalos álláspontokból megkapni, mert látható, hogy ez teljesíthetetlen követelés. Ezért tartom ezt egy bõdületes mellé beszélésnek, és totális téves gondolkodásnak. Van ahol helye van a szkepticizmusnak, és van amiben nincs. Amikor arra adjuk a fejünket, hogy megpróbáljuk ezt megérteni, akkor a szkepticizmusunk nem abból kell hogy álljon, hogy hivatalos, megdönthetetlen bizonyítékot akarunk, hanem abban, hogy mérlegelünk, és nem lenyelünk mindent. Nos, amikor arra vetõdik a figyelem, hogy hivatalosan úgy megmagyarázni igen érdekes dolgokat, hogy az kielégítõ legyen, mint pl. Roswell, akkor felmerül a kérdés, miért nem? Miért nem folyik egyértelmü párpeszéd a hatalmi csoportok és a nép írányában. Miért folyik totális terelés? Miért lesz egy hivatalos, katonai közelemény nevetségesen megmásítva más napra? Miért vannak olyan hivatalos dokumentumok napvilágon, amik azt sejtetik, hogy van valami amirõl nem tudunk? Miért van a NASA-nak megmondva, hogy ha talál valamit azt titokban kell tartania? Stb. Ezek olyan dolgok, amik bár konkrétan, 100%-ban nem tudnak semmit sem bizonyítani, de a mérleg nyelvét eltolják egy írányba. Éppen ezért az ilyen kijelentések, amiket fent is megtett geabrol, hogy nincs épkézláb ufo észlelés, az szimpla tagadás, és az objektív tények nem figyelembe vétele. Erre ilyen témában abszolut nincs szükség, vagyunk itt néhányan akiknek nem ment el a józan eszük, megtudják ítélni mi az, ami totális bõdületes baromság, és mi az ami száraz tény. Tudni fogjuk magunk is, hogy mikor lesz vmi hivatalosan elismerve, ehhez semmi szükségünk egy gaebrolra. Õ nem építi a dolgokat, hanem csak élõsködik rajta. Saját egoját eteti azzal, hogy kinyilatkozik magas lóról, semmi más. Ennek semmi értelme...
Amit az utolsó hsz-edben írsz, mindig el tudtam fogadni. Az elejével még egyet is értek. Mármint ahogy csoportosítod a lehetõségeket. A te jelöléseidet használva: ha A) vagy B) az igaz, akkor nyilván, a híradóban nem fogunk bizonyítékot látni, mert vagy nincs, vagy nem akarják, hogy tudjunk róla. Ez oké, aláírom, bár személy szerint azt gondolom, hogy ha már itt járnak-jártak, akkor az valamilyen módon bizonyítható kell, hogy legyen, de persze logikailag helyes az A) felvetés is. Viszont, ha a B) igaz, az két dolgot jelenhet, folytatva a gondolatot. Vagy baromi rosszul csinálják, vagy minden létezõ elérhetõ "bizonyíték" hamis. Utóbbi eset ugye erõsen elhitelteleníti a hívõket, bár ez most egy mellékvágány, csak így kerekebb a dolog. Ugyanakkor azért ebben már van jó adag paranoia is. Persze, a kormányoknak nem hiszünk el mindent, elég csak híreket nézni, meg választási kampányokat, hazudnak azok szépen. Viszont olyanról nem tudok, hogy a NASA-nak ki van adva, hogy el kell titkolnia, ha talál valamit. Ami van, az a 72 órás szabály, ami nagyjából annyi, hogy annyi idõt kell szánnia az adott kutatónak arra, hogy nyilvánosságra hozatal elõtt egyeztessen a vezetõkkel. Ez pedig (nekem ez a véleményem, de akkor a logika kedvéért tegyük fel, hogy nem biztos, hogy így van) azért van, mert ha a NASA megszólal, annak súlya van. Nem szeretnének hülyeséget mondani (lásd pl ALH84001, az kellemetlen volt azért). Elég sok tudományos intézetrõl meg konkrétan tudom, hogy szó sincs ilyen nyilatkozatról-megkötésrõl, sõt, az intézetvezetõk harsányan nevetnének egy ilyen felvetésre-kérdésre :) . Szóval, logikailag helyes, amit mondasz, de ha meg ne várjunk megdönthetetlen bizonyítékot, akkor a sok "hívõ" ne is akarjon nekünk ilyet prezentálni. Ez ugyanez megfordítva :) . Egyébként meg azért emlegetem én is azt, hogy bizonyítékok hiányában fogadom a dolgot kétkedve, mert ha elfogadjuk B)-t, elég nehezen tudom elképzelni, hogy soha, semmi ne szivárgott volna ki, A)-t pedig szintén nem tartom túl valószínûnek. A bõdületes terelésre (amit nem tudok vitatni, a roswelli esetnél pl. tényleg volt ilyen) szerintem van olyan magyarázat, ami hihetõ, és semmi köze semmi földönkívülire. Tegyük fel, hogy lezuhant valami, valami szupertitkos katonai repülõ. Nyilván, ha egy ilyen egymásnak ellentmondó nyilatkozathalmazzal találkozik az ember, ez ufo teória mindjárt hihetõbb, és ez jó álca a hadseregnek. Azóta is :) . Bocs az összevisszaságért, siettem, lehet, hogy ki is hagytam valamit.
Attól még, hogy elfogadja, hogy igazi is lehet egy részük, még nincs bizonyítva. A bizonyítás nem úgy történik, hogy egy tudós azt mondja, ez így lesz. A földönkívülieknek meg semmi köze az ezos baromságokhoz. Ezt ma már belekeverik, hogy el tudják adni az annunakis hülyeségeket.
A kérdező hozzászólása: Annak idején a NASA készítetett egy tanulmányt, hogy mit kellene tennie, HA. A tanulmányban az a tanács szerepelt, hogy kussoljanak, mert megbolygatná a civilizációt. Namost, persze ez nem hivatalos parancs, csak egy hivatalos jó tanács volt, rádbízom, hogy mit gondolsz, követik-e a "jó" tanácsot ;> Vannak közvetett bizonyítékok, tele van velük manapság az internet, elég megnézni az õsi idegeneket, amiket bár jó ízüen nevetnek ki egyesek, azért szvsz elég meredek dolgok hangzanak el. Persze ezt elszokás intézni pár hivatalos storyval, meg hogy ez csak mese, de szerintem pont elég ahhoz, hogy elkezdjünk gondolkodni. Igazából szélmalom harc ez
Nem hallottam errõl a tanulmányról, de el tudom képzelni, van benne ráció, kétségtelenül nagy visszhangja lenne a dolognak. Viszont a SETI közösségrõl konkrétan tudom, hogy épp ellenkezõleg, azonnal nyilvánosságra hoznák a felfedezést. Persze, ez megint olyan, hogy van, aki elhiszi, van, aki nem :) . Nekem nincs okom ebben kételkedni, sõt. Valóban, közvetett bizonyítéknak nevezhetõ dolgokat lehet találni, csak a valódiságukat nehéz igazolni, vannak más magyarázatok általában, és hát ugye a közvetett bizonyítékkal pont az a baj, hogy nem közvetlen :) . Azzal viszont egyértetek , hogy vitaindítónak jók, csak te pl. más véleményre jutsz, mint pl. én. Ami nem gondolom, hogy baj, nem harc ez, egész addig, amíg valakinek a "hite" nem veszélyes, lásd pl. jósok-asztrológusok, akik csomó pénzt képesek lehúzni a hiszékenyektõl. De ez nem az a kategória. Fõleg, hogy én is azt gondolom, nem a földi élet az egyetlen, csak az ufo mizériával kapcsolatban vannak erõs kétségeim :)
A kérdező hozzászólása: A setivel az az egyetlen gond van, hogy feltételezi a hasonló technológiát, ami szerintem badarság ^^
Nem badarság az. Egyrészt, errõl a technológiáról tudjuk, hogy létezhet, másrészt meg, ha a másik civilizációnak szintén vannak fizikusai, csillagászai, amit nyugodtan feltételezhetünk, úgy gondolom, különben nem lenne technikai civilizáció (és a SETI ezt keresi), akkor tisztában vannak olyan fogalmakkal, mint a H 21 cm-es sugárzása, vagy a CO nem tudom, talán 1.6mm-en, és nyilván a SETI ezeken (és még sok hasonló) a sávokon dolgozik. Legalábbis az ortodox SETI. És ugye mi mással, mint elektromágneses sugárzással próbálnának kommunikálni. Oké, tegyük fel, hogy van hatékonyabb módja, mit tudom, mondjuk az EPR paradoxonra építve, vagy valamire, amirõl még sose hallottunk, de valószínû, hogy hasonló tanulási görbét követnek õk is (értsd: H-bõl sok van, hamarabb fedezik fel, mint az EPR paradoxont). Aztán ott van az unortodox, akár optikai SETI is, ahol mindenféle Dyson-szférák, meg hasonló scifi dolgok után kutatnak. Nem tudom, ez az ág most mennyire aktív, de volt rá példa a közelmúltban.
A kérdező hozzászólása: Hát én valamivel meredekebb dolgokban gondolkodom ^^ Sokan gondoljuk úgy, (és igen ez puszta feltételezés, semmi több), hogy létezik egy ún. morfogenetikus mezõ, és sokan úgy gondolják, hogy ez, mint vmiféle kozmikus internet is mûködhet. Meditálással esetleg. Lásd, Steven Greer, CE-5
Mitõl trollkodás? Ja, hogy csak nem tudsz semmit felhozni a kommentem ellen. Hát, ez van.
A kérdező hozzászólása: Ahahahahhahahaha utolsó ekkora undorító trollkodást is régen láttam
Igen, csak pénzt akar. Elméleti fizikus, az ugyan az, mint a tudománynak a filozófus. Semmi tudományos munkájáról nem ismert, csak a sci-fi-be illõ ömlengéseiõl. Nem számít a véleménye. És miért pont 5%?
Más tudósok meg azt mondják, hogy eddig nem volt egy valódi észlelés sem, és akkor mi van? Ez csak egy vélemény, nem egy tudományos elmélet vagy tény, ennélfogva bizonyító ereje is egyenlõ a 0-val. Valakinek a hitelessége nem abból származik, hogy már van ismertsége. A hitelesség annyit jelent, hogy bizonyította az ember az állításait, lehetõleg minél több példával, többféle megközelítésbõl.
A kérdező hozzászólása: NEm is mondtam, hogy bizonyítva lenne, csak annyira szerettek dobálózni azzal, hogy ki mennyire buta, meg aluliskolázott... Linkelj már nekem valamit amúgy, ahol egy "neves" tudós azt mondja, hogy 0% az, ami földön kívüli, kíváncsi lennék rá, te mennyire vagy hiteles utolsó! Attól tartok bukó lesz...
Hogy linkeljek, amikor egy ilyen kijelentés annyira általános, hogy nem cikkeznek belõle? Szinte mindenki ezt mondja, hogy hiteles észlelés még nem történt. Arról, ami nyilvánvaló, nem szoktak cikkeket publikálni -.-
A kérdező hozzászólása: Azt mondtam bizonyítsa az állítását, miszerint sok tudós azt mondja, hogy nincsenek olyan ufó jelenségek, amelyek megmagyarázatlanok! Na ennyit errõl, mindig is tudtam, hogy sötét, gondolkodásra képtelen birka csorda vagytok, de hogy még olvasni se legyetek képesek az már azért durva... Na én végeztem veletek
Tévedés, te sem tudsz olvasni úgy látom. A sok tudós (sõt, rengeteg egyszerû ember) nem arról beszél, hogy megmagyarázatlanok az ufójelenségek, hanem hogy a szóban forgó események meg se történtek, csak emberek kreálta félrevezetések. De mondd, hogy bizonyítsam. Mert ezt úgy nem lehet, hogy belinkelek egy oldalról egy szösszenetet, hogy "xy" neves tudós azt állította, hogy még nem történt UFO-észlelés. Mert ez egy olyan általánosan elfogadott nézõpont, aminek nincs hírértéke. De ha akarod, keress meg néhány neves fizikust, asztronómust, vagy hasonló területen tevékenykedõ embereket, akiknek egy-két kivételtõl eltekintve az a véleménye, hogy nem repdesnek földönkívüliek a fejünk felett. Mellesleg elég üres szavak, amikor egy olyan ember hív birkának másokat, aki válogatás és gondolkodás nélkül hisz el bármit, ami a saját elképzeléseit támasztja alá ;)
Dr. Kaka szerint léteznek ufók ?
Egyetlen egy tudóstól se hallottam még, szkeptikustól sem, hogy 0% az, ami földön kívüli eredetû. Aki ezt írta az nincs tisztában a dologgal és csak dobálódzik a szavakkal bármiféle ismeret nélkül. Általában 5-10%-ra mondják hogy nem megmagyarázható és talán földönkívüli eredetû. Aztán egyes balga emberek benyögik, hogy 5% az semmi. Hát persze, fõleg ha 10 ezer észlelésrõl van szó, akkor máris több száz észlelés megmagyarázhatatlan.
Kedves 12-es válaszoló. Látom, a szövegértés neked sem az erõsséged, így külön a te kedvedért leírom mégegyszer: Senki sem állítja, hogy az észlelések egyike sem földi eredetû. A hiba ott van, hogy rengetegen állítják, hogy eleve valódi UFO észlelés nem történt még sosem. vagy ha igen, arról gyorsan kiderült, mit is nem tudtak elsõre beazonosítani. Márpedig beláthatod, hogy 0 hiteles észlelést nem lehet százalékokban kifejezni. Az általad említett 5-10%-ra sem azt mondják, hogy nem magyarázható, csak hogy még nem sikerült megmagyarázni. Ez nagyon nem ugyanaz. Szóval javallanám, te nézz utána a dolgoknak, mielõtt sületlenségeket állítanál! Ha pedig számokkal akarsz dobálózni, tegyük fel, hogy minden 1000 emberbõl csak egyetlen egynél vannak mentális, pszichés bajok. (Noha ez a szám a valóságban köztudottan több, de most maradjunk ennél az egyszerû esetnél) Ez 7 milliárd embernél 7 milliót jelent! És ez csak 1000:1-hez arány, avagy 0, 1%! És ehhez még nem vettük figyelembe azokat, akik egyszerûen unalmukban photoshopolgatnak képeket, vagy akik valamilyen haszonszerzés céljából, figyelemfelkeltés okán teszik ezt, vagy egyszerûen csak át akarják verni az embereket, stb. Szóval elég sok ember van, akitõl jöhetnek mindenféle fals információk. Persze nem állítom, hogy minden, ami témába vág, hamis. Csak felvetettem, ha ennyire számokkal meg százalékokkal akarsz kérkedni... nos, számolni én is tudok.
A kérdező hozzászólása: Jobb ha elkönyveljük, hogy egy lenézõ parasztal van dolgunk, aki ráadásul vakon él :)
A kérdező hozzászólása: 10 mire kerestél rá? mire kellett rákeresni? linkeltem a videót, tudsz angolul?
Meghallgattam igen, de elõtte muszáj volt rákeresnem, mert ahol épp voltam, nem játsza le a youtube videókat. Így már okés?
Ratigan asks, “Does this confirm life on other planets?”. Kaku replies, “I wouldn’t go that far. We need alien DNA or an alien chip. That would nail it to the wall right there. We don’t have that, we don’t have the smoking gun. But this book (Leslie Kean’s) is as close as you are going to get to the smoking gun. We’re talking about senior military officials that were involved in the investigations of these incidents saying, ‘We are clueless’” A késõbbiekben meg már csak elemezget, ahogy a fénykardról, teleportálásról, stb., ill. ezek lehetõségeirõl.
A kérdező hozzászólása: Igen, és ez elõtt elmondja kb. 1.5 percel, hogy szerinte ezek nem a földrõl valók. Nem fog tényszerüen kijelenti olyan dolgot, amire nincs bizonyítéka, és én sem mondtam sehol, hogy tényszerüen közölte volna ezt. Azt mondtam, "szerinte", és te azt állítottad, hogy ez nem igaz! Fogyi-e vagy? Tudsz-e olvasni?
A kérdező hozzászólása: Persze ettõl független bízom a SETI-ben is, nem hiába fut a [email protected] a gépemen is folyamatosan!

Mennyire valószínű hogy ha nekem tetszik valaki az észre veszi rajtam (mondjuk abból hogy kerülöm a vele való beszélgetést, ha rámnéz elpirulok vagy elnézek és zavarba jövök)? (lány-lány téma)

Sajnos bejön az egyik tanárom :S én is lány vagyok meg ? is.. annyira rossz mert mikor magyaráz kb mindenhova nézek csak rá nem mert ha rám néz én meg rá akkor annyira zavarba tudok jönni azt meg nem akarom hogy lássa rajtam.. szeretnék figyelni órán de nem birok egyszer?en a szemébe nézni..:S és nem tudom mit gondolhat?! csak észre veszi hogy valamiért nem nézek rá meg zavarba vagyok. Szerintetek mit gondolhat rólam?? Leveheti hogy mivan vagy csak egyszer?en félénknek hisz? Ha valaki volt ilyen helyzetbe leírjátok? normális válaszokat légyszi

Legjobb válasz: Biztos észreveszi, hogy zavarban vagy,de nem gondolatolvasó, nyugi. :) Mennyi idõs vagy?

Biztos észreveszi, hogy zavarban vagy, de nem gondolatolvasó, nyugi. :) Mennyi idõs vagy?
csak nem gondolja, hogy leszbi hajlamaid vannak... ne aggódj
Szerintem nem sejt semmit, ne aggódj. Ilyenkor gondolj arra, hogy a tanárnõd még rengeteg diákot tanít rajtad kívül, így veled ellentétben, õ nem csak Rád gondol 0-24ben :) Nem hinném, hogy azon filózna, hogy leszbikus vagye... Ellenben, ezzel a viselkedéssel a szimpátiáját nem fog megnyerni. Én anno sokkal inkàbb figyeltem meg tanultam arra az órára, ahol bejött nekem a tanárnõ :P mondjuk néha már arra kellett koncentrálnom, hogy ne bámuljam túl hosszan, de mindig õt figyeltem. Eljártam a különóráira is... Õ örült h érdekel az órája, én meg örültem h õ örült nekem, ennyi. Nem fog sejteni semmit. Szerintem ne félj tõle, sõt! Nyugodtan legyél figyelmes vele...
A kérdező hozzászólása: jajj nem akarom én neki elmondani meg nem akarok tõle semmit!! nemerrõl van szó azért nem ment el az eszem:DDDD
Mindez intelligencia kérdése. Egy kiforrot erõs értelmes személyiség tudja helyén kezelni ha bejön egy azonos nemûnek, miközben õ hetero.Nem tudjuk, hogy egyáltalán vannak-e homoszexuális vágyai, és ha vannak is, egyáltalán az esete lennél. Viszont ez a szitu bonyolult és veszélyes is, mivel tanár-diák viszony van köztetek! Ráadásul még nem vagy nagykorú, diákja vagy, még bajba is sodorhatod ha esetleg viszonyt kezdtek, szóval várj a kezdeményezéssel addig mikorra már elballagtál, és nem tanít többet. Addig meg esetleg felhívhatod a figyelmét magadra azzal hogy a tárgyát különösen jól megtanulod.
A kérdező hozzászólása: nem, nem kérdezte még mi bajom.. az a gáz hogy emiatt hogy nagyon tetszik lehet szomorúbbnak tûnhetek vagy hogy van valamii bajom mert hát aki bejön az elõtt álltalába nem nagyon tudok megnyílni meg önmagamat adni meg pl jól érezni magam mondjuk az óráján mikor tudom hogy õ nem érez így én meg nem tehetek róla hogy be jön:/ mindig eltervezem hogy úgy prübálok viselkedni az óráin mint a többin de nem megy.. fõleg mikor rámnéz :OO áááhh... jaés ezt hallottam már énis hogy aki pl nem biszex vagy leszbi az nem következtet arra hogy valaki azért nézi mert szépnek tartja.. de egy idõ után csak gondol rá nem? hát ha olyan furcsán néz rá az illetõ.. de azt meg nem akarom hogy azt higyje hogy valami gondom van... meg ez is rossz hogy lehet emiatt nem vagyok szimpatikus neki mert látja hogy "nem figyelek rá"
Ha szép a tanárnõd, akkor elkönyvelheti annak hogy a külseje miatt jössz zavarba. Én elõbb gondolnék erre, mint leszbikusságra. De ha szerencséd van, leveszi hogy bele vagy esve, és hátha õ is viszonozni fogja. Valahogy összejönnek a leszbikus párok is, õk is elkezdik valahogy ezt a játékot:) De errõl nem tudok sokat mert én a pasikhoz vonzódom. De gondolom hasonló sztori ez is. Azért ne vallj neki szerelmet még :D
Ha ez egy diák társadal lenne akkor azt hihetné, hogy nem birod õt - megbántott, stb. Tanáral ez más, mivel a diákja vagy nem hiszem, hogy gondolna ilyesmire, inkább hisz felénknek vagy hogy van valamilyen problémád (még nem ült le veled beszélni, hogy mi a "gondod"?). Ha nem biszex vagy leszbi, esetleg nincs tapasztalata vagy nincs otthon a témában akkor nem fog arra asszociál, hogy bejön neked.
A kérdező hozzászólása: köszi hogy megnyugtattok:DDDD 17. de simán hiheti azt hogy bejön nekem.. nem? mert ha pl én látom hogy valakii zavarba van elõttem rögtön arra gondolok hogy azért mert bejövök neki. másért mért lenne?
ja jol van :D

Ma voltam dokinál, azt mondta valószínű vérszegény vagyok. Majd hétfőn lesz eredmény. Ha az vagyok hogyan, mivel kezelhetem? Esetleg vannak ételek amelyek segítik a vérképzést?

Legjobb válasz: Szia! Vérszegény vagyok én is és súlyos vas hiányos! Tudnod kell róla hogy vannak vérképzõ gyógyszerek!! Kérdéseket fog feltenni neked, hogy a menstruációd erõssége milyen ha ügye bár lány vagy!! Nem kell félni tõle mindenre van jó megoldás!!! ;)

Szia! Vérszegény vagyok én is és súlyos vas hiányos! Tudnod kell róla hogy vannak vérképzõ gyógyszerek!! Kérdéseket fog feltenni neked, hogy a menstruációd erõssége milyen ha ügye bár lány vagy!! Nem kell félni tõle mindenre van jó megoldás!!! ;)
Ha tényleg vérszegény vagy, amit természetesen semmiképpen sem kívánnék, akkor a doki úgyis elmondja, hogy miket vegyél figyelembe, itt nem doktorok válaszolnak, de hagyatkozz a mi válaszainkban, más egy smink kérdésre tippet adni, meg egy ilyen kérdésre, de nem bántani akartalak...Jobbulást!
Máj/Cékla/Vöröshúsok Én is vérszegény vagyok v nem tudom:D De én meguntam h szedtem a gyógyszert fél évig azt semmit nem segített. Igazából nem kell komolyan venni nem halálos dolog ez. 18/F
Nem biztos, hogy a vérképzéssel van a baj. Erre azért majd kérdezz rá a dokinál, mielõtt bármivel is elkezded magad házilag is kezelgetni. Én is vérszegény vagyok, de nekem pl a vörösvértestjeim nagyon picikék és vashiányom is van, tehát nem a számukkal van a baj. Sok féle vérszegénység van.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat, mindenképpen megvárom mit mond az orvos, remélem minden rendben lesz.Igazából nem akarom magamat házilag kezelni, csak gondoltam hátha vannak bizonyos ételek amiket, ha többet fogyasztok, esetleg segíteni a vérképzést.elég kellemetlen tüneteim vannak, pl: szédülés, homályos látás és mellé még pánik beteg is vagyok, szóval....de azért még egyszer köszönöm a segítséget mindenkinek.
A kérdező hozzászólása: jaj, amúgy lány vagyok.
Ha tényleg vérszegény vagy, akkor gyógyszert fogsz kapni. Pl. vastablettát és folsavat, de van akinek b12 hiány miatt van vérszegénysége, szóval ezt csak a laboreredmény alapján tudja az orvos megmondani. Az se biztos, hogy gyógyszert kell szedned, attól függ, milyen mértékû a baj.

Hétföre vagyok kiirva és eddig csak 1szer volt joslo fájásom. Méhszájam 1111 volt utoljára, valoszinü hogy tulhordás lessz? A 40 hét után milyen vizsgálatok lesznek még?

Legjobb válasz: Szia! Én szerdára vagyok kiírva (jövõ hét), nekem sok jóslóm van, de azt mondják az orvosok, és a tapasztalat is! hogy semmi köze a szülés megindulásának. Van olyan kismama elsõ babánál, akinél egyszer csak 5 perces fájások jöttek rögtön, minden jósló nélkül és pár óra alatt meg is szült. Szóval ez abszolult változó. Tegnapi vizsgálat szerint nekem is 1111 a méhszájam, de még ebbõl sem tudják megmondani, hogy lesz-e túlhordás, vagy esetleg már holnap megszülök:-) Kitartás, már nem sok van hátra! Úgy is jönni fog, ha úgy érzi az a manócska bent! Én rá bízok mindent:-D Könnyû szülést kívánok! Üdv!

Szia! Én szerdára vagyok kiírva (jövõ hét), nekem sok jóslóm van, de azt mondják az orvosok, és a tapasztalat is! hogy semmi köze a szülés megindulásának. Van olyan kismama elsõ babánál, akinél egyszer csak 5 perces fájások jöttek rögtön, minden jósló nélkül és pár óra alatt meg is szült. Szóval ez abszolult változó. Tegnapi vizsgálat szerint nekem is 1111 a méhszájam, de még ebbõl sem tudják megmondani, hogy lesz-e túlhordás, vagy esetleg már holnap megszülök:-) Kitartás, már nem sok van hátra! Úgy is jönni fog, ha úgy érzi az a manócska bent! Én rá bízok mindent:-D Könnyû szülést kívánok! Üdv!
Nekem sem volt semmi jóslóm már a végén. Igaz, én 8 napot túlhordtam, de nem 28, hanem 40 napos ciklusaim vannak, tehát ez reális is. A 40. hét után minden másna kell menni NST-re és magzatvíznézésre. Ja, és én még szülés elõtt órákkal is zárt voltam...

Valószínű hogy gyulladás miatt meddő vagyok menyi az esélye hogy terhes lehetek ha megszakításosan vagyunk eggyütt?

Legjobb válasz: kicsit fura a kérdés... Ha meddõ vagy, akkor nem lehetsz terhes. Ha gyulladásod van lehetsz terhes. Ha korábban volt gyulladásod és ennek következtében meddõ lettél sem lehetsz terhes, mert ha meddõ vagy nem lehetsz terhes. De ha azt gondolod, hogy a gyulladás miatt nem tudsz e teherbe esni, de igen tudsz.... A szezont meg ne keverjük a fazonnal...

kicsit fura a kérdés... Ha meddõ vagy, akkor nem lehetsz terhes. Ha gyulladásod van lehetsz terhes. Ha korábban volt gyulladásod és ennek következtében meddõ lettél sem lehetsz terhes, mert ha meddõ vagy nem lehetsz terhes. De ha azt gondolod, hogy a gyulladás miatt nem tudsz e teherbe esni, de igen tudsz.... A szezont meg ne keverjük a fazonnal...
Ha meddõ vagy nem lehetsz terhes.

Még csak 6 hetes terhes vagyok, de már előre félek a magzatvíz vizsgálattól.36 éves vagyok, ezért valószínű, hogy sor kerül rá. Ez a vizsgálat kötelező egyébként, vagy csak ajánlott?

Legjobb válasz: Szia! Nem kötelezõ, a genetikai orvos fogja javasolni, akkor hogy ha nem lesz jó az eredményed. Nekem a genetikai orvos ajánlotta a kombinált tesztet, 39 éves vagyok. Jók lettek az eredmények és az AFP is, ezért nem javasolta a magzatvíz vizsgálatot. Boldog babavárást! 21 hetes kismami

Szia! Nem kötelezõ, a genetikai orvos fogja javasolni, akkor hogy ha nem lesz jó az eredményed. Nekem a genetikai orvos ajánlotta a kombinált tesztet, 39 éves vagyok. Jók lettek az eredmények és az AFP is, ezért nem javasolta a magzatvíz vizsgálatot. Boldog babavárást! 21 hetes kismami
Én "csak" 37 leszek, de jövõ héten fogom megcsinálatatni. A kombinált teszt csak 83%, az integrált meg 95%. Ha biztosra akarsz menni, csak a magzatvízvizsgálatból tudod meg. Én is megcsináltattam a kombináltat, a leleteim jók, de méégsem bocsátanék meg magamnak, ha nem csinálatatnám meg és végül vmi gáz lenne. Pedig sokat gondolkodtam rajta.
Nem kötelezõ, de azért szerintebb jobb, ha a korodra való tekintettel elvégeztetitek. Egy kicsit kényelmetlen, de komoly fájdalmat nem fogsz érezni. És tényleg minimális az esély a vetélésre.
A kérdező hozzászólása: Megnyugtató, hogy van más szûrési lehetõség is, mert azért a magzatvízvizsgálatnak vannak szövõdményei.Mikor csinálják ezt a kombinált tesztet és mi ez tulajdonképpen?
Én már túl vagyok ezen a vizsgálaton 37 múltam. A genetikus azt mondta 99, 8% biztos az eredmény. Azt nem mondanám, hogy nem fáj de ha egy komolyabb helyen csinálják, ahol vigyáznak rád akkor nem kell tartani semmitõl. Engem háromszor szúrtak mert nem jött a magzatvíz, szóval nekem kellemetlen élmény maradt. De nagyon körûltekintõek voltak és annak ellenére, hogy nem sikerült csak harmadszor minden rendben van. Pesten nem akarták elvégezni, mert fölöslegesnek tartották, de jó hogy megcsináltattam mert az AFP alapján beteg lett volna a baba. Nagyon jó érzés nyugodtan várni a babát mert a magzatvízbõl kiderült, hogy semmi baja. Végül is nem Pesten csináltattam, mert a kismamák elmesélték, hogy vakon szúrták õket és utána mehettek haza. Hát így valóban nem biztonságos. Én vidéken csináltattam és 24 órás bentlét volt.A nehézségek ellenér, újra megcsináltatnám, mert ez a biztos.

Antidepressziv tablettat szedek, valószinű hogy terhes is vagyok a tünetek alapjan felmérve, de még nem voltam dokinál. Árthat szerintetek ez a tabletta a babának?

a mensim már 2hee késik,2tesztet is csináltam,de negativ lett,viszont olvastam több konyvekben is hogy a tesztek csak akkor mutatják ki a terhességet ha a reggeli vizelet elútt nem szunk vizet,mert az higabbá teszi és igy negativat mutat ki!!!!ez igy is van!!!

Legjobb válasz: Szia! Én is szedtem ilyen tablettákat. Az orvosom tudott róla, hogy kisbabát szeretnénk és azt mondta amint megtudom, hogy terhes vagyok ne szedjem tovább õket. Vagy keresd fel a pszichiáteredet, vagy egy nõgyógyászt. Sajnos akkor a kisbabát a 6. héten elvesztettük. Azóta kineziologushoz járok és leszoktam a gyógyszerekrõl. Most a 7. héten járok, remélem minden rendben lesz ezuttal. Neked is minden jót kivánok!

Szia! Én is szedtem ilyen tablettákat. Az orvosom tudott róla, hogy kisbabát szeretnénk és azt mondta amint megtudom, hogy terhes vagyok ne szedjem tovább õket. Vagy keresd fel a pszichiáteredet, vagy egy nõgyógyászt. Sajnos akkor a kisbabát a 6. héten elvesztettük. Azóta kineziologushoz járok és leszoktam a gyógyszerekrõl. Most a 7. héten járok, remélem minden rendben lesz ezuttal. Neked is minden jót kivánok!
Szia! Én is szedtem antidepresszánst a teherbeesésem elõtt 3 évig, a terhességem alatt és amikor megszületett a baba, akkor is.A pszichológusom mérlegelte az elõny/kockázatot és azt mondta, nyugodtan szedhetem.Fényképeket is mutatott azokról a babákról akik olyan anyukáktól születtek akik depis gyógyszert szedtek-szednek.Mind egytõl egyig szép egészséges baba és nem utolsósurban nekem is egy makk egészséges, figyelmes, értelmes kislányom született.A gyógyszerek idõ elõtti elhagyása erõsítheti a terhesség közben kialakuló hangulatingadozásokat, befeléfordulást, na meg a szülés utáni depressziót. Természetesen a nyugtatókat már korábban elhagytam, csak a Stimulotont szedtem.Mindenképpen beszélj az orvosoddal!
A kérdező hozzászólása: köszi a válaszokat 1picit megnyugodtam, de mindenképpen elmegyek holnap dokihoz:) .minden jot nektek:)
Szia! 15 hetes kismama vagyok, Rexetint szedtem teherbeeseskor, most fele adagnal jarok, probalom abbahagyni. Ha nem tudom, sincs baj! Voltam a Genetikai Tanacsadoban, ott elmondtak mindent, amit tudnom kell. Jo lenne nem szedni, de van par antidepi, ami inkabb adhato terhesseg alatt (Zoloft, Paroxetin, Prozac es ezek hatoanyagai mas neven)

Germicid-C kúpot adhatok a 2 éves fiamnak aki borzasztó nyügös? Vagy inkább ne? Ha igen hogy? Valószinü hogy a foga is jön mert mondja hogy faj fogam anya!

Legjobb válasz: Nyugtató hatása is van, adhatsz neki, talán csillapítja a fájdalmat. De az én gyerekeimnek, 1 éves koruk után, már semmit nem hatott a Germicid. Állítólag 10 kg felett már nem olyan hatásos. A lázat se vitte le már nekik, fájdalmat meg egyáltalán nem csillapította. Én, ha már nagyon fájt a foguk, akkor Nurofen szirupot adtam, vagy nagyon ritka esetben Cataflam cseppet, azt inkább éjszaka.

Nyugtató hatása is van, adhatsz neki, talán csillapítja a fájdalmat. De az én gyerekeimnek, 1 éves koruk után, már semmit nem hatott a Germicid. Állítólag 10 kg felett már nem olyan hatásos. A lázat se vitte le már nekik, fájdalmat meg egyáltalán nem csillapította. Én, ha már nagyon fájt a foguk, akkor Nurofen szirupot adtam, vagy nagyon ritka esetben Cataflam cseppet, azt inkább éjszaka.
Szerintem indokolatlanul nem szabad adni neki... Az lázcsillapító fõként, annak ellenére, hogy nyugtató hatása is van. Úgy gondolom, a nyûgösségre nem kéne nyugtatót adni a kisfiadnak... Inkább próbálj meg illóolajat, ha tudsz beszerezni (DM stb.). Nekünk a 100%-os levendula olaj vált be, azt párologtattam kisfiam szobájában, amikor jött a foga, és nyûgösködött (õ most 6hós), a 4 éves kislányomnak pedig a párnájára cseppentettem 3-4 cseppet. Nekünk bevált.
Inkább nurofent adj neki ha nagyon fáj szegénynek.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!