Találatok a következő kifejezésre: Utazhat valaki múltjába vagy előző életébe (1 db)

Utazhat valaki a múltjába vagy előző életébe meditációval, regressziós hipnózissal, vagy bármilyen más módszerrel?

Legjobb válasz: Olvastam valahol, hogy hipnózissal az elõzõ életükben jártak már emberek. Persze kicsit kételkedek benne, de kipróbálnám.

Olvastam valahol, hogy hipnózissal az elõzõ életükben jártak már emberek. Persze kicsit kételkedek benne, de kipróbálnám.
szia , ha megcsap a nosztalgia szele vagy az érzése az már az. Az azt jelenti , hogy te már jártál ott.Vagyis az elõzõ életed részeit éled mintha egy könyvbõl néhány fejezetet újra olvasnál
A kérdező hozzászólása: Ha értesz angolul, akkor innen le tudsz tölteni egy angol nyelvû regressziós önhipnózist. ***** Nekem még nem sikerült az utazás, de én már utaztattam másokat elõzõ életükbe, illetve jelenkori életükbe (gyerekkorba) egy másik technikával, úgyhogy attól függetlenül hiszek az elõzõ életekben, hogy én magamon még nem tapasztaltam meg ezt az élményt.* Automatikusan eltávolított tartalom.
van egy olyan meditációs gyakorlat amivel vissza lehet menni elõzõ életbe
Én hiszek benne és próbáltam már a regressziós hipnózist , de nem ajánlom , mert súlyos következményekkel járhat.Még a kísérleteim elõtt volt egy visszatérõ álmom , amirõl kiderült , hogy egy emlék..egyébként nagyon furcsa érzés a hipnózis...de szerintem ne próbálkozz vele!!!Óva intelek, mert nem tudhatod miket éltél át akkor...
A kérdező hozzászólása: Én hiszek az elõzõ életekben, és szerintem tobb embernek segitett mar eddig az utazas, mint amennyinek artott. En inkabb azt mondanam, hogy csak akkor erdemes utazni, ha feltétlenül szükség van rá egy probléma megoldásához. Én csak kiváncsiságból utaznék, de tudom, hogy annak meg nem sok értelme van. Csak foglalkoztat a téma, ezért is vetettem fel itt.
Nincs elozo elet. Most elsz, ez az eleted. A hipnozis pedig roppant veszelyes dolog, ahogy az egyik elottem szolo mar leirta. Minek vajkalni a multban? Semmit nem old meg. A jelenedben elj a jovodnek.
Igen, szakemberek erre képesek, csak vigyázni kell, mert egyeseknek az egész életét megváltoztatja egy ilyen élmény, vagy tudás az elõzõ életébõl. Érdemes átgondolni, hogy biztosan érdekel-e!
Vigyázat! Hipnózissal sok olyat lehet szuggerálni, ami meg se történt. Egy lánnyal mutatták be: EGYETLEN dolgot szuggeráltak bele: hogy kiskorában elveszett egy áruházban. A 4. hipnózis során már részletesen elmesélte, hogyan veszett el, mit érzett, egy néni hogyan segített neki... és ez be is épült a fejébe, mint örök emlék. Soha életében nem veszett el áruházban.
Én is a hipnózist mondanám ez a legközismertebb, az elõzõ életbe is belevittek már több embert is ezen az úton. Sõt a múltbéli dolgokat is fel lehet idézni, olyanokat amikre már nem emlékszünk. Én is alávetném magam a hipnózisnak, tuti sok érdekességre fény derülne.
Ha még egy személy jelen van a hipnózisvezetõn kívül, vagy esetleg felveszed kamerával az egészet máris védve vagy. Egyébként a hipnózisvezetõ tesz fel neked kérdéseket és te válaszolod meg, és a kérdésekkel nem sugallhat semmit. Ha van egy dolog ami érdekel valakit és más módon nem juthat el a tudáshoz, csak a saját döntése hogy él-e ezzel a lehetõséggel, vagy esetleg nem tesz szert erre a tudásra. (Az idõ relatív, még a jelen cselekedeteink is hatással lehetnek nemcsak a jövõre de a múltra is.)


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Mi a véleményetek Raymond A. Moody-ról, és a kutatásairól?

Igaz lehet?
Örülnék neki, mert nekem már nem sok van hátra.

6

Akik a halálbüntetést végrehajtották, azokra hogyan ha a karma?

Õk is visszakapják mint azok akik nem "hivatalból" öltek, vagy náluk min?sül "b?nnek" karma szempontjából?

25

Mi lehet a hermafroditák karmája?

7

Vannak olyan emberek akik érzékelik a másik dimenziót, a szellemvilágot?

Lehetséges-e, hogy valaki megérezze a másik dimenzió jelenlétét, ami nincs olyan messze, ott van mindenütt a jelenben, a múltban, a jöv?ben, bennünk, égen-földön, mindenhol. Nem látjuk, de mégis foglalkoztat bennünket, gyakori téma.

26

Ezek mit jelentenek? Már nagyon kíváncsi vagyok!

ezt a kérdést olvastam ezen az oldalon
--> ez volt : Aki nem akar reinkarnálódni az hova adjon be kérvényt?
ez mit jelent?? reinkarnálódni ?? kérvényt benyújtani?? azt is olvastam hogy akár a polgár mesteri hivalba belehet nyújtani.
ezeket is olvastam : szamszára az 'örökké' ismétl?d? élet, halál majd újjászületés körforgását jelenti. szamszára az 'örökké' ismétl?d? élet ??
és még ezt is : A lipótmezei sárgaházat már megszüntették igy csak a jó Istenhez fordúlhatsz írásban.A beadványodat a Vatikánba címezd.
és még ezt is : Sehova, elég ha hangoztatod, mennyire utálod a fityeszt, és O.V. tutira elintézi, hogy sohasem születhessenek nem fityesz szavazók újra!!

fityeszt, és O.V. tutira elintézi, hogy sohasem születhessenek nem fityesz szavazók újra!! ???
létszi elmagyaráznád nekem ,hogy mit jelentenek?? én még új vagyok az ilyenekhez!

és még azt szeretném kérdezni hogy te miben hiszel? hiszel a 2012 dec.21. világ végénék vagy istenben,szellemben,ufóban vagy valami másban??

6

Tényleg itt bukik meg a reinkarnálódás elmélete?

A klónozásról beszélek.

Ugye ha egy embert leklónoznak akkor az más személyiség lesz ugyan mert más behatások érik, más neveltetés stb ez oké.

Viszont ? is ugyan olyan ember lesz. És akkor ez azt jelenti hogy materiálisan , azaz sima anyagokból tudnak új lelket csinálni? Vagy hogy van ez?

Mert a reinkarnáció az a lélekvándorlás. De ha tudnak így "új lelket gyártani" akkor itt bukik el az egész újjászületés elmélete?

Ti mit gondoltok? (Én amúgy hiszek a reinkarnációban, de ezt nem értem.)

30

Ikerlángomat hogyan tudnám megkeresni/bevonzani?

Azt olvastam h ismerjem meg magam,mi hiányzik bel?lem.. De erre milyen módszerek vannak?

4

Annyira szeretném hogy az én nagyapám aki meghalt a majdan születendő gyermekem testében élhessen tovább. Lehetséges ez? Így úgy érezném tovább élhetne köztünk.

2 hónap mulva szeretnénk gyermeket. Szerinted lehetséges hogy a most meghalt nagyapám majd benne élhessen tovább?

10

Mi az a karma, mit takar ez a fogalom?

Lehet, hogy ostoba kérdésnek t?nik, de nem tudom pontosan a jelentését.

5

Tulajdonképpen mi is az a lélek? És hogy különböztethető meg a személyiségtől?

Els?re banális kérdésnek hangozhat, de ha belegondolunk, rájöhetünk, hogy azért nem teljesen tiszta a dolog.
A 'lélek' fogalmát a legtöbben axiómaszer?en kezelik, avagy van, és kész. Csak olyanokat írnak róla, hogy ezt csinálja, azt csinálja, ilyen, olyan amolyan. De hogy mi?... Magától értet?d?, nem? Nem. Fontos meghatározni, mert így több tudáshoz juthatunk.

Felmerülhet az a népszer? tündérmese-hoax, miszerint a lélek súlya 21 gramm, mert ennyivel csökkent az emberek súlya a halálukkor. Namármost ez több szempontból is problémás: történelmileg, jogilag és fizikailag..
Történelmileg: az orvosbácsi, aki ezt kitalálta 1905-ben végezte el a kísérletét, mindösszesen 6 darab emberen, és ezek közül egyetlenegyen tapasztalta ezt a súlyváltozást. Volt, akin például súlynövekedést észlelt.
Jogilag: mit nevezünk pontosan a halál pillanatának? Agyhalál? Szívmegállás? Visszafordíthatatlan károsodás? Ezeknek nem ugyanaz az id?pontja.
Fizikailag: népszer? kép szerint ilyenkor a lélek elszáll a magasba. Ez azt kell, hogy jelentse, hogy könnyebb, mint a leveg?, és ha egy leveg?nél könnyebb anyag eltávozik a testb?l, akkor leveg? jön a helyére, ami nehezebb, mint az elszállt anyag, ergo a testnek pont hogy nehezebbnek kéne lennie! Hacsak nincs a léleknek beépített motorja... Ha meg csak úgy elt?nik a testb?l a semmibe, az meg kb minden létez? megmaradási törvényt megszegne, ami nem szép dolog. Mondjuk úgy, lehetetlen.
De ehhez elég lenne egy kicsit gondolkodni, és bárki rájöhetne magától.

Aztán ott vannak a köznyelvben használt kifejezések, amik tartalmazzák a lelket, lásd jólelk?, lelketlen, beleadja szívét-lelkét. Csakhogy ezek mind-mind személyiséget, érzéseket jellemz? kifejezések, ezek pedig kimutathatóan kémiai és elektromágneses eredet?ek. Nem hiszed? Akkor vegyél be pár (sok) köbcentit az 1-hidroxietán nev? szerves molekula valamilyen ízesített oldatából, amit árulnak tonnaszámra, és figyeld meg a hatást. Részegségnek hívják, az anyag köznapi nevén meg alkohol. És ott van a többi tudatmódosító szer, amit akármennyire is cs?rünk-csavarunk, végs?soron unalmas fizikai, anyagi, tárgyi dolgok. Meg ott vannak pl. az elektromágneses terek, azoknak is szép hatásuk van ránk, és ugyancsak unalmas fizikai dolgok. Az ilyen meg hogy lehet hatással egy hiperszuper nem evilági entitásra? Talán úgy, hogy a minket meghatározó cuccok is unalmas fizikai dolgok? Hmm…

Na de hát hogy lehet lealacsonyítani idáig minket?! Hát hogy alkothat pár nyomi kis atom egy ilyen csodás dolgot, mint a lélek?! Nézd meg a számítógéped, szilícium, fémek meg elektromosság. Meg egy kis bináris kód, ami ugye a híres 01011001. Nem t?nik túlságosan magasztosnak, mégis összehozzák a gyikhut, a Need for Speedet meg akármelyik sorozatod a Megavideón. Az ember hasonlóan m?ködhet, csak épp sokkal-sokkal bonyolultabbul, meg azért egy kicsit máshogy, hiszen nem fém-, hanem szerves alapúak vagyunk. Érdekes gondolat, hogy vajon fémalapú aggyal milyen eredményeket lehetne elérni, hatalmas irodalma van, robotok címszó alatt kell keresni ?ket.
Aztán az is egy érdekes dolog, hogy a mi szuper agyunk elvileg soktrillió számítást képes végrehajtani másodpercek alatt, mégis sok embernek gondot okoz két egyjegy? szám összeadása. A matematikának van másik megjelenése bennünk: a kiszámíthatóság, játékelméleti kutatások kimutatták, hogy bizonyos helyzetekben az emberek jól el?rejelezhet? módon fognak viselkedni. Ha annyi különféle lélek van, miért ugyanolyanok mégis?

Egyes közkedvelt vallások szerint az embernek három része van: a test, a lélek és a szellem. Itt már az elméleti részt is kétfelé kell osztani, meg kell különböztetni a lelket a szellemt?l, ami elég nehéz feladat, ha egyikr?l sem tudjuk, hogy micsoda. De ez a vallások követ?it úgy látszik, nem zavarja.

Aztán ott van a reinkarnációnak nevezett szemfényvesztés, ahol még annyira sem tudja senki, hogy mir?l van szó, pláne, hogy miért. Azt mondják, a lélek dolga (?), hogy tanuljon (?) és fejl?djön (?), és akkor majd jó (?) lesz neki. A kérd?jelek a kifogásolható részeket jelölik.
Dolga? Ki szerint? Ki határozza meg? A lélek magától rájön, hogy mit kell tennie? Mi kényszeríti rá? Egy fizikai törvény? Ja, itt már kezd eretnekséggé válni…
Tanuljon? Mit? És ha felejt? És akkor mi van, ha valami az egyiknek tanulság, de a másiknak nem? Ez a híres „így kellett lennie”. A másik ember szempontjából meg nem.
Fejl?djön? Mi az a fejl?dés? Gyakori hiba ez az evolúció megfogalmazásánál is, miszerint „az evolúció/állatok a fejlettségre törekszenek”. A francokat. Ha a fejlettség az, hogy minél több helyen és körülményben életben tud maradni, akkor a baktériumok a Föld legfejlettebb él?lényei. Ha a szaporodóképességet, ennélfogva a létszámot jelenti, akkor szintén. Százszámra vannak állatok, amik valamiben jobbak, mint az ember, mégis magunkat tartjuk a legfejlettebbnek. Na, most akkor mi van? Lám, ezért kell meghatározni még ilyen teljesen banális dolgokat is…
Jó? Na ez meg aztán végképp szubjektív, a világ m?ködése meg minden, csak nem szubjektív.
Mindezeket összevetve aki hisz a reinkarnációban, annak szükségszer?en hinnie kell egy fels?bb személyi hatalomban is, aki szabályozza.

Én még egy lélekben hív?t?l sem hallottam elfogadható definíciót a lélekre. Kezeljétek ezt úgy, hogy én nem hiszek a lélek létezésében, de érveljetek úgy, hogy belássam, hogy mégiscsak van.

Ja, és egy fontos dolog: az, hogy én nem hiszek a lélekben, nem azt jelenti, hogy korlátolt materialista pöts vagyok, akinek nincs más dolga egész nap, minthogy egyen, igyon, dugjon, és rombolja a környezetét. Nem csak ez a két véglet van. Elismerem, hogy az élet és a világ szép, érdekes, de nincs szükségem természetfeletti dolgokra (amik ugye nincsenek is, mivel minden, ami van, az természetes). Nem jelenti azt sem, hogy nem kutathatom az ismeretlent. Megszülettem, élek, meghalok, egy rakás (nagyon nagy rakás) buta atomból meg elektromos jelb?l vagyok, a testem majd elporlad, az Én meg megsz?nik létezni. Nincs ezzel semmi baj, nem kell mindenáron megmenteni a világot. Nem mi vagyunk a világ közepe, nem kell mindennek végs? értelem, ha meg eljön az id?nk, adjuk át a helyünket másnak. Nincs megfelelési kényszer, ez békével tölt el, és tudok boldog lenni. Unalmas materialistaként.

21

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!