Találatok a következő kifejezésre: Uri Geller társai, az (1 db)

Uri Geller és társai, az emberi hiszékenység ugyanolyan vámszedői, mint az egyházak funkcionáriusai?

Legjobb válasz: Szerintem aki ezt a választ lepontozta, egyszerûen lusta volt elolvasni. A kérdésre válaszolva: Sok minden van a világban, amit a tudomány mostani elméleteivel nem vagy nehezen lehet magyarázni. Nem hiszek az ezoterikus blablákban, de elképzelhetõ, hogy Uri Geller valamilyen "képesség" birtokában van. A többi meg a show része... Mondjuk, ha a mûsorban szereplõk a "többiek", azok már gyanúsak :) Az egyházak esetében a "hit" (csodákra képes!) a fontos, az egyház csak világi képviselõje. Csalók (hiszékenység vámszedõi) természetesen elõfordulnak, de nem általánosítanék.

Szerintem aki ezt a választ lepontozta, egyszerûen lusta volt elolvasni. A kérdésre válaszolva: Sok minden van a világban, amit a tudomány mostani elméleteivel nem vagy nehezen lehet magyarázni. Nem hiszek az ezoterikus blablákban, de elképzelhetõ, hogy Uri Geller valamilyen "képesség" birtokában van. A többi meg a show része... Mondjuk, ha a mûsorban szereplõk a "többiek", azok már gyanúsak :) Az egyházak esetében a "hit" (csodákra képes!) a fontos, az egyház csak világi képviselõje. Csalók (hiszékenység vámszedõi) természetesen elõfordulnak, de nem általánosítanék.
szerintem uri gellernek van ilyen energiája....de a többi kamu! gondoljatok bele, ha egyesek(pl. dani blue) megjósólják a jövöt....stb minek mennek be a mûsorba (hiszen elvileg tudják elõre h kiesnek)
Ezen általam olvasott cikkek írója szerint a kérdésre adott válasz: IGEN Parasztvakítás a KIVÁLASZTOTT-ság!!! http://vallaskritika.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=41804 Hatig elszámolni különös képesség? Bruhahahaha http://vallaskritika.virtus.hu/?id=detailed_article&aid=42161
Egy és ugyanaz a kettõ!


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Miért van az, hogy ezen az oldalon író hívők többsége elítélő, megmondó ugyanakkor tanulatlan ember benyomását kelti, az ateisták pedig tudnak kulturáltan vitatkozni?

Persze, kivételek vannak mindkét oldalon, de az életben ennyire nem tűnt fel nekem a különbség.

7

Minek minősül az, aki hisz Istenben és Jézusban de nem imádja a Bibliát, és nem szó szerint értelmezi?

Ateistáknak az ilyen keresztény és a keresztényeknek eretnek?

23

Miért van az, hogy az keresztények többsége szószerint érti Ádám és Éva történetét, mikor az Egyház is azt tanítja, hogy szemléltető tanítás, és elfogadja az ősrobbanás-elméletet és az evolúciót?

Én katolikus suliba járok és hittan órán azt tanultuk, hogy Ádám és Éva története egy kitaláció, ami az emberek fejéből pattant ki, és, hogy ez egy szemléltető tanítás. Biztos, hogy Isten nem így teremtette a világot és ez tény! Miért hiszi el a keresztények többsége szószerint ezt a történetet, amikor az Egyház se veszi szószerint?

8

A szeplőtelen fogantatás biblikus?

Még az is jó lenne, ha valami apokrifból kapnék idézetet, vagy valamit, mert én eddig sehol nem találtam erről semmit. Katolikus hívők százmilliói hisznek ebben a hittételben. Ha biblikus, vagy apokrif iratok igazolnák kérdéses ezután, hogy Mária akkor most mi is volt? (Az "Isten Anyja" elnevezés oké, de ha ember szül Istent, akkor gondok vannak.)

11

Ateisták! Mikor fogjátok fel végre hogy Isten létezését és nem létezését nem lehet bizonyítani?

Annyira fájdalmas hogy mindenki azzal jön hogy ő mennyire okos intelligens ateista és hogy egyértelmű hogy Isten nem létezik. Ha van valakinek kis csöpp esze akkor tudja hogy nem lehet bebizonyitani hogy létezik vagy nem, még a keresztények is tudják, hiszen nem véletlenül van a hit nevű fogalom, ami a nem látható dolgokba vetett bizalmat jelenti

50

Miért pontozzátok le Katy Weavert?

Bizonyára mindenkinek unszimpatikus hogy Jehova tanúja , de attól még lehet jófej emberke! Szerintem jók a válaszai, ír Bibliai igeverseket is indoklásnak, és szerintem csak az ateisták pontozzák le , azért mert hisz

30

A gyülekezetesek miért próbálnak meg "téríteni"?

Van pár ismerősöm akik keresztény gyülekezetekbe járnak. Én nem osztom ezeket a nézeteket, én inkább anyagias ember vagyok, a szellemi dolgaimat meg szintén magamnak alkottam meg, kiválogatva dolgokat, amik tudom hogy léteznek (pl. pozitív gondolkodás).

Amikor erre terelődött a téma, érdeklődtem milyen is ez a gyülekezet, pontosan mit csinálnak ott. Részben mert kiváncsi voltam, részben meg udvariasságból. A tetszésemet nem nyerte el ez a konkrét (megalapozatlan?) világkép, bár ezt sejtettem hogy így lesz. De nem erőszakoskodtam a véleményemmel, azt mondtam, hogy ha neked ez segíti az életedet, meg jobb ember vagy tőle, akkor az tök jó. Mert tényleg úgy láttam hogy neki ez segít, meg jobban érzi magát.

Szerintem normálisan álltam a dologhoz, mostanában viszont kezd zavaróvá válni, hogy folyton hívnak a gyülekezetbe. Eddig nem akartam megbántani, hogy konkrétan megmondom hogy engem nem érdekel, mert úgy gondoltam, az első beszélgetésünknél ez kiderült. De lehet nem lesz más választásom, mert folyton hívnak, mintha nem értenék meg, hogy nem mindenki akarja.
Szerintetek miért?

13

Abiogenezis - Szerintetek hogy van ez?

Mielőtt nekem ugranának az ultra-ateisták, leszögezném, hogy nem vagyok vallásos(inkább hívő, de nem a hagyományos értelemben), de hiszek egy magasabb létformában(nem a bibliában!), és egyszerre az evolúcióban is. Elég egyedi az istenképem, de ezt most nem részletezem.

Ugye az abiogenezis arról szól, hogy az élet kémiai folyamatok útján jött létre, leegyszerűsítve. Tehát ezek szerint az összes élőlény kémiai-biokémiai folyamatok által van irányítva.
Ez eddig oké is lenne, de mi van a döntésképességünkkel? Ha egy kereszteződés elé érünk - ha kémia irányítana minket - csak egy felé tudnánk menni, mint egy kémiai folyamat is automatikusan, irányítás nélkül végbemegy. Ha nátrium-hipokloritra sósavat csepegtetsz, nem kezd el gondolkozni, hogy vajon ez helyes út-e, hanem egyszerűen végbemegy a reakció, klór szabadul fel.

Sok hogyant magyaráz meg a biokémia, de a miérteket kihagyja.

(félreértés ne essék, én is tudományos szemléletű vagyok, környezettudomány szakra járok, de az élet mélyebb kérdéseire nekem a tudomány nem tud elégséges bizonyítékkal szolgálni - mivel véleményem szerint azokat nem ott kell keresni)

43

A Biblia leírja Jézus családfáját a Máté és Lukács ev. -nak az elején. Ez a kettő nem azonos. Akkor melyik az igazi?

Csak embernek van családfája,nem?

2

Ha Jézus valóban egy isteni személy, akkor miért nem mondott semmi konkrétat a világegyetemről (pl. arról, hogy a Föld a Nap körül kering, vagy, hogy a Nap egy teljesen átlagos csillag a Galaxisban)?

Szerintem ha valóban isteni személy lett volna, akkor több mindent mondott volna a természetről, a világegyetemről,a tudományról. Szerintem Jézusnak fogalma sem volt arról, hogy a Föld a Nap körül kering. Lehet, hogy a korához képest művelt ember volt, de semmikép sem volt Isten fia. "Az a tény, hogy a Biblia szinte semmit sem előlegez meg a modern tudományból, engem megerősít abban, hogy nem lehet isteni eredetű."

16

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!