Találatok a következő kifejezésre: Tudvalevő, hogy Ron Hubbard félmillió oldalt (1 db)

Tudvalevő, hogy L. Ron Hubbard félmillió oldalt (60millió szó) írt, de vajon mennyit olvasott?

Legjobb válasz: Ezen már én is el-elgondolkodtam korábban. Ami bizonyos: az általános és középiskolai anyagok vizsgáinak, a rendszeres költözések miatt (mivel apja a haditengerészet alkalmazásában állt) -részben- úgy tett eleget, hogy ebben segítségére volt az édesanyja, aki képzett tanárnõ volt, és személyesen készítette fel õt. Egyébiránt már kis srác korában olyanokat olvasott (Will Durant, Platón, Szókratész, ha csak a nagy klasszikusokat vesszük, vagy pl. David Hume, Locke, stb.), akik mûveit az édesanyja ismertette meg vele. 1923-ban Joseph "Kígyó" Cheesman Thompson parancsnokkal személyesen is megismerkedett (õ meg Freud-tól jött akkortájt Bécsbõl, akitõl személyesen kapott tanítást), és -mivel a parancsnok komolyan vette Freud azon elképzelését, hogy szükséges laikus, nem orvosi végzettségû analitikusok képzése is- négy téli hónapon át tanulta tõle a freudi pszichoanalízist a Washingtoni Kongresszusi Könyvtárban (Thompson mintegy "beleütötte az orrát", ahogy azt Ron kifejezte -ekkor még csak 12 éves volt !!!- elõször még jobban érdekelte Thompson idomított macskája..) Ehhez jöttek a késõbbi tanulmányai a George Washington Egyetemen, ahol az akkor "atomi és molekuláris jelenségek" nevû tárgy legkorábbi hallgatói között volt, illetve rendszeresen -némi matematika segítségért cserébe- megírta a pszichológia szakos barátai dolgozatait. (Nem a vizsgákra tanult -ezek nem túlzottan érdekelték- hanem, hogy kielégítse az alapvetõ kíváncsiságát, és megtudja mindazt, amit meg akart.) Így aztán nem lehet csodálkozni, hogy mivel Thompson parancsnok által megismerte pl. William Alanson White-t, és jó pár alkalommal betekintése volt -haditengerészeti kórházakban megtartott szakmai elõadásokon keresztül- a korabeli pszichológia-pszichoanalízis elméletébe, hamar tisztába kezdett jönni a dolgokkal. A háború után az oaklandi Oak Knoll Haditengerészet Kórházban pl. az volt a trükkje, hogy a gallérjának bal oldaláról leszedett egy rangjelzést -így katonaorvosnak nézték- plusz adott egy kis aprópénzt egy sérült tengerészgyalogosnak, hogy az köszönjön oda neki: "Jó reggelt, doktor !", :DDD -és így bejáratos lett a kórház orvosi könyvtárába.. Itt aztán rávetette magát a különbözõ orvosi, endokrinológiai, és pszichológiai szakirodalomra. Személyesen is ismert néhány olyan embert (a már említett Thompson parancsnokon kívül pl. Claude Shannon-t, a kibernetikust, és sok mást), akiktõl tanulhatott. Persze rengeteg író barátja is volt, mivel íróként élt, és ebbõl fedezte a kutatásait. Egy idõben az volt az írói munkamódszere, hogy felkelt, elolvasta a nagy példányszámban megjelenõ ponyva/sci-fi magazinokat, lefeküdt, megálmodta, és megírta a saját elbeszélését ez alapján.. hozzá kell tenni, hogy mivel bejárta a fél világot, mindig olyasmirõl írt, amiben volt személyes tapasztalata is. ..hogy ez aztán hány milló szót jelenthetett..?!?..

Ezen már én is el-elgondolkodtam korábban. Ami bizonyos: az általános és középiskolai anyagok vizsgáinak, a rendszeres költözések miatt (mivel apja a haditengerészet alkalmazásában állt) -részben- úgy tett eleget, hogy ebben segítségére volt az édesanyja, aki képzett tanárnõ volt, és személyesen készítette fel õt. Egyébiránt már kis srác korában olyanokat olvasott (Will Durant, Platón, Szókratész, ha csak a nagy klasszikusokat vesszük, vagy pl. David Hume, Locke, stb.), akik mûveit az édesanyja ismertette meg vele. 1923-ban Joseph "Kígyó" Cheesman Thompson parancsnokkal személyesen is megismerkedett (õ meg Freud-tól jött akkortájt Bécsbõl, akitõl személyesen kapott tanítást), és -mivel a parancsnok komolyan vette Freud azon elképzelését, hogy szükséges laikus, nem orvosi végzettségû analitikusok képzése is- négy téli hónapon át tanulta tõle a freudi pszichoanalízist a Washingtoni Kongresszusi Könyvtárban (Thompson mintegy "beleütötte az orrát", ahogy azt Ron kifejezte -ekkor még csak 12 éves volt !!!- elõször még jobban érdekelte Thompson idomított macskája..) Ehhez jöttek a késõbbi tanulmányai a George Washington Egyetemen, ahol az akkor "atomi és molekuláris jelenségek" nevû tárgy legkorábbi hallgatói között volt, illetve rendszeresen -némi matematika segítségért cserébe- megírta a pszichológia szakos barátai dolgozatait. (Nem a vizsgákra tanult -ezek nem túlzottan érdekelték- hanem, hogy kielégítse az alapvetõ kíváncsiságát, és megtudja mindazt, amit meg akart.) Így aztán nem lehet csodálkozni, hogy mivel Thompson parancsnok által megismerte pl. William Alanson White-t, és jó pár alkalommal betekintése volt -haditengerészeti kórházakban megtartott szakmai elõadásokon keresztül- a korabeli pszichológia-pszichoanalízis elméletébe, hamar tisztába kezdett jönni a dolgokkal. A háború után az oaklandi Oak Knoll Haditengerészet Kórházban pl. az volt a trükkje, hogy a gallérjának bal oldaláról leszedett egy rangjelzést -így katonaorvosnak nézték- plusz adott egy kis aprópénzt egy sérült tengerészgyalogosnak, hogy az köszönjön oda neki: "Jó reggelt, doktor !", :DDD -és így bejáratos lett a kórház orvosi könyvtárába.. Itt aztán rávetette magát a különbözõ orvosi, endokrinológiai, és pszichológiai szakirodalomra. Személyesen is ismert néhány olyan embert (a már említett Thompson parancsnokon kívül pl. Claude Shannon-t, a kibernetikust, és sok mást), akiktõl tanulhatott. Persze rengeteg író barátja is volt, mivel íróként élt, és ebbõl fedezte a kutatásait. Egy idõben az volt az írói munkamódszere, hogy felkelt, elolvasta a nagy példányszámban megjelenõ ponyva/sci-fi magazinokat, lefeküdt, megálmodta, és megírta a saját elbeszélését ez alapján.. hozzá kell tenni, hogy mivel bejárta a fél világot, mindig olyasmirõl írt, amiben volt személyes tapasztalata is. ..hogy ez aztán hány milló szót jelenthetett..?!?..
Olvastam tõle egy két oldalt és ahhoz, hogy írni tudjon, véleményezni, muszáj volt, hogy olvasson valamit!Több eszmefuttatása összehasonlításokon példákon alapszik és ezt muszáj, hogy valami tanulmányozásával kezdje!Szerintem!!!
Ja, és egy link, ami ezzel kapcsolatos (elõzõ vagyok): http://mia.szcientologia.org/html/part12/chp36/pg0636-a.html


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A hit gyülekezete, hogy lehet egyház?

5

Miért van az, hogy ezen az oldalon író hívők többsége elítélő, megmondó ugyanakkor tanulatlan ember benyomását kelti, az ateisták pedig tudnak kulturáltan vitatkozni?

Persze, kivételek vannak mindkét oldalon, de az életben ennyire nem tűnt fel nekem a különbség.

7

Minek minősül az, aki hisz Istenben és Jézusban de nem imádja a Bibliát, és nem szó szerint értelmezi?

Ateistáknak az ilyen keresztény és a keresztényeknek eretnek?

23

Miért van az, hogy az keresztények többsége szószerint érti Ádám és Éva történetét, mikor az Egyház is azt tanítja, hogy szemléltető tanítás, és elfogadja az ősrobbanás-elméletet és az evolúciót?

Én katolikus suliba járok és hittan órán azt tanultuk, hogy Ádám és Éva története egy kitaláció, ami az emberek fejéből pattant ki, és, hogy ez egy szemléltető tanítás. Biztos, hogy Isten nem így teremtette a világot és ez tény! Miért hiszi el a keresztények többsége szószerint ezt a történetet, amikor az Egyház se veszi szószerint?

8

A szeplőtelen fogantatás biblikus?

Még az is jó lenne, ha valami apokrifból kapnék idézetet, vagy valamit, mert én eddig sehol nem találtam erről semmit. Katolikus hívők százmilliói hisznek ebben a hittételben. Ha biblikus, vagy apokrif iratok igazolnák kérdéses ezután, hogy Mária akkor most mi is volt? (Az "Isten Anyja" elnevezés oké, de ha ember szül Istent, akkor gondok vannak.)

11

Ateisták! Mikor fogjátok fel végre hogy Isten létezését és nem létezését nem lehet bizonyítani?

Annyira fájdalmas hogy mindenki azzal jön hogy ő mennyire okos intelligens ateista és hogy egyértelmű hogy Isten nem létezik. Ha van valakinek kis csöpp esze akkor tudja hogy nem lehet bebizonyitani hogy létezik vagy nem, még a keresztények is tudják, hiszen nem véletlenül van a hit nevű fogalom, ami a nem látható dolgokba vetett bizalmat jelenti

50

Miért pontozzátok le Katy Weavert?

Bizonyára mindenkinek unszimpatikus hogy Jehova tanúja , de attól még lehet jófej emberke! Szerintem jók a válaszai, ír Bibliai igeverseket is indoklásnak, és szerintem csak az ateisták pontozzák le , azért mert hisz

30

A gyülekezetesek miért próbálnak meg "téríteni"?

Van pár ismerősöm akik keresztény gyülekezetekbe járnak. Én nem osztom ezeket a nézeteket, én inkább anyagias ember vagyok, a szellemi dolgaimat meg szintén magamnak alkottam meg, kiválogatva dolgokat, amik tudom hogy léteznek (pl. pozitív gondolkodás).

Amikor erre terelődött a téma, érdeklődtem milyen is ez a gyülekezet, pontosan mit csinálnak ott. Részben mert kiváncsi voltam, részben meg udvariasságból. A tetszésemet nem nyerte el ez a konkrét (megalapozatlan?) világkép, bár ezt sejtettem hogy így lesz. De nem erőszakoskodtam a véleményemmel, azt mondtam, hogy ha neked ez segíti az életedet, meg jobb ember vagy tőle, akkor az tök jó. Mert tényleg úgy láttam hogy neki ez segít, meg jobban érzi magát.

Szerintem normálisan álltam a dologhoz, mostanában viszont kezd zavaróvá válni, hogy folyton hívnak a gyülekezetbe. Eddig nem akartam megbántani, hogy konkrétan megmondom hogy engem nem érdekel, mert úgy gondoltam, az első beszélgetésünknél ez kiderült. De lehet nem lesz más választásom, mert folyton hívnak, mintha nem értenék meg, hogy nem mindenki akarja.
Szerintetek miért?

13

Abiogenezis - Szerintetek hogy van ez?

Mielőtt nekem ugranának az ultra-ateisták, leszögezném, hogy nem vagyok vallásos(inkább hívő, de nem a hagyományos értelemben), de hiszek egy magasabb létformában(nem a bibliában!), és egyszerre az evolúcióban is. Elég egyedi az istenképem, de ezt most nem részletezem.

Ugye az abiogenezis arról szól, hogy az élet kémiai folyamatok útján jött létre, leegyszerűsítve. Tehát ezek szerint az összes élőlény kémiai-biokémiai folyamatok által van irányítva.
Ez eddig oké is lenne, de mi van a döntésképességünkkel? Ha egy kereszteződés elé érünk - ha kémia irányítana minket - csak egy felé tudnánk menni, mint egy kémiai folyamat is automatikusan, irányítás nélkül végbemegy. Ha nátrium-hipokloritra sósavat csepegtetsz, nem kezd el gondolkozni, hogy vajon ez helyes út-e, hanem egyszerűen végbemegy a reakció, klór szabadul fel.

Sok hogyant magyaráz meg a biokémia, de a miérteket kihagyja.

(félreértés ne essék, én is tudományos szemléletű vagyok, környezettudomány szakra járok, de az élet mélyebb kérdéseire nekem a tudomány nem tud elégséges bizonyítékkal szolgálni - mivel véleményem szerint azokat nem ott kell keresni)

43

A Biblia leírja Jézus családfáját a Máté és Lukács ev. -nak az elején. Ez a kettő nem azonos. Akkor melyik az igazi?

Csak embernek van családfája,nem?

2

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!