Találatok a következő kifejezésre: Tudvalevő, hogy Ron Hubbard félmillió oldalt (1 db)

Tudvalevő, hogy L. Ron Hubbard félmillió oldalt (60millió szó) írt, de vajon mennyit olvasott?

Legjobb válasz: Ezen már én is el-elgondolkodtam korábban. Ami bizonyos: az általános és középiskolai anyagok vizsgáinak, a rendszeres költözések miatt (mivel apja a haditengerészet alkalmazásában állt) -részben- úgy tett eleget, hogy ebben segítségére volt az édesanyja, aki képzett tanárnõ volt, és személyesen készítette fel õt. Egyébiránt már kis srác korában olyanokat olvasott (Will Durant, Platón, Szókratész, ha csak a nagy klasszikusokat vesszük, vagy pl. David Hume, Locke, stb.), akik mûveit az édesanyja ismertette meg vele. 1923-ban Joseph "Kígyó" Cheesman Thompson parancsnokkal személyesen is megismerkedett (õ meg Freud-tól jött akkortájt Bécsbõl, akitõl személyesen kapott tanítást), és -mivel a parancsnok komolyan vette Freud azon elképzelését, hogy szükséges laikus, nem orvosi végzettségû analitikusok képzése is- négy téli hónapon át tanulta tõle a freudi pszichoanalízist a Washingtoni Kongresszusi Könyvtárban (Thompson mintegy "beleütötte az orrát", ahogy azt Ron kifejezte -ekkor még csak 12 éves volt !!!- elõször még jobban érdekelte Thompson idomított macskája..) Ehhez jöttek a késõbbi tanulmányai a George Washington Egyetemen, ahol az akkor "atomi és molekuláris jelenségek" nevû tárgy legkorábbi hallgatói között volt, illetve rendszeresen -némi matematika segítségért cserébe- megírta a pszichológia szakos barátai dolgozatait. (Nem a vizsgákra tanult -ezek nem túlzottan érdekelték- hanem, hogy kielégítse az alapvetõ kíváncsiságát, és megtudja mindazt, amit meg akart.) Így aztán nem lehet csodálkozni, hogy mivel Thompson parancsnok által megismerte pl. William Alanson White-t, és jó pár alkalommal betekintése volt -haditengerészeti kórházakban megtartott szakmai elõadásokon keresztül- a korabeli pszichológia-pszichoanalízis elméletébe, hamar tisztába kezdett jönni a dolgokkal. A háború után az oaklandi Oak Knoll Haditengerészet Kórházban pl. az volt a trükkje, hogy a gallérjának bal oldaláról leszedett egy rangjelzést -így katonaorvosnak nézték- plusz adott egy kis aprópénzt egy sérült tengerészgyalogosnak, hogy az köszönjön oda neki: "Jó reggelt, doktor !", :DDD -és így bejáratos lett a kórház orvosi könyvtárába.. Itt aztán rávetette magát a különbözõ orvosi, endokrinológiai, és pszichológiai szakirodalomra. Személyesen is ismert néhány olyan embert (a már említett Thompson parancsnokon kívül pl. Claude Shannon-t, a kibernetikust, és sok mást), akiktõl tanulhatott. Persze rengeteg író barátja is volt, mivel íróként élt, és ebbõl fedezte a kutatásait. Egy idõben az volt az írói munkamódszere, hogy felkelt, elolvasta a nagy példányszámban megjelenõ ponyva/sci-fi magazinokat, lefeküdt, megálmodta, és megírta a saját elbeszélését ez alapján.. hozzá kell tenni, hogy mivel bejárta a fél világot, mindig olyasmirõl írt, amiben volt személyes tapasztalata is. ..hogy ez aztán hány milló szót jelenthetett..?!?..

Ezen már én is el-elgondolkodtam korábban. Ami bizonyos: az általános és középiskolai anyagok vizsgáinak, a rendszeres költözések miatt (mivel apja a haditengerészet alkalmazásában állt) -részben- úgy tett eleget, hogy ebben segítségére volt az édesanyja, aki képzett tanárnõ volt, és személyesen készítette fel õt. Egyébiránt már kis srác korában olyanokat olvasott (Will Durant, Platón, Szókratész, ha csak a nagy klasszikusokat vesszük, vagy pl. David Hume, Locke, stb.), akik mûveit az édesanyja ismertette meg vele. 1923-ban Joseph "Kígyó" Cheesman Thompson parancsnokkal személyesen is megismerkedett (õ meg Freud-tól jött akkortájt Bécsbõl, akitõl személyesen kapott tanítást), és -mivel a parancsnok komolyan vette Freud azon elképzelését, hogy szükséges laikus, nem orvosi végzettségû analitikusok képzése is- négy téli hónapon át tanulta tõle a freudi pszichoanalízist a Washingtoni Kongresszusi Könyvtárban (Thompson mintegy "beleütötte az orrát", ahogy azt Ron kifejezte -ekkor még csak 12 éves volt !!!- elõször még jobban érdekelte Thompson idomított macskája..) Ehhez jöttek a késõbbi tanulmányai a George Washington Egyetemen, ahol az akkor "atomi és molekuláris jelenségek" nevû tárgy legkorábbi hallgatói között volt, illetve rendszeresen -némi matematika segítségért cserébe- megírta a pszichológia szakos barátai dolgozatait. (Nem a vizsgákra tanult -ezek nem túlzottan érdekelték- hanem, hogy kielégítse az alapvetõ kíváncsiságát, és megtudja mindazt, amit meg akart.) Így aztán nem lehet csodálkozni, hogy mivel Thompson parancsnok által megismerte pl. William Alanson White-t, és jó pár alkalommal betekintése volt -haditengerészeti kórházakban megtartott szakmai elõadásokon keresztül- a korabeli pszichológia-pszichoanalízis elméletébe, hamar tisztába kezdett jönni a dolgokkal. A háború után az oaklandi Oak Knoll Haditengerészet Kórházban pl. az volt a trükkje, hogy a gallérjának bal oldaláról leszedett egy rangjelzést -így katonaorvosnak nézték- plusz adott egy kis aprópénzt egy sérült tengerészgyalogosnak, hogy az köszönjön oda neki: "Jó reggelt, doktor !", :DDD -és így bejáratos lett a kórház orvosi könyvtárába.. Itt aztán rávetette magát a különbözõ orvosi, endokrinológiai, és pszichológiai szakirodalomra. Személyesen is ismert néhány olyan embert (a már említett Thompson parancsnokon kívül pl. Claude Shannon-t, a kibernetikust, és sok mást), akiktõl tanulhatott. Persze rengeteg író barátja is volt, mivel íróként élt, és ebbõl fedezte a kutatásait. Egy idõben az volt az írói munkamódszere, hogy felkelt, elolvasta a nagy példányszámban megjelenõ ponyva/sci-fi magazinokat, lefeküdt, megálmodta, és megírta a saját elbeszélését ez alapján.. hozzá kell tenni, hogy mivel bejárta a fél világot, mindig olyasmirõl írt, amiben volt személyes tapasztalata is. ..hogy ez aztán hány milló szót jelenthetett..?!?..
Olvastam tõle egy két oldalt és ahhoz, hogy írni tudjon, véleményezni, muszáj volt, hogy olvasson valamit!Több eszmefuttatása összehasonlításokon példákon alapszik és ezt muszáj, hogy valami tanulmányozásával kezdje!Szerintem!!!
Ja, és egy link, ami ezzel kapcsolatos (elõzõ vagyok): http://mia.szcientologia.org/html/part12/chp36/pg0636-a.html


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ti melyik vallással azonosultok leginkább? És miért?

18

A Biblia tanításába elrejtettek hibajavító kódokat?

Lehetséges, hogy az egész úgy lett megfogalmazva, hogy:

Ha elvesznek belőle vagy átírnak valamit, akkor az felismerhető legyen?

Lehet úgy megírni egy történetet, hogy két nyelven teljesen mást jelent?

3

Mit tegyek a jehova tanúi ellen?

már 5x nálunk voltak, és azt szajkózták, hogy akkor majd máskor visszajönnek (ugyan azokról beszélünk) valahonnan megtudták a telefonszámunkat és ma is felhívtak, hogy csatlakozzak, már volt olyan, hogy seprűvel mentem ki, de az sem használt :( apáék meg késő estig dolgoznak, húgom meg napközis, mit lehet ilyenkor tenni? 14/L

31

Vagy Isten ihlette a Bibliát és akkor minden szava igaz, vagy nem Isten ihlette, hanem emberek gondolatai, akik úgy érezték, gondolataik Isteni ihletettségűek. Melyik van közelebb a valósághoz?

Ez természetesen mind az Ószövetségre,mind az Újszövetségre igaz kell,hogy legyen,azaz nem lehet szelektálni,"puhítani",liberalizálni. Vagy-vagy.

11

Ha valaki eleget tesz "A ki szidalmazza az ő atyját vagy anyját, halállal lakoljon" (2Móz.21.17) törvénynek, akkor megszegi a "Ne ölj" parancsot (2Móz.20, 13)?

Persze tegyük fel, hogy mindez jogszerű.

7

A hit rettegést szül, titeket nem idegesítenek a "bűn, ha. " típusú kérdések?

Nagyon sok ilyen kérdés van. A legdurvább, amikor 14-16 évesek teszik fel ezeket, talán mert félnek, hogy ha valami Istennek nem tetsző dolgot tesznek, akkor nem jó keresztények, Isten megfogja őket büntetni, stb.
Persze, tudjuk jól János tollából, hogy "Az Isten a szeretet", pont ezért furi, hogy ennyire kirekesztő a vallás, s tele van szabályokkal, törvényekkel, amelyeknek meg KELL felelni, különben irgumburgum!

8

Tisztelt keresztény embertársaink -különösen Jehova Tanúi -, miért hivatkoznak pl. evolúció kérdésében olyan tudósokra, akik elszólásokon kívül nem bizonyították és nem védték meg kijelentéseiket, esetleg publikációikat?

Sok helyen hivatkoznak -különösen az Õrtoronyban- olyan tudományos kijelentésekre,sokszor eredeti szövegkörnyezetéből kiragadva, mintha az tótum-factum lenne,de utóbb mindig kiderül,hogy sem bizonyítva,sem védhető érvrendszerrel nincs alátámasztva,az ún "tudós"sehol sem tudományos munkatárs,semmilyen kutatásban nem vesz részt,nincsenek komoly publikációi...stb. Mint Hovind,aki egy Amerikai fizetős egyetemen végzett,ami kb. óvoda nagyságú,és ott bárki szerezhet tudományos fokozatot. Szóval,a bizonyítás folyamata nélkül ez nem hiteltelen?

38

Szerintetek, vallást kritizálók, Isten megismerhető?

...mert véleményem szerint a valláskritizálók nem föltétlen ateisták (nyilván olyan is van), hanem sokan a vallások Istenképét nem tudják igazként elfogani (nem is olyan helytelenül!:)...ezért tettem fel a kérdést, hogy vajon ki miként ismeri, vagy ismerte meg Istent, és az mennyiben különbözhet a vallások által elénk tárt istenképtől...

...ezért a kérdésem természetesen a gondolkodó vallásosaknak is szól...

14

Nincs értelme egyik valláshoz sem csatlakozni, mert mind felesleges és kártékony, az erkölcsi útmutatást pedig ugyanúgy megtalálhatjuk akár a görög filozófiában?

A vallások ellentéteket szülnek. Bármikor beleütközhetünk rossz tanításokba. Mégha létezik is Isten, biztos, hogy nincs igaz vallás. Sőt, ha mindenható, és végtelenül bölcs, akkor mit sem számít neki, hogy mi miként vélekedünk róla. Ha meg maga a szeretet, akkor meg pláne nem ítélkezik, elfogadja, hogy számunkra nem ő az első.

+ Hinni vallás nélkül is lehet.

7

Ábrahám Istene elítéli, vagy megjutalmazza a rituális gyilkosságot? Csak azért, mert az utóbbira több példa is van a Bibliában, ezzel szemben sehol nem mondja ki, hogy erkölcstelen dolog, ha az ember megöli a saját gyerekét.

9

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!