Találatok a következő kifejezésre: Tudvalevő, hogy Ron Hubbard félmillió (1 db)

Tudvalevő, hogy L. Ron Hubbard félmillió oldalt (60millió szó) írt, de vajon mennyit olvasott?

Legjobb válasz: Ezen már én is el-elgondolkodtam korábban. Ami bizonyos: az általános és középiskolai anyagok vizsgáinak, a rendszeres költözések miatt (mivel apja a haditengerészet alkalmazásában állt) -részben- úgy tett eleget, hogy ebben segítségére volt az édesanyja, aki képzett tanárnõ volt, és személyesen készítette fel õt. Egyébiránt már kis srác korában olyanokat olvasott (Will Durant, Platón, Szókratész, ha csak a nagy klasszikusokat vesszük, vagy pl. David Hume, Locke, stb.), akik mûveit az édesanyja ismertette meg vele. 1923-ban Joseph "Kígyó" Cheesman Thompson parancsnokkal személyesen is megismerkedett (õ meg Freud-tól jött akkortájt Bécsbõl, akitõl személyesen kapott tanítást), és -mivel a parancsnok komolyan vette Freud azon elképzelését, hogy szükséges laikus, nem orvosi végzettségû analitikusok képzése is- négy téli hónapon át tanulta tõle a freudi pszichoanalízist a Washingtoni Kongresszusi Könyvtárban (Thompson mintegy "beleütötte az orrát", ahogy azt Ron kifejezte -ekkor még csak 12 éves volt !!!- elõször még jobban érdekelte Thompson idomított macskája..) Ehhez jöttek a késõbbi tanulmányai a George Washington Egyetemen, ahol az akkor "atomi és molekuláris jelenségek" nevû tárgy legkorábbi hallgatói között volt, illetve rendszeresen -némi matematika segítségért cserébe- megírta a pszichológia szakos barátai dolgozatait. (Nem a vizsgákra tanult -ezek nem túlzottan érdekelték- hanem, hogy kielégítse az alapvetõ kíváncsiságát, és megtudja mindazt, amit meg akart.) Így aztán nem lehet csodálkozni, hogy mivel Thompson parancsnok által megismerte pl. William Alanson White-t, és jó pár alkalommal betekintése volt -haditengerészeti kórházakban megtartott szakmai elõadásokon keresztül- a korabeli pszichológia-pszichoanalízis elméletébe, hamar tisztába kezdett jönni a dolgokkal. A háború után az oaklandi Oak Knoll Haditengerészet Kórházban pl. az volt a trükkje, hogy a gallérjának bal oldaláról leszedett egy rangjelzést -így katonaorvosnak nézték- plusz adott egy kis aprópénzt egy sérült tengerészgyalogosnak, hogy az köszönjön oda neki: "Jó reggelt, doktor !", :DDD -és így bejáratos lett a kórház orvosi könyvtárába.. Itt aztán rávetette magát a különbözõ orvosi, endokrinológiai, és pszichológiai szakirodalomra. Személyesen is ismert néhány olyan embert (a már említett Thompson parancsnokon kívül pl. Claude Shannon-t, a kibernetikust, és sok mást), akiktõl tanulhatott. Persze rengeteg író barátja is volt, mivel íróként élt, és ebbõl fedezte a kutatásait. Egy idõben az volt az írói munkamódszere, hogy felkelt, elolvasta a nagy példányszámban megjelenõ ponyva/sci-fi magazinokat, lefeküdt, megálmodta, és megírta a saját elbeszélését ez alapján.. hozzá kell tenni, hogy mivel bejárta a fél világot, mindig olyasmirõl írt, amiben volt személyes tapasztalata is. ..hogy ez aztán hány milló szót jelenthetett..?!?..

Ezen már én is el-elgondolkodtam korábban. Ami bizonyos: az általános és középiskolai anyagok vizsgáinak, a rendszeres költözések miatt (mivel apja a haditengerészet alkalmazásában állt) -részben- úgy tett eleget, hogy ebben segítségére volt az édesanyja, aki képzett tanárnõ volt, és személyesen készítette fel õt. Egyébiránt már kis srác korában olyanokat olvasott (Will Durant, Platón, Szókratész, ha csak a nagy klasszikusokat vesszük, vagy pl. David Hume, Locke, stb.), akik mûveit az édesanyja ismertette meg vele. 1923-ban Joseph "Kígyó" Cheesman Thompson parancsnokkal személyesen is megismerkedett (õ meg Freud-tól jött akkortájt Bécsbõl, akitõl személyesen kapott tanítást), és -mivel a parancsnok komolyan vette Freud azon elképzelését, hogy szükséges laikus, nem orvosi végzettségû analitikusok képzése is- négy téli hónapon át tanulta tõle a freudi pszichoanalízist a Washingtoni Kongresszusi Könyvtárban (Thompson mintegy "beleütötte az orrát", ahogy azt Ron kifejezte -ekkor még csak 12 éves volt !!!- elõször még jobban érdekelte Thompson idomított macskája..) Ehhez jöttek a késõbbi tanulmányai a George Washington Egyetemen, ahol az akkor "atomi és molekuláris jelenségek" nevû tárgy legkorábbi hallgatói között volt, illetve rendszeresen -némi matematika segítségért cserébe- megírta a pszichológia szakos barátai dolgozatait. (Nem a vizsgákra tanult -ezek nem túlzottan érdekelték- hanem, hogy kielégítse az alapvetõ kíváncsiságát, és megtudja mindazt, amit meg akart.) Így aztán nem lehet csodálkozni, hogy mivel Thompson parancsnok által megismerte pl. William Alanson White-t, és jó pár alkalommal betekintése volt -haditengerészeti kórházakban megtartott szakmai elõadásokon keresztül- a korabeli pszichológia-pszichoanalízis elméletébe, hamar tisztába kezdett jönni a dolgokkal. A háború után az oaklandi Oak Knoll Haditengerészet Kórházban pl. az volt a trükkje, hogy a gallérjának bal oldaláról leszedett egy rangjelzést -így katonaorvosnak nézték- plusz adott egy kis aprópénzt egy sérült tengerészgyalogosnak, hogy az köszönjön oda neki: "Jó reggelt, doktor !", :DDD -és így bejáratos lett a kórház orvosi könyvtárába.. Itt aztán rávetette magát a különbözõ orvosi, endokrinológiai, és pszichológiai szakirodalomra. Személyesen is ismert néhány olyan embert (a már említett Thompson parancsnokon kívül pl. Claude Shannon-t, a kibernetikust, és sok mást), akiktõl tanulhatott. Persze rengeteg író barátja is volt, mivel íróként élt, és ebbõl fedezte a kutatásait. Egy idõben az volt az írói munkamódszere, hogy felkelt, elolvasta a nagy példányszámban megjelenõ ponyva/sci-fi magazinokat, lefeküdt, megálmodta, és megírta a saját elbeszélését ez alapján.. hozzá kell tenni, hogy mivel bejárta a fél világot, mindig olyasmirõl írt, amiben volt személyes tapasztalata is. ..hogy ez aztán hány milló szót jelenthetett..?!?..
Olvastam tõle egy két oldalt és ahhoz, hogy írni tudjon, véleményezni, muszáj volt, hogy olvasson valamit!Több eszmefuttatása összehasonlításokon példákon alapszik és ezt muszáj, hogy valami tanulmányozásával kezdje!Szerintem!!!
Ja, és egy link, ami ezzel kapcsolatos (elõzõ vagyok): http://mia.szcientologia.org/html/part12/chp36/pg0636-a.html


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Mi utal arra, hogy a Bibliát Isten íratta?

Szeretnék normális válaszokat, és a kérdés pedig nem provokációnak van szánva.

40

Hogyan szállhat harcba a szétzilált vallás a tényeken alapuló és egységes tudománnyal szemben?

Több különböző vallás létezik a világon, némelyikük több istenségben hisz, némelyikük szerint csak egy igaz isten létezik, és van olyan is, melyben nincsen szerepe felsőbbrendű lénynek/lényeknek. És akkor felvetődik a kérdés, hogy kinek van most akkor igaza? Aztán ezen vallások is több különböző irányzatokra, felekezetekre, egyházakra estek szét (talán egyedül a hinduizmus nem). Vegyük példaként a kereszténységet: katolikusok, reformátusok, lutheránusok, Jehova tanúi, adventisták, baptisták, unitáriusok, metodisták, görög katolikusok, ortodox keresztények mind máshogy értelmezik a Bibliát, Isten szavait, Jézus tanait, más szokásaik vannak, más törvényeket tartanak fontosnak illetve kevésbé fontosnak. És ha ez még nem elég, akkor számolnunk kell azzal is, hogy több különböző hívő egy adott felekezeten belül is más elképzeléseket vall. Valakik úgy vélekednek, hogy szó szerint kell értelmezni a Bibliát, valakik jelképes tanmeseként kezelik, valakik elfogadják az evolúciót, és vannak akik tagadják. Vannak, akik szerint léteztek dinoszauruszok, és vannak, akik szerint velük együtt éltünk, vannak, akik szerint isten csak így teszi próbára az emberek hitét. De persze mindegyik nézet maga az igazság és megkérdőjelezhetetlen.
Ezzel szemben ott van a tudomány, kész tények, melyeket mindenkinek el kellene fogadnia. Persze itt is vannak nézet eltérések, ha az elméletekről van szó, de ezeket az elméleteket mi nem tekintjük igazságnak, addig amíg nincsenek bebizonyítva.
És én most nem akarom cáfolni vagy bizonygatni isten létét, egyszerűen csak azt nem értem hogyan tagadhatják meg a vallásosak a tudomány eredményeit, hogyan mernek egyesek szembe szállni velük, úgy, hogy az "ő igazságukat" semmi sem támasztja alá? És miért hiszik azt, hogy az ő hitük a valódi?

34

Megprófétálhatná e a Mindenható, hogy: - Ez a prófécia nem fog valóra válni. -?

A próféciák, amik Isten létét bizonyítják, teljesen ellentmondásosak. Mi a véleményed róluk?

5

Mi a csoda?

34

Mi az oka annak, hogy ha látok egy galambot, akkor nem akarom rögtön levadászni, akkor sem ha éhes vagyok?

Szerintetek kicsiként meg akartam enni a galambot? Ha igen, akkor azért, mert kívántam?
Én mai napig nem bírnám elvágni egy tyúk nyakát...Miért?

Ma is alig ettem. Lehet ebbe fogok belepusztulni.
Ez genetika lenne? Mitől működik egy "ösztön"?

Jaj, biztos nem értitek, hogy miért írtam ki a kérdést, főleg ide:D
Azt sem hiszem, hogy kicsiként anyukámra izgultam....

Szóval mi okozza az emberben az "ösztönöket"? Minek a hatására változnak vagy fejlődnek? Egyáltalán léteznek?

21

Jézus miért beszélt ellentmondásosan?

Szeressétek ellenségeiteket,ne ítélkezzetek,tett ilyen kijelentéseket.De mondott olyat is,hogy
"Mt 5.21
Hallottátok, hogy a régiek ezt a parancsot kapták: Ne ölj! Aki öl, állítsák a törvényszék elé.
Mt 5.22
Én pedig azt mondom nektek: Már azt is állítsák a törvényszék elé, aki haragot tart embertársával. Aki embertársát ostobának nevezi, állítsák a nagytanács elé. Aki azt mondja neki, hogy te bolond, méltó a pokol tüzére."

21

Mi motiválja azokat akik nem hívők, nem vallásosok, hogy összetett, és elmélyült hitbeli jártasságot igénylő kérdésekben abszolút felületes, banális megjegyzéseket tegyenek?

Egy csomó olyan kérdéshez szólnak hozzá ami igazából nem lehet érdekes számukra, nem is értik ha nem hívők: Ilyen pl. a szenthármassággal, Jézussal, szentírás hitelességével, vallási gyakorlatokkal kapcsolatos kérdések.

Persze az is furcsa hogy a világszerte ismert csoda gyógyítóról Jao de Deusról nem sikerült megtudnom hogy katolikus, vagy korszerű, a new age szellemiségét megértő presbiteri keresztény, vagy mindkettő?

14

Istent valójában az emberek egója hozta létre?

A Biblia ugyebár azt írja, hogy körülbelül 5000 éve Isten a saját képmására megteremtett minket (konkrétan a 6. napon), ergo mi vagyunk a legfontosabb teremtményei. A mi imáinkat hallgatja meg, minket büntet, avagy részesít csodáiban. De ugyanakkor felvetődnek kérdések, ha ez valóban igaz, akkor mi van azokkal a tényekkel, hogy
- csak a Föld több mint 4 milliárd éves,
- az emberek előtt is volt nagyban élet pl.: dinoszauruszok (több millió éven keresztül),
- A világegyetem hatalmas, a mi naprendszerünk csak egy porszem az egészhez képest,
+ egyáltalán nem zárható ki a földönkívüli élet sem.

Ezek után hogy gondolhatjuk komolyan, hogy mi vagyunk a világ közepe? Ha létezik is egy felsőbbrendű, teremtő lény, aki mindennél jobban szereti ezt a világot (Ján. 3,16), mi miért vagyunk ilyen jelentéktelenek időben és térben is?

23

Ha az utolsó vacsora lényegében egy piknik volt, akkor Leonardo festményén miért egy étkezőben játszódik, asztalnál?

6

Ha teljesen egyértelmű hogy nincs Isten akkor ezt miért bizonygatják annyira az ateisták?

15

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!