Találatok a következő kifejezésre: Tudvalevő, hogy Ron Hubbard félmillió (1 db)

Tudvalevő, hogy L. Ron Hubbard félmillió oldalt (60millió szó) írt, de vajon mennyit olvasott?

Legjobb válasz: Ezen már én is el-elgondolkodtam korábban. Ami bizonyos: az általános és középiskolai anyagok vizsgáinak, a rendszeres költözések miatt (mivel apja a haditengerészet alkalmazásában állt) -részben- úgy tett eleget, hogy ebben segítségére volt az édesanyja, aki képzett tanárnõ volt, és személyesen készítette fel õt. Egyébiránt már kis srác korában olyanokat olvasott (Will Durant, Platón, Szókratész, ha csak a nagy klasszikusokat vesszük, vagy pl. David Hume, Locke, stb.), akik mûveit az édesanyja ismertette meg vele. 1923-ban Joseph "Kígyó" Cheesman Thompson parancsnokkal személyesen is megismerkedett (õ meg Freud-tól jött akkortájt Bécsbõl, akitõl személyesen kapott tanítást), és -mivel a parancsnok komolyan vette Freud azon elképzelését, hogy szükséges laikus, nem orvosi végzettségû analitikusok képzése is- négy téli hónapon át tanulta tõle a freudi pszichoanalízist a Washingtoni Kongresszusi Könyvtárban (Thompson mintegy "beleütötte az orrát", ahogy azt Ron kifejezte -ekkor még csak 12 éves volt !!!- elõször még jobban érdekelte Thompson idomított macskája..) Ehhez jöttek a késõbbi tanulmányai a George Washington Egyetemen, ahol az akkor "atomi és molekuláris jelenségek" nevû tárgy legkorábbi hallgatói között volt, illetve rendszeresen -némi matematika segítségért cserébe- megírta a pszichológia szakos barátai dolgozatait. (Nem a vizsgákra tanult -ezek nem túlzottan érdekelték- hanem, hogy kielégítse az alapvetõ kíváncsiságát, és megtudja mindazt, amit meg akart.) Így aztán nem lehet csodálkozni, hogy mivel Thompson parancsnok által megismerte pl. William Alanson White-t, és jó pár alkalommal betekintése volt -haditengerészeti kórházakban megtartott szakmai elõadásokon keresztül- a korabeli pszichológia-pszichoanalízis elméletébe, hamar tisztába kezdett jönni a dolgokkal. A háború után az oaklandi Oak Knoll Haditengerészet Kórházban pl. az volt a trükkje, hogy a gallérjának bal oldaláról leszedett egy rangjelzést -így katonaorvosnak nézték- plusz adott egy kis aprópénzt egy sérült tengerészgyalogosnak, hogy az köszönjön oda neki: "Jó reggelt, doktor !", :DDD -és így bejáratos lett a kórház orvosi könyvtárába.. Itt aztán rávetette magát a különbözõ orvosi, endokrinológiai, és pszichológiai szakirodalomra. Személyesen is ismert néhány olyan embert (a már említett Thompson parancsnokon kívül pl. Claude Shannon-t, a kibernetikust, és sok mást), akiktõl tanulhatott. Persze rengeteg író barátja is volt, mivel íróként élt, és ebbõl fedezte a kutatásait. Egy idõben az volt az írói munkamódszere, hogy felkelt, elolvasta a nagy példányszámban megjelenõ ponyva/sci-fi magazinokat, lefeküdt, megálmodta, és megírta a saját elbeszélését ez alapján.. hozzá kell tenni, hogy mivel bejárta a fél világot, mindig olyasmirõl írt, amiben volt személyes tapasztalata is. ..hogy ez aztán hány milló szót jelenthetett..?!?..

Ezen már én is el-elgondolkodtam korábban. Ami bizonyos: az általános és középiskolai anyagok vizsgáinak, a rendszeres költözések miatt (mivel apja a haditengerészet alkalmazásában állt) -részben- úgy tett eleget, hogy ebben segítségére volt az édesanyja, aki képzett tanárnõ volt, és személyesen készítette fel õt. Egyébiránt már kis srác korában olyanokat olvasott (Will Durant, Platón, Szókratész, ha csak a nagy klasszikusokat vesszük, vagy pl. David Hume, Locke, stb.), akik mûveit az édesanyja ismertette meg vele. 1923-ban Joseph "Kígyó" Cheesman Thompson parancsnokkal személyesen is megismerkedett (õ meg Freud-tól jött akkortájt Bécsbõl, akitõl személyesen kapott tanítást), és -mivel a parancsnok komolyan vette Freud azon elképzelését, hogy szükséges laikus, nem orvosi végzettségû analitikusok képzése is- négy téli hónapon át tanulta tõle a freudi pszichoanalízist a Washingtoni Kongresszusi Könyvtárban (Thompson mintegy "beleütötte az orrát", ahogy azt Ron kifejezte -ekkor még csak 12 éves volt !!!- elõször még jobban érdekelte Thompson idomított macskája..) Ehhez jöttek a késõbbi tanulmányai a George Washington Egyetemen, ahol az akkor "atomi és molekuláris jelenségek" nevû tárgy legkorábbi hallgatói között volt, illetve rendszeresen -némi matematika segítségért cserébe- megírta a pszichológia szakos barátai dolgozatait. (Nem a vizsgákra tanult -ezek nem túlzottan érdekelték- hanem, hogy kielégítse az alapvetõ kíváncsiságát, és megtudja mindazt, amit meg akart.) Így aztán nem lehet csodálkozni, hogy mivel Thompson parancsnok által megismerte pl. William Alanson White-t, és jó pár alkalommal betekintése volt -haditengerészeti kórházakban megtartott szakmai elõadásokon keresztül- a korabeli pszichológia-pszichoanalízis elméletébe, hamar tisztába kezdett jönni a dolgokkal. A háború után az oaklandi Oak Knoll Haditengerészet Kórházban pl. az volt a trükkje, hogy a gallérjának bal oldaláról leszedett egy rangjelzést -így katonaorvosnak nézték- plusz adott egy kis aprópénzt egy sérült tengerészgyalogosnak, hogy az köszönjön oda neki: "Jó reggelt, doktor !", :DDD -és így bejáratos lett a kórház orvosi könyvtárába.. Itt aztán rávetette magát a különbözõ orvosi, endokrinológiai, és pszichológiai szakirodalomra. Személyesen is ismert néhány olyan embert (a már említett Thompson parancsnokon kívül pl. Claude Shannon-t, a kibernetikust, és sok mást), akiktõl tanulhatott. Persze rengeteg író barátja is volt, mivel íróként élt, és ebbõl fedezte a kutatásait. Egy idõben az volt az írói munkamódszere, hogy felkelt, elolvasta a nagy példányszámban megjelenõ ponyva/sci-fi magazinokat, lefeküdt, megálmodta, és megírta a saját elbeszélését ez alapján.. hozzá kell tenni, hogy mivel bejárta a fél világot, mindig olyasmirõl írt, amiben volt személyes tapasztalata is. ..hogy ez aztán hány milló szót jelenthetett..?!?..
Olvastam tõle egy két oldalt és ahhoz, hogy írni tudjon, véleményezni, muszáj volt, hogy olvasson valamit!Több eszmefuttatása összehasonlításokon példákon alapszik és ezt muszáj, hogy valami tanulmányozásával kezdje!Szerintem!!!
Ja, és egy link, ami ezzel kapcsolatos (elõzõ vagyok): http://mia.szcientologia.org/html/part12/chp36/pg0636-a.html


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ki a legnagyobb mágus?

Jézus vagy Dynamo?

Melyikük csinálta jobban a vizenjárást?

15

Vallásos emberek.! Mit szóltok ahhoz hogy a tudomány képviselőinek egy része lobbizik azért, hogy a vallást betegségként kezeljék?

17

Sátán igazat mond?

- Jehova két fát sarjaszt az édenkert közepén, az élet fáját, és a jó és rossz tudásának fáját.
- Csak az utóbbiról való evést tiltja meg Ádámnak és Évának. Több helyen is utalnak rá, hogy csak egy fa gyümölcse tiltott.
- Sátán azt mondja Évának, ha esznek róla, megnyílik a szemük. Miután esznek róla, valóban megnyílik a szemük, ezt Jehova maga meg is erősíti.
- Ezután nem halnak meg, ellenben Jehova eltiltja őket az élet fájától, mert ha abból ennének, örökké élnének.

Kérdéseim:
- Miért nem mond igazat Jehova a tiltott fáról?
- Miért mond igazat Sátán a tiltott fáról?
- Mi az az élet fája, és miért nem közvetlenül Jehovától, hanem egy fa gyümölcsétől jön az örök élet?

36

Hovind hívők. Válaszolnátok nekem?

Rengeteg kérdésnél,ahol természettudományok is előkerülnek (olykor még tudomány kategóriában is) előkerülnek a kreacionisták elsődleges fegyverei:A Kent Hovindtól származó videók.Ezekre úgy hivatkoznak mint egy Wikipédia cikkelyre,annak ellenére hogy rengeteg az ellene szóló érv,avalamint a meg nem válaszolt kérdés.Tudom hogy volt már nem egy Hovindot érő kérdés,és tudom hogy ott se járt senki se nagyobb sikerrel a vallásosoktól hogy megválaszolják azokat.De azért mégis felteszek egy újabbat.A kéredések szerintem egyszerűek,célirányosak,és nem igényelnek PhD-t.

1.)Ha volt egy hatalmas özönvíz és ennek hatására több százezer dinoszaurusz (tudom ,unalmasak a dinoszauruszok már,de Hovind csak őket említi) pusztult el,akkor miért nem csak dinoszaurusz múmiákat találunk?Ugyanis minden körülmény adott volt:
-oxigéntől elzárt környezet (már is teljesül az aerob környezet)
-gyors iszappal való betemetődés (ismét csak aerob környezetet teremt)
-a lebontó szervezetektől való védelem
-És ha az áramlatok jó helyre sodorták a dögöket,akkor még az alacsony hőmérséklet is tudott teljesülni.(mondjuk valami tajga területre sodorták volna őket)

ezek mind mind fennállhattak,és nagy részük fenn is állt (már ha volt özönvíz...)

Akkor miért nincsenek tökéletes állapotbamn konzerválódott dinoszaurusz múmiák?Pedig ez nem lenne egyedi jelenség.Emberekkel is megtörtént már:




De hogy ne csak ilyen horrorisztikus legyek,állatokkal is ,megesett ez.Kalifornia környékén a kátránytavakból több nagyon jó állapotú negyed illetve harmadkori emlős előkerült (de furcsa!Dinoszaurusz egy se!)

2.)Hogyan keletkeztek ezek a sziklák?
De mint tudjuk ez mese.Tudjuk hogy soha nem létezett ősóceán meg őstenger.de akkor hogy is keletkeztek ezek a vörös sziklák?
3.)Hogy lehet hogy van más bolygókon/holdakon vagy volt lemeztektonika?(Marsnál például a Valles Marineris azon túl hogy a valamikori víz jelenlétét,és erodáló munkáját bizonyítja,bizonyítja még a kismértékű lemeztektonikát is.)

A végtelenségig részletező válaszokat díjaznám.

Poliateista

12

Könnyező szobrok, Napcsodák, hihetetlen gyógyulások, Pio atya stigmái. és még sorolhatnám. Ez mind átverés, illúzió vagy tényleg igazak?

szögezzük le elég szkeptikus vagyok a vallással kapcsolatban, de múltkor mesélte egy katolikus ismerősöm, hogy volt valami zarándokhelyen, ahol egy időre bele lehetett nézni a Napba, anélkül, hogy elvakított volna. Ez hogy lehetséges? Pont ott, pont akkor? Meg itt van még egy rakás érdekes csoda (?). Ezekhez ti hogy álltok hozzá?

11

Jehova Tanui! Mi a véleményetek erről a videóról?

Miért van manapság szükség ilyen videókra? Mi a bajuk az embereknek Jehova Tanuival? Egyre többet olvasok róluk és érdekel miért ilyen rossz hírű ez a vallás!


15

Mivel magyarazhato hogy a rank maradt "szent irasok" az istenek megjeleneset allandoan tuzzel, foldrengessel, fustel es larmaval hoztak kapcsolatba?

6

Mi lehetett, mire szolgalhatott a frigylada? Mozes masodik konyveben (25, 10) olvashatjuk a neki szant utasitasokat, ezek azonban nem egyszeru szobeli formaban jelentek meg, hanem elvileg a lada modelljet is bemutattak Mozesnek.

“Vigyazz, hogy arra a formara csinald, amely a hegyen mutattatott neked” (2 Mozes 25,40)

6

Kedves ateisták! Rátok melyik pont a legjellemzőbb?

1.) Én mint ember felsőbbrendű vagyok az állatoknál
2.) Én mint egyén mindenkinél felsőbbrendű vagyok, embereknél is
3.) Csak az embereknél vagyok felsőbbrendű, az állatoknál nem
4.) Én mint ember csak egy buta állat vagyok a sok közül és jelentéktelen a többi emberrel együtt.
5.) Én egy szerencsétlen, jelentéktelen ember vagyok, nem úgy mint a többi ember, még jó hogy az állatok butábbak.
6.) Mindenkinél jelentéktelenebb vagyok.
7.) Én mint ember a természet értékes része vagyok a többi élőlénnyel együtt.

Én úgy gondolom, hogy a legegészségesebb válasz az utolsó.
Ti mit gondoltok?

Habár szerintem nem lehet azt mondani, hogy mind egyformák vagyunk. És bevallom, nem szívesen lennék egy szobában egy ragadozóval...
Azt is bevallom, hogy nem bánnám ha ők is békén hagynának.
Magyarázatokat is szívesen fogadok!

Ja és előre is köszönöm a normális hozzászólásokat!

20

Miért kell ennyi pénzt gátakra költeni?

Ha van isten nem kell gát, mert isten keze megvédi az övéit. Akkor minek költenek most annyi pénzt gát építésre ? Mellé miért nem tudják mekkora lesz az ár ha isten küldi ? Akkor csak a pápát kell megkérdezni. Meg ugye elítélni emberölésért ha hazudott. Igazam van ?

25

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!