Találatok a következő kifejezésre: Tudvalevő, hogy Ron Hubbard (1 db)

Tudvalevő, hogy L. Ron Hubbard félmillió oldalt (60millió szó) írt, de vajon mennyit olvasott?

Legjobb válasz: Ezen már én is el-elgondolkodtam korábban. Ami bizonyos: az általános és középiskolai anyagok vizsgáinak, a rendszeres költözések miatt (mivel apja a haditengerészet alkalmazásában állt) -részben- úgy tett eleget, hogy ebben segítségére volt az édesanyja, aki képzett tanárnõ volt, és személyesen készítette fel õt. Egyébiránt már kis srác korában olyanokat olvasott (Will Durant, Platón, Szókratész, ha csak a nagy klasszikusokat vesszük, vagy pl. David Hume, Locke, stb.), akik mûveit az édesanyja ismertette meg vele. 1923-ban Joseph "Kígyó" Cheesman Thompson parancsnokkal személyesen is megismerkedett (õ meg Freud-tól jött akkortájt Bécsbõl, akitõl személyesen kapott tanítást), és -mivel a parancsnok komolyan vette Freud azon elképzelését, hogy szükséges laikus, nem orvosi végzettségû analitikusok képzése is- négy téli hónapon át tanulta tõle a freudi pszichoanalízist a Washingtoni Kongresszusi Könyvtárban (Thompson mintegy "beleütötte az orrát", ahogy azt Ron kifejezte -ekkor még csak 12 éves volt !!!- elõször még jobban érdekelte Thompson idomított macskája..) Ehhez jöttek a késõbbi tanulmányai a George Washington Egyetemen, ahol az akkor "atomi és molekuláris jelenségek" nevû tárgy legkorábbi hallgatói között volt, illetve rendszeresen -némi matematika segítségért cserébe- megírta a pszichológia szakos barátai dolgozatait. (Nem a vizsgákra tanult -ezek nem túlzottan érdekelték- hanem, hogy kielégítse az alapvetõ kíváncsiságát, és megtudja mindazt, amit meg akart.) Így aztán nem lehet csodálkozni, hogy mivel Thompson parancsnok által megismerte pl. William Alanson White-t, és jó pár alkalommal betekintése volt -haditengerészeti kórházakban megtartott szakmai elõadásokon keresztül- a korabeli pszichológia-pszichoanalízis elméletébe, hamar tisztába kezdett jönni a dolgokkal. A háború után az oaklandi Oak Knoll Haditengerészet Kórházban pl. az volt a trükkje, hogy a gallérjának bal oldaláról leszedett egy rangjelzést -így katonaorvosnak nézték- plusz adott egy kis aprópénzt egy sérült tengerészgyalogosnak, hogy az köszönjön oda neki: "Jó reggelt, doktor !", :DDD -és így bejáratos lett a kórház orvosi könyvtárába.. Itt aztán rávetette magát a különbözõ orvosi, endokrinológiai, és pszichológiai szakirodalomra. Személyesen is ismert néhány olyan embert (a már említett Thompson parancsnokon kívül pl. Claude Shannon-t, a kibernetikust, és sok mást), akiktõl tanulhatott. Persze rengeteg író barátja is volt, mivel íróként élt, és ebbõl fedezte a kutatásait. Egy idõben az volt az írói munkamódszere, hogy felkelt, elolvasta a nagy példányszámban megjelenõ ponyva/sci-fi magazinokat, lefeküdt, megálmodta, és megírta a saját elbeszélését ez alapján.. hozzá kell tenni, hogy mivel bejárta a fél világot, mindig olyasmirõl írt, amiben volt személyes tapasztalata is. ..hogy ez aztán hány milló szót jelenthetett..?!?..

Ezen már én is el-elgondolkodtam korábban. Ami bizonyos: az általános és középiskolai anyagok vizsgáinak, a rendszeres költözések miatt (mivel apja a haditengerészet alkalmazásában állt) -részben- úgy tett eleget, hogy ebben segítségére volt az édesanyja, aki képzett tanárnõ volt, és személyesen készítette fel õt. Egyébiránt már kis srác korában olyanokat olvasott (Will Durant, Platón, Szókratész, ha csak a nagy klasszikusokat vesszük, vagy pl. David Hume, Locke, stb.), akik mûveit az édesanyja ismertette meg vele. 1923-ban Joseph "Kígyó" Cheesman Thompson parancsnokkal személyesen is megismerkedett (õ meg Freud-tól jött akkortájt Bécsbõl, akitõl személyesen kapott tanítást), és -mivel a parancsnok komolyan vette Freud azon elképzelését, hogy szükséges laikus, nem orvosi végzettségû analitikusok képzése is- négy téli hónapon át tanulta tõle a freudi pszichoanalízist a Washingtoni Kongresszusi Könyvtárban (Thompson mintegy "beleütötte az orrát", ahogy azt Ron kifejezte -ekkor még csak 12 éves volt !!!- elõször még jobban érdekelte Thompson idomított macskája..) Ehhez jöttek a késõbbi tanulmányai a George Washington Egyetemen, ahol az akkor "atomi és molekuláris jelenségek" nevû tárgy legkorábbi hallgatói között volt, illetve rendszeresen -némi matematika segítségért cserébe- megírta a pszichológia szakos barátai dolgozatait. (Nem a vizsgákra tanult -ezek nem túlzottan érdekelték- hanem, hogy kielégítse az alapvetõ kíváncsiságát, és megtudja mindazt, amit meg akart.) Így aztán nem lehet csodálkozni, hogy mivel Thompson parancsnok által megismerte pl. William Alanson White-t, és jó pár alkalommal betekintése volt -haditengerészeti kórházakban megtartott szakmai elõadásokon keresztül- a korabeli pszichológia-pszichoanalízis elméletébe, hamar tisztába kezdett jönni a dolgokkal. A háború után az oaklandi Oak Knoll Haditengerészet Kórházban pl. az volt a trükkje, hogy a gallérjának bal oldaláról leszedett egy rangjelzést -így katonaorvosnak nézték- plusz adott egy kis aprópénzt egy sérült tengerészgyalogosnak, hogy az köszönjön oda neki: "Jó reggelt, doktor !", :DDD -és így bejáratos lett a kórház orvosi könyvtárába.. Itt aztán rávetette magát a különbözõ orvosi, endokrinológiai, és pszichológiai szakirodalomra. Személyesen is ismert néhány olyan embert (a már említett Thompson parancsnokon kívül pl. Claude Shannon-t, a kibernetikust, és sok mást), akiktõl tanulhatott. Persze rengeteg író barátja is volt, mivel íróként élt, és ebbõl fedezte a kutatásait. Egy idõben az volt az írói munkamódszere, hogy felkelt, elolvasta a nagy példányszámban megjelenõ ponyva/sci-fi magazinokat, lefeküdt, megálmodta, és megírta a saját elbeszélését ez alapján.. hozzá kell tenni, hogy mivel bejárta a fél világot, mindig olyasmirõl írt, amiben volt személyes tapasztalata is. ..hogy ez aztán hány milló szót jelenthetett..?!?..
Olvastam tõle egy két oldalt és ahhoz, hogy írni tudjon, véleményezni, muszáj volt, hogy olvasson valamit!Több eszmefuttatása összehasonlításokon példákon alapszik és ezt muszáj, hogy valami tanulmányozásával kezdje!Szerintem!!!
Ja, és egy link, ami ezzel kapcsolatos (elõzõ vagyok): http://mia.szcientologia.org/html/part12/chp36/pg0636-a.html


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Mit gondoltok erről az idézetről?

"Az ember képes jót cselekedni, de az ösztönei közel sem jók. Vagy Isten nem létezik, vagy elképzelhetetlenül kegyetlen."
Doktor House

10

Isten, illetve a Biblia bizonyítása egyáltalán jó ötlet?

A kreacionisták azok akik folyton bizonygatni akarják,hogy az evolúció hamis, az ősrobbanás hamis, a Föld 6 vagy 10 ezer éves, és,hogy a Biblia úgy teljes egészében igaz.

Kértem ha sikerülne nekik, az jó lenne?

Talán a legfontosabb valami tűnne el a vallásokból,márpedig a hit. Már nem hit lenne,hanem tudás és ezáltal a világ is kifordulna saját magából. Mindenki Keresztény lenne, és ezáltal talán a próféciák sem teljesülhetnének be. Legalább is lenne néhány ami nem teljesülhet be,ha az egész világ beismerné ,hogy a Biblia igaz és megdönthetetlen.

8

Ha Isten valóban létezik, akkor miért nem lehet tudományosan bizonyítani?

A tudomány célja nagyon sokáig Isten, egy teremtő létének a bebizonyítása volt. Azonban nemhogy sikerült volna bizonyítékokat találni, most már egyöntetűen azon az állásponton vannak a tudósok, hogy Isten, Allah, Jehova vagy nevezzük bárminek is, nem létezik. Kérdem én, ha valóban létezne, akkor nem találtunk volna rá bizonyítékot? Miért rejtőzködne? Miért csak pirítósokon, meg serpenyőkön jelenik meg? A tudomány nem a vallás ellensége, egyszerűen fejlődik a világ, és már nincs szükségünk mesékre ahhoz, hogy megmagyarázzuk hogyan is keletkezett a világ... stb.

52

Halál a bűn előtt?

Sokszor azt láttam,illetve néztem vissza,hogy sokan azon állásponton vannak miszerint az evolúció hazugság vagy csak féligazság stb.

Az evolúcióval az a baj (ha vallásosan szemléljük) ,hogy azt állítja,hogy a halál a bűn előtt volt és nem fordítva.

Több tucatnyi kormeghatározó több tucatnyi lelet és több tucatnyi vizsgálat, mondja azt,hogy voltak élőlények az emberek előtt, illetve az ember őse is. Tehát a halál már az emberek előtt meg volt. Az ellenkezőjét még 1 kreacionista sem tudta bizonyítani,akkor minek kell kételkedni?

Ismétlem a kérdést: Minek kell kételkedni?

(Ezt nem provokációnak szántam,de ha valaki annak akarja venni,akkor nyugodtan. Sok mindent úgy se tudnék ellene tenni.)

45

A te vallásod megengedi a spiritualis átelest, élményt?

Ezt olvastam, idezem :
"A vallásosaknál a hit a spirituális élmény alapja, de a hit sokszor a tapasztalat ellenében van, az egyéni átélést az intézményesült vallások nem engedik meg. Ha nem így lenne, a vallások nem lennének ma ilyen válságban, hiszen ha megvan az élmény, utána a hit már jön magától. Azonban a hitet nem lehet a spirituális élmény pótlására használni, szögezi le Frecska Ede."

11

Szerintetek az itt válaszoló vallásosok, akik mindent elítélnek, mitől ilyen frusztráltak?

Nekik örülni kéne, hiszen szerintük - ha más nem is - ők üdvözülni fognak. Ehelyett jól kiosztják egymást is meg az ateistákat.

18

Lehetséges az emberiség, Istenné válása?

Arra lennék kíváncsi, ti hogyan képzelitek el az ember evolúciójának csúcsát. Az Istenné válás lenne az?

17

Allah ugyanaz az isten, mint a Bibliában Isten, csak ők máshogy hívják?

Többen is mondták már, de ez nekem nem világos.

8

Ki szerint hogy fog folytatódni a kereszténység pályafutása?

Fenn marad?Elterjed?Szubkultúrális tényező lesz,és csak kis szigetei lesznek a társadalomban?Kiszorítják még a jelenleginél is jobban?Talán teljesen eltűnik?

Ki szerint mi lesz?

12

A vallás valóban a nép ópiuma?

Személyes véleményem szerint Marxnak ebben igaza volt,mert hihetetlen,hogy mennyi hülyeséget összehordanak az emberek a vallás hatására(például kereszténység,vagy az iszlám),vagy rá akarják erőltetni a saját hitüket másokra,sokszor erőszakosan is.Nem baj(na jó,baj,de senkit sem lehet ebben korlátozni),ha valaki hisz,de akkor azt úgy tegye,hogy másokat ne akarjon minden áron meggyőzni a saját igazáról,tehát ne zavarjon vele másokat.
A másik meg,hogy a 21.században vagyunk.Vannak klassz kis tudományok,amik kiderítik,hogy mi miért van a világban,és eddig nem úgy néz ki,hogy valami hatalmas isteni erő irányítana mindent,ennek ellenére sokan megszállottan hisznek ebben.Miért?Miért kell elvakultan bedőlni egy mesének,nem pedig nyitott szemmel(és elmével) járni?

19

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!