Találatok a következő kifejezésre: Tudott-e Jézus és olvasni (1 db)

Tudott-e Jézus írni és olvasni?

Legjobb válasz: Az Indiai teóriát nem osztom, de az igaz, hogy valószínûleg tudott több nyelven, legalábbis beszélni. 1. arámi volt a köznyelv akkoriban azon a vidéken 2. zsidó lévén héberül is tudnia kellett 3. Pilátussal és más rómaiakkal is beszélt, valószínûleg tolmács nélkül, akik latinok voltak, és a megszállott nép nyelvét nem beszélték szerintem 4. még esetleg az egyiptomi tartózkodásból is ragadt rá valami

Szerintem tudott írni és olvasni, de minek? Nem hiszem, hogy akkoriban olyan sok minden volt amit olvasni kellett volna, nem volt napilap.
Az Indiai teóriát nem osztom, de az igaz, hogy valószínûleg tudott több nyelven, legalábbis beszélni. 1. arámi volt a köznyelv akkoriban azon a vidéken 2. zsidó lévén héberül is tudnia kellett 3. Pilátussal és más rómaiakkal is beszélt, valószínûleg tolmács nélkül, akik latinok voltak, és a megszállott nép nyelvét nem beszélték szerintem 4. még esetleg az egyiptomi tartózkodásból is ragadt rá valami
Viszont Jézus nem olvasott fel a zsinagógákban és szerintem sem igazolható, hogy tudott írni-olvasni.
Lk4, 16: "Azután elment Názáretbe, ahol felnövekedett. Szokása szerint bement szombaton a zsinagógába, és fölállt olvasni." Tehát olvasott a zsinagógában, így tudott olvasni (és következésképpen írni is).
Jézus életének van egy olyan része, amelyiket Idiában töltötte. Vannak ottani feljegyzések, vannak róla templomi falrészlet maradványok, hogy volt avatott neve és tanult védikus filozófiát is.... Szóval valószínûleg nem csak a saját nyelvét beszélte és írta....
A fenti linkhez: 1. Jézus korában minden zsidó férfi tudott olvasni. Nem kellett külön részletezni. 2. Többször van említve, hogy (ahogy nagyon sok zsidó férfi) a zsinagógában szombatonként felolvasott az írásokból. TUDOTT ÍRNI-OLVASNI!!!!!
A keresztrefeszítése alatt olyan módon volt a csípõje köré tekerve az az anyag, ahogyan az indiai yogík is használják. Elszorít bizonyos akupunktúrás pontokat, amely csökkenti a fájdalmat.... Valamint olyan misztikus képességei voltak, amelyek felélesztését csak a hinduk tanításai tartalmazzák....és Jézus nem ilyen képességekkel született.
Nem volt anyag a csípõjén, teljesen meztelül feszítették keresztre az embereket! Csak ezt azért mégsem így szokás lefesteni.
a linkelõs, 1. válaszolónak mondanám, hogy a tizen-akárhány pontból, kb. 5 ugyanaz, csak más szavakkal! Szerintme tudom...
Ha összeírjuk az írástudása mellett és ellen szóló érveket, az jön ki, hogy Jézus inkább nem tudott írni, tehát analfabéta volt. Itt olvashatóak az érvek: http://www.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=11276

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Téged nem idegesít a templomok állandó és felesleges harangozása?

32

Ha nem megyek ma templomba, a pokolba kerülök?

Inkább elmegyek úszni.

7

Ki támogatná hogy a kereszténységet átnevezzék, esetleg tényleg új vallásnak minősítsék?

A problémám a következő:

Volt az eredeti őskereszténység.Csak hogy ez lényegében egy teljesen más értelmezésű bibliát használt.Az akkori értelmezés szerint a férfi lényegében tejhatalmú,akarata szent,a nő reprodukálási eszköz.
Isten bármikor fellázíthat egész népeket,egy másik kiírtása céljából.
A szenvedés erény,földi létünk lényegében a szenvedéssel éri el értelmét,tehát bármi ami jólétet segítené elő tilos.
Mi vagyunk a mindenség legnagyszerűbb lényei,az egyetlenek,és minden értünk van.

Ezzel szemben mi a mostani világnézete a szintén bibliára alapozott kereszténységnek?

A férfi és a nő egyenrangú.
Ha bárki öl,azt biztos nem isten akaratából hanem saját gyűlöletéből tette.
Isten nem akadályozza a fejlődést,sőt,örül ha boldogan látja gyermekeit,és látja hogyan használják ki lehetőségeiket.
Még mindig mi vagyunk a legfontosabbak istennek,de közel se vagyunk olyan kiemelt szerepben, mint amit pozíciónkból adódóan kapnunk kéne.Egy átlagos bolygón élünk,átlagos csillag körül,a legfélreesőbb zugában a tejútrendszernek,ami szintén egy átlagos csillagváros a sok százmilliárd közül,semmi extra.

Nem érzitek hogy a kettő már nem ugyanaz ?
Ez nem tekinthető egy vallásnak.LÉnyegében két külön vallás!

Szerintem valami megjelölés kéne minimum,mint például "neokereszténység,vagy valami hasonló.

Vélemények?

4

Isten miért hagyja, hogy a jó embereke halnak meg korán, és akik meg ártani szeretnek a másiknak, azok vígan élnek?

Az egyik nagymamám egy nagyon kedves ember volt, mindenkin segített ahogy csak tudott, jó volt vele beszélgetni, soha nem hallottam róla egy rossz szót sem senkitől, mindenkivel végtelen kedves volt. Soha senkire nem mondott semmi rosszat. Õ hamar meghalt. Beteg is volt az utolsó években.
A másik nagymamám maga a megtestesűlt gonoszság. Mindenkinek ott tesz keresztbe ahol tud, ami a legjobban fáj a másiknak. Ha valakit szavakkal lehet megbántani, azzal beszél a leggonoszabban, ha valakit tettekkel, azzal viselkedik a legaljasabban.
Mindenkinek csak ártani szeret, és keresi a balhét, nem szereti a békességet, azt szereti, ha valahogy mindenki szenved körülötte.

Õ itt van már lassan 90 éves lesz, és vígan él. Semmi baja, nincs semmi komoly betegsége, teljesen rendben van.

Ezt miért teszi Isten? Az, aki mindenkinek ártani akar, az sokáig teszi ezt. Sokáig teheti.
Az, aki meg mindenkin segített, az hamar elment.

Miért igazságtalan Isten?

6

Érdemes e, lehet e összehasonlítani a vallásokat, vallási közösségeket?

A mohamedán világ 1,4 milliárd emberből áll és csak hat nyert közülük Nobel díjat. (ebből 3 békedíj).
A zsidó vallást 13 millió ember vallja és 165 Nobel díjat nyertek el.
Mivel a rasszizmus bizonyítottan ostobaság, nyilvánvalóan kulturális különbség van közöttük, ami megnyilvánul az oktatásban is és a kultúra egyik fő eleme a vallás.
Szerinted van köze hozzá?
A kereszténységet hová sorolnád?

10

A Korán szerint a nap lenyugszik egy iszapos tóban?

2

Az új vallások miért titkosak?

Volt szó valamelyik ilyen "új" vallásról, amit mostaná
ban találtak ki, és akartak interjút a vezetővel, vagy bárkivel, és mindenki elutasította.
Sőt e-mailre sem válaszoltak, semmi.

Miért titkos egy vallás? Ártani akarnak másoknak vagy mi?
Azt hittem minden vallás az őszinteségen és azon alapul, hogy mindenkit elfogadnak.
Akkor miért kell titkolni?

5

Az ószövetség istene egy hazug, manipulatív tömeggyilkos, az újszövetség istene pedig maga a szeretet és a jóság. Ha körbe nézünk a világban, vajon melyik istenkép a reálisabb, úgy, hogy feltételezzük, Isten mindenható?

12

Az a civilizáció amely elutasít egy felsőbb értelem létezését, már nem áll messze a kipusztulástól?

16

A keresztények miért nem kedvelik Nietzschét?

Illetve nem is merik olvasni,hiszen a keresztény nyájerkölcsöt állítja pellengérre és sokan magukra ismernek,ezért a filozófiáját is gyűlölik,bármilyen nagy dolgokat mond. A keresztények ezt a hozzáállást nem érzik szánalmasnak?

39

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!