Találatok a következő kifejezésre: Tudott-e Jézus és (1 db)

Tudott-e Jézus írni és olvasni?

Legjobb válasz: Az Indiai teóriát nem osztom, de az igaz, hogy valószínûleg tudott több nyelven, legalábbis beszélni. 1. arámi volt a köznyelv akkoriban azon a vidéken 2. zsidó lévén héberül is tudnia kellett 3. Pilátussal és más rómaiakkal is beszélt, valószínûleg tolmács nélkül, akik latinok voltak, és a megszállott nép nyelvét nem beszélték szerintem 4. még esetleg az egyiptomi tartózkodásból is ragadt rá valami

Szerintem tudott írni és olvasni, de minek? Nem hiszem, hogy akkoriban olyan sok minden volt amit olvasni kellett volna, nem volt napilap.
Az Indiai teóriát nem osztom, de az igaz, hogy valószínûleg tudott több nyelven, legalábbis beszélni. 1. arámi volt a köznyelv akkoriban azon a vidéken 2. zsidó lévén héberül is tudnia kellett 3. Pilátussal és más rómaiakkal is beszélt, valószínûleg tolmács nélkül, akik latinok voltak, és a megszállott nép nyelvét nem beszélték szerintem 4. még esetleg az egyiptomi tartózkodásból is ragadt rá valami
Viszont Jézus nem olvasott fel a zsinagógákban és szerintem sem igazolható, hogy tudott írni-olvasni.
Lk4, 16: "Azután elment Názáretbe, ahol felnövekedett. Szokása szerint bement szombaton a zsinagógába, és fölállt olvasni." Tehát olvasott a zsinagógában, így tudott olvasni (és következésképpen írni is).
Jézus életének van egy olyan része, amelyiket Idiában töltötte. Vannak ottani feljegyzések, vannak róla templomi falrészlet maradványok, hogy volt avatott neve és tanult védikus filozófiát is.... Szóval valószínûleg nem csak a saját nyelvét beszélte és írta....
A fenti linkhez: 1. Jézus korában minden zsidó férfi tudott olvasni. Nem kellett külön részletezni. 2. Többször van említve, hogy (ahogy nagyon sok zsidó férfi) a zsinagógában szombatonként felolvasott az írásokból. TUDOTT ÍRNI-OLVASNI!!!!!
A keresztrefeszítése alatt olyan módon volt a csípõje köré tekerve az az anyag, ahogyan az indiai yogík is használják. Elszorít bizonyos akupunktúrás pontokat, amely csökkenti a fájdalmat.... Valamint olyan misztikus képességei voltak, amelyek felélesztését csak a hinduk tanításai tartalmazzák....és Jézus nem ilyen képességekkel született.
Nem volt anyag a csípõjén, teljesen meztelül feszítették keresztre az embereket! Csak ezt azért mégsem így szokás lefesteni.
a linkelõs, 1. válaszolónak mondanám, hogy a tizen-akárhány pontból, kb. 5 ugyanaz, csak más szavakkal! Szerintme tudom...
Ha összeírjuk az írástudása mellett és ellen szóló érveket, az jön ki, hogy Jézus inkább nem tudott írni, tehát analfabéta volt. Itt olvashatóak az érvek: http://www.virtus.hu/index.php?id=detailed_article&aid=11276

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Miért kell ennyi pénzt gátakra költeni?

Ha van isten nem kell gát, mert isten keze megvédi az övéit. Akkor minek költenek most annyi pénzt gát építésre ? Mellé miért nem tudják mekkora lesz az ár ha isten küldi ? Akkor csak a pápát kell megkérdezni. Meg ugye elítélni emberölésért ha hazudott. Igazam van ?

25

Ádám lett igazítva Évához?

Azt mondtátok Ádámot úgy teremtette meg isten, hogy nem szánt neki párt, nem akarta hogy szaporodjon. Később Ádám szólt istennek hogy:
-Figyelj már minden élőlénynek van párja nekem nem adtál, nem látod hogy unatkozok egyedül? Kérek én is valakit!
-Ja, bocsánat igazad van így unatkozol, csinálok neked is egy társat és akkor szaporodhatsz is vele, de ahhoz el kell altassalak mélyen, mert nem emlékszem hogy csináltalak téged és kéne belőled a gerincedből egy minta.

Isten elaltatta Ádámot hogy kivegye belőle a bordáját és csinált egy másik embert. Mivel kettőt csinált ezért nőneműnek csinálta a másodikat, az első (Ádámot) kijavította és hímneművé alakította át. Ádámot Évához igazította hogy tudjanak szaporodni, csinált neki hímvesszőt és herezacskókat. Tehát ebből az következik hogy Ádám Évához lett igazítva, mert onnantól kezdve hogy Ádámot elaltatta és Évát létrehozta, majd Ádámot felébresztette Éva megcsinálása után, Éva lett először, s aztán lett Ádám átalakítva az kedves Évike mellé.

7

Ha a nemi vágy érzése teljesen természetes dolog, akkor egyesek azt miért nyomják el vallási meggyőződésből?

És miért tekintik bűnösnek házasság előtt, mikor az egy teljesen normális érzés, hogy kívánom a másikat és nem csak a lelkét, hanem vele EGYÜTT a testét is szeretem. Még az, hogy elnyomják, csak-csak megértem...de mitől bűnös? Miért bűn? Mi rossz van benne?
Kérem a hívőket, ne másolják be a fél Bibliát, hanem a saját szavaikkal, gondolataikkal, ÉSZérveikkel fejtsék ki azt, amit erről gondolnak.

16

Miért zárják le sokan a Föld, vagy az élet keletkezésének izgalmas kérdését annyival, hogy Isten teremtette?

Szerintem kizárnak ezzel egy csomó érdekes elméletet, meg magát a gondolkozást is, mert ugye ha azt mondják hogy "Isten teremtette" utána már gondolkozni nem is kell, mert úgy van és kész.

9

Mi a jóistent csinálnak ezek az emberek?

http://www.youtube.com/watch?v=1SgByE0pX1M

13

Isten tervezte volna meg az ember "bukását"?

Nekünk ugye szabad akaratunk van.De ha Isten nem adott volna választási lehetőséget,akkor a szabad akarat sem létezhetne,és így öntudatlan robotok lennénk.Tehát az,hogy létezett a fa,és mi ehettünk róla,az ajándék volt nekünk.Akkor viszont senki sem követett el semmi rosszat.

31

Ha nem szabad ölni (mert az élet-halál kérdése Isten dolga abba halandónak beleavatkozni nincs joga) akkor miért mentjük meg az öngyilkosságra készülőket?

Halálbüntetést ellenzők: az embernek nincs joga élet és halál dolgába beleszólni. Nem ölhet.
Na de ha nem szólhatok bele élet és halál dolgába, miért mentem meg az öngyilkosságra készülőt? Miért gyógyítom meg a halálos beteget?
Ezzel nem élet és halál dolgába szólok bele? Nem az az amit nekem nem szabad? Hátha az öngyilkosnak az volt megírva hogy meghaljon - és én az isteni tervbe beleavatkozok azzal hogy megmentem?
(és nem, nem teszem fel a kérdést egy mindenható és mindentudó lény tervét hogyan lehet keresztülhúzni. Ha előre tudom hogy el fogok esni, leülök. És nem esek el.)

19

A kreacionisták, hogyan magyarázzák a sziláscetekben lévő fogzománc kialakításáért felelős pszeudogéneket?

27

Isten miért nem teremtett automatikusan nőt a férfi mellé? Tökéletes mindent tudó lénynek miért kell elmagyarázni hogy a szaporodáshoz 2 ember kell?

10

A Biblia miért tér el az eredeti szerepétől?

A hívőktől gyakran kapom azt a választ hogy "a Biblia nem természettudományos műnek íródott,hanem az erkölcsi értékeket mutató műnek",mikor felhozom a Bibliában írt természettudományos tévedéseket,pontatlanságokat,hibákat.Oké,fogadjuk el,és elvileg egész logikusnak is tűnik.Az ókori közelkeleten a kecskepásztornbak nagyobb szüksége volt egy erkölcsi mintára amit követhet,mint annak tudására hogy egy 25 tömeg%-os rézgálic oldatban,hány mol kén atom van.Érthető,logikus.De akkor kérem:Miért ír a teremtésről?Semmi erkölcsi vonatkozása nincs,semnmi isteni partancsolat nem szerepel a teremtéstörténetben,amit be kéne tartani.Minek írja le?Tudjuk hogy a világ története nem úgy alakult,ahogy az le van írva.Lehet ezzel jönni (és el is fogadom) hogy metaforikusan kell érteni a teremtést,de minek írja le?Semmi keresnivalója nincs egy az emberi erkölcsöt érintő műben,geológiáról,biológiáról és fizikáról szóló irományoknak.Akkor szentelt volna az írócsapat egy másik könyvet annak,hogy hogyan is történt PONTOSAN,ahelyett hogy ide nem illő sorokat irkáltak volna.Ez körülbelül olyan lenne mintha kíváncsi lennék a cukrászatra,vennék is egy süteményekről szóló cukrászkönyvet,és az első fejezetben arról olvashatnék hogyan kell megszerelni egy német PzKpfw IV-est.Egyszerűen nem illik oda.

Poliateista

17

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!