Találatok a következő kifejezésre: Teréz anya egy szadista volt (1 db)

Teréz anya valójában egy szadista volt?

Több vele dolgozó n?vér könyve szerint nagyon gyakran nem engedett fájdalomcsillapítót beadni a haldoklóknak, olyan indokkal hogy így élhetik át jobban Krisztus szenvedését és így közelebb kerülnek hozzá. Ez igaz?

Legjobb válasz: Nem érzed, hogy logikátlan maga a feltételezés is? Akkor ennyi erõvel hagyhatott volna betegeket az utcán is ellátatlanul, hiszen így még jobban szenvednek, nem? Segíteni akart nekik, nem kínozni õket.

Nem érzed, hogy logikátlan maga a feltételezés is? Akkor ennyi erõvel hagyhatott volna betegeket az utcán is ellátatlanul, hiszen így még jobban szenvednek, nem? Segíteni akart nekik, nem kínozni õket.
Az emberek nagyon sok jót köszönhetnek Teréz anyának. Ha igaz, hogy nem adott fájdalomcsillapítót, mert a beteg így jobban át tudta érezni Jézus kínjait, ez abban az esetben szadizmus csak, ha a beteg nem önszántából vett ebben részt. Ha a beteg beleegyezett, akkor nincs mit tenni.....Ha nem az õ akaratával egyezett, akkor Teréz anya már azóta el van számoltatva ezirányban.... Vannak még ma is olyanok, akik önként keresztre feszíttetik magukat.... Fanatizmus....
Ezen a világon, ha valaki jót próbál tenni egybõl kritikát kap! Olyan hihetetlen, hogy valaki csak szimplán és önzetlenül segíteni akar a társain?? Ezen el kellene gondolkozni....
Én nem tartom kizártnak, hogy ez igaz. Olvastam róla már olyat is több helyen, hogy töbször is megpróbálták már elzavarni az öreglányt, mert vallási alapon tiltotta a fogamzásgátlás minden formáját, és gyilkosság címszóval fõbenjáró bûnként programozta bele a gyerekekbe is. Állítólag abban a térségben, ahol "dolgozott" a nemi erõszak aránya jóval magasabb, mint az európai típusú kultúrákban, és ennek az öregasszonynak köszönhetõen sok fiatal lány köszönheti, hogy tönkretette az életét, hisz ha megengedték volna neki, hogy szedjen fogamzásgátlót, talán nem esett volna teherbe. Sok nem kívánt gyerek, született meg pusztán az õ idiotizmusa miatt. És ha ez igaz - márpedig ahogy a vallásos idiótizmust ismerem jó esély van arra, hogy igaz - akkor azt is elképzelhetõnek, és hihetõnek tartom, hogy tényleg szándékosan hagyta szenvedni a betegeket.
A hír tudtommal igaz, és ez alapján, saját közeli munkatársai leírásai lapján, Teréz anya inkább megvetést érdemel.
Teréz anya csak tiszteletet érdemel!!!
Teréz anya albán. persze hogy jóember:)

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Mi a baj a szcientológiával?

16

Ádámnak miért nem volt bullterrier fajtájú kutyája?

Egy egyszerű kérdés, ami főleg azoknak a vallásos embereknek szól, akik tagadják az evolúciót.

Egy kis segítség:

21

Keresztények, ti próbára tennétek a gyermekeiteket?

Természetesen Istenről van szó. Tegyük most fel, hogy Isten szándékai emberei ésszel is megérthetők és felfoghatók, nem kell hozzá isteni tudás. Na szóval, Isten ugyebár a gyermekeinek tekintette Ádámot és Évát, és szerette őket, ám mégis próbára tette az első emberpárt. Ezért hozta létre a tudás fáját, melyről megtiltotta, hogy egyenek. Ez még nem is lenne baj, de Istennek tudnia kellett, hogy nem fogják kiállni! És nem azért, mert mindenható tehát mindentudó is egyben, és azért sem mert képes a jövőbe látni, hanem azért, mert erre egy egyszerű ember is képes: Adott egy tudatlan emberpár, kik nincsenek tisztában a jó és a rossz fogalmával, és, hogy még kevesebb esély legyen, még ott a kígyó is, aki szavára biztosan elcsábulnak majd, hisz naivak. Tehát Isten tudta mi lesz a sorsa Ádáméknak. Ám ennek ellenére súlyos büntetést mért rájuk. Ezt most inkább nem részletezem, ám a lényeg, hogy ez a nagyfokú büntetés kollektív az összes utódra nézve. Vajon ilyen egy szerető szülő? (Olyan ez, mintha a még az ötéves, olvasni nem tudó gyerek elől zárnád el a csokit egy jól látható helyre, egy felirattal: "Ne edd meg!".)

Ne provokálni akarok, csak nekem ez nem áll össze, hogy mégis mi volt a szándéka Istennek? Szeret-e egyáltalán minket? Mi a bizonyíték arra, hogy Isten szeret minket (mármint mindannyiunkat)?

47

Kedves keresztények, mi a válaszotok erre a 3 kérdésre?

Szerintetek...

...vajon miért nincs semmilyen korabeli római feljegyzés a csodatevő Jézusról, aki halottakat támasztott fel, vizet változtatott borrá és feltámadt, amikor Spartacusról, egy egyszerű gladiátorról, aki fellázadt számosat találni?

...vajon Isten miért pont a szegény sivatagi javarészt kecskepásztorkodással foglalkozó zsidóknak "nyilatkoztatta ki magát", szemben az ókori görögökkel, akik már akkor ismerték a felhajtóerőt, a sugárhajtás elvét, kiszámolták a Föld kerületét, tehát tisztában voltak vele, hogy a Föld gömb alakú, és mozog, sőt még azt is tudták, hogy minden atomokból áll?

...vajon miért akkor állították össze a Bibliát, amikor már senki sem élt, aki emlékezhetett volna mi is történt valójában?

52

Hogyan lehetséges az, hogy Jézus váltságáldozatának köszönhetően nem kárhoztatnak bennünket azok a bűneink, amiket a jövőben fogunk elkövetni?

Ha tudjuk, hogy Krisztus minden bűnünkért megfizetett, amit valaha el fogunk követni, akkor nyugodtan vétkezhetünk, mert úgyis megbocsáttatik majd nekünk?

14

Kinek volt szüksége a tudás fájára az Édenben?

Fúrja az oldalam, mi célból volt az ott, mert Istennek nincs rá szüksége.
Miért volt ott?

19

Miért volt ennyi támadás és még most is miért zajlik ennyi egyházi támadás a harry potter regény és filmek ellen?

17

Isten miért befolyásolja többször is az embereke szabad akaratát?

Például:

"De az Úr megkeményíté a Faraó szívét, és nem hallgata reájok, a mint megmondotta vala az Úr Mózesnek." (Móz, 9, 12)

"Szombaton kimentünk a városkapun kívülre, egy folyó mellé, ahol tudomásunk szerint imádkozni szoktak. Leültünk, és szóltunk az egybegyűlt asszonyokhoz.
Hallgatott minket egy Lídia nevű istenfélő asszony, egy Thiatírából való bíborárus is, akinek az Úr megnyitotta a szívét, hogy figyeljen arra, amit Pál mond.
Amikor pedig házanépével együtt megkeresztelkedett, azt kérte: "Ha úgy látjátok, hogy az Úr híve vagyok, jöjjetek, szálljatok meg a házamban!" És kérlelt bennünket." (Ap. CSel 16:13-15)

Mi értelme így a szabad akaratnak, ha Isten kénye kedve szerint befolyásolja azt? Egyáltalán létezik szabad akarat?
Isten személyválogató lenne?

6

Vallás vs tudomány? Többi lent

Sokat olvasgattam itt érveket a vallás mellett, illetve elene is.Arra a következtetésre jutottam, hogy nem kell a tudományt és a vallást szembeállítani egymással, ugyanis mindkettő igen jól működik a másik mellett.
Most nézzünk meg néhány érvelést a vallás ellen:
1.Mi az oka annak, hogy a vallás mindenhol más?Erre egy saját idézettel szeretnék válaszolni:A vallás, Isten olyanok mint a nyelvek.Minden népnél más, mégis egy dolgot takarnak.Ez kifejezi azt, hogy nem Isten lehet más mindenhol, hanem az emberek és a felfogásuk.Erre lehetne válaszolni a többistenhitet, de ott is általában vannak főistenek stb.
2.Szószerint kell venni a Bibliát?Nem!!!A kereszténység is csak egy vallás, semmivel sem több a véleményük, mint másoké és az is tudott, hogy a Bibliában képletesen beszélnek.
3.Ez az egyik legjobb érv a vallás ellen, de ez is magyarázható.Azt mondják, hogy a vallás régen azt hitte a menyország a felhők fölött van és ilyen dolgokat.Ez igaz, de a tudomány is hitt a régi időkben ezt azt.Akkor a tudomány is hülyeség?Nem!!!A tudomány, ahogyan a vallás is fejlődésen esett át az elmúlt évszázadok alatt és így ismerjük meg egyre jobban a világunkat.Magyarul a tudomány is állított régen valótlan dolgokat, ahogyan a vallás is.
Most nézzük a tudomány ellenes érveket is:
1.Hogyan lett a semmiből valami?Erre azt lehet válaszolni, hogy még nem ismerjük a fizika minden tulajdonságát.Gondoljunk bele, hogy száz éve azt sem hitték, hogy létezhet fekete lyuk.
2.Minden olyan részletes, mintha valaki megtervezte volna.Erre azt lehet mondani, hogyha enm ilyen lenne a VÉLETLENNEK köszönhetően, akkor ezen mi nem tudnánk most gondolkozni.
3.Az egyik legnagyobb kérdés:Hogyan alakult ki az élet.Miért alakult ki?Erre válasz az előző kettőnek a vegyítése:Nem ismerjük a fizika, kémia minden tulajdonságát és ha nem alakult volna ki nem tudnánk ezen gondolkozni.stbstbstb
A lényeg hogy a vallást és a tudományt nincs értelme egymás ellen fordítani, a kettő jól megvan egymás ellen.Én azt hiszem, hogy a tudomány Isten gondolatait próbálja megfejteni.Sok-sok megmagyarázhatatlan dolog van és lesz is mindig is.A tudósok ezt nem tudják elfogani.De mindegy éljünk békében és akkor nem számít mi az igazság.

23

Jézus/Isten, nem vetne meg senki azért, mert vannak szokásai ugye? Akkor a bácsikámék miért nézik le a barátaimat, közben nem is ismerik őket?

A barátaim fiatalok, ahogy én is(18-20 évesek vagyunk) és én nem, iszok, se nem cigizek, de ők szeretnek inni, és cigizni.
De amúgy semmi gond nincs velük, nem néznek le senkit, nem beszélnek másokkal gonoszan, rendesek hozzám, és másokhoz is.
És anyám tudja, hogy ilyenek, és biztos elmesélte a nénikéméknek, akik nagy templomba járósak, nagy istenhívők.
És engem is be akarnak vonni ebbe az egészbe. Nekem nincs bajom a kereszténységgel, a vallással, de azzal igen, hogy úgy beszélnek a barátaimról, mint egy semmire kellő társaságról.
Mondták nekem, hogy "És te miért nem normális emberekkel barátkozol?" mondom: "Normális? Az milyen?" "Hát aki NEM piál, és cigizik!"
Pedig nem is ismerik őket.
Olyanokkal látnának szívesen, akik nagy templomba járósak, hogy járjak én is templomba, meg gyülekezetbe, vagy hogy hívják.
De nem értem. Miért mondja, ezt a nénikém/bácsikám, ha Õk is isznak? Szeretnek borozni! Nem egyszer láttam már őket családi bulikon részegnek...

És miért nézik le a barátaimat, mert isznak, cigiznek?
Jézus, nem nézte volna őket le ugye? Ha Jézushoz oda ment volna egy ember, aki dohányzott volna, és ivott volna, és kérte volna, hogy tanítsa, Jézus nem mondta volna azt, hogy "takarodj! Fúj mit képzelsz, te mocskos dohányos alkoholista!"
Ugye?
Isten sem válogat dohányzó, és nem dohányzók között ugye?

7

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!