Találatok a következő kifejezésre: Tegyek feljelentést hiba miatt Milyen kártérítést kapnék (1 db)

Tegyek feljelentést orvosi hiba miatt? Milyen kártérítést kapnék?

Legjobb válasz: Most hány éves vagy? Szerintem sajnos már nem tudsz semmit tenni. Régiek az irataid és az orvos szakértõ is csak a jelen helyzetedet tudja diagnosztizálni azt, hogy ezt mi okozta fõleg ha errõl nincs a birtokodban zárójelentés stb nehéz lesz bizonyítani. S azt most neked kell.S megérne neked évekig tartó pereskedést isten tudja kivel s a végén, az,hogy te fizetsz mindent mert õk kimosták magukat? Ha meg véletlen megítélnek valamit akkor az is édes kevés azért amit egy fél életen át éltél.

Most hány éves vagy? Szerintem sajnos már nem tudsz semmit tenni. Régiek az irataid és az orvos szakértõ is csak a jelen helyzetedet tudja diagnosztizálni azt, hogy ezt mi okozta fõleg ha errõl nincs a birtokodban zárójelentés stb nehéz lesz bizonyítani. S azt most neked kell.S megérne neked évekig tartó pereskedést isten tudja kivel s a végén, az, hogy te fizetsz mindent mert õk kimosták magukat? Ha meg véletlen megítélnek valamit akkor az is édes kevés azért amit egy fél életen át éltél.
Anyám 60 éves, mostanában derült ki, hogy gyerekkorában kapott valami gyógyszert, amitõl szép lassan lebénultak a hallóidegei! Neki is úgy 30 évesen kezdõdtek a panaszai, és csak mostanában derült ki, hogy a gyermekkori gyógyszer a hibás! Mára 95%-osan süket. :( Õ csendben beletörõdött, úgyse találná meg a dokit, a pénzzel meg nem nyerné vissza a hallását! Állítólag egy akkoriban általánosan használt antibiotikum mellékhatása támadta meg a hallását!
Az az igazság, hogy ha jól tudom 3 év az elévülési idõ ezekben az esetekben. Ha az nem lenne, kezdeményezhetnél peren kívüli egészségügyi közvetítõi eljárást, valamelyik Egészségügyi Közvetítõi Irodánál, vagy ha az nem vezet eredményre akkor peres eljárást. A közvetítõi eljárást a területedhez közel esõ igazságügyi szakértõi kamaránál kell elõterjeszteni. Ezek listáját itt találod: http://www.miszk.hu/Teruleti-Igazsagugyi-Szakertoi-Kamarak.h.. Ez olcsóbb mint a peres eljárás, mivel a közvetítõi eljárás során általában a Te költséged 8.000 Ft körül lenne, mivel a szakértõ, a mediátor és az adminisztratív költséget általában átvállalja a szolgáltató biztosítója. (természetesen nem minden esetben, csak az esetek nagyon nagy százalékában, függ a szolgáltatótó, biztosítótól) Egyébként a 2000. évi CXVI. törvény rendelkezik az eljárás menetérõl... Csak hát, mint említettem, 3 év az elévülési idõ...
A kérdező hozzászólása: Hát érdekes és nem egyszerû dolog, de reméllem lesz nekem jogi képviselõm aki majd segít, mert már elegem van belõle ebbõl az egészbõl, mert elég sok a problémám, hogy egyszerûen elvagyok keseredve és bonyolult.Azért mert megint újabb dolog történt, hogy Dr. Spenger Beáta régebbi volt fõorvosnõm állatpította meg, hogy csontritkulásom van, de akkor nem volt súlyos állapotba, új orvosom lett Dr. Kozma László fõorvos.A pszichiátrián mondtam Dr.Nagy Istvánnak , hogy egyre rosszabbúl éreztem magam, hogy mindenem fáj és kértem a doktor úrtól beutalót reumatológiára barátnõmmel és ott azt mondtam Dr.Kozma Lászlónak, hogy csontritkulásom van és elmondtam , hogy mi fáj és kértem csontsûrûség kimérést, de õ elutasította, mert nekem nincs csontritkulásom, csak gerincferdülésem volt, ami már elsimúlt.Ez is megrázó volt nekem, hogy nem hitte el amit mondtam neki és elvittem Dr.Nagy Istvánnak a leleti papíromat és azt írta zárójelentésbe, hogy "a beteg által szóba hozott op.-nak klinikai tüneteit nem észleljük, korára való tekintettel mozgást mellett megfelelõ Ca éd D vit biztosítását tartjuk szükségesnek." A végén már nem bírtam a fájdalmat és elmentem háziorvoshoz, ott se nagyon akartak adni reumatológiára beutalót és én mondtam a háziorvosnak, hogy ha nem ad beutalót, akkor elõ fogom terjeszteni igazságügyi hivatal orvosi kamarához, utánna azonnal adott beutalót és el is mentem reumatológiára Dr. Kis Ildikóhoz és nem pedig a Dr.Kozma László, mert õ megint elutasította volna és a Dr. Kis Ildikónak mondtam, hogy csontritkulásom van mindenképpen.Nagy nehezzen adta ki a csontsûrûségi vizsgálatot, csak vitatkoztam vele, keményen, hogy :Tessék megvizsgálni!És a csontsûrûség méréssel állapította meg, hogy súlyos csontritkulásom van a bal csípõmben, ami most sokkal rosszabb lett mint volt.Úgyhogy nekem rosszúl esett, hogy Dr. Kozma László azt terjesztette mindenkinek , hogy nincs csontritkulásom, ezért mindenki nehezzen hitte el nekem.De nagyon sajnálom, hogy Dr. Spenger Beáta volt fõorvosnõ már nem dolgozik, mert õ nagyon jó orvos volt.Ezért mentem Természetgyogyászathoz és Gyógyszert kapok, ami méregteleníti és kicsit jobban érzem magam, de lelkileg nem vagyok jól, mert miért nem hisz nekem az orvosok amit én sosem értettem?Semmi gond, de engem nem vág át a természet gyogyászat, mert ö vele szövetgeztem orvosok ellen és mindenben segít nekem és ahoz képpes nagyon kedves barátságos ember, hogy megértette az én sok problémáimmal.Én már beadtam az igazságügyi hivatalnál a kérelmet és majd értesíti, hogy mikor lesz az eljárás.Most folyamatba vagyok, de alig várom, hogy csinálni fognak velem.Nem tudom mi lesz a következmény?Csak érdeklödöm itt, hogy milyen eljárás van, hogy tudjam mit fognak csinálni körülbelül.
A cefalosporinokról tudott, hogy halláskárosodást okozhatnak, manapság már nem is adják õket mindenkinek. Ha a lehetséges mellékhatások között ott a "halláskárosodás" akkor jobbak az esélyeid a perben annak az elfogadtatására, hogy a gyógyszertõl süketültél meg, viszont a kedvezõ döntés esélye sokkal kisebb, hiszen ez egy tudott mellékhatás, az orvosok nem követtek el hibát. A másik kérdés, hogy annak idején, amikor te kaptad ezt a gyógyszert, tájékoztatták -e a szüleidet megfelelõen? Ugyanis a rendszerváltás elõtt ez egyáltalán nem volt kötelessége az orvosnak, kezelt, ahogy gondolta, semmi beleszólásod sem volt, így az akkori mûhibák esetén a kártérítés esélye elég kicsi.
A kérdező hozzászólása: Én 35 vagyok.Hát a zárójelentési papírom az megvannak, mert a szüleim gyûjti a másoladó papírokat, hogy egyik papíron az írja, hogy vele születtem a másik papíron meg az írja a fülészeten, hogy hallás vesztésbe szenvedek akkor ezzek hogy vannak és ezt jó e?
A kérdező hozzászólása: Ja és még valami hogy szombathelyen vették észre fülészeten és nem zalaegerszegen.
Gyógyszert kapsz, ami méregteleníti a gyógyszert? Bocsi, de a természetgyógyászod jó eséllyel és jó pénzért átbasz.
A kérdező hozzászólása: A cefalosporinokról tudom, hogy van ez ilyen halláskárosodást okozhatnak, de nem ebben lettem hallássérülségem hanem a sok nyugtató gyogyszer miatt vesztettem a hallásam, mert csontritkulásom van és nem vették észre sokáig, csak antibiotikumot kaptam sokáig és benyugtatoztak, mert nem bírtam elviselni a fájdalomtól vagyis fáj a hátam és folyamatban vagyok a vizsgálat, de lesz neurologia vizsgálat is és az meg lehet állapítani a halló idegnek mi okoztak hallás károssodás.Ez az orvos mondta legalábbis, mert fáj a hátam és fáj az idegnek is amit nem jó tesz a nyugtatótól a fülének.A másik kérdésed, hogy annak idején, amikor én kaptam ezt a gyógyszert, de én nem olyan gyogyszereket kaptam amit mondtál és tájékoztatták -e a szüleimet megfelelõen? Hát az orvosok nem tájékoztatták semmit a szüleimnek, mert nem foglalkoztak a szüleimmel sem, mert õ siketek és én nem vagyok siket hanem nagyothalló vagyok.Igazából szüleim nem tudtak semmirõl az orvosoktól, mert nem világoskodtak errõl rolam, csak a papír szerint a sok nyugtató miatt van ez.És én magam vizsgáltam sokat tanultam belõle az egézségügybe és ezért néztem utána, hogy mi az igazság.Szoval azért várom a válaszát, hogy mégis jó tudni rola sokat, mert sokat szeretném tudni, hogy mik vannak.Legalábbis az orvosom az mondta, hogy van esélyem, mert ezt személyiségi jogaimba megsértették, hogy benyugtatoztak amikor nekem nincs semmi bajom a pszihéssel, csak szenvedek a fájdalomtól amit nem hitt nekem, hogy csontritkulásom van.Majd kiderül mi az igazság.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ha egy meghatalmazásban nincsen kitöltve az érvényesség rubrikája, akkor ugye az nem érvényes?

2

Kisgyermekgondozó-nevelőt milyen fizetési kategóriában sorolják be?

2010 óta bölcsődében dolgozok , és eddig az E kategóriát kaptam , de most vissza akarja vonni a munkáltatóm ezt a kategóriát , törvénymódosításra hivatkozva. De én ezt a törvényt sehol nem láttam. Esetleg tudnátok linkelni jogszabályt? Amúgy a végzettségem OKJ-tanfolyam(54-es sorszámmal kezdődő.)

1

Miért van egy csomó bűncselekménynél, hogy az elkövető szabadlábon védekezhet?

Lopás, garázdaság, testi sértés stb. Ilyenkor mindig azt olvasni a hír végén, hogy a tettes szabadlábon védekezhet. Ha ilyenkor megöl valakit (pl.most a plébános meggyilkolása), miért nem vonják felelősségre azt, aki szabadon hagyta?

9

Mivel/mennyivel büntethetnek hamis utalványért?

Ellátottak utazási utalványára vagyok jogosult, de az igazolványom elszakadt (max 1-2 alkalommal használtam), és nyomtattam magamnak egy másikat. MÁV-on menetjegyvásárlásnál lebuktam a hamis igazolvánnyal, amit a pénztáros be is vont. A nyugdíjfolyósító papírjait illetve a szakadt igazolvány felét bemutatva igazolni tudtam hogy jogosult vagyok a kedvezményre, illetve a hölgy azt mondta hogy ez az ügy a MÁV falain belül fog lezajlani és nem fajul tovább. Illetve tájékoztatott hogy sérült igazolvány esetén lehet újat igényelni a nyugdíjfolyósítótól (erről nem tudtam).
Ettől függetlenül érdekelne, hogy számíthatok-e feljelentésre, bírságra.
Egyébként büntetlen előéletű vagyok, ez az egyetlen ballépésem.
Előre is köszönöm a válaszokat, nagyon kellemetlen helyzet volt, senkinek nem kívánom és magam sem keveredek több hasonló ügybe.

2

Az alábbi esetben kit büntetnének meg, miért, és mivel?

Megyek át egy zebrán, egy közeledő autó úgytűnik lassít, de aztán mégse, már eléléptem, csikorgó gumikkal megáll pár centivel előttem. Beintek neki, erre kivágódik az autóból és üldözni kezd, rohanok előle egy darabig, felveszek egy követ, fejbedobom vele, meghal tőle.

6

Bemásztam egy lekeritett területre. Mit kaphatok érte? Nem hivtak rendört csak az adatokat irták fel.

4

Fél év felfüggesztettet kaptam, de fellebbeztem, és most belenyugodnék, szarok bele. Mondhatom, hogy kérem az eredetei ítéletet?

4

Elővezethetnek Külföldről EU-s országokból?

Milyen esetekben vezethetnek elő eu-s országokból, vagy ha belföldi körözést adnak ki, akkor azzal együtt a nemzetközi is kijön???

5

Miért nem legalizálják a füvet (marihuana-t)?

Elvégre az alkohol,dohány,koffein sokkal károsabb,mint a fű.
Nem okoz olyan (erős) függőséget, mint az dohány vagy az alkohol...nem is kapudrog (tehát nem kell majd erősebb szerekhez nyúlni tőle).
+ nem leszel tőle agresszív úgy mint az alkoholtól szóval számomra értelmetlen az illegalitása.

22

Akik a szigorúbb büntetések ellen vannak, miért azzal érvelnek (főleg), hogy nincs elrettentő ereje?

Szerintem nem ez a fő cél, mert bűnözés mindig is lesz. Inkább az, hogy a társadalomra veszélyes embereket elzárjuk és ne 5-10-20 év múlva szabaduljanak, aztán esetleg újrakezdjék a "tevékenységüket". Itt most főleg az erőszakos bűncselekményekre gondolok, vagy a gyilkosságokra.

Ide tartozhat a halálbüntetés is, amit egyébként én is inkább ellenzek mint támogatok, viszont mellette is tudok érveket felhozni. Nem erkölcsös dolog természetesen, és főleg azért ellenzem én is, mert benne van az is, hogy ártatlan embert ölnek meg.

De mondok egy kitalált példát. Ha Breivik X év múlva megszökik, és csinál egy hasonló merényletet, ismét megöl 70 embert, akkor nem lett volna "jobb" (kisebbik rossz) halálra ítélni és megmenteni azt a 70 ártatlan embert?

Ezért nem értem azokat, akik azért nem támogatnak egy tényleges életfogytiglant, mert úgy sincs elrettentő ereje. Kit érdekel? A lényeg, hogy soha nem kerülnek vissza a társadalomba, és így veszélyt sem fognak jelenteni többé.

16

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!