Találatok a következő kifejezésre: Tegyek feljelentést hiba miatt Milyen (1 db)

Tegyek feljelentést orvosi hiba miatt? Milyen kártérítést kapnék?

Legjobb válasz: Most hány éves vagy? Szerintem sajnos már nem tudsz semmit tenni. Régiek az irataid és az orvos szakértõ is csak a jelen helyzetedet tudja diagnosztizálni azt, hogy ezt mi okozta fõleg ha errõl nincs a birtokodban zárójelentés stb nehéz lesz bizonyítani. S azt most neked kell.S megérne neked évekig tartó pereskedést isten tudja kivel s a végén, az,hogy te fizetsz mindent mert õk kimosták magukat? Ha meg véletlen megítélnek valamit akkor az is édes kevés azért amit egy fél életen át éltél.

Most hány éves vagy? Szerintem sajnos már nem tudsz semmit tenni. Régiek az irataid és az orvos szakértõ is csak a jelen helyzetedet tudja diagnosztizálni azt, hogy ezt mi okozta fõleg ha errõl nincs a birtokodban zárójelentés stb nehéz lesz bizonyítani. S azt most neked kell.S megérne neked évekig tartó pereskedést isten tudja kivel s a végén, az, hogy te fizetsz mindent mert õk kimosták magukat? Ha meg véletlen megítélnek valamit akkor az is édes kevés azért amit egy fél életen át éltél.
Anyám 60 éves, mostanában derült ki, hogy gyerekkorában kapott valami gyógyszert, amitõl szép lassan lebénultak a hallóidegei! Neki is úgy 30 évesen kezdõdtek a panaszai, és csak mostanában derült ki, hogy a gyermekkori gyógyszer a hibás! Mára 95%-osan süket. :( Õ csendben beletörõdött, úgyse találná meg a dokit, a pénzzel meg nem nyerné vissza a hallását! Állítólag egy akkoriban általánosan használt antibiotikum mellékhatása támadta meg a hallását!
Az az igazság, hogy ha jól tudom 3 év az elévülési idõ ezekben az esetekben. Ha az nem lenne, kezdeményezhetnél peren kívüli egészségügyi közvetítõi eljárást, valamelyik Egészségügyi Közvetítõi Irodánál, vagy ha az nem vezet eredményre akkor peres eljárást. A közvetítõi eljárást a területedhez közel esõ igazságügyi szakértõi kamaránál kell elõterjeszteni. Ezek listáját itt találod: http://www.miszk.hu/Teruleti-Igazsagugyi-Szakertoi-Kamarak.h.. Ez olcsóbb mint a peres eljárás, mivel a közvetítõi eljárás során általában a Te költséged 8.000 Ft körül lenne, mivel a szakértõ, a mediátor és az adminisztratív költséget általában átvállalja a szolgáltató biztosítója. (természetesen nem minden esetben, csak az esetek nagyon nagy százalékában, függ a szolgáltatótó, biztosítótól) Egyébként a 2000. évi CXVI. törvény rendelkezik az eljárás menetérõl... Csak hát, mint említettem, 3 év az elévülési idõ...
A kérdező hozzászólása: Hát érdekes és nem egyszerû dolog, de reméllem lesz nekem jogi képviselõm aki majd segít, mert már elegem van belõle ebbõl az egészbõl, mert elég sok a problémám, hogy egyszerûen elvagyok keseredve és bonyolult.Azért mert megint újabb dolog történt, hogy Dr. Spenger Beáta régebbi volt fõorvosnõm állatpította meg, hogy csontritkulásom van, de akkor nem volt súlyos állapotba, új orvosom lett Dr. Kozma László fõorvos.A pszichiátrián mondtam Dr.Nagy Istvánnak , hogy egyre rosszabbúl éreztem magam, hogy mindenem fáj és kértem a doktor úrtól beutalót reumatológiára barátnõmmel és ott azt mondtam Dr.Kozma Lászlónak, hogy csontritkulásom van és elmondtam , hogy mi fáj és kértem csontsûrûség kimérést, de õ elutasította, mert nekem nincs csontritkulásom, csak gerincferdülésem volt, ami már elsimúlt.Ez is megrázó volt nekem, hogy nem hitte el amit mondtam neki és elvittem Dr.Nagy Istvánnak a leleti papíromat és azt írta zárójelentésbe, hogy "a beteg által szóba hozott op.-nak klinikai tüneteit nem észleljük, korára való tekintettel mozgást mellett megfelelõ Ca éd D vit biztosítását tartjuk szükségesnek." A végén már nem bírtam a fájdalmat és elmentem háziorvoshoz, ott se nagyon akartak adni reumatológiára beutalót és én mondtam a háziorvosnak, hogy ha nem ad beutalót, akkor elõ fogom terjeszteni igazságügyi hivatal orvosi kamarához, utánna azonnal adott beutalót és el is mentem reumatológiára Dr. Kis Ildikóhoz és nem pedig a Dr.Kozma László, mert õ megint elutasította volna és a Dr. Kis Ildikónak mondtam, hogy csontritkulásom van mindenképpen.Nagy nehezzen adta ki a csontsûrûségi vizsgálatot, csak vitatkoztam vele, keményen, hogy :Tessék megvizsgálni!És a csontsûrûség méréssel állapította meg, hogy súlyos csontritkulásom van a bal csípõmben, ami most sokkal rosszabb lett mint volt.Úgyhogy nekem rosszúl esett, hogy Dr. Kozma László azt terjesztette mindenkinek , hogy nincs csontritkulásom, ezért mindenki nehezzen hitte el nekem.De nagyon sajnálom, hogy Dr. Spenger Beáta volt fõorvosnõ már nem dolgozik, mert õ nagyon jó orvos volt.Ezért mentem Természetgyogyászathoz és Gyógyszert kapok, ami méregteleníti és kicsit jobban érzem magam, de lelkileg nem vagyok jól, mert miért nem hisz nekem az orvosok amit én sosem értettem?Semmi gond, de engem nem vág át a természet gyogyászat, mert ö vele szövetgeztem orvosok ellen és mindenben segít nekem és ahoz képpes nagyon kedves barátságos ember, hogy megértette az én sok problémáimmal.Én már beadtam az igazságügyi hivatalnál a kérelmet és majd értesíti, hogy mikor lesz az eljárás.Most folyamatba vagyok, de alig várom, hogy csinálni fognak velem.Nem tudom mi lesz a következmény?Csak érdeklödöm itt, hogy milyen eljárás van, hogy tudjam mit fognak csinálni körülbelül.
A cefalosporinokról tudott, hogy halláskárosodást okozhatnak, manapság már nem is adják õket mindenkinek. Ha a lehetséges mellékhatások között ott a "halláskárosodás" akkor jobbak az esélyeid a perben annak az elfogadtatására, hogy a gyógyszertõl süketültél meg, viszont a kedvezõ döntés esélye sokkal kisebb, hiszen ez egy tudott mellékhatás, az orvosok nem követtek el hibát. A másik kérdés, hogy annak idején, amikor te kaptad ezt a gyógyszert, tájékoztatták -e a szüleidet megfelelõen? Ugyanis a rendszerváltás elõtt ez egyáltalán nem volt kötelessége az orvosnak, kezelt, ahogy gondolta, semmi beleszólásod sem volt, így az akkori mûhibák esetén a kártérítés esélye elég kicsi.
A kérdező hozzászólása: Én 35 vagyok.Hát a zárójelentési papírom az megvannak, mert a szüleim gyûjti a másoladó papírokat, hogy egyik papíron az írja, hogy vele születtem a másik papíron meg az írja a fülészeten, hogy hallás vesztésbe szenvedek akkor ezzek hogy vannak és ezt jó e?
A kérdező hozzászólása: Ja és még valami hogy szombathelyen vették észre fülészeten és nem zalaegerszegen.
Gyógyszert kapsz, ami méregteleníti a gyógyszert? Bocsi, de a természetgyógyászod jó eséllyel és jó pénzért átbasz.
A kérdező hozzászólása: A cefalosporinokról tudom, hogy van ez ilyen halláskárosodást okozhatnak, de nem ebben lettem hallássérülségem hanem a sok nyugtató gyogyszer miatt vesztettem a hallásam, mert csontritkulásom van és nem vették észre sokáig, csak antibiotikumot kaptam sokáig és benyugtatoztak, mert nem bírtam elviselni a fájdalomtól vagyis fáj a hátam és folyamatban vagyok a vizsgálat, de lesz neurologia vizsgálat is és az meg lehet állapítani a halló idegnek mi okoztak hallás károssodás.Ez az orvos mondta legalábbis, mert fáj a hátam és fáj az idegnek is amit nem jó tesz a nyugtatótól a fülének.A másik kérdésed, hogy annak idején, amikor én kaptam ezt a gyógyszert, de én nem olyan gyogyszereket kaptam amit mondtál és tájékoztatták -e a szüleimet megfelelõen? Hát az orvosok nem tájékoztatták semmit a szüleimnek, mert nem foglalkoztak a szüleimmel sem, mert õ siketek és én nem vagyok siket hanem nagyothalló vagyok.Igazából szüleim nem tudtak semmirõl az orvosoktól, mert nem világoskodtak errõl rolam, csak a papír szerint a sok nyugtató miatt van ez.És én magam vizsgáltam sokat tanultam belõle az egézségügybe és ezért néztem utána, hogy mi az igazság.Szoval azért várom a válaszát, hogy mégis jó tudni rola sokat, mert sokat szeretném tudni, hogy mik vannak.Legalábbis az orvosom az mondta, hogy van esélyem, mert ezt személyiségi jogaimba megsértették, hogy benyugtatoztak amikor nekem nincs semmi bajom a pszihéssel, csak szenvedek a fájdalomtól amit nem hitt nekem, hogy csontritkulásom van.Majd kiderül mi az igazság.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Közig. Eljárásban jogom van külön kérelemmel fordulni az adott hatósághoz, hogy X dokumentumot hivatalos úton ők szerezzenek be, ugye?

arról szól a történet, hogy egy engedélyhez kell még egy X igazolás, ám ezt az igazolást puszta személyes ellentétből adódóan az illető nem hajlandó kiadni, mert tesz rá magasról (örül, hogy keresztbe tehet nekem), viszont kikerülhetetlen formai kellék.

Na most én emiatt külön kérelmeztem, hogy tehát ezen okok miatt a hatóság szerezze be hivatalból a hiányzó igazolást.

Erre meg az okos titkárnő azt mondja, hogy ilyen nincs és akkor is nekem kell, és emiatt elutasítanak mindent.

Viszont én meg más esetekben csináltam már ugyanezt, azaz sztem ennek így működnie kell.

Most akkor kinek van igaza? Ha én kérvényezem, kötelesek ők beszerezni és emiatt nem hozhatnak elutasító határozatot? Hogy van ez? Esetleg jogszabályi alátámasztás is tud mondani valaki? hálás lennék ...

4

Fiatalkorúak büntetőjoga hogyan néz ki?

Előállításra kerül csoportosan elkövetett életvesztést okozó súlyos testi sértés bűntettének és csoportosan elkövetett rablás bűntettének gyanújával négy fiatalkorú, akik kihallgatásuk során beismerik ezt a bűncselekményt. Sajnos azonban további bűncselekményeket is elismernek. Ezen bűncselekmények: súlyos testi sértés, rablás, bolti lopás, zsarolás. (A bolti lopás = /jogi szempontból/ dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás) Sajnos itt a zsarolás folytatólagos volt, hiszen a bűncselekmények sértettjei azok voltak valamint rövid időközönként megismételték. A két vallomás és a további nyomozás folytán további gyanúsításokra kerül sor. Ezen gyanúsításra kerülő személyek is fiatalkorúak. Minden elkövető ellen a rendőrség indítványára az illetékes bíróság döntésében előzetes letartóztatásukat rendelte el. A fiatalkorúak 2 évig voltak előzetes letartóztatásban. (Ugyan is 18 éven aluliak esetében ez a maximum.) Mivel ugyan a vádemelés megtörtént, de jogerős (és még nem jogerős) ítélet nem született, így házi őrizetbe kerültek. A házi őrizet kb. 7 hónap volt.
Az első ügy ítélete mindegyikük esetében letöltendő szabadságvesztés.
Minden bűncselekményben való részvételért: Az I. r. vádlott: mint felbujtó és társtettes 7 év 6 hónap fiatalkorúak börtönét; a II., a III., és a IV. r. vádlottak: mint társtettes 6 év 11 hónap fiatalkorúak börtönét. Csoportosan elkövetett súlyos testi sértés bűntettéért, folytatólagosan dolog elleni erőszakkal elkövetett lopás bűntettéért, folytatólagosan elkövetett zsarolás bűntettéért, csoportos rablás bűntettéért: mint társtettes a VI. és a VII. r. vádlottakat a bíróság 6 év 2 hónap fiatalkorúak börtönére ítélte. Továbbá az I. r. vádlottat 10 évre, míg a többieket 7-7 évre eltiltotta a közügyek gyakorlásától is.
Az I. r. vádlott szabadlábra NEM bocsájtható, míg a többiek büntetésüknek 2/3-nak letöltése után feltételesen szabadulhatnak.
Az ügyész a II., a III., a IV., az V. és a VI. r. vádlott esetében súlyosbításért, míg minden vádlott illetve a védőik enyhítésért fellebbeztek, így az ítélet nem jogerős.

Sajnos azonban miután házi őrizetbe kerülnek újabb bűncselekményt követnek el közülük ketten.
E közben a I. a III. és IV. és a VII. r. vádlottak ellen újabb büntetőeljárás indul csoportosan elkövetett súlyos testi sértés bűntette és csoportosan elkövetett rablás bűntette valamint a házi őrizet súlyos megszegése miatt. Ezért az ítélet hirdetéskor a bíróság esetükben ismételten előzetes letartóztatást rendel el, míg a II., az V. és a VI. r. vádlottak esetén házi őrizet meghosszabbítása mellett döntött.

A második ügy I. r. vádlottja és az első ügy I. r. vádlottja ugyan az a személy.
A második ügy II. r. vádlottja és az első ügy VII. r. vádlottja is ugyan az a személy.
A második ügy III. r. vádlottja és az első ügy IV. r. vádlottja is ugyan az a személy.
A második ügy IV. r. vádlottja és az első ügy III. r. vádlottja szintén ugyan az a személy.

A második bűncselekmény elkövetésekor is fiatalkorúak voltak.

1. Kaphatnának-e enyhébb büntetést az ELSÕ ügy II. valamint V. valamint VI. r. vádlottjai?

2. Mennyit kaphatna a MÁSODIK ügyben az I. r. vádlott milyen büntetésre számíthatna?

3. Mennyit kaphatna a MÁSODIK ügyben a II., a III., és a IV. r. vádlott milyen büntetésre számíthatna?

A történet részben fiktív, részben igaz.

De SZERENCSÉRE a valóságos része sem az én (szűkebb vagy tágabb) családom tagjaival eset meg.

A kérdésekre adott válaszokat előre is köszönöm.

5

Fel lehet jelenteni valakit azért, mert tartozása van?

5

Házvásárlás részletre?

Jó napot kívánok!

Egy 2 millió forintos családi házat szeretnék megvenni részletre. Havi 80 ezer forinttal tudnám fizetni, de olyan eset is lesz amikor 100-al.Önök szerint tudok olyan szerzödést írni a tulajjal, ami egyikünknek sem hátrányos, de mégis a tulajt védi, ha esetleg nem tudnék fizetni mondjuk 2 hónapig, akkor buktam az addig befizetett összes pénzt, illetve ugyanakkor a tulaj nem tudná felbontani a szerzödést rendszeres idöbeni fizetésem esetén.

Elöre is köszönöm a segítségüket!

5

Ahhoz hogy felrakjak Youtubera egy filmet vagy filmrészletet kitől milyen engedélyt kell kérnem?

2

Mi most az "élő" szocpol törvény?

1

Vadászvizsga után elfogadják a jogosítvány kiterjesztéséhez kiállított 2. csoportú orvosi alkalmasságimat?

Ebben az évben vizsgáztam "C"-ből, amihez szintén 2. csoportú vizsgálatot kellett csináltatnom. 2018-ig érvényes...

1

Priusz lesz ebből? Eljárás indult ellenem szerzői és szomszédos jogok megsértése miatt (feketén zenéltem valahol), ennek mi lesz a következménye?

Lefoglalták a laptopomat, amin kb. 2000 zene és elég sok tört program van. A gond az, hogy az állami szférában dolgozok (informatika) és ha ez kitudódik akár repülhetek is. Épp egy hónapja vettem fel lakáshitelt, szóval ez így nagyon nem lenne jó. Mire számíthatok? Sajnos nincs jogban jártas közeli ismerősöm.

1

A Gáspároknak honnan van ennyi pénze?

Ingatlanok, külföldi luxusnyaralások, luxusautók.. hihetetlen gazdagság.

8

Ha valaki 3 év felfüggesztettet kapott mi miatt kell leülnie?

Mondjuk valaki pl. 2 év szabadságvesztést kapott, 3 évre felfüggesztve, akkor mi a legenyhébb botlás ami miatt már leültetik?

Egy gyorshajtás? Szemetelés? vagy mi a legkisebb dolog amiért már le kell ülnie?

5

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!