Találatok a következő kifejezésre: Tegyek feljelentést hiba miatt (1 db)

Tegyek feljelentést orvosi hiba miatt? Milyen kártérítést kapnék?

Legjobb válasz: Most hány éves vagy? Szerintem sajnos már nem tudsz semmit tenni. Régiek az irataid és az orvos szakértõ is csak a jelen helyzetedet tudja diagnosztizálni azt, hogy ezt mi okozta fõleg ha errõl nincs a birtokodban zárójelentés stb nehéz lesz bizonyítani. S azt most neked kell.S megérne neked évekig tartó pereskedést isten tudja kivel s a végén, az,hogy te fizetsz mindent mert õk kimosták magukat? Ha meg véletlen megítélnek valamit akkor az is édes kevés azért amit egy fél életen át éltél.

Most hány éves vagy? Szerintem sajnos már nem tudsz semmit tenni. Régiek az irataid és az orvos szakértõ is csak a jelen helyzetedet tudja diagnosztizálni azt, hogy ezt mi okozta fõleg ha errõl nincs a birtokodban zárójelentés stb nehéz lesz bizonyítani. S azt most neked kell.S megérne neked évekig tartó pereskedést isten tudja kivel s a végén, az, hogy te fizetsz mindent mert õk kimosták magukat? Ha meg véletlen megítélnek valamit akkor az is édes kevés azért amit egy fél életen át éltél.
Anyám 60 éves, mostanában derült ki, hogy gyerekkorában kapott valami gyógyszert, amitõl szép lassan lebénultak a hallóidegei! Neki is úgy 30 évesen kezdõdtek a panaszai, és csak mostanában derült ki, hogy a gyermekkori gyógyszer a hibás! Mára 95%-osan süket. :( Õ csendben beletörõdött, úgyse találná meg a dokit, a pénzzel meg nem nyerné vissza a hallását! Állítólag egy akkoriban általánosan használt antibiotikum mellékhatása támadta meg a hallását!
Az az igazság, hogy ha jól tudom 3 év az elévülési idõ ezekben az esetekben. Ha az nem lenne, kezdeményezhetnél peren kívüli egészségügyi közvetítõi eljárást, valamelyik Egészségügyi Közvetítõi Irodánál, vagy ha az nem vezet eredményre akkor peres eljárást. A közvetítõi eljárást a területedhez közel esõ igazságügyi szakértõi kamaránál kell elõterjeszteni. Ezek listáját itt találod: http://www.miszk.hu/Teruleti-Igazsagugyi-Szakertoi-Kamarak.h.. Ez olcsóbb mint a peres eljárás, mivel a közvetítõi eljárás során általában a Te költséged 8.000 Ft körül lenne, mivel a szakértõ, a mediátor és az adminisztratív költséget általában átvállalja a szolgáltató biztosítója. (természetesen nem minden esetben, csak az esetek nagyon nagy százalékában, függ a szolgáltatótó, biztosítótól) Egyébként a 2000. évi CXVI. törvény rendelkezik az eljárás menetérõl... Csak hát, mint említettem, 3 év az elévülési idõ...
A kérdező hozzászólása: Hát érdekes és nem egyszerû dolog, de reméllem lesz nekem jogi képviselõm aki majd segít, mert már elegem van belõle ebbõl az egészbõl, mert elég sok a problémám, hogy egyszerûen elvagyok keseredve és bonyolult.Azért mert megint újabb dolog történt, hogy Dr. Spenger Beáta régebbi volt fõorvosnõm állatpította meg, hogy csontritkulásom van, de akkor nem volt súlyos állapotba, új orvosom lett Dr. Kozma László fõorvos.A pszichiátrián mondtam Dr.Nagy Istvánnak , hogy egyre rosszabbúl éreztem magam, hogy mindenem fáj és kértem a doktor úrtól beutalót reumatológiára barátnõmmel és ott azt mondtam Dr.Kozma Lászlónak, hogy csontritkulásom van és elmondtam , hogy mi fáj és kértem csontsûrûség kimérést, de õ elutasította, mert nekem nincs csontritkulásom, csak gerincferdülésem volt, ami már elsimúlt.Ez is megrázó volt nekem, hogy nem hitte el amit mondtam neki és elvittem Dr.Nagy Istvánnak a leleti papíromat és azt írta zárójelentésbe, hogy "a beteg által szóba hozott op.-nak klinikai tüneteit nem észleljük, korára való tekintettel mozgást mellett megfelelõ Ca éd D vit biztosítását tartjuk szükségesnek." A végén már nem bírtam a fájdalmat és elmentem háziorvoshoz, ott se nagyon akartak adni reumatológiára beutalót és én mondtam a háziorvosnak, hogy ha nem ad beutalót, akkor elõ fogom terjeszteni igazságügyi hivatal orvosi kamarához, utánna azonnal adott beutalót és el is mentem reumatológiára Dr. Kis Ildikóhoz és nem pedig a Dr.Kozma László, mert õ megint elutasította volna és a Dr. Kis Ildikónak mondtam, hogy csontritkulásom van mindenképpen.Nagy nehezzen adta ki a csontsûrûségi vizsgálatot, csak vitatkoztam vele, keményen, hogy :Tessék megvizsgálni!És a csontsûrûség méréssel állapította meg, hogy súlyos csontritkulásom van a bal csípõmben, ami most sokkal rosszabb lett mint volt.Úgyhogy nekem rosszúl esett, hogy Dr. Kozma László azt terjesztette mindenkinek , hogy nincs csontritkulásom, ezért mindenki nehezzen hitte el nekem.De nagyon sajnálom, hogy Dr. Spenger Beáta volt fõorvosnõ már nem dolgozik, mert õ nagyon jó orvos volt.Ezért mentem Természetgyogyászathoz és Gyógyszert kapok, ami méregteleníti és kicsit jobban érzem magam, de lelkileg nem vagyok jól, mert miért nem hisz nekem az orvosok amit én sosem értettem?Semmi gond, de engem nem vág át a természet gyogyászat, mert ö vele szövetgeztem orvosok ellen és mindenben segít nekem és ahoz képpes nagyon kedves barátságos ember, hogy megértette az én sok problémáimmal.Én már beadtam az igazságügyi hivatalnál a kérelmet és majd értesíti, hogy mikor lesz az eljárás.Most folyamatba vagyok, de alig várom, hogy csinálni fognak velem.Nem tudom mi lesz a következmény?Csak érdeklödöm itt, hogy milyen eljárás van, hogy tudjam mit fognak csinálni körülbelül.
A cefalosporinokról tudott, hogy halláskárosodást okozhatnak, manapság már nem is adják õket mindenkinek. Ha a lehetséges mellékhatások között ott a "halláskárosodás" akkor jobbak az esélyeid a perben annak az elfogadtatására, hogy a gyógyszertõl süketültél meg, viszont a kedvezõ döntés esélye sokkal kisebb, hiszen ez egy tudott mellékhatás, az orvosok nem követtek el hibát. A másik kérdés, hogy annak idején, amikor te kaptad ezt a gyógyszert, tájékoztatták -e a szüleidet megfelelõen? Ugyanis a rendszerváltás elõtt ez egyáltalán nem volt kötelessége az orvosnak, kezelt, ahogy gondolta, semmi beleszólásod sem volt, így az akkori mûhibák esetén a kártérítés esélye elég kicsi.
A kérdező hozzászólása: Én 35 vagyok.Hát a zárójelentési papírom az megvannak, mert a szüleim gyûjti a másoladó papírokat, hogy egyik papíron az írja, hogy vele születtem a másik papíron meg az írja a fülészeten, hogy hallás vesztésbe szenvedek akkor ezzek hogy vannak és ezt jó e?
A kérdező hozzászólása: Ja és még valami hogy szombathelyen vették észre fülészeten és nem zalaegerszegen.
Gyógyszert kapsz, ami méregteleníti a gyógyszert? Bocsi, de a természetgyógyászod jó eséllyel és jó pénzért átbasz.
A kérdező hozzászólása: A cefalosporinokról tudom, hogy van ez ilyen halláskárosodást okozhatnak, de nem ebben lettem hallássérülségem hanem a sok nyugtató gyogyszer miatt vesztettem a hallásam, mert csontritkulásom van és nem vették észre sokáig, csak antibiotikumot kaptam sokáig és benyugtatoztak, mert nem bírtam elviselni a fájdalomtól vagyis fáj a hátam és folyamatban vagyok a vizsgálat, de lesz neurologia vizsgálat is és az meg lehet állapítani a halló idegnek mi okoztak hallás károssodás.Ez az orvos mondta legalábbis, mert fáj a hátam és fáj az idegnek is amit nem jó tesz a nyugtatótól a fülének.A másik kérdésed, hogy annak idején, amikor én kaptam ezt a gyógyszert, de én nem olyan gyogyszereket kaptam amit mondtál és tájékoztatták -e a szüleimet megfelelõen? Hát az orvosok nem tájékoztatták semmit a szüleimnek, mert nem foglalkoztak a szüleimmel sem, mert õ siketek és én nem vagyok siket hanem nagyothalló vagyok.Igazából szüleim nem tudtak semmirõl az orvosoktól, mert nem világoskodtak errõl rolam, csak a papír szerint a sok nyugtató miatt van ez.És én magam vizsgáltam sokat tanultam belõle az egézségügybe és ezért néztem utána, hogy mi az igazság.Szoval azért várom a válaszát, hogy mégis jó tudni rola sokat, mert sokat szeretném tudni, hogy mik vannak.Legalábbis az orvosom az mondta, hogy van esélyem, mert ezt személyiségi jogaimba megsértették, hogy benyugtatoztak amikor nekem nincs semmi bajom a pszihéssel, csak szenvedek a fájdalomtól amit nem hitt nekem, hogy csontritkulásom van.Majd kiderül mi az igazság.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

S. O. S Kérlek írjatok nekem székesfehérvári válóperes ügyvédeket?

0

Interneten eladtam egyik használt termékemet amelyet postán adtam fel az illetőnek.3 napra rá egy olyan sms-t kaptam, hogy rossz a termék és örülne neki ha mihamarabb vissza venném tőle. Mit tudok tenni?

Ebben az a bökkenő, hogy nálam tökéletesen működött a termék. Most mit tudok ilyen helyzetben tenni? Feljelentést tehet? , még a végén én cseszek rá?

2

Ha valaki ás egy gödröt a tengerparton, de nagyon nagyot (mondjuk 15 méter mély), de senki nem esik bele/sérül meg tőle, akkor azért megbüntethetik?

Ha igen, akkor miért?

Mekkora a legnagyobb gödör, amit lehet ásni?

6

Elkoboztunk egy 100Ft-os érmével egy bevásárlókocsit, szórakozás céljából, ezért mit kaphatunk?

Tehát, két barátommal elvittünk a Penny parkolójából egy bevásárlókocsit, mivel szeretnénk vele legurulni lejtőkön és szórakozni. Ha esetleg a rendőrök rajtakapnak minket és megkérdezik, hogy honnan van és elmondjuk nekik, hogy loptuk, mit kaphatunk érte? (14 évesek vagyunk, csak szórakozni szeretnénk)

10

Az orvosok pénzéhessége ellen nem lehet valamit tenni?

Gondolok itt a hálapénzekre...mert értem én hogy keveset keresnek, és több pénzt érdemelnének, de szerintem ha 500 ezret kapnának kézhez akkor is követelnék a hálapénzt.
Nekem két műtétem volt az elmúlt 1 évben, egyik orvosnak sem fizettem, az első úgy végezte el a munkáját,hogy mindenképpen sorra kerüljön még egy műtét.
Aztán ott is hagytam és egy másik orvossal végeztettem el azt a műtétet, neki sem fizettem, de ő legalább befejezte amit a másik elkezdett, de például a varratszedés az olyan is volt, húzta az időt, rángatta, húzogatta, és így tovább.
Mindezt azért mert nem adtam oda a fizetésem 1/3-át hálapénzként.(hogy elégedett is legyen)
Arra meg gondolni sem mertem,hogy perre megyek vele, mert még a gatyám is rámegy és az orvos nyeri meg.
Vagy egy ismerősöm esetét tudom felhozni, aki 30 ezret adott az orvosának, az pedig másnap elment szabadságra, és a helyettesítő orvos meg várta a hasonló összegű hálapénzt és mivel nem kapott ő is úgy végezte a munkáját.
Ez ellen semmit sem tesznek?Nem ellenőrzik ezeket?

11

Akinek nincs pénze a kapitalizmus rendszerében, annak jogai sincsenek?

Sok csoport jött létre a melegek, kisebbségek, fogyatékosok stb. védelmére, de azokkal, akiket kilakoltatnak, mert önhibájukon kívül nincs pénzük, valahogy senki nem törődik!
Miért van ez, miért tabu téma a pénzuralmi rendszerben a rengeteg szegény ember védelme?! Talán ők lennének azok, akik a leginkább rászorulnának a külső segítségre, de valahogy a mainstream média 100%-osan hallgat erről a problémáról! Miért van ez, szégyen a szegényeket védelmezni, felkarolni, vagy más az ok?

6

Hány évet érdemel szerintetek ez a pedofil gazember?

a href="http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=668761&referer_id=friss" target="_blank">http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=668761&refere..

5

Jogilag mit tehetek, hogy a feleségemet eltávolítsam a házamból?

A ház az én tulajdonom, még a házasság előtt örököltem, de állítólag a feleségemnek joga van itt tartózkodni a válásig. Ezt meg lehet valahogy kerülni?

11

Halál után minden titoktartási kötelezettség megszűnik?

orvosi, pszichológusi, ..akármi?

és ez mit jelent? halál után már bárkinek kilocsoghat az elhunytról bármit pl az orvos vagy ez hogy van szabályozva?

Esetleg még élve lehet olyan nyilatkozatot tenni, amelyben megtiltja az illető, hogy halála után adjanak ki róla bármit is (azaz h semmit ne adjanak ki) ? és kinél kell ezt megtenni? vagy saját kézzel írt és aláírt nyilatkozat elég?

4

Csak engem idegesít ez?

A melegek miért akarják befolyásolni az egyházat?

De állandóan a kereszténységgel vannak elfoglalva, nem akarják, hogy bizonyos részeket felolvashassanak a Bibliából, stb.
Feljelentenek, beperelnek(külföldön), mert nem adják őket össze.
Milyen jogon?
A keresztény felekezetek független emberek közössége, akik a Biblia tanításait akarják követni. Ha összejönnek, arról beszélnek, amit akarnak. Szabad emberek.
A melegek is azok. Nem kötelező semmilyen gyülekezethez tartozni, nem muszáj templomba járni. HA NEM TETSZIK EL LEHET ONNAN MENNI
Aki keresztény akar lenni, fogadja ezt el.
Ez a Biblia szerint bűn!
Ennyi erővel ne lehessen felolvasni az egész Bibliát, mert ha azt olvassák, hogy ne ölj, az sérti a szegény gyilkosok jogait, ugyan ez a tolvajokra, stb.
És még ki akarják erőszakolni jogi úton azt hogy templomba összeadják őket, holott ez teljesen meghasonélik önmagával.
A keresztényeknek vajon nincsenek jogaik?
Nem arról beszélhetnek, amiről akarnak?
Gondolkozzanak már, akik ezeket akarják!

4

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!