Találatok a következő kifejezésre: Találtam egy amin (428 db)

Mitől sípol egy béka? A cicáink találtak egyet, ami a támadásokra éles sípoló hanggal válaszolt, amilyet még sosem hallottam eddig. Nem tudom, hogy ez alapból ilyen béka volt-e, vagy a sokk váltotta csak ki belőle ezt az érdekes reakciót?

(Tudom, hogy a béka kétélt?, de olyan témakört nem találtam, az "Egyéb" kategóriát meg túl általánosnak éreztem. Egyébként a béka túlélte, megmentettük :) )

Legjobb válasz: hát pár évre rá :) mi is találtunk egy békát, ami ugyanígy sípolt mikor arrébb akartuk lökni

hát pár évre rá :) mi is találtunk egy békát, ami ugyanígy sípolt mikor arrébb akartuk lökni

Kerti medencét szeretnék venni, és találtam egyet, amihez nem tartozik szűrő. Érdemes venni szűrő nélkülit?

Amikor nincs használatban, akkor le lenne fedve algásodás ellen, esetleg ilyen vegyszert vennék bele, az nem lenne gond. Csak azért a szűrő elég drága, ezért szeretném megtudni.

Legjobb válasz: milyen nagy a medence ?amúgy nem érdemes mert mindíg van mit szûrni

milyen nagy a medence ?amúgy nem érdemes mert mindíg van mit szûrni
A lefedés önmagában nem elég, attól még úgy bezöldül, hogy csak. A medencék vizének tisztán tartása kétféle módon történik: vegyi és mechanikai (vegyszerezés és szûrés). A kettõ egyszerre történõ alkalmazása szükséges és elengedhetetlen feltétele az egészségre ártalmatlan fürdõvíznek. Nincs szûretlen de tiszta medencevíz! Egyébként az algásodást közvetlenül nem a szûréssel elõzzük meg, arra a vegyszerezés van. Szûréssel azokat a lebegõ szennyezõdéseket távolítjuk el, melyek szerves része az algák táptalaja lenne. A vegyi és mechanikai tisztítás tehát kiegészíti egymást. A vegyszereket kizárólag mérés után, adagolva szabad a vízbe juttatni, nyilván az a cél, hogy a minimális, de még elégséges mennyiséget alkalmazzuk. Szûrésre két módszer van: papírszûrõs vízforgató, homokszûrõs vízforgató. Nézzük a papírszûrõst: elõnye, hogy olcsó, mert általában kisebb-közepes medencékhez a csomag részeként adják. Külön is lehet venni néha vadonatújakat féláron. Kevesebb áramot fogyaszt, mint a homokszûrõ szivattyúja. Hátránya, hogy elsõsorban marketing termék, nem igazán való komoly szûrésre. Alulméretezett, általában a medencemérethez képest egy-két kategóriával nagyobbra lenne szükség, mint amit adnak hozzá. Elsõsorban az a célja, hogy a kezdõ medencés örüljön, hogy olcsón jutott komplett csomaghoz, nem az, hogy komolyan szûrjön. Ha komolyabb szûrõt adnának a csomaghoz, akkor persze az emberek nem vennék meg, mert túl drága lenne az egész. Papír szûrõpatron tartozik hozzá(sokféle van!), amit vagy lehet kapni, vagy nem és persze az is külön költség. Kicsi a patron szûrõ teljesítménye, akár naponta többször neki kell állni sikálni, öblögetni. Én is ezzel kezdtem a medencézést úgy 10 évvel ezelõtt, de azt mondtam magamban: sikálgassa a papírbetétet az akinek két anyja van. Akinek van ideje és türelme hozzá, az csinálja, meg lehet oldani. A homokszûrõ hátránya, hogy jóval drágább és nagyobb a helyigénye valamint több áramot fogyaszt. A víztisztítás elvét a természetbõl másolja, homokon ereszti át a vizet, azután a szennyezõdéseket egy egyszerû visszamosás-öblítéssel, kapcsoló állítgatásával távolíthatjuk el. Ha jól be van állítva automatizálható, minimális munkaráfordítást igényel a papírszûrõhöz képest. Nagyon fontos, hogy hatékonyan és gyorsan lehet vele porszívózni is. Végül el kell mondanom, hogy vannak ésszerûségi megfontolások is. Egy kis (3-5-10) köbméteres medencéhez arányaiban túl drága egy homokszûrõ. Akkor javaslom a beszerzését ha a késõbbiekben nagyobb medence felé szeretnél elmozdulni. Viszont a medence megy, a homokszûrõ meg marad hosszú évekig! Az újabb medencéket már veheted gyári szûrõ nélkül. Addig marad a papírszûrõs tökölõdés. De szûrni kell! (Nézz utána a neten a "csodazsáknak". Sokan használják papírszûrõshöz megelégedéssel) A tiszta és egészséges medencevíz egész szezonon keresztüli fenntartása macerás és nem olcsó dolog. Minél többet költesz rá annál több munkát spórolhatsz meg, minél kevesebb pénzbõl akarod megúszni, annál több munkád lesz vele, de mindig többe fog kerülni annál, amennyit rá szeretnél költeni. Jó szórakozás, szerintem megéri, csak azért írom, mert rengeteg csalódott emberrel találkozom, akik jobban jártak volna, ha elõtte tájékozódnak és utána döntenek.
Szûrõ mindenképp kell(homokszûrõ)mert az a vegyszerek nélkül képtelenség a vizet tisztán tartani.És akkor mást sem fogsz csinálni csak a medence vizét cserélni, és mire a víz felmelegszik újra cserélned kell, így aztán nem igazán tudnátok a medencét élvezni.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat, akkor marad a gyûjtögetés és jövõ nyárra csak összejön!

Nézegettem a lovamnak ínvédőket, és találtam egyet ami tetszik, csak az a baj, hogy nem értem a métetezést. Mit jelent az hogy p?

http://www.lovasplaza.hu/266-invedok-pataharangok/220-invedo/

Legjobb válasz: p pony f full

p pony f full
A kérdező hozzászólása: értem. köszi :) és még az a kérdés hogy a fulloshoz képest nagy a különbség?
Persze hogy nagy a különbség. :-) A fullos ínvédõt a félvér kancámon (175cm magas) használom, a cob méretût az arab félvéren, a pici shagya arabomnak viszont póni méretû ínvédõt használok a mini kis lábacskáira. :-)
A kérdező hozzászólása: 162 cm magas angol telivérre mit ajánlanátok? :)
Fullos kell neki.
Mehet neki a full nyugodtan. :-)
Én az 160-165 körüli félvéremre Fullosat használok :)
A kérdező hozzászólása: köszi a válaszokat :)


Gitárt szeretnék venni és találtam egyet ami tetszik. A márkája MSA. Az jófajta?

Legjobb válasz: nem. fendert vagy ibanezt vegyel. de ha penzes vagy gibson is jo:>:> ez a 3 vilagmarka. csak gibsonom nincs....egyenlore:>

nem. fendert vagy ibanezt vegyel. de ha penzes vagy gibson is jo:>:> ez a 3 vilagmarka. csak gibsonom nincs....egyenlore:>

Szisztok! Találtam egy Apple Iphone 4s telót, ami német nyelvű és bekapcsoláskor kódott kér, amit nem tudom, hogy lehetne feltörni, vagy másikat megadni? Magyar menűt lehetne belerakatni? Űdv. : Csabi

Legjobb válasz: Mikor én találtam telefont, akkor szerencsém volt, mert bekapcsolva találtam meg, így nem kellett leadnom a rendõrségen, csak felhívtam egy embert a telefonkönyvbõl és vissza tudtam juttatni a gazdájához. Viszont ha nem tudod a kódot, akkor ne kísérletezz, inkább bízd a rendõrségre, hogy kiderítsék, kié!

Mikor én találtam telefont, akkor szerencsém volt, mert bekapcsolva találtam meg, így nem kellett leadnom a rendõrségen, csak felhívtam egy embert a telefonkönyvbõl és vissza tudtam juttatni a gazdájához. Viszont ha nem tudod a kódot, akkor ne kísérletezz, inkább bízd a rendõrségre, hogy kiderítsék, kié!
Ez lopás, ugye tudod?
Sehogy ....ha a SIM kodját kéri akkor vedd ki és ugy kapcsold be , de szerintem letiltotta a tulaj.
Nem egyezik meg teljesen, kézben fogva észre lehet venni.
Honnan tudod, h 4S? Külsõre megegyezik a "sima" 4-el. :D
Utolsó, remélem, egyszer a te telefonodat vagy akármilyen értékes holmidat is megtalálja valami "piszkos mázlista", aki ugyanígy gondolkodik, mint te.
Én a helyedben megtartanám. Egyébként valószínûleg jelkódzárat rakott rá a tulajdonosa, iTunes-ban ha újra szoftverezed le tudod venni róla, csak eltûnik a telóról minden. Piszkos mázlista vagy, nehogy visszaadd.
na és hol találtad??:D egy másik csávó zsebében egy buszmegállóban??:D
Szerintem ne vidd be a rendõrségre, hogy lenyúlják? Ha minden kötél szakad próbáld eladni alkatrésznek csak ne a sünöknek ad ajándékba.
Magyar menü van benne, ha itunes-al csinálsz egy RESTORE-t akkor kilövöd a kódot belõle és ha független, akkor használható a továbbiakban . Persze ez csak elméleti sikon , hiszen ugyebár mint becsületes megtalálónak -illene visszaadni :) A jelkódzár nem igazán fejthetõ vissza
9# te buta

Facebookon találtam egy cikket, amit megosztottak. Lehet valóságalapja? Már ugyanennél a megosztónál találtam pár butaságot egészségüggyel kapcsolatban, viszont ehhez nem értek, és érdekelne. (Cikk lejjebb. )

Hamarosan bűncselekmény lesz a kemó alkalmazása! Eddig csak sejtettük,hogy a kemoterápia nagy üzlet..., döbbenet! Hamarosan bűncselekmény lesz a kemó alkalmazása! Nyereségvágyból elkövetett gyilkosság? Orvosok több mint hetven százaléka nem alkalmazná magán! A kemó orvosi esküszegés? Egy tanulmány véletlenül fedi fel, a kemoterápia a rákra csak rásegit Williams Matt 2012, augusztus 12 NaturaHírek (NaturaHirek.hu) Miközben egy kutatócsoport azt vizsgálta, hogy a rákos sejtek miért olyan ellenállóak, végül rábukkant egy sokkal fontosabb felfedezésre. Kutatás közben a csapat felfedezte, hogy miközben a kemoterápia erősen károsítja az egészséges sejteket, azokat egyben arra is ösztönzi, hogy egy olyan fehérjét termeljenek, amely tulajdonképpen üzemanyagot ad a tumor növekedéséhez. Ezen túlmenően, a daganatot még ellenállóbbá teszi a jövőbeni kezelésre is. A Nature Medicine cimü folyóiratban a kutatók arról számolnak be, hogy a kutatás eredményei "teljesen váratlanul" érték őket. A kemoterápia hatásait vizsgálva a bizonyítékok jelentős DNS károsodást figyeltek meg prosztatarákban szenvedő férfiaknál. Ez egy jó nagy pofon a legtöbb olyan orvosi szervezetnek, akik szerint a kemoterápia az egyetlen lehetőség arra, hogy a rákos betegek még évekig éljenek. A hírt a korábban hasonló kutatások is alátámasztják, miszerint a kemo és a vele járó drága gyógyszerek a daganatok kezelésére alkalmatlanok, sőt rengeteget rontanak a helyzeten. A rák elleni gyógyszerekről azt találták, hogy a daganatot "áttétessé teszik" és masszívan megnövelik méretüket is fogyasztásuk után. Ennek eredményeként, a " terápia" gyorsabban megöli a beteget mint maga a betegség. A kemoterápia során keletkező fehérje az ú.n. WNT16B, fokozza a rákos sejtek túlélését, és ez az oka annak, hogy a beteg élete gyorsabban véget ér. Ahogy a társszerző, Peter Nelson a seattle-i Fred Hutchinson Rákkutató Központ tudományos munkatársa magyarázza: "A WNT16B, kölcsönhatásba lép a hozzá közeli tumorsejtekkel és növekedésre készteti őket. Ezáltal még ellenállóbbá válnak majd a további terápiának." A csapat ezután nyilatkozatott tett, összefoglalva talált eredményeiket: "Eredményeink azt mutatják, hogy a károsodott egészséges sejtek válaszai közvetlenül hozzájárulhatnak a tumor fokozott növekedési kinetikájához." Közben filléresen olcsó füszernövényekről, mint a kurkuma és a gyömbér, a kutatók következetesen kimutatták, hogy azok hatékonyan csökkentik a daganatok méretét és terjedését. 11 tanulmányt összehasonlitva azt találták, hogy a kurkuma az agyi tumorok méretét átlagban sokkoló 81%-al csökkentette. További kutatások azt is kimutatták, hogy a kurkuma képes a rákos sejtek növekedését megállítani. Egy hölggyel nemrég a média is foglalkozott, ugyanis kurkumával győzte le a rákot. Sajnos még mindig sok a "régi paradigma" a természetes kezeléseket pedig még mindig nem övezi megkülönböztetett figyelem, olyan amilyet joggal megérdemelnének. Az igazság az, hogy ha mindenki a kurkumát és D-vitamint szedne, a ráknak még kifejlődni sem lenne sok esélye (amelyek persze megelőzésre is jók), a nagy gyógyszergyárak pedig óriási profittól esnének el. Források:

Legjobb válasz: Ne higgy el mindent, amit mondanak! Különösen, ha a saját csodaszereiket minõsítik. Rákos a kutyánk, gyógyszert kap, jól viseli magát. Ha betiltják a kemót, akkor nagyon kevés ideje lesz hátra, mert nem mûthetõ.

Ne higgy el mindent, amit mondanak! Különösen, ha a saját csodaszereiket minõsítik. Rákos a kutyánk, gyógyszert kap, jól viseli magát. Ha betiltják a kemót, akkor nagyon kevés ideje lesz hátra, mert nem mûthetõ.
Tudod, hány "csodaszert" találtak már fel a tumorra? Sokat! Lehet vitatkozni, melyik a hatásos! Elárulom Neked, egyik sem! A kemoterápia sem ad végleges gyógyulást, hiszen mindenkiben vannak rákos sejtek, kérdés, kinél gyengül le annyira az immunrendszer, hogy szaporodni kezdenek. A kemó megöli a gyorsan szaporodó sejteket. Nem csak a daganatot, a hajhagymákat is. De a haj is visszanõ a kemó hatásának elmúlása után, van esély, hogy a tumoros sejtek is. Egy daganatos beteg másképp látja. Ezt javasolja az orvos, elfogadja. Általában. Hozzátartozó pedig nem vállalaja annak a felelõsségét, hogy lebeszélje hozzátartozóját a kezelésrõl, mert embertõl ilyet kérni nem szabad. Örökös vita téma. Csak végsõ stádiumban lévõ beteg utasítja visza a kemoterápiát. De neki már nem is adnak az orvosok. Kap helyette morfiumot. Onnan már csak számolni kell a napokat, maximum heteket. 6 éve járok az onkológiára. Hidd el, láttam eleget.
Már nem azért, de az nem titok, hogy a kemó is okozhat rákot. Gyógyszertankönyv is leírja, meg gyanítom a kemoterápiás szerek orvosi elõirata is, de azt most nem keresek, ha nem nagy gond. Viszont: bizonyos rákok ellen igen hatékony. És mondjuk nem mindegy, hogy majd 20 év múlva ESETLEG meghalsz a kemó mellékhatása miatt rákban, vagy 2 hónap múlva. Pl. a vérképzõszervi rákok ellen nagyon hatékony a kemó. Anélkül nem igen van esély.
Oké, igazad van utolsó válaszoló! Nem írtam, hogy a környezetemben. Nem statisztikát írtam, csak amit látok körülöttem. Engem is lebeszélt volna a szomszédom, hogy a barackmag sokkal jobb, de nem vállaltam be, inkább a kemót. Majd az idõ eldönti, jól választottam-e. Lehet, nem. De fel kell nevelnem a gyerekeimet. Nem sok idõm volt a latolgatásra. Ha nyertem 5 évet, már megérte.
2. "Csak végsõ stádiumban lévõ beteg utasítja visza a kemoterápiát" Már megbocsáss, de ez nem igaz! Nagyon sokan visszautasítják! Ismerõseim több mint a fele nem vállalta be.. Onkológusok 90%-a magának soha nem adná be a kemót!
Napsugar: Értem mit mondasz, és tisztában vagyok a vak és kettõs vak kísérlet lényegével. De nem úgy van, hogy ha van egy régebbi szer, ami vmennyire hatékony, és van egy kísérleti szer, akkor a kontroll csoport nem a placebót kapja, hanem a régebbi, de vmennyire hatásos szert?
Elõttem szóló, ez hogy lehet: válaszod: ma 00:43-kor érkezett, az enyém, meg 23:03-kor. Amikor én voltam utánad.
Minden bajunkra feltalálnak egy gyógyszert, csakhogy az emberek minél több gyógyszert egyenek. A végén már marékszámra esszük a sok gyógyszert. Mellesleg a gyógyszertõl is kilyukadhat az ember gyomra.
Ha a szer nem kísérleti szakaszban van, hanem már engedélyezett, akkor mindenki, akinek az a daganat fajtáját tekintve hatásos lehet, az azt fogja kapni. Viszont ahhoz, hogy meg lehessen állapítani a szer hatékonyságát, a kontroll csoport nem kap hatóanyagot. A placebó hatás azt jelenti, hogy maga a várakozás, hogy ettõl valóban meggyógyulhat, kivált egy bizonyos javulást. Ez mindkét csoportnál jelentkezik, hiszen mindenki úgy hiszi, hogy õ biztosan a hatóanyagot fogja kapni. Tehát mondjuk a kontroll csoport javulása 10%, míg a hatóanyagos csoport javulása 70%, akkor a szer tényleges hatása 60% lesz.
Utolsó: Nem úgy van, hogy ha van hatásos szer a kezelésre, akkor a kontroll csoportnem placebót, hanem a korábbi szert kapja?
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen a gyors válaszokat. Igazából mostanában ért ez a téma, mert két ismerõs is meghalt rák miatt, és kezdett érdekelni ez az egész, hogy mi micsoda, miért, hogyan..
Én csak azt nem értem hogy elvileg az immunrendszered felveszi a küzdelmet a rák ellen mert ugye ha nem akkor kb mindenki rákos lenne, viszont a kemo megöli az immunrendszered és akkor az nem tud harcolni mert a kemo szinte méreg hogy megölje a rákos sejtet de ha annyi az immunrendszerednek akkor csak a kemo van az meg nem biztos hogy ugyan olyan jó mint a saját védekezõképességed, én a mûtétet bevállalnám de kemot azt tuti nem.

öhm, lifetiten találtam egy diétát, amiben van fehérje turmix. Nah most 25-30. 000ftért nem fogok /nem tudok venni. és olvastam hogy házilag is elehet készteni, vélemény?

2 db tojásnak a fehérje; 4evőkanál cukor; 4dl tej; (ízesítés : 1fél banán vagy 1db narancs)?

Legjobb válasz: Cukor???? Ezt hol a fenében találtad. Egy normális fehérjeturmixban minimális a szénhidrát(cukor) és a zsírtartalom. Ez amúgy egy tömegnövelõ turmix lenne. 4 dl tej kapásból 200 kalória és még nincs benne a többi összetevõ. Az én fehérjémben 115 kalória van (egy adagban). Egyébként én nemrég vettem egy nagyon jó fehérjét(Dymatize), 2,27 kg és kiszámoltam egy adag kb. 150-160Ft-ba kerül. Na most ha ez egy étkezést helyettesít, akkor nem gondolom, hogy olyan nagyon drága..

Cukor???? Ezt hol a fenében találtad. Egy normális fehérjeturmixban minimális a szénhidrát(cukor) és a zsírtartalom. Ez amúgy egy tömegnövelõ turmix lenne. 4 dl tej kapásból 200 kalória és még nincs benne a többi összetevõ. Az én fehérjémben 115 kalória van (egy adagban). Egyébként én nemrég vettem egy nagyon jó fehérjét(Dymatize), 2, 27 kg és kiszámoltam egy adag kb. 150-160Ft-ba kerül. Na most ha ez egy étkezést helyettesít, akkor nem gondolom, hogy olyan nagyon drága..
A kérdező hozzászólása: hm! köszi:) itt olvastam... a portálon.
gratulálok neked is, meg annak aki kitalálta, mégis ezt hogy gondoltátok? nem lehet házilag elkészíteni, ez teljes egészében kizárt, egy módon lehet csak, fogod a vízet és összeturmixolod natúr zsírszegény turóval, de még az sem lesz tejsavófehérje soha az életbe, turó marad, csak hígabb, szóval nem lehet, és ne is akarj, mondjuk kérdezem milyen diéta az amiben lehet cukrot enni??? banánt és narancsot meg pláne?
A kérdező hozzászólása: konkrétan nem ez volt benne mint amit leírtam. hanem csak anyi hogy fehérje turmix, ezt a házilag készitményt itt találtam. a portálon kommentárban
1. válaszoló vagyok. OLvasd el rendesen a blogot. Azt is leírja, hogy lehetõség szerint fehérjét kell enni, de "kínozhatod" magadat sovány túróval is. Meg vannak ott más diéták is. Tényleg nézd meg alaposabban.
A kérdező hozzászólása: nah most akkor ez a fehérje turmix csak egy tejsavó?
A kérdező hozzászólása: most állitottam össze az új diétám, mozgás egyebeket:) ideje le adnom -60kg:) (akkor 1 mázsa leszek)
mi az h csak egy tejsavó? a tejsavófehérjének a legmagasabb a biológiai értéke, jobb mint pl ami a húsban van, arról nem is beszélve, hogy mikroszûréssel még tovább tisztítják (nem feldolgozzák!! )

Van itt olyan aki nem rég szült a Bajcsyban? Mit kell vinni a babának és a kismamának? Voltunk benn h megkérdezzük, de nagyon elfoglaltak voltak, nem foglalkoztak velünk. Találtunk egy papírt amire egy két dolgot kiírtak de hát sztem nagyon hiányos!

Legjobb válasz: Szia! Én is most fogok szülni a Bajcsyba. ezt találtam: [link] van itt egy sor,hogy mit kell bevinni:) Szerintem minden benne van! Gyors szülést! üdv. 38+6 napos kismami

Szia! Én is most fogok szülni a Bajcsyba. ezt találtam: [link] van itt egy sor, hogy mit kell bevinni:) Szerintem minden benne van! Gyors szülést! üdv. 38+6 napos kismami
Babának: pelus, popsitörlõ, benti sapka, kiskesztyû karmolás ellen, hazamenetelhez kell csak ruha, cumisüveg és ha akarsz, cumit. Szülõszobára: Hálóing!! és vigyél betétet is (elvileg adnak, de nekem pl nem jutott). köntös, papucs, törölközõ, wc papír, irataid. Víz és szõlõcukor vagy hasonló. meg a vajúdáshoz amit érzel: homeopátia, illóolaj, zene, stb...Fényképezõ! Gyerekágyra ezeket pakoltam: tisztálkodószerek. sok betét, bugyi, hálóing vagy pizsama vagy szabadidõ. tányér, pohár, szívószál. aztán ha akarsz szoptatási kellékeket vinni: bimbóvédõ, mellszívó (de van bent a csecsemõsöknél is), melltartóbetét, esetleg szoptatós melltartó. hirtelen ennyi jut eszembe
a textilpelus és a popsikrém lemaradt. meg ugye külön papucsot érdemes tusoláshoz.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a gyors válaszokat :D 36+6 kismama :D

Szerintetek lehetséges, hogy végre találtam egy olyan lányt, aki szépsége ellenére mégsem felszínes és pont azokkal a tulajdonságokkal rendelkezik, ami nekem fontos egy lányban?

A legfőbb gond, hogy én szerintem csak képen nézek ki jól, valahogy furcsállom, hogy vannak képeim, amiken sok-sok lány helyesnek látott már, míg élőben nem érzem azt, hogy a lányok kívánnának, vagy legalábbis jól rejtik. A másik meg, hogy ezzel a lánnyal van köztünk 131km. Õ kép alapján helyesnak tart, én is őt, de félek, hogy élőben nem tetszenék neki, ha valamikor majd találkoznánk. :(

Legjobb válasz: Nem. Én is ronda vagyok, és szintén találtam már néhány olyan lányt, akiknek képen tetszettem, de élõben még nekik sem. Ha élõben te se tetszel senkinek, akkor neki se fogsz.

Nem. Én is ronda vagyok, és szintén találtam már néhány olyan lányt, akiknek képen tetszettem, de élõben még nekik sem. Ha élõben te se tetszel senkinek, akkor neki se fogsz.
13:13-nak van igaza. Az ilyen lányok is csak olyanok mint a többi, jól átkúrják a fejed , vagy lepattintanak valami kamu indokokkal Ha tartós barátnõt akarsz, legyen sok pénzed és sportkocsid, mást ugyanis képtelenek értékelni.
annyival nem nézhetsz ki jobban a képeken, szóval nyugi ha meg mégsem jönnél be neki élõben, de belsõre igen, akkor meg megint nem baj, hiszen nem csak a külsõ számít
tegnap este te írtad azt a hosszút, igaz? gratulálok hogy most röviden is ment :)
Nyilván lehetséges, ha találtál ilyen lányt... Egyébként meg ne nyavajogj. Szedd össze magad és ne siránkozz a semmin. Saját magadnak generálod a problémát, de komolyan. Mások helyesnek tartanak, neked meg önbizalomhiányod van. Mégis miért? Dícsérnek téged, netán a lány még találkozni is akar, hát akkor találkozzatok. Ezt a viselkedést meg sürgõsen vetkõzd le, mert nem áll jól egy lánynak se, de a fiúknbak végképp nem. Egyébként meg mit veszíthetsz? Ha találkoztok és nem tetszel neki, nem jöttök össze, akkor ez van. Viszont ha nem találkoztok, akkor se fogtok összejönni.. Sok vesztenivalód nincs.
Szia! Szerintem csak te látod magadat ilyen negatívan, ha már több lánynak tetszettél a képek alapján, akkor annyira nagy gond mégsem lehet. :) Az, hogy messze laktok, meg szerintem olyan dolog, hogy idõvel ha kialakul köztetek egy kapcsolat, akkor bármi lehet. Nem egy áthidalhatatlan akadály. :) Sok sikert, hajrá!
Ne tojj be a távolságtól. Megnehezíti, ez kétségtelen. És ha nem tudsz bízni benne féltékenység is lesz. ez is biztos. A távkapcsolat hosszútávon nem fog mûködni, így ha belátható idõn belül nem tudtok normális párrá válni akkor az is véget vet neki. DE! Ha ennyire passzoltok. Tetszik, és nem a megjelenése miatt hanem a lénye miatt, akkor ne szarj be, hajts rá, találkozzatok, ha összejöttök, és mûködhet hosszútávon, akkor próbáljátok meg. Én a helyedben nekivágnék. Mondjuk azt nem árt elõre tudni, mik a lány céljai. Ha azok földrajzilag nem hozzák õt közelebb, és ha a te céljaid sem felé mutatnak, akkor nem árt átgondolni, hogy megéri e, mert egy ilyen kapcsolatban akkor mindketten sérülni fogtok, ha nem tudtok végül együtt lenni, de csak a távolság miatt nem kell lemondani róla, fõleg ha tényleg ennyire passzolnátok, és ennyire bejön!
A kérdező hozzászólása: Elnézést egy fontos dolgot kihagytam. Sok lány már rondának is tartott, viszont õk szerencsére nekem nem jöttek be többnyire jellemre, szóval annyira nem bánom, viszont az önbizalmam leginkább az ilyen felszínes, kegyetlen, sértegetõ lányok miatt van ott, ahol. Ez a lány meg természetes szép és nem ilyen ribizli típus, látszik is rajta, de persze az lenne a biztos, ha élõben is találkoznánk, hogy milyen is õ valójában. :)
A kérdező hozzászólása: Élõben egyetlen egy lányról tudom, hogy pusztán külsõre tutira bejöttem neki eddig, a barátnõje magukhoz hívott, úgy tudtam meg és folyotn rólam beszélgettem aztán hazafelé a buszon. A többi lány, aki helyesnek tartott õ csak képet látott rólam neten.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!