Találatok a következő kifejezésre: Több mint hete (559 db)

Hogy van ez? Kérem szépen! Lavrentyij Pavlovics Berija több mint hét millió civilt áldozatot számláló (népirtásért/) genocídiumért felelős, és szinte senki nem tud róla. Itt Európában a harmincas éveken.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Legjobb válasz: "én azt nem értem, hogy Hiroshima és Nagasaki miért nem számít népirtásnak, és miért nem vették elõ Truman elnököt amikor a gonosz német népirtókat elítélték..." Azért, mert az USA gyõzött. Ha Hitler gyõzött volna, vagy a Szovjetunió megnyerte volna a hidegháborút, akkor ma nem létezne holokauszt, max. Végsõ Megoldás, ha egyáltalán tudnánk arról, hogy megtörtént és a zsidókat nem csak keletre telepítették, avagy az említett holodomor nem minõsülne népirtásnak. A történelmet a gyõztesek írják. A gyõztesek pedig a saját embereiket nem szokták elítélni (csak ha már a saját népük is ezt követeli). Errõl jut eszembe egy vicc: George Bush választási körúton van és meglátogat egy iskolát. Elmondja a beszédét, aztán megkérdezi, hogy van-e kérdés. Egy kisfiú felteszi a kezét, mire Bush azt mondja: - Rendben, kisfiam, hogy hívnak és mi a kérdésed? - Bob vagyok és igazából két kérdésem lenne. Hogyhogy nem tudtak elõre a World Trade Center elleni merényletrõl? Nem gondolja, hogy a Hiroshima elleni támadás volt a világtörténelem legnagyobb terrorcselekménye? Hirtelen kicsöngetnek, mindenki kiszalad, aztán fél óra múlva, a szünet végeztével, visszajönnek és Bush megkérdezi, hogy van-e még kérdés. Egy másik kisfiú jelentkezik. - A nevem Bill és négy kérdésem lenne. Hogyhogy nem tudtak elõre a World Trade Center elleni merényletrõl? Nem gondolja, hogy a Hiroshima elleni támadás volt a világtörténelem legnagyobb terrorcselekménye? Miért csöngettek ki húsz perccel elõbb? És hol van Bob? "csak azért, mert az az USA, és nekik szabad?" Nem. Csak azért, mert õk nyertek. Ha a Harmadik Birodalom nyert volna, akkor az amerikai vezetõket és tábornokokat végzik ki háborús bûnökért, a holokausztról pedig egy szó sem esik. Ez ilyen egyszerû. De hogy a kérdésre is válaszoljak: A holodomor egy elszigetelt országban zajlott. A Szovjetuniót 1933-ig pl. az USA nem is ismerte el. Emiatt nem volt nagy hírverés. Utána pedig a többi szörnyûség mellett elsikkadt, bár az túlzás, hogy ne tudnánk róla. A felelõsségre vonás pedig elmaradt, mivel pl. a Harmadik Birodalmat egy világháborúban semmisítették meg és utána egy nagyszabású pert rendeztek, hogy bebizonyítsák, igen, igen, milyen gonosz is volt a mi ellenségük, milyen sok csúnya dolgot is csinált. A Szovjetunió pedig szép lassan, magától múlt ki. Ezért, bár a PR-ja így is elég rossz, nem volt alkalom minden [email protected] rájuk kenni. Amikor Németországból el akarták érni Antall-nál, hogy Horn maradhasson külügyminiszter (mert róla tudták, hogy a szocializmus leépítése után sem kezd nacionalista-imperialista külpolitikába és trianonozásba), Antall azt válaszolta, hogy lehet róla szó, de elõbb eldöntjük, hogy ne rendezzünk-e a kommunistáknak is egy nürnbergi pert. Végül nem rendeztek és ezért a konkrét esetek elsikkadtak, a bûnösöket nem vonták felelõsségre. Csak azt tudjuk, hogy sok ártatlan embert öltek meg, de a konkrétumokról keveset hallani, mivel nem volt egy olyan nagyszabású kirakatper utána, mint a nürnbergi per, amiben a bûnösök szemére hányják a tetteiket. Amúgy pedig abban is lehet igazság, hogy a zsidóknak nagyobb befolyásuk van, így nagyobb hírverést tudnak csapni a holokauszt körül, míg a holodomor áldozatai többségében egyszerû ukrán parasztok voltak, akiknek a családja még ma is szegény, mint a templom egere, ezért nagyon nem tudnak pattogni.

"én azt nem értem, hogy Hiroshima és Nagasaki miért nem számít népirtásnak, és miért nem vették elõ Truman elnököt amikor a gonosz német népirtókat elítélték..." Azért, mert az USA gyõzött. Ha Hitler gyõzött volna, vagy a Szovjetunió megnyerte volna a hidegháborút, akkor ma nem létezne holokauszt, max. Végsõ Megoldás, ha egyáltalán tudnánk arról, hogy megtörtént és a zsidókat nem csak keletre telepítették, avagy az említett holodomor nem minõsülne népirtásnak. A történelmet a gyõztesek írják. A gyõztesek pedig a saját embereiket nem szokták elítélni (csak ha már a saját népük is ezt követeli). Errõl jut eszembe egy vicc: George Bush választási körúton van és meglátogat egy iskolát. Elmondja a beszédét, aztán megkérdezi, hogy van-e kérdés. Egy kisfiú felteszi a kezét, mire Bush azt mondja: - Rendben, kisfiam, hogy hívnak és mi a kérdésed? - Bob vagyok és igazából két kérdésem lenne. Hogyhogy nem tudtak elõre a World Trade Center elleni merényletrõl? Nem gondolja, hogy a Hiroshima elleni támadás volt a világtörténelem legnagyobb terrorcselekménye? Hirtelen kicsöngetnek, mindenki kiszalad, aztán fél óra múlva, a szünet végeztével, visszajönnek és Bush megkérdezi, hogy van-e még kérdés. Egy másik kisfiú jelentkezik. - A nevem Bill és négy kérdésem lenne. Hogyhogy nem tudtak elõre a World Trade Center elleni merényletrõl? Nem gondolja, hogy a Hiroshima elleni támadás volt a világtörténelem legnagyobb terrorcselekménye? Miért csöngettek ki húsz perccel elõbb? És hol van Bob? "csak azért, mert az az USA, és nekik szabad?" Nem. Csak azért, mert õk nyertek. Ha a Harmadik Birodalom nyert volna, akkor az amerikai vezetõket és tábornokokat végzik ki háborús bûnökért, a holokausztról pedig egy szó sem esik. Ez ilyen egyszerû. De hogy a kérdésre is válaszoljak: A holodomor egy elszigetelt országban zajlott. A Szovjetuniót 1933-ig pl. az USA nem is ismerte el. Emiatt nem volt nagy hírverés. Utána pedig a többi szörnyûség mellett elsikkadt, bár az túlzás, hogy ne tudnánk róla. A felelõsségre vonás pedig elmaradt, mivel pl. a Harmadik Birodalmat egy világháborúban semmisítették meg és utána egy nagyszabású pert rendeztek, hogy bebizonyítsák, igen, igen, milyen gonosz is volt a mi ellenségük, milyen sok csúnya dolgot is csinált. A Szovjetunió pedig szép lassan, magától múlt ki. Ezért, bár a PR-ja így is elég rossz, nem volt alkalom minden [email protected] rájuk kenni. Amikor Németországból el akarták érni Antall-nál, hogy Horn maradhasson külügyminiszter (mert róla tudták, hogy a szocializmus leépítése után sem kezd nacionalista-imperialista külpolitikába és trianonozásba), Antall azt válaszolta, hogy lehet róla szó, de elõbb eldöntjük, hogy ne rendezzünk-e a kommunistáknak is egy nürnbergi pert. Végül nem rendeztek és ezért a konkrét esetek elsikkadtak, a bûnösöket nem vonták felelõsségre. Csak azt tudjuk, hogy sok ártatlan embert öltek meg, de a konkrétumokról keveset hallani, mivel nem volt egy olyan nagyszabású kirakatper utána, mint a nürnbergi per, amiben a bûnösök szemére hányják a tetteiket. Amúgy pedig abban is lehet igazság, hogy a zsidóknak nagyobb befolyásuk van, így nagyobb hírverést tudnak csapni a holokauszt körül, míg a holodomor áldozatai többségében egyszerû ukrán parasztok voltak, akiknek a családja még ma is szegény, mint a templom egere, ezért nagyon nem tudnak pattogni.
Az egyikben zsidók haltak, a másikban nem. Holokausztban is mindig csak a zsidókat számolják, meg csak õket emlegetik, pedig ugye volt ott más is. Érdek...
Na ja, de akkor még hány hasonló dologról nem tudunk?
Mert a történelmet mindig a gyõztesek írják, és õk szeretik elhallgatni a saját szerepüket, és könnyebb egyvalakit megtenni felelõsnek, mint kideríteni, hogy a résztvevõk közül kinek pontosan mi volt a szerepe.
Nem Berija, hanem Sztálin. És mindenki tud róla akik kicsit is érdeklõdik a múlt iránt.
A kérdező hozzászólása: Itt Európában a harmincas éveken.* Itt Európában a harmincas éveken történt.
jegyzõkönyvének * jegyzõkönyvén
Az 1930-as évekbeli holodomor, legalább is a szemtanúk alapján, igenis egy szándékosan elõidézett genocidium volt. Rengeteg dokumentumfilmet láttam ahol a mostanra megvénült fogatlan emberek sírva mesélnek a tapasztalataikról. Senki sem tud róla? Ez egy nagyon is ismert esemény. Az NKVD-s tisztek halomra lõtték le a gabonamezõ körül ólálkodó gyerekeket akik nem akartak éhenhalni...
17:44 Az éhínség ténye közismert. Az, hogy szándékosan idézték elõ, egyáltalán nem elfogadott álláspont, csak ukrán nacionalisták terjesztik, ami azért is vicces, mert nemcsak Ukrajnát érintette az éhínség.
A kérdező hozzászólása: Most olvasta ma témában három könyvet. Lavrentyij Pavlovics Berija Sztálinnal szemben meghozott döntései 20-22 millió halálos áldozattal jártak. Mind mind orosz elvéltári adatra támaszkodott adat, és kisebb részük becslés. Sajnos összeszámoltan ennek az embernek van több mint 20 000 000 emberi élet kioltása a számláján. Ez számos népet érintett a Szovjet Köztársaságokban, és mind durva kegyetlenségbõl vagy könyörtelenségbõl fakadó "szükségtelen" halál volt. Itt a halálos közmunka, kiéheztetés , és fegyveres népirtás is mind-mind önmagában egyenként sok millió halálos áldozatot jelentett. Volt egy ember aki még a rettegett Sztálinnál is véres kezûbb volt. Mellesleg elsõ találkozásukkor Sztálin Churchillnek és a Jaltai küldöttségnek "Õ az én Himmlerem." félmondattal mutatta be, Beriját. - ezt mind két tárgyalófél oldalról számos korabeli forrás alátámasztja.
A kérdező hozzászólása: elvéltári* levéltári
A kérdező hozzászólása: Lavrentyij Pavlovics Berija és Radzinszkij is ukrán nacionalisták voltak itt egyesek szerint mert õk is terjesztették genocídium szándékosságát. forrás: Radzinszkij: Szálin Amúgy még a bõr öveket is begyûjtették és a "házi kedvenceket" (kutyákat és macskákat és más kis állatokat is) hogy ne lehessen belõlük levest fõzni.
Ez utóbbi nem meglepõ, mert a zsidók elgázosítására vonatkozóan nulla kortárs levéltári adat van. A mára már bizonyítottan hamisított végsõ megoldás tárgyalás jegyzõkönyvének kívül.
A kérdező hozzászólása: Ezen kívül sokkal több levéltári forrás is.
A kérdező hozzászólása: Azért érdekes, hogy több szemtanú van rá mint a zsidók elgázosításra.
"És a Holodomor (kiéheztetés) erre volt az általa javasolt megoldás. " Ez fikció. Túl sok ukrán nacionalista emigráns brosúrát olvasol. Az 1930 körüli éhínség nem bárminek a "megoldása" volt, hanem a kollektivizálás következménye. Ez közismert. Az, hogy "az ukránok szándékos éheztetése" zajlott, kb. annyira elfogadott tudományos elmélet, mint a fizikában az örökmozgó.
A kérdező hozzászólása: Több dolgot nem vettél számításba. Egy a Lavrentyij Pavlovics Berija CSEKA vezetõje volt (igaz akkor Grúziában), de a szakterülete volt a fegyveres ellenállások leküzdése. És éppen az ilyen ötletei miatt lett nem sokkal késõbb Sztálin belügyminisztere. És a Holodomor (kiéheztetés) erre volt az általa javasolt megoldás. Ukrajnában a katonai ellenállás a Szovjet Oroszok ellen 1919-tõl a hatvanas évekig zajlott, egy rövid idõszakot kivéve, ez a német katonai jelenlét volt.
A kérdező hozzászólása: Holokauszt/holocaust 56 000 000 találat a google-ban - 5-7 millió közötti áldozatok száma (Európa 1939–1945) Holomodor 14 100 találat a google-ban - 7-10 millió közötti áldozatok száma (Európa 1932–1933)
Én errõl már tudtam. Mondjuk van még pár ilyen dolog, pl. én azt nem értem, hogy Hiroshima és Nagasaki miért nem számít népirtásnak, és miért nem vették elõ Truman elnököt amikor a gonosz német népirtókat elítélték... csak azért, mert az az USA, és nekik szabad?
A kérdező hozzászólása: Sztálin felelõsé tehetõ érte mert rábólintott mint tejhatalmú vezetõ, de az ötlet és a megvalósítása is Berijához kötõdik.
Ez szörnyû :(:(
Az van, hogy Horthy nem több százezer ukránt, hanem ugyan ennyi pesti zsidót mentet meg, majdnem a fia élet árán.

Ha GYES mellett több mint heti 30 órában végeznék DIÁKMUNKÁT, ugyanannyi esélye van, hogy kiderül mintha rendes, bejelentett állásom lenne?

Ne vessetek meg érte, de muszáj dolgoznom, a lányom 10 hónapos korom óta visszamentem ugyanahhoz a céghez ahol a terhességem el?tt - szintén diákként - dolgoztam. A férjem eddig szintén dolgozott (nem túl sok fizetést kapott) most munkanélküli, de nemsokára indul egy fizetett tanfolyam amire reméljük sikerül bejutnia. (a tanfolyamot egy tesztírás el?zi meg) Gondolkoztam azon, hogy átiratom a nevére a GYES-t de sajnos hivatalosan külön lakásban élünk, bizonyos okok miatt, nagyon meg van variálva, hogy nekünk és a szüleimnek is jó legyen. Ezért se vessetek meg, picit nehezen élünk, muszáj minden követ megmozgatni, hogy jobb legyen. Viszont ugye itt van az, hogy a heti 30 órát nem lehet meghaladni, eddig még azt hiszem 1-2 alkalommal történt meg, hogy átléptem a heti 30 órát, többször nem, nem is nagyon merek kísérletezni, félek, hogy megbüntetnének. De nem tudom, hogy a diákmunkát mennyire követik nyomon ... El?re is köszönöm a válaszokat!

Legjobb válasz: A munkáltató ugyanúgy bejelenti a diákmunkást is. Semmi különbség nincs a kettõ között ilyen téren. (Ha lehet, próbáld meg, hogy egy részét feketén intézzétek..)

A munkáltató ugyanúgy bejelenti a diákmunkást is. Semmi különbség nincs a kettõ között ilyen téren. (Ha lehet, próbáld meg, hogy egy részét feketén intézzétek..)
Igen, ugyanúgy be vagy jelentve, észrevehetik.

Már több mint egy hete 2, 5 évesem széklete elég bűzős, néha folyós, kb 4-5 van neki. Doki csak diétát javasolt, meg türelmet, hogy várjak. Pro kidet is adtam neki. mit tehetnék még?

Legjobb válasz: Az én másfél évesemmel is hasmenéssel küzdünk több, mint egy hete. Nekünk a doki a következõket mondta: ha semmi más baj nincs (se hõemelkedés pl), aktív, sokat szaladgál (tehát nem zavarja), iszik eleget, eszik eleget, akkor semmi teendõ nincs a diétán kívül (sok káliumban gazdag kaja: srépa, banán, krumpli), smectat lehet adni (ez összefogja a kakit, pontosabban bevonja bél nyálkahártyáját) és valami probiotikumot. És ne aggódjak, van, hogy 2-3 hétig is simán eltart egy ilyen. Neki még sose volt ilyen, hasmenése sem, nemhogy ennyi ideig, szóval engem is zavar, de igyekszünk betartani. Már mindig azt hiszem, na ma jobb volt, nem adunk pl smectat, erre másnapra megint 3 kaki. :(

Az én másfél évesemmel is hasmenéssel küzdünk több, mint egy hete. Nekünk a doki a következõket mondta: ha semmi más baj nincs (se hõemelkedés pl), aktív, sokat szaladgál (tehát nem zavarja), iszik eleget, eszik eleget, akkor semmi teendõ nincs a diétán kívül (sok káliumban gazdag kaja: srépa, banán, krumpli), smectat lehet adni (ez összefogja a kakit, pontosabban bevonja bél nyálkahártyáját) és valami probiotikumot. És ne aggódjak, van, hogy 2-3 hétig is simán eltart egy ilyen. Neki még sose volt ilyen, hasmenése sem, nemhogy ennyi ideig, szóval engem is zavar, de igyekszünk betartani. Már mindig azt hiszem, na ma jobb volt, nem adunk pl smectat, erre másnapra megint 3 kaki. :(

Melyiket válasszam? 1.1 hétig angliába utazni, és rendes nyelvoktatásban részt venni 2. több mint egy hónapig amerikába utazni, ott csak kommunikálni a rokonokkal, nincs nyelvtanulás.

Legjobb válasz: Én Amerikát választanám, mert sokkal több idõ, érdemesebb elmenni, (különben is, másfél hét alatt mit tanulnál Angliában?!?!)a rokonaid gondolom perfekt beszélik az angol nyelvet, ha megkéred õket, majd beszélnek veled angolul, ami többet ér, mint egy másfél hetes nyelvoktatás (ami tuti semmit nem ér) és legalább lesz idõd kicsit világot is látni, esetleg megismerkedni amerikai fiatalokkal, akik szintén angolul beszélnek majd veled.

Én Amerikát választanám, mert sokkal több idõ, érdemesebb elmenni, (különben is, másfél hét alatt mit tanulnál Angliában?!?!)a rokonaid gondolom perfekt beszélik az angol nyelvet, ha megkéred õket, majd beszélnek veled angolul, ami többet ér, mint egy másfél hetes nyelvoktatás (ami tuti semmit nem ér) és legalább lesz idõd kicsit világot is látni, esetleg megismerkedni amerikai fiatalokkal, akik szintén angolul beszélnek majd veled.
amerika, minden napi életben is többet tanulsz mint 1 hét alatt
egyértelmû, hogy amerika egy hónapig :D Ugyan már nyelvoktatás, az itthon is van? ráadásul csak egy hét? az semmire sem elég :D Amerika meg messzebb is van meg minden wú de jó neked irigyellek, plusz élesben jobb gyakorolni többre mész vele
2. sokkal többet ér!!

17 éves vagyok, több, mint fél éve van egy 24 éves barátom. 300km a közöttünk lévő távolság, de mivel ő már egyetemista, így általában minden 2. héten jön hozzám. Vajon kibírom? Van esélyünk a boldogságra?

17 éves vagyok, több, mint fél éve van egy 24 éves barátom. Imádom ?t. Túlságosan is, ez a probléma. 300km a közöttünk lév? távolság, de mivel ? már egyetemista, így általában minden 2. héten jön hozzám szerdán és csak vasárnap megy el. Decemberben 3 hetet is együtt tudtunk tölteni, csodálatos volt. Aztán jan. 2.-án el kellett válnunk a vizsgái miatt és majd csak 30.-án jön hozzám. Teljesen kikészültem. Állandóan sírok, mindenhol ?t látom, mindenhol az ? hangját hallom. Mindennap beszélünk telefonon és csak az ad er?t, amikor mondja, hogy értem csinálja az egészet. Egyszer?en nem találom a helyemet, olyan tökéletes az összehang közöttünk, hogy semmi jót nem látok abban, ha nincs velem. Az összes barátn?m azt mondja, hogy nekik ez már sok lenne, ?k meg pont azt nem bírnák, hogy reggelt?l-estig együtt legyenek a barátjukkal. Valószín?leg jöv?re abba a városba tudok menni továbbtanulni, ahol ? lakik. És abban is reménykedünk, hogy júliustól többet tudunk együtt lenni, hiszen szeptembert?l már csak vizsgái lesznek, órákra nem kell bejárnia. De az még messze van és én most itt vagyok egyedül. Annyira hiányzik!!!! Együtt szoktunk fürödni, enni, aludni…mindent együtt csinálunk…..és most bármit csinálok egyszer?en üvölt a csend és majd bele?rülök a hiányába. Tudja, hogy szomorú vagyok, de nem szoktam panaszkodni, mert ekkor mindig b?ntudata van, hogy nem lehet velem….persze tudom, hogy nem ? tehet róla. Mit kéne csinálnom, hogy jobb legyen? Szívesen e-maileznék olyan emberekkel is, akik hasonló cip?ben járnak, illetve jártak.

Legjobb válasz: Azt hiszem hasonló helyzetben vagyunk. Mondjuk köztem és a párom között nincs ekkora távolság,de mi is kéthetente találkozunk. Õ a munkálya miatt nem tuf gyakrabban jönni. Nálatok valamennyivel jobb a helyzet, mert szerdától vasárnapig együtt vagytok. Mi viszont két hét után mikor talizunk, akkor eljön hozzánk szombaton és vasárnap már mennie is kell haza. Már 2 éve vagyunk együtt. Eleinte nekem is nagyon rossz volt, sokat sírtam, de aztán ahogy telt az idõ megszoktam, hogy ennek így kell lennie, és attól h nem lehetünk minden nap együtt, a szerelem ami bennünk van, és egymás iránt érzünk éltetni tudja ezt a kapcsolatot, és bíznunk kell egymásban, mert ez nagyon fontos. Mi is szinte minden nap beszélünk telefonon, msn-en, és hát az sms-ekbõl is van elég:). Mi csak akkor tudunk több napot együtt tölteni ha én megyek náluk, és az csak szünetekben van, mert én még tanulok. Merj belevágni, és meglátod, hogy a távkapcsolat is lehet sikeres, fõleg ha van szerelem is!

Azt hiszem hasonló helyzetben vagyunk. Mondjuk köztem és a párom között nincs ekkora távolság, de mi is kéthetente találkozunk. Õ a munkálya miatt nem tuf gyakrabban jönni. Nálatok valamennyivel jobb a helyzet, mert szerdától vasárnapig együtt vagytok. Mi viszont két hét után mikor talizunk, akkor eljön hozzánk szombaton és vasárnap már mennie is kell haza. Már 2 éve vagyunk együtt. Eleinte nekem is nagyon rossz volt, sokat sírtam, de aztán ahogy telt az idõ megszoktam, hogy ennek így kell lennie, és attól h nem lehetünk minden nap együtt, a szerelem ami bennünk van, és egymás iránt érzünk éltetni tudja ezt a kapcsolatot, és bíznunk kell egymásban, mert ez nagyon fontos. Mi is szinte minden nap beszélünk telefonon, msn-en, és hát az sms-ekbõl is van elég:) . Mi csak akkor tudunk több napot együtt tölteni ha én megyek náluk, és az csak szünetekben van, mert én még tanulok. Merj belevágni, és meglátod, hogy a távkapcsolat is lehet sikeres, fõleg ha van szerelem is!
Azért a hurrá-optimizmus és a rózsaszín köd mögé nézve kijelenthetjük azt, hogy 1. Nem biztos, hogy jó lenne akkor is, ha már együtt lennétek, mert hát "lakva ismerkszik meg a másik". Nem véletlenül van ez a mondás. Más az, hogy néha, hétvégente találkozol valakivel, ami inkább ünnep-szagú. Aztán hét közben meg a fejedben építgetsz valami képet, ami nem is biztos, hogy valós. Az dönti majd el, hogy mennyire van összhang, hogy hogyan szervezitek meg a közös mindennapokat (postán befizetés, ki mosogat, ki takarít, mit mondasz, ha fáradt munka után, stb.). 2. Szerintem kifejezetten rossz ötlet azért választani hivatást/iskolát/karriert, hogy a másik mellett legyél. Mi lesz, ha szakítotok? Ej. Nagyon nem szabad keverni a szezont a fazonnal. Lehet, ez a fiú pár év múlva már nem lesz az életed része, de az, hogy hol végeztél és mit/hogy tanultál örökre a Tiéd marad. 3. A homo sapienst nem arra találták ki (nem olyanná fejlõdött az evolúció során), hogy elektronikus eszközökön keresztül kapcsolatot ápoljon több száz km-re lévõ fajtársával. Tudom, hogy nem segített a válaszom és nem túl szívderítõ, de a masszív lepontozás ellenére is vallom, hogy ezt az oldalát is látni kell a dolgoknak, mert neked is csak egy életed van. Amit persze úgy rontasz el, vagy teljesítesz ki, ahogy neked tetszik.
Utsónak: teljesen egyet értek Veled, de a válaszodból az derül ki számomra, hogy nem 17 év körüli vagy. Én 30 vagyok és emlékszem hogy tini koromban bele akartam halni minden szerelembe!!! Van olyan mondás is, hogy "a tanulópénzt meg kell fizetni", " mindenki a saját kárán tanul", bla-bla. De tizenévesen nem igazán a józan ész döntött nálam sem! Az mondjuk fura, hogy a szüleid tárt karokkal fogadnak egy 24 éves fiút... Persze lehet, hogy én vagyok túl konzervatív, úgy látszik ez meg a korral jár! :-)
Nem bántásból mondom, de ez amolyan romantikus regényes/brazil sorozatos, hogy "tiszta szívembõl, õszintén szeretek". Így csak filmekben és regényekben fogalmaznak és egy kicsit megjátszás/mesterkélt szagú, ha élõben találkozol vele.
A kérdező hozzászólása: Igaza van az utolsó elõtti válaszolónak abban, hogy nem nekem találták ki a távkapcsolatot, de inkább vállalom, minthogy lemondjak arról, akit tiszta szívembõl, igazán szeretek....
A mai fiatalok kezdenek hasonlítani a hetvenes és nyolcvanas évek (anti-)utopisztikus scifijeiben jósolt "szép új" világokra. Akármilyen jó is msn-ezni, meg pótolhat sokmindent, de pont a lényeget nem pótolja. A másik bõrének szagának megszokása, a másik minden apró rezdülésének megismerése, a rigolyákkal és idegesítõ vonásokkal való szembesülés, stb. Ez és nem más a "lakva ismerkszik meg a másik mondás" alapja.
Egyébként az is eszembe jutott a fentieken kívül, hogy fél évet azért ki lehet így bírni. Meg talán nem szomorkodni kell, hanem vágyakozni, mint amikor a suliban arra gondolsz, hogy de jó, este palacsintát süt a nagyi és de jó lesz (most mondtam egy példát). De az, hogy sírdogálsz, egy kicsit azt jelzi, hogy nem biztos, hogy való neked a távkapcsolat.
Köztünk 160 km van. Fél éve vagyunk együtt. Ált. hetente/kéthetente/3hetente talizunk. Legtöbbször 1 napra, de van, hogy még 24 óra sincs. Ha én megyek hozzá, akkor 4-5 nap is együtt tudunk lenni. Szerintem az MSN egy csoda a távkapcsolatokban. Legalábbis a webkamos része. Nekem sokat jelent, hogy láthatom és úgy beszélgethetünk. Az írogatós része meg többször vezet félreértéshez, mert nehezebb objektíven értékelni az olvasottakat. Könnyebben félreértheted, mert lehet azt is komolyan veszed, amit a másik mosolyogva írt le, csak te épp nem láttad a mimikáját, gesztusait...Nálunk pl. lényegesen többször megy a vita MSN-en, mint élõben. Pont amiatt, hogy elbeszélünk egymás mellett...SZóval nekem a webkamozás a legmegnyugtatóbb érzés, ha nagyon hiányzik a párom.
Elõzõ válaszoló: én is 30 vagyok. A tanulópénzes dologgal egyetértek, ezért én csak egy dologra "esketném" meg a szülõk helyében a kérdezõt, hogy az életének egyéb más fontos döntéseit a leírt problémától független döntésként hozza meg. Együtt lehet a fiúval, a 24 év sem probléma, aranyosak, kedvesek, de én többször is figyelmeztetném, hogy nem jó ötlet úgy iskolát/hivatást választani, hogy a srác meglétének puszta ténye bármi befolyással van rá. Egy esetben lenne kivétel, ha végül is valahány egyenlõ esélyes eset közül kell választani és amúgy is pénzt dobna föl, hogy eldöntse. Akkor lehet a döntésben azt is mérlegelni, hogy a sráccal többet legyen együtt.
A kérdező hozzászólása: Az elején nagyon féltettek, de mivel már ismerik a páromat, így tudják, hogy mennyire megbízható. Nagyon mûvelt, mindenhez hozzá tud szólni, illemtudó, nem alkoholista, mint a fiatalok nagy része stb.... Abban egyeztünk meg a szüleimmel, ha nem romlik a tanulmányi eredményem, akkor õk áldását adják a kapcsolatunkra. Nos...amióta vele vagyok, azóta még javítottam is, hiszen matekból mindig csak 4-es voltam , de hála a barátom magyarázásainak, ma már ez is simán 5-ös. És ezt a szüleim is látják... Abban igaza van a 2. válaszolónak, hogy nem szabadna csak miatta odamennem továbbtanulni, de az a kar, amire szeretnék menni, nos csak az ottani egyetemen van és még Budapesten. Tõlünk Pest is 3 órányi buszozásra van, szóval ezzel nem veszítenék sokat...
Szia.Nekem 3eves kapcsolatom van amibol 1evet toltotunk egyut a masik 2 atment tavkapcsolatba ami szornyen nehez mert en is nagyon szeretem ot.Tudom hogy sokszor erzed magad egyedul es biztos hogy ugy erzed mintha valami hianyozna az eletedbol es tenyleg ugy van mert nincs meleted ez mind ismeros erzes.Probald meg lekotni magad es vedd ugy ezt az egeszet mint egy akadajt es ha legyozod az akadajt nagyon boldog leszel.Szoritpk neked!!!!

7 hetes terhes vagyok. Az elmult 2 hetben a merleg tobb mint 2 kiloval tobbet mutat. Nem eszek tobbet. Mitol lehet? Pajzsmirigy alulmukodesem van. Lehet attol? Eddig nem volt semmi gondom vele.

Lehet attol hogy no a mellem,mehem?

Legjobb válasz: És még az is lehet,hogy hormonális alapon elkezdtél tartalékolni.A sógornõm mindíg hízott az elsõ 6 hétben 5 kg-ot.

És még az is lehet, hogy hormonális alapon elkezdtél tartalékolni.A sógornõm mindíg hízott az elsõ 6 hétben 5 kg-ot.
A mell és a méh növekedése sem akkora mértékû ilyenkor, hogy két kilóval nehezebb lehetnél emiatt.Lehet, hogy nem eszel többet, viszont több folyadékot iszol, ami egyébként kell is.Észre sem veszed, de a magasabb testhõmérséklet miatt az ember automatikusan több folyadékot kíván és az is meglátszódhat a mérlegere állva.

Az normális hogy missed ab után több mint 2 héttel még mindig vérezgetek egy nagyon picit minden nap?

8 hetes volt amúgy a terhesség amikor elhalt.

Legjobb válasz: SZia!Szerintem normális nekem holnap lesz két hete hogy volt a mûtét és én is barnázok még mindíg!Jövõ héten megyek a dokimhoz.Nekem 11 hetes volt a terhességem.Esetleg ha azóta voltál dokinál kérlek írd meg hogy mit mondott.köszi

SZia!Szerintem normális nekem holnap lesz két hete hogy volt a mûtét és én is barnázok még mindíg!Jövõ héten megyek a dokimhoz.Nekem 11 hetes volt a terhességem.Esetleg ha azóta voltál dokinál kérlek írd meg hogy mit mondott.köszi
ezt elnéztem!!!bocs

Ti elhiszitek azt, hogy valakinek képes 2 hét alatt több, mint 5 centit nőni a haja?

Én nem hiszek ebben, szerintem képtelenség és nagy mesebeszéd az egész... De vannak olyanok, akiknek már annyira agyukra ment a hajnöveszt? mánia, hogy bebeszélik maguknak, vagy mit tudom én. Ti mit gondoltok err?l?

Legjobb válasz: Ezt én sem tudom elhinni. Olvastam valami receptet, amihez kell õrölt kávé, szalalkáli, citromlé meg még egy-két dolog (már sajnos nem emlékszem) és az író váltig állította, hogy egy hónap alatt nõtt 5 centit a haja. Már azt sem hittem el. Mondjuk kipróbálni kipróbáltam, mert nem szeretek úgy véleményt alkotni, hogy azt sem tudom milyen, de rémes volt. Ki sem lehetett mosni a hajból az õrölt kávét, napokig potyogott a hajamból. Nem vettem észre, hogy jobban nõtt volna tõle a hajam, bár igaz, csak 1x használtam. De hogy még ráadásul valaki szerint 2 hét alatt nõ 5 centit??? Áááá hát... na... nem tudok mit mondani :D nekem bevált a ricinusolaj olyan mértékekig, hogy nem egy centit, hanem másfelet nõ havonta. És ennyi. Hogy lehet, hogy vkinek 1 hónap alatt több haja nõ, mint nekem félév alatt? :D Pedig igazán odafigyelek, hogy mit eszem, vitaminok stb. Tehát ezért sem hiszem.

Ezt én sem tudom elhinni. Olvastam valami receptet, amihez kell õrölt kávé, szalalkáli, citromlé meg még egy-két dolog (már sajnos nem emlékszem) és az író váltig állította, hogy egy hónap alatt nõtt 5 centit a haja. Már azt sem hittem el. Mondjuk kipróbálni kipróbáltam, mert nem szeretek úgy véleményt alkotni, hogy azt sem tudom milyen, de rémes volt. Ki sem lehetett mosni a hajból az õrölt kávét, napokig potyogott a hajamból. Nem vettem észre, hogy jobban nõtt volna tõle a hajam, bár igaz, csak 1x használtam. De hogy még ráadásul valaki szerint 2 hét alatt nõ 5 centit??? Áááá hát... na... nem tudok mit mondani :D nekem bevált a ricinusolaj olyan mértékekig, hogy nem egy centit, hanem másfelet nõ havonta. És ennyi. Hogy lehet, hogy vkinek 1 hónap alatt több haja nõ, mint nekem félév alatt? :D Pedig igazán odafigyelek, hogy mit eszem, vitaminok stb. Tehát ezért sem hiszem.
Nem lehetséges. Aki szerint annyit nõtt a haja, az szimplán baromságot beszél.
Ha igaz lenne, nem menne senki hajhosszabbításra, mert 2 hónap alatt nõne vagy 20 centit. Persze van, akinek gyorsan nõ a haja, de ez az ütem azért bizarrul gyors, lehetetlen. Szerintem is az van, hogy bebeszélik maguknak, aztán örülnek.
Ez biológiai képtelenség. Egy hónap alatt sem nõ annyit, nem hogy 2 hét alatt. 2 hónap alatt, az lehetséges. Sokaknak agyára ment, hogy egyik napról a másikra meg akarják növeszteni a hajukat. Nem értik meg, hogy milyen ütemben nõ a haj, és nincs türelmük. Én gyerekkorom óta növesztettem a hajam, körülbelül egy éve érte el azt a hosszt, amit mindig szerettem volna. Persze én is kipróbáltam mindenféle "csodaszert" az elmúlt pár évben, de nem használ egyik sem. A hajvitaminoktól kicsit gyorsabban nõtt eleinte a hajam, de akkor sem 4-5 centit havonta, hanem mondjuk 1 cm helyett 1, 5 cm-t. A hajszeszek irtó büdösek voltak, és nem hatottak (a Bánfitól majdnem a taccsot is kidobtam, annyira ótvar szaga volt). A ricinustól rengeteg hajam kihullott, persze semmivel sem nõtt gyorsabban, baromira zsírosodott, a vége pedig teljesen kiszáradt. Ja, azzal reklámozzák sokan, hogy mennyi babahaj nõ tõle. Persze, ahelyett, ami kihullott miatta. A sok hosszú hajszál helyett lesz sok rövid. Mennyivel elõrébb vannak... Mindig lesznek, akik gyorsan akarnak nagy eredményt a hajnövesztésben, és mindig lesznek divatos csodaszerek. Tõlem rengetegszer kérdezik, hogy mi a titka, hogy ennyire hosszú a hajam. Erre mindig megmondom, hogy türelem, és egészségesen kell tartani. Ennyi. Nincs titok.
2 hét alatt nem tud 5 centit nõni a haj TALÁN 5 hónap alatt!!!
A kérdező hozzászólása: Köszi a megerõsítést! :) Az a legviccesebb, hogy ha megmondják nekik a véleményüket, akkor még nekik áll feljebb, hogy márpedig tényleg annyit nõtt a hajuk, õk látják csak meg blabla. Én is növesztem évek óta a hajam és kb 5 centit 2, 5 hónap alatt nõ és rengeteg mindent tudok a hajnövesztésrõl és be is tartom (nem károsítom semmivel, rengeteget iszok és rengeteg vitamint juttatok a szervezetembe is, a legkímélõbb termékeket használom, hold szerint vágatom stb.) és még így sem nõ havi 2 centinél többet. És azért annyira megdöbbentõ és egyszerûen abszurd, amikor ilyet olvasok, hogy amiért én küzdök, hogy meglegyen a 1, 5-2 centis hajnövekedésem havonta, másnak az 5x-öse vagy még több növekszik(?) ez idõ alatt. A kávés hajpakolást én is hallottam. 1 hónap alatt 6 centi.. na persze... Meg mikor írják, hogy a ricinus 1. használatánál már észrevettek növekedést... :D Bocsi, hogy ezt így most kiadtam magamból, de már annyira felidegesítettek ezek a kamu dumák, hogy úgy éreztem le kell vezetem valamilyen módon :D
Elsõ vagyok. Ja olyat én is olvastam, hogy egy rici után 2 nappal késõbb már SZEMMEL LÁTHATÓ a hatás. Mondom mi??? Meg láttam ilyet (minden vicc nélkül), hogy már 3 hete (!) használja a ricinust, de még mindig nem nõtt annyit. Mennyit? 3 hét alatt mennyit várt? :D
A hajnövekedésnek vannak szakaszai, néha gyorsabban nõ, van hogy néha egyáltalán nem is nõ. De 2 hét alatt 5 cm teljesen lehetetlen, hacsak nem valami génkezelt mutáns az illetõ. Hajnövesztõ szer nem létezik, nem tudom miért lett most olyan nagy mánia ez az egész, mindenki terjeszti a saját elképzelt hülyeségeit, és anélkül ken a fejére minden vacakot, hogy megkérdezne egy szakembert róla aki ért is hozzá. Mert a neten csak hülyeségeket lehet olvasni, a ricinusnak sincs hajnövesztõ hatása, pedig mindenhol ezt írják... nem is értem... szerintem keverik a dolgokat. Mert persze, ha valakinek betegség vagy akármi miatt lelassult a hajnövekedése azon segíthetnek kencék, de egy egészséges embernek semmitõl nem fog gyorsabban nõni a haja a normálisnál.
Olyan van hogy ELRONCSOLT haj kinyúlik... nekem volt szökitve, dauerolva a hajam ennek következtébe ugy tönkrement hogy a hajszálakat szabaly szerüen nyújtani lehetett.és fésülésnél mindig láttam hogy nyulik. Hosszabb is lett mindenki dicsérte h mennnyit nõtt aztán eltelt pár nap és szépen tincsenként letört. MAX ezt tudom nála is elképzelni...

Előkerülhet-e több mint egy hete eltűnt fiú cicám? Reménykedhetek-e még?

Október 25-én elt?nt kinti-benti cicám.Még nem lett ivartalanítva,tegnap vittük volna.Nagyon aggódom érte,rettent?en hiányzik!Van-e még remény arra,hogy visszajöhet?Sokan azt mondják,kár már várni rá,ennyi id? után nem kerül el?.Lehet,hogy valaki befogta.Kiplakátoltam,felraktam a net-re,bemondatom a helyi rádióban.További ötleteket kérnék!Ti hogy csináltátok? Köszönöm!

Legjobb válasz: Nekem volt olyan kandur macskám, amelyik több, mint 3 hét után jött vissza.

Nekem volt olyan kandur macskám, amelyik több, mint 3 hét után jött vissza.
Anyának a kandúr macskája fél évig nem volt meg, aztán csak egyszer besétált. Úgy hogy van remény, a kandúr macskák már csak ilyenek!
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen, akkor még nem adom fel!/Bár talán soha nem adnám fel!/Csak talán az aggasztott, hogy még csak 7 hónapos!Ráadásul nincs "párzási idõszak".
Nyugi, 1 hét az semmi kandúrmacskánál :D
Az enyém is kandur volt, de az már öregebb.Õ nem került elõ, lehet elütötte egy autó igaz nem városban élünk de neked sok eséjed van hogy elõ kerüljön.
Csak õ van nektek? Egyes cicák ha több másikkal kell megosztaniuk a "terepet" hajlamosak inkább odébbállni. De a kandúrokra jellemzõ hogy elkalandoznak :) Meg van az esély mindkettõre, elõkerülhet...nagybátyámnak a cicája most jött haza egy év után...volt is meglepõdés. De persze az is lehet hogy történt vele valami. =/
A kérdező hozzászólása: Kedves Állatbarátaim! Köszönöm a biztató szavakat, miattatok nem adtam fel!MEGÉRKEZETT!A 13. napon.Soványan, farkaséhesen!Csak azt tanácsolhatom mindenkinek, ne adja fel, tényleg hazatalálnak, ha nem történt velük baj!Reggel nyávogott az ajtó elõtt, mint máskor, mikor a reggelijét követelte!Azóta nem mozdulhatok el mellõle, úgy viselkedik, mint a kislányom, mikor hazahoztuk a kórházból mandulamûtét után.Mit tanácsoltok, meddig várjunk az ivartalanítással?Talán most testileg és lelkileg is meg kellene elõbb erõsödnie.Mégegyszer KÖSZÖNÖM!!!!
A kérdező hozzászólása: Tegnap este megtörtént a mûtét.Elég húzós éjszakánk volt, de nem ért váratlanul, mindent elõre megtaláltam a kommentekben errõl a témáról.Bepisilés, hányás, kóválygás stb.Csak az aggasztott nagyon, hogy még most este/24 órával a mûtét után/sem akart enni-inni.Felhívtam az orvost, õ azt tanácsolta, csurgassak mézet a szájába.Azóta evett pár falatot, ivott is!Hátha tényleg beválik ez a méz dolog!További jó cicázást, kutyázást mindenkinek!

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!