Találatok a következő kifejezésre: Több mint éve van (292 db)

17 éves vagyok, több, mint fél éve van egy 24 éves barátom. 300km a közöttünk lévő távolság, de mivel ő már egyetemista, így általában minden 2. héten jön hozzám. Vajon kibírom? Van esélyünk a boldogságra?

17 éves vagyok, több, mint fél éve van egy 24 éves barátom. Imádom ?t. Túlságosan is, ez a probléma. 300km a közöttünk lév? távolság, de mivel ? már egyetemista, így általában minden 2. héten jön hozzám szerdán és csak vasárnap megy el. Decemberben 3 hetet is együtt tudtunk tölteni, csodálatos volt. Aztán jan. 2.-án el kellett válnunk a vizsgái miatt és majd csak 30.-án jön hozzám. Teljesen kikészültem. Állandóan sírok, mindenhol ?t látom, mindenhol az ? hangját hallom. Mindennap beszélünk telefonon és csak az ad er?t, amikor mondja, hogy értem csinálja az egészet. Egyszer?en nem találom a helyemet, olyan tökéletes az összehang közöttünk, hogy semmi jót nem látok abban, ha nincs velem. Az összes barátn?m azt mondja, hogy nekik ez már sok lenne, ?k meg pont azt nem bírnák, hogy reggelt?l-estig együtt legyenek a barátjukkal. Valószín?leg jöv?re abba a városba tudok menni továbbtanulni, ahol ? lakik. És abban is reménykedünk, hogy júliustól többet tudunk együtt lenni, hiszen szeptembert?l már csak vizsgái lesznek, órákra nem kell bejárnia. De az még messze van és én most itt vagyok egyedül. Annyira hiányzik!!!! Együtt szoktunk fürödni, enni, aludni…mindent együtt csinálunk…..és most bármit csinálok egyszer?en üvölt a csend és majd bele?rülök a hiányába. Tudja, hogy szomorú vagyok, de nem szoktam panaszkodni, mert ekkor mindig b?ntudata van, hogy nem lehet velem….persze tudom, hogy nem ? tehet róla. Mit kéne csinálnom, hogy jobb legyen? Szívesen e-maileznék olyan emberekkel is, akik hasonló cip?ben járnak, illetve jártak.

Legjobb válasz: Azt hiszem hasonló helyzetben vagyunk. Mondjuk köztem és a párom között nincs ekkora távolság,de mi is kéthetente találkozunk. Õ a munkálya miatt nem tuf gyakrabban jönni. Nálatok valamennyivel jobb a helyzet, mert szerdától vasárnapig együtt vagytok. Mi viszont két hét után mikor talizunk, akkor eljön hozzánk szombaton és vasárnap már mennie is kell haza. Már 2 éve vagyunk együtt. Eleinte nekem is nagyon rossz volt, sokat sírtam, de aztán ahogy telt az idõ megszoktam, hogy ennek így kell lennie, és attól h nem lehetünk minden nap együtt, a szerelem ami bennünk van, és egymás iránt érzünk éltetni tudja ezt a kapcsolatot, és bíznunk kell egymásban, mert ez nagyon fontos. Mi is szinte minden nap beszélünk telefonon, msn-en, és hát az sms-ekbõl is van elég:). Mi csak akkor tudunk több napot együtt tölteni ha én megyek náluk, és az csak szünetekben van, mert én még tanulok. Merj belevágni, és meglátod, hogy a távkapcsolat is lehet sikeres, fõleg ha van szerelem is!

Azt hiszem hasonló helyzetben vagyunk. Mondjuk köztem és a párom között nincs ekkora távolság, de mi is kéthetente találkozunk. Õ a munkálya miatt nem tuf gyakrabban jönni. Nálatok valamennyivel jobb a helyzet, mert szerdától vasárnapig együtt vagytok. Mi viszont két hét után mikor talizunk, akkor eljön hozzánk szombaton és vasárnap már mennie is kell haza. Már 2 éve vagyunk együtt. Eleinte nekem is nagyon rossz volt, sokat sírtam, de aztán ahogy telt az idõ megszoktam, hogy ennek így kell lennie, és attól h nem lehetünk minden nap együtt, a szerelem ami bennünk van, és egymás iránt érzünk éltetni tudja ezt a kapcsolatot, és bíznunk kell egymásban, mert ez nagyon fontos. Mi is szinte minden nap beszélünk telefonon, msn-en, és hát az sms-ekbõl is van elég:) . Mi csak akkor tudunk több napot együtt tölteni ha én megyek náluk, és az csak szünetekben van, mert én még tanulok. Merj belevágni, és meglátod, hogy a távkapcsolat is lehet sikeres, fõleg ha van szerelem is!
Azért a hurrá-optimizmus és a rózsaszín köd mögé nézve kijelenthetjük azt, hogy 1. Nem biztos, hogy jó lenne akkor is, ha már együtt lennétek, mert hát "lakva ismerkszik meg a másik". Nem véletlenül van ez a mondás. Más az, hogy néha, hétvégente találkozol valakivel, ami inkább ünnep-szagú. Aztán hét közben meg a fejedben építgetsz valami képet, ami nem is biztos, hogy valós. Az dönti majd el, hogy mennyire van összhang, hogy hogyan szervezitek meg a közös mindennapokat (postán befizetés, ki mosogat, ki takarít, mit mondasz, ha fáradt munka után, stb.). 2. Szerintem kifejezetten rossz ötlet azért választani hivatást/iskolát/karriert, hogy a másik mellett legyél. Mi lesz, ha szakítotok? Ej. Nagyon nem szabad keverni a szezont a fazonnal. Lehet, ez a fiú pár év múlva már nem lesz az életed része, de az, hogy hol végeztél és mit/hogy tanultál örökre a Tiéd marad. 3. A homo sapienst nem arra találták ki (nem olyanná fejlõdött az evolúció során), hogy elektronikus eszközökön keresztül kapcsolatot ápoljon több száz km-re lévõ fajtársával. Tudom, hogy nem segített a válaszom és nem túl szívderítõ, de a masszív lepontozás ellenére is vallom, hogy ezt az oldalát is látni kell a dolgoknak, mert neked is csak egy életed van. Amit persze úgy rontasz el, vagy teljesítesz ki, ahogy neked tetszik.
Utsónak: teljesen egyet értek Veled, de a válaszodból az derül ki számomra, hogy nem 17 év körüli vagy. Én 30 vagyok és emlékszem hogy tini koromban bele akartam halni minden szerelembe!!! Van olyan mondás is, hogy "a tanulópénzt meg kell fizetni", " mindenki a saját kárán tanul", bla-bla. De tizenévesen nem igazán a józan ész döntött nálam sem! Az mondjuk fura, hogy a szüleid tárt karokkal fogadnak egy 24 éves fiút... Persze lehet, hogy én vagyok túl konzervatív, úgy látszik ez meg a korral jár! :-)
Nem bántásból mondom, de ez amolyan romantikus regényes/brazil sorozatos, hogy "tiszta szívembõl, õszintén szeretek". Így csak filmekben és regényekben fogalmaznak és egy kicsit megjátszás/mesterkélt szagú, ha élõben találkozol vele.
A kérdező hozzászólása: Igaza van az utolsó elõtti válaszolónak abban, hogy nem nekem találták ki a távkapcsolatot, de inkább vállalom, minthogy lemondjak arról, akit tiszta szívembõl, igazán szeretek....
A mai fiatalok kezdenek hasonlítani a hetvenes és nyolcvanas évek (anti-)utopisztikus scifijeiben jósolt "szép új" világokra. Akármilyen jó is msn-ezni, meg pótolhat sokmindent, de pont a lényeget nem pótolja. A másik bõrének szagának megszokása, a másik minden apró rezdülésének megismerése, a rigolyákkal és idegesítõ vonásokkal való szembesülés, stb. Ez és nem más a "lakva ismerkszik meg a másik mondás" alapja.
Egyébként az is eszembe jutott a fentieken kívül, hogy fél évet azért ki lehet így bírni. Meg talán nem szomorkodni kell, hanem vágyakozni, mint amikor a suliban arra gondolsz, hogy de jó, este palacsintát süt a nagyi és de jó lesz (most mondtam egy példát). De az, hogy sírdogálsz, egy kicsit azt jelzi, hogy nem biztos, hogy való neked a távkapcsolat.
Köztünk 160 km van. Fél éve vagyunk együtt. Ált. hetente/kéthetente/3hetente talizunk. Legtöbbször 1 napra, de van, hogy még 24 óra sincs. Ha én megyek hozzá, akkor 4-5 nap is együtt tudunk lenni. Szerintem az MSN egy csoda a távkapcsolatokban. Legalábbis a webkamos része. Nekem sokat jelent, hogy láthatom és úgy beszélgethetünk. Az írogatós része meg többször vezet félreértéshez, mert nehezebb objektíven értékelni az olvasottakat. Könnyebben félreértheted, mert lehet azt is komolyan veszed, amit a másik mosolyogva írt le, csak te épp nem láttad a mimikáját, gesztusait...Nálunk pl. lényegesen többször megy a vita MSN-en, mint élõben. Pont amiatt, hogy elbeszélünk egymás mellett...SZóval nekem a webkamozás a legmegnyugtatóbb érzés, ha nagyon hiányzik a párom.
Elõzõ válaszoló: én is 30 vagyok. A tanulópénzes dologgal egyetértek, ezért én csak egy dologra "esketném" meg a szülõk helyében a kérdezõt, hogy az életének egyéb más fontos döntéseit a leírt problémától független döntésként hozza meg. Együtt lehet a fiúval, a 24 év sem probléma, aranyosak, kedvesek, de én többször is figyelmeztetném, hogy nem jó ötlet úgy iskolát/hivatást választani, hogy a srác meglétének puszta ténye bármi befolyással van rá. Egy esetben lenne kivétel, ha végül is valahány egyenlõ esélyes eset közül kell választani és amúgy is pénzt dobna föl, hogy eldöntse. Akkor lehet a döntésben azt is mérlegelni, hogy a sráccal többet legyen együtt.
A kérdező hozzászólása: Az elején nagyon féltettek, de mivel már ismerik a páromat, így tudják, hogy mennyire megbízható. Nagyon mûvelt, mindenhez hozzá tud szólni, illemtudó, nem alkoholista, mint a fiatalok nagy része stb.... Abban egyeztünk meg a szüleimmel, ha nem romlik a tanulmányi eredményem, akkor õk áldását adják a kapcsolatunkra. Nos...amióta vele vagyok, azóta még javítottam is, hiszen matekból mindig csak 4-es voltam , de hála a barátom magyarázásainak, ma már ez is simán 5-ös. És ezt a szüleim is látják... Abban igaza van a 2. válaszolónak, hogy nem szabadna csak miatta odamennem továbbtanulni, de az a kar, amire szeretnék menni, nos csak az ottani egyetemen van és még Budapesten. Tõlünk Pest is 3 órányi buszozásra van, szóval ezzel nem veszítenék sokat...
Szia.Nekem 3eves kapcsolatom van amibol 1evet toltotunk egyut a masik 2 atment tavkapcsolatba ami szornyen nehez mert en is nagyon szeretem ot.Tudom hogy sokszor erzed magad egyedul es biztos hogy ugy erzed mintha valami hianyozna az eletedbol es tenyleg ugy van mert nincs meleted ez mind ismeros erzes.Probald meg lekotni magad es vedd ugy ezt az egeszet mint egy akadajt es ha legyozod az akadajt nagyon boldog leszel.Szoritpk neked!!!!

Kulfoldom élek tobb mint egy éve kapcsolatom van egy albán fiuval lehet, sot tobb mint valoszinu tobb is lesz belole, hazasság vagy ilyesmi. Hogy csináljam?

Mit kell tudjak az albànokrol mik a szokàsaik, mit hogy kell csinàlnom hogy minden rendben legyen mire kell odafigyelnem?Nagyon szeretem ès azt hiszem o is engem! (nem muszlimàn, keresztèny vallàsu albaniai nem koszovoi)

Legjobb válasz: Hát legyél óvatos... Barátnõm 4 évig élt együtt egy albán férfival, már az esküvõt tervezték (persze fõként a barátnõm), mikor kiderült, hogy a pasasnak van otthon már egy felesége...

Hát legyél óvatos... Barátnõm 4 évig élt együtt egy albán férfival, már az esküvõt tervezték (persze fõként a barátnõm), mikor kiderült, hogy a pasasnak van otthon már egy felesége...
A kérdező hozzászólása: Neki nincs az tuti!!!!nem is jàr haza ès 30èves nem fiatal gondolkodàsilag meg vagy 50...
Ja, hát ha biztos, akkor az jó. A barátnõm Nasszerje 36 volt, és õ is csak küldte haza a pénzt, amúgy csak 1x nézett évente haza. De ha a tiéd nem jár haza, akkor meg minek akarsz haverkodni a családjával? Ha albán létére nem fontos neki a családja, akkor nem hiszem, hogy neked sokat kéne foglalkoznod velük.
A kérdező hozzászólása: Hidd el hogy fontos neki a csaladja rendszeresen latogjak ot! Egyepkent eleg uri es muvelt csaladja van!leginkabb olyan valaszt varok amiben konkret dolgot irtok.
Rá fogsz [email protected]!

Egy fiú 7 évvel idősebb nálam, haverok vagyunk. De én részemről több minden van mint barátság. Ha becsukom a szemem ő van ott, találkozunk összeszorul a gyomrom. Mindig pöckölgetjük egymást de ő finoman csinálja. Mit csináljak? Sok a 7 év?

Legjobb válasz: Nem sok a 7 év. Szerintem nem is a kor a fontos, hanem az, hogy ha kölcsönös mind2 fél részérõl a szimpátia a másik iránt, akkor minden rendben. A helyedben megfognám magamnak, ha tetszik ;) Lehet, hogy nem mer kezdeményezni. Bár az is lehet, hogy nem akar lépni ez ügyben.

Nem sok a 7 év. Szerintem nem is a kor a fontos, hanem az, hogy ha kölcsönös mind2 fél részérõl a szimpátia a másik iránt, akkor minden rendben. A helyedben megfognám magamnak, ha tetszik ;) Lehet, hogy nem mer kezdeményezni. Bár az is lehet, hogy nem akar lépni ez ügyben.
utolsónak igaza van:) az, hogy sok-e a 7év tényleg esetfüggõ, de szerintem nem kell leakadni azon, ha mondjuk 16éves lány 23éves pasival jár. Minden attól függ, hogy milyen a lány és milyen a pasi, hogyha a lánynak érett a gondolkodása, a pasi meg nem vmi lator, aki csak "arra" hajt és szeretik egymást, akkor miért ne? A korkülönbség ne zavarjon. szerintem próbáld meg tudtára adni, hogy mást is érzel iránta, nem csak baráti szeretetet:) sok sikert L/17
Ha te 8 vagy és a srác 15 sok, ha 30 vagy és õ 37, pont jó :) Nézõpont kérdése.
Nemed?
szerintem normális:)
Ha 18 alatt vagy akkor igen is sok az a 7 év! Gondoljatok már bele az istenit! 16-23??
jó, de pl ha a csaj az 16-17 a pasi meg 24 akkor azt már bûntetik :D v nem?
Hány éves vagy? Amúgy szerintem nem sok a 7 év. Próbáld meg valahogy a tudtára adni, hogy tetszik neked. :-)
láttad azt a kérdést ahol 18 éves 37 éves pasival kavar , ? ésmenyi ilyen van :O szal nem nem sok a 7 év , sõt a 8 sem . szorítok
Elõzõ: Nem létezik érett 16-éves. :)

Le akarok szokni! Tobb mint 1 eve cigizek es sokat cigizek naponta, volt h 1 doboz (vagy tobb) is elment 1 nap, probaltam mar leszokni de nem ment, max 1 hetig birtma, van vmi jo modszer a leszokasra?

Legjobb válasz: szia! Szerintem nagyon jó úton jársz a leszokás felé. Én 10 évig bagóztam sajnos (napi fél-egy doboz körül szívtam), többször próbáltam, szülõi hatásra leszokni. Majd egy nap azt mondtam, hogy elég, 10 év bõven sok volt, le akarok szokni. Kinéztem egy napot a naptárban és onnantól nem dohányzom (január 11-én volt egy éve). Semmi csodaszert nem vetettem be, egyszerûen csak nem mentem sehova egy hétig. Elhatároztam, hogy pár éven belül szülni szeretnék, és a gyermekemet már egy egészségesebb testben szeretném "hordani"! sok sikert és kitartást neked!

szia! Szerintem nagyon jó úton jársz a leszokás felé. Én 10 évig bagóztam sajnos (napi fél-egy doboz körül szívtam), többször próbáltam, szülõi hatásra leszokni. Majd egy nap azt mondtam, hogy elég, 10 év bõven sok volt, le akarok szokni. Kinéztem egy napot a naptárban és onnantól nem dohányzom (január 11-én volt egy éve). Semmi csodaszert nem vetettem be, egyszerûen csak nem mentem sehova egy hétig. Elhatároztam, hogy pár éven belül szülni szeretnék, és a gyermekemet már egy egészségesebb testben szeretném "hordani"! sok sikert és kitartást neked!
Már félig sikerült is leszoknod.Eljutottál az elhatározásig, ez jó.Viszont most jön a nehezebb fele.AKARD NAGYON és menni fog!Sok sikert!
a második választ egy kicsit kiegészítem : mindig legyen nálad erõscukorka vagy rágó, hogy valami legyen a szádban vagy épp a kezedben :D apám ilyenkor nem dohányzik ha van valami "nála"
Második vagyok, nem mondom, hogy nincs csodaszer, de mint tudjuk a csodák 3 napig tartanak... Akaraterõ, elhatározás ezek azok, amik nélkül nem sikerülhet. Egyébként én semmilyen más pótcselekvést nem választottam helyette (se rágó, se cukor). Egy korábbi leszokási kísérletemnél répát rágcsáltam helyette...de az ugye elég furin vette ki magát az utcán :D Szóval, csak rajtad és a kitartásodon múlik. Egyébként valóban igaz az, hogy ha a tapaszra rágyújtasz annak súlyos következményei lehetnek. De mondom azokat soha nem próbáltam, nem nyilatkozhatok.
Nem kell csodaszer, se tapasz, se semmi. Akaraterõ kell, az kell, hogy le akarj szokni, az kell, hogy undorodj meg a cigitõl vagy félj tõle, nekem így sikerült 4 év után (egy vagy másfél dobozzal szívtam). Idõpontot nem kell kitûzni mikor hagyod abba, hagyd abba azonnal. Ha idõpontozol akkor azt elnyújtja az ember, hogy na még egy hétig...stb. Azonnali leállás kell. Egyél almát ha rá akarnál gyújtani, vagy negrót, lehet, hogy kicsit meghízol - bár én nem híztam - de majd lemegy az. Decemberben a nagybátyám tüdõrákban halt meg, vele voltam végig. Nem volt szép látvány, nem kívánom senkinek. Le kell szokni!
nincs csodaszer, csak akaraterõ!
Nagy elhatározás és akaraterõ. A séta sem rossz ötlet a tüdõgondozóban.
sétálj egyet a tüdõgondozóban.
A tapaszokat inkább hagyjad!Hallottam olyat, hogy fennt volt a tapasz és közbe rágyújtott!A mentõ vitte el!
A kérdező hozzászólása: koszi a tippet, szal szted nincs ojan , , csodaszer, , ami segit ijenkor az emberen? mivan a sok reklamal, nikotin rago-tapasz?
A kérdező hozzászólása: hat rem sikerulni fog, viszont nekem az abszolut nem lene hatrany ha hiznak, mivel naon sovany vok, szal jol jonne par plusz kilo :-)
Ha nincs nagy akarat erö akkor probáld csökkenteni az adagot de ne hirtelen hanem szép fokozatosan majd mikor már ép , hogy egy 1-2 szálnál tartasz napi szinten probáld letteni és nem rágyujtani!Én igy szoktam le
A kérdező hozzászólása: Szijasztok, koszonom szepen mindenki valaszat, nayon jo uton haladok mar hetek ota: elundorotam a cigitol! mar nem , , szomjazok, , a nikotinra, van h neha elszivok 1-1 szalat, de nem erzem azt h huha mekora megkonyebules! es ez jo jel, mivel edig meg nem vot ijen! kibirom cigi nelkul! soha nem gondotam vona h ijen jo erzes h vegre nem fuggok tole, es rengeteg penzt megsporolok! azt mondom mindenkinek h megeri leszokni! :) :) :) :)
csak akaraterõ, így hát ezeket a hozzászólásokat veheted komolynak... kizárólag az elhatározás segít... nekem nincs, ne vegyél rólam példát... 30 éve dohányzom és nincs akaratom letenni...

Szerintetek ha egy pasi megcsalja a barátnőjét több alkalommal, úgy hogy már több mint egy fél éve együtt vannak, attól még szeretheti?

és ha megcsalja többször ugyan azzal a személlyel, akkor miért nem szakít a barátn?jével, és miért nem jön össze azzal a másik személlyel?

Legjobb válasz: Mint embert szeretheti, kedvelheti, de érzelmek nélküli szexkapcsolatokba nem hiszem hogy bele menne akárki olyan, aki nagyon oda van a párjáért, és nem is csak szimplán a hûség miatt, hanem egyszerûen, ha van nekem valaki akit sokkal többre tartanék mint akármilyen nõt, h*lye lenne az ember megcsalni.

Mint embert szeretheti, kedvelheti, de érzelmek nélküli szexkapcsolatokba nem hiszem hogy bele menne akárki olyan, aki nagyon oda van a párjáért, és nem is csak szimplán a hûség miatt, hanem egyszerûen, ha van nekem valaki akit sokkal többre tartanék mint akármilyen nõt, h*lye lenne az ember megcsalni.
Barmennyire fajo, de nem....bar nem mindenki eli meg magas es szinvonalas szinten a szerelmet...de a sajat lecunket soha nem erdemes lejjebb vinni...Hidd el en annyit vakoskodtam a szerelem miatt, azt hittem remenytelen eset vagyok...de vegul belatja mindenki , hogy nem, ez nem...Hiszen a romantikus filmekben sincs ennek helye, mert akkor nem sirnank a szeptol...a megcsalas mindenkiben torest okoz...es nem kell elfogadnod azt aki megcsalt..
Feltételezem, hogy te vagy a szeretõ és azt találgatod, hogy miért nem szakít érted. Én is voltam ilyen helyzetben, 2 évig voltam szeretõ, mert egyszerûen nem hittem el, hogy a srác szereti a barátnõjét és vártam, hogy szakít majd. De nem szakított. Rájöttem, hogy engem valójában sosem szeretett, csak nagyon jól esett neki néha a változatosság a szexben. Lassan elveszi a barátnõjét feleségül, pedig 2 évig csalta velem. Szóval nekem ez a véleményem. No meg az, hogy az ilyen férfi csak magát szereti igazán. 22/L

Hogy van ez? Kérem szépen! Lavrentyij Pavlovics Berija több mint hét millió civilt áldozatot számláló (népirtásért/) genocídiumért felelős, és szinte senki nem tud róla. Itt Európában a harmincas éveken.

http://hu.wikipedia.org/wiki/Holodomor

Legjobb válasz: "én azt nem értem, hogy Hiroshima és Nagasaki miért nem számít népirtásnak, és miért nem vették elõ Truman elnököt amikor a gonosz német népirtókat elítélték..." Azért, mert az USA gyõzött. Ha Hitler gyõzött volna, vagy a Szovjetunió megnyerte volna a hidegháborút, akkor ma nem létezne holokauszt, max. Végsõ Megoldás, ha egyáltalán tudnánk arról, hogy megtörtént és a zsidókat nem csak keletre telepítették, avagy az említett holodomor nem minõsülne népirtásnak. A történelmet a gyõztesek írják. A gyõztesek pedig a saját embereiket nem szokták elítélni (csak ha már a saját népük is ezt követeli). Errõl jut eszembe egy vicc: George Bush választási körúton van és meglátogat egy iskolát. Elmondja a beszédét, aztán megkérdezi, hogy van-e kérdés. Egy kisfiú felteszi a kezét, mire Bush azt mondja: - Rendben, kisfiam, hogy hívnak és mi a kérdésed? - Bob vagyok és igazából két kérdésem lenne. Hogyhogy nem tudtak elõre a World Trade Center elleni merényletrõl? Nem gondolja, hogy a Hiroshima elleni támadás volt a világtörténelem legnagyobb terrorcselekménye? Hirtelen kicsöngetnek, mindenki kiszalad, aztán fél óra múlva, a szünet végeztével, visszajönnek és Bush megkérdezi, hogy van-e még kérdés. Egy másik kisfiú jelentkezik. - A nevem Bill és négy kérdésem lenne. Hogyhogy nem tudtak elõre a World Trade Center elleni merényletrõl? Nem gondolja, hogy a Hiroshima elleni támadás volt a világtörténelem legnagyobb terrorcselekménye? Miért csöngettek ki húsz perccel elõbb? És hol van Bob? "csak azért, mert az az USA, és nekik szabad?" Nem. Csak azért, mert õk nyertek. Ha a Harmadik Birodalom nyert volna, akkor az amerikai vezetõket és tábornokokat végzik ki háborús bûnökért, a holokausztról pedig egy szó sem esik. Ez ilyen egyszerû. De hogy a kérdésre is válaszoljak: A holodomor egy elszigetelt országban zajlott. A Szovjetuniót 1933-ig pl. az USA nem is ismerte el. Emiatt nem volt nagy hírverés. Utána pedig a többi szörnyûség mellett elsikkadt, bár az túlzás, hogy ne tudnánk róla. A felelõsségre vonás pedig elmaradt, mivel pl. a Harmadik Birodalmat egy világháborúban semmisítették meg és utána egy nagyszabású pert rendeztek, hogy bebizonyítsák, igen, igen, milyen gonosz is volt a mi ellenségük, milyen sok csúnya dolgot is csinált. A Szovjetunió pedig szép lassan, magától múlt ki. Ezért, bár a PR-ja így is elég rossz, nem volt alkalom minden [email protected] rájuk kenni. Amikor Németországból el akarták érni Antall-nál, hogy Horn maradhasson külügyminiszter (mert róla tudták, hogy a szocializmus leépítése után sem kezd nacionalista-imperialista külpolitikába és trianonozásba), Antall azt válaszolta, hogy lehet róla szó, de elõbb eldöntjük, hogy ne rendezzünk-e a kommunistáknak is egy nürnbergi pert. Végül nem rendeztek és ezért a konkrét esetek elsikkadtak, a bûnösöket nem vonták felelõsségre. Csak azt tudjuk, hogy sok ártatlan embert öltek meg, de a konkrétumokról keveset hallani, mivel nem volt egy olyan nagyszabású kirakatper utána, mint a nürnbergi per, amiben a bûnösök szemére hányják a tetteiket. Amúgy pedig abban is lehet igazság, hogy a zsidóknak nagyobb befolyásuk van, így nagyobb hírverést tudnak csapni a holokauszt körül, míg a holodomor áldozatai többségében egyszerû ukrán parasztok voltak, akiknek a családja még ma is szegény, mint a templom egere, ezért nagyon nem tudnak pattogni.

"én azt nem értem, hogy Hiroshima és Nagasaki miért nem számít népirtásnak, és miért nem vették elõ Truman elnököt amikor a gonosz német népirtókat elítélték..." Azért, mert az USA gyõzött. Ha Hitler gyõzött volna, vagy a Szovjetunió megnyerte volna a hidegháborút, akkor ma nem létezne holokauszt, max. Végsõ Megoldás, ha egyáltalán tudnánk arról, hogy megtörtént és a zsidókat nem csak keletre telepítették, avagy az említett holodomor nem minõsülne népirtásnak. A történelmet a gyõztesek írják. A gyõztesek pedig a saját embereiket nem szokták elítélni (csak ha már a saját népük is ezt követeli). Errõl jut eszembe egy vicc: George Bush választási körúton van és meglátogat egy iskolát. Elmondja a beszédét, aztán megkérdezi, hogy van-e kérdés. Egy kisfiú felteszi a kezét, mire Bush azt mondja: - Rendben, kisfiam, hogy hívnak és mi a kérdésed? - Bob vagyok és igazából két kérdésem lenne. Hogyhogy nem tudtak elõre a World Trade Center elleni merényletrõl? Nem gondolja, hogy a Hiroshima elleni támadás volt a világtörténelem legnagyobb terrorcselekménye? Hirtelen kicsöngetnek, mindenki kiszalad, aztán fél óra múlva, a szünet végeztével, visszajönnek és Bush megkérdezi, hogy van-e még kérdés. Egy másik kisfiú jelentkezik. - A nevem Bill és négy kérdésem lenne. Hogyhogy nem tudtak elõre a World Trade Center elleni merényletrõl? Nem gondolja, hogy a Hiroshima elleni támadás volt a világtörténelem legnagyobb terrorcselekménye? Miért csöngettek ki húsz perccel elõbb? És hol van Bob? "csak azért, mert az az USA, és nekik szabad?" Nem. Csak azért, mert õk nyertek. Ha a Harmadik Birodalom nyert volna, akkor az amerikai vezetõket és tábornokokat végzik ki háborús bûnökért, a holokausztról pedig egy szó sem esik. Ez ilyen egyszerû. De hogy a kérdésre is válaszoljak: A holodomor egy elszigetelt országban zajlott. A Szovjetuniót 1933-ig pl. az USA nem is ismerte el. Emiatt nem volt nagy hírverés. Utána pedig a többi szörnyûség mellett elsikkadt, bár az túlzás, hogy ne tudnánk róla. A felelõsségre vonás pedig elmaradt, mivel pl. a Harmadik Birodalmat egy világháborúban semmisítették meg és utána egy nagyszabású pert rendeztek, hogy bebizonyítsák, igen, igen, milyen gonosz is volt a mi ellenségük, milyen sok csúnya dolgot is csinált. A Szovjetunió pedig szép lassan, magától múlt ki. Ezért, bár a PR-ja így is elég rossz, nem volt alkalom minden [email protected] rájuk kenni. Amikor Németországból el akarták érni Antall-nál, hogy Horn maradhasson külügyminiszter (mert róla tudták, hogy a szocializmus leépítése után sem kezd nacionalista-imperialista külpolitikába és trianonozásba), Antall azt válaszolta, hogy lehet róla szó, de elõbb eldöntjük, hogy ne rendezzünk-e a kommunistáknak is egy nürnbergi pert. Végül nem rendeztek és ezért a konkrét esetek elsikkadtak, a bûnösöket nem vonták felelõsségre. Csak azt tudjuk, hogy sok ártatlan embert öltek meg, de a konkrétumokról keveset hallani, mivel nem volt egy olyan nagyszabású kirakatper utána, mint a nürnbergi per, amiben a bûnösök szemére hányják a tetteiket. Amúgy pedig abban is lehet igazság, hogy a zsidóknak nagyobb befolyásuk van, így nagyobb hírverést tudnak csapni a holokauszt körül, míg a holodomor áldozatai többségében egyszerû ukrán parasztok voltak, akiknek a családja még ma is szegény, mint a templom egere, ezért nagyon nem tudnak pattogni.
Az egyikben zsidók haltak, a másikban nem. Holokausztban is mindig csak a zsidókat számolják, meg csak õket emlegetik, pedig ugye volt ott más is. Érdek...
Na ja, de akkor még hány hasonló dologról nem tudunk?
Mert a történelmet mindig a gyõztesek írják, és õk szeretik elhallgatni a saját szerepüket, és könnyebb egyvalakit megtenni felelõsnek, mint kideríteni, hogy a résztvevõk közül kinek pontosan mi volt a szerepe.
Nem Berija, hanem Sztálin. És mindenki tud róla akik kicsit is érdeklõdik a múlt iránt.
A kérdező hozzászólása: Itt Európában a harmincas éveken.* Itt Európában a harmincas éveken történt.
jegyzõkönyvének * jegyzõkönyvén
Az 1930-as évekbeli holodomor, legalább is a szemtanúk alapján, igenis egy szándékosan elõidézett genocidium volt. Rengeteg dokumentumfilmet láttam ahol a mostanra megvénült fogatlan emberek sírva mesélnek a tapasztalataikról. Senki sem tud róla? Ez egy nagyon is ismert esemény. Az NKVD-s tisztek halomra lõtték le a gabonamezõ körül ólálkodó gyerekeket akik nem akartak éhenhalni...
17:44 Az éhínség ténye közismert. Az, hogy szándékosan idézték elõ, egyáltalán nem elfogadott álláspont, csak ukrán nacionalisták terjesztik, ami azért is vicces, mert nemcsak Ukrajnát érintette az éhínség.
A kérdező hozzászólása: Most olvasta ma témában három könyvet. Lavrentyij Pavlovics Berija Sztálinnal szemben meghozott döntései 20-22 millió halálos áldozattal jártak. Mind mind orosz elvéltári adatra támaszkodott adat, és kisebb részük becslés. Sajnos összeszámoltan ennek az embernek van több mint 20 000 000 emberi élet kioltása a számláján. Ez számos népet érintett a Szovjet Köztársaságokban, és mind durva kegyetlenségbõl vagy könyörtelenségbõl fakadó "szükségtelen" halál volt. Itt a halálos közmunka, kiéheztetés , és fegyveres népirtás is mind-mind önmagában egyenként sok millió halálos áldozatot jelentett. Volt egy ember aki még a rettegett Sztálinnál is véres kezûbb volt. Mellesleg elsõ találkozásukkor Sztálin Churchillnek és a Jaltai küldöttségnek "Õ az én Himmlerem." félmondattal mutatta be, Beriját. - ezt mind két tárgyalófél oldalról számos korabeli forrás alátámasztja.
A kérdező hozzászólása: elvéltári* levéltári
A kérdező hozzászólása: Lavrentyij Pavlovics Berija és Radzinszkij is ukrán nacionalisták voltak itt egyesek szerint mert õk is terjesztették genocídium szándékosságát. forrás: Radzinszkij: Szálin Amúgy még a bõr öveket is begyûjtették és a "házi kedvenceket" (kutyákat és macskákat és más kis állatokat is) hogy ne lehessen belõlük levest fõzni.
Ez utóbbi nem meglepõ, mert a zsidók elgázosítására vonatkozóan nulla kortárs levéltári adat van. A mára már bizonyítottan hamisított végsõ megoldás tárgyalás jegyzõkönyvének kívül.
A kérdező hozzászólása: Ezen kívül sokkal több levéltári forrás is.
A kérdező hozzászólása: Azért érdekes, hogy több szemtanú van rá mint a zsidók elgázosításra.
"És a Holodomor (kiéheztetés) erre volt az általa javasolt megoldás. " Ez fikció. Túl sok ukrán nacionalista emigráns brosúrát olvasol. Az 1930 körüli éhínség nem bárminek a "megoldása" volt, hanem a kollektivizálás következménye. Ez közismert. Az, hogy "az ukránok szándékos éheztetése" zajlott, kb. annyira elfogadott tudományos elmélet, mint a fizikában az örökmozgó.
A kérdező hozzászólása: Több dolgot nem vettél számításba. Egy a Lavrentyij Pavlovics Berija CSEKA vezetõje volt (igaz akkor Grúziában), de a szakterülete volt a fegyveres ellenállások leküzdése. És éppen az ilyen ötletei miatt lett nem sokkal késõbb Sztálin belügyminisztere. És a Holodomor (kiéheztetés) erre volt az általa javasolt megoldás. Ukrajnában a katonai ellenállás a Szovjet Oroszok ellen 1919-tõl a hatvanas évekig zajlott, egy rövid idõszakot kivéve, ez a német katonai jelenlét volt.
A kérdező hozzászólása: Holokauszt/holocaust 56 000 000 találat a google-ban - 5-7 millió közötti áldozatok száma (Európa 1939–1945) Holomodor 14 100 találat a google-ban - 7-10 millió közötti áldozatok száma (Európa 1932–1933)
Én errõl már tudtam. Mondjuk van még pár ilyen dolog, pl. én azt nem értem, hogy Hiroshima és Nagasaki miért nem számít népirtásnak, és miért nem vették elõ Truman elnököt amikor a gonosz német népirtókat elítélték... csak azért, mert az az USA, és nekik szabad?
A kérdező hozzászólása: Sztálin felelõsé tehetõ érte mert rábólintott mint tejhatalmú vezetõ, de az ötlet és a megvalósítása is Berijához kötõdik.
Ez szörnyû :(:(
Az van, hogy Horthy nem több százezer ukránt, hanem ugyan ennyi pesti zsidót mentet meg, majdnem a fia élet árán.

41 évet töltöttem több mint valószínûleg babám lesz, van egy kisfiam 8 lesz, mennyi eséje van ahoz hogy egésszégesen szülessen? (7 év után sikerült)

Legjobb válasz: Az ESÉLYE!! ugyanannyi mint bárki mának, ha a megfelelõ vizsgálatokat végigcsinálod, és odafigyelsz magadra. EGÉSZSÉG!! (7 éve próbálkoztok és nem néztél utána?)

Az ESÉLYE!! ugyanannyi mint bárki mának, ha a megfelelõ vizsgálatokat végigcsinálod, és odafigyelsz magadra. EGÉSZSÉG!! (7 éve próbálkoztok és nem néztél utána?)
Utolsó: Hiába, hogy minden meseszerû, tökéletes, a szülésnél is léphetnek fel olyan komplikációk, ami miatt egy életre sérült maradhat a gyerek. Szóval ez mindenképp lutri.
Születhet egészségesen, nehéz megmondani elõre bocsátkozni jóslatokba pedig nem szabad, én 20 évesen szültem beteg gyermeket, úgy, hogy még a genetikát mindent megjártunk és minden eredményünk tökéletes lett, még is egy olyan súlyos problémával nézünk szembe, hogy sajnos önálló életre nem lesz képes, õ mindig velünk marad. Most már egyre inkább kitolódik a gyerekvállalási negyvenéves korra, vagy az fölé.
A kérdező hozzászólása: köszönöm a válaszokat hasznosnak találtam õket, és minden féle vizsgálatot el fogok végezni! :-)
Érdekes, ugyanazt írtam, mit a kettes, csak felhívtam a figyelmet e helyesírási hibákra, mégis teljesen lepontoztatok. El kell végezni a lehetséges vizsgálatokat, és annyi.
Miért írtok olyat, hogy nem lesz semmi gond?? Honnan tudod? Nem is ismered a kérdezõt! Nem eszetlenül kell biztatni, hanem esetleg normális tanácsokat adni! 41 éves, van már egy gyereke, nem egy buta, taknyos kölyök a kérdezõ.
39 vagyok. 3.babámat várom. NÁLAD SEM LESZ SEMMI GOND! Nyugi, és inkább élvezd a terhességedet, minthogy végigaggódnád! boldog babavárást és könnyû szülést :)
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Nem kirívó 40 felett szülni, pláne többedik gyereket, de ha parázni akarsz, rákeresel a google-ban az egyes rendellenességekre, és akkor találhatsz életkor szerinti összefoglaló táblázatokat az átlag népességre. Pl: [link] Cikkeket is bõven találsz a negyven feletti terhességek kockázatairól. Pl: [link] [link] De szerintem olyan nagy halmaz nincs, hogy egészséges/beteg gyerekek aránya, hiszen egyrészt nincs teljesen egészséges ember, mindenki hordoz hajlamokat, másrészt nagyon sokféle kisebb-nagyobb betegség elõfordulhat és nehéz meghúzni a határt, harmadrészt bármilyen esély csak az átlagot tükrözi, így nem tudhatod elõre, ti beleestek-e. Aztán a legbiztosabbat akkor fogsz tudni, ha mindenféle szûrõvizsgálatra elmész, ugyanakkor létezik elég sok betegség, amit (még) nem tudnak vagy nincs lehetõség szûrni vagy megfizetethetetlen. A legfontosabb magadban eldönteni és a pároddal megbeszélni, mihez kezdetek a tudással, mit vállaltok és eszerint választani ki, milyen mértékben akarod "szûretni" magatokat, némely ajánlott szûrésnek is van kockázata, míg másokkal meg megint csak esély-számokat kapsz. [link] [link]
Nem lesz semmi gond nyugi. ez egy nagy mizéria manapság hogy jaj 40 évesen suzüljön valaki. Épp multkor volt egy mûsor ahol Czeizel Endre erröl beszélt és mondta hogy régen is szültek 40-45 évesen is nõk és semmit nem befolyásolt az hogy az második vagy 7. terhesség. példának Arany Jánost hozta fel aki 11. gyerek volt. Gondolhatod az Ö anyja sem 30 volt akkor. Az én dédnagymamám is 42 évesen szülte a 6. gyerekét. Tehát ez régen sem volt ritka annyi hogy akkor már a többedik gyerek jött. Sõtazt is mondta hogy a méh már nehezebben viselheti a megterhelést az 5. terhesség kihirdásánál mint az elsö vagy másodiknál. A genetikai problémára pedig 1%-kal nagyobb az esély mint mondjuk 30 évesen. A megfelelõ vizsgáltaok melett nem lesz gond.
Utolsó elõtti válaszoló vagyok, nekünk azért kellett végigjárnunk a Genetikát, mert a 12. heti ultrahangon 3.5 mm lett a tarkóredõ, azaz túl vastag volt.

A szüleim már több mint 20 éve házasok és anyám már nem szereti apámat, de apám meg túlságosan is szereti anyámat. Nem tudunk szétköltözni mer szinte poton áron tudnánk csak eladni a házat, ráadásul egy csomó kölcsön is van rajta. Mit tegyek? 19/f

Nem tudnánk két különálló lakást venni.Anya felajánlotta azt apámnak, hogy éljenek ugyanúgy együtt (mármint egy házban és szobában)csak éljék mindketten a maguk kis életét. Na ezt apám nem tudta elfogadni és attól félek valami hülyeséget fog csinálni. Én már nem tudok nekik mit tanácsolni, please segítsetek!:(

Legjobb válasz: Én szüleim is vagy 20 éve "együtt" vannak, de már jó 10-15 éve nem szerelembõl. Már nem alkotnak egy párt, ha találkoznak vagy épp hazajön anyám a munkából egy szájrapuszi és ennyi. Apámnak azóta ezer és egy csaja volt. De még mindig együtt lakunk, õk egy szobában, egy ágyban alszanak. 18/L

Én szüleim is vagy 20 éve "együtt" vannak, de már jó 10-15 éve nem szerelembõl. Már nem alkotnak egy párt, ha találkoznak vagy épp hazajön anyám a munkából egy szájrapuszi és ennyi. Apámnak azóta ezer és egy csaja volt. De még mindig együtt lakunk, õk egy szobában, egy ágyban alszanak. 18/L
egy szobában hogy lehet külön élni? kicsit morbid, sajnálom:((
A kérdező hozzászólása: Ha nem szeretnék egy mást ez jó is lenne így, meg tudok jó pár emberrõl akiknél ez mûködik, de mivel nem ugyanúgy éreznek egymás iránt, ezért ez kivitelezhetetlen.:S

Szerintetek mennyi az esélye hogy akik 2 évig jártak később megint összejönnek? Most már több mint 1 éve külön vannak a lány szereti még a srácot de a srác már nem szereti a lányt. Így lehet még esély?

Legjobb válasz: Ha elmúlt a szerelem akkor nem nagyon van már mit tenni. Ha a srác most nem szereti a lányt akkor nem hiszem hogy össze akarna jönni vele, maximum ha egyszr valamikor, valamiért megint belé szeretne. Megeshet, nem lehetetlen, de elég ritka. Mi párommal 3 év után szakítottunk mert õ összejött mással, de pár hónap után rájött hogy mégse õt szertei, ezért felkeresett, újra összejöttünk, ennek már sok éve, már a férjem és nagyon boldogok vagyunk. Ilyen is van, de elég ritka :)

Ha elmúlt a szerelem akkor nem nagyon van már mit tenni. Ha a srác most nem szereti a lányt akkor nem hiszem hogy össze akarna jönni vele, maximum ha egyszr valamikor, valamiért megint belé szeretne. Megeshet, nem lehetetlen, de elég ritka. Mi párommal 3 év után szakítottunk mert õ összejött mással, de pár hónap után rájött hogy mégse õt szertei, ezért felkeresett, újra összejöttünk, ennek már sok éve, már a férjem és nagyon boldogok vagyunk. Ilyen is van, de elég ritka :)
egész konkrétan? NULLLA
50% az esélye. Vagy igen, vagy nem. De ne erre építsd az életed! Lépj tovább, aztán majd meglátod, mi hogyan alakul.
Teljesen mindegy, mennyi ideig voltak együtt, és mennyi ideje vannak külön, egy párkapcsolathoz két ember kell. Ha valamelyik nem akarja, abból nem lesz párkapcsolat. Miért nem lehet ezt tudomásul venni?
Ha már nincs kölcsönös szerelem abból sose lesz párkapcsolat.
A lány akarna úgy együtt lenni a fiúval, hogy az már nem szereti, és ezt tudja? (semmi esély, ha netán össze is jönnének, csak azért lenne, hogy a srácnak legyen kivel... aztán ha jönnen egy jobb, ismét szakítana)
A kérdező hozzászólása: bocs elirtam.. 1hónapja vannak külön
2 év nem sok idõ, és ráadásul egy éve külön vannak + a pasi nem szereti a lányt...minimális az esélye, hogy újra összejöjjenek.
Szerintm nincs.
SAJNOS, nem!! Illetve nem is olyan sajnos, jobb ha elfelejted, rossz a túlzott ragszkodás, elvakít és azt sem tudod, hogy igazán szereted-e vagy , csak a régi érzéseket akarod vissza kapni? Mert azokat tõle már nem kaphatod vissza! Újjíts! ;)
Szerintem 1% esély van rá csak, és valszeg nem is lenne olyan jó a kapcsolat, mint ahogy a lány elképzeli. Érdemesebb új kapcsolatba kezdeni.
javaslom neked hogy felejtsd el a gyereket! így sosem lesz normális kapcsolatod!

Lehetséges, h több mint 1 éve szedem a Milligest tablettát és most vagyok tőle rosszul? Több, mint 1 hónapja állandóan hányingerem van. Voltam a háziorvosomnál, kizárt más betegséget és a terhességet is. Menjek nőgyógyászhoz és kérjek új gyógyszert?

Legjobb válasz: nem biztos hogy konkrétan attól vagy rosszul, de én is vagy 3szor cseréltem foggátlót, mert mindig volt valami kellemetlen mellékhatása. ha ki van zárva minden más betegség, akkor igen, a nõgyógyászhoz menj, és mond el neki, és kérj másikat. simán fog írni

nem biztos hogy konkrétan attól vagy rosszul, de én is vagy 3szor cseréltem foggátlót, mert mindig volt valami kellemetlen mellékhatása. ha ki van zárva minden más betegség, akkor igen, a nõgyógyászhoz menj, és mond el neki, és kérj másikat. simán fog írni

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!