Találatok a következő kifejezésre: Tényleg igaz, a sok (47 db)

Tényleg igaz hogy sok fiú elnevezi a farkát?

Csak mert én nem neveztem el és nem is akarom..

Legjobb válasz: ez egy baromsàg, csak az idiotàk nevezik el

ez egy baromsàg, csak az idiotàk nevezik el
Én se neveztem el.
A kérdező hozzászólása: Akkor jó :) ) köszi a válaszokat :DD

Mit gondoltok, nagyot szívhatok, ha most felveszek 200 ezer forintnyi diákhitelt úgy, hogy már csak egy féléven van hátra a suliból? Tényleg igaz, hogy sokkal többet kell visszafizetni, mint ami a kamatok alapján kiszámítható lenne?

Elég sok rosszat hallottam a diákhitelr?l, hogy átverik, lehúzzák a fiatalokat és, akinek meg nem lesz melója, annak hamar fel is mondják, meg aztán szépen tönkre megy a fiatalsága a sok felvett összeg és kamatai miatt.

Legjobb válasz: Annak szívatás a diákhitel (illetve bármilyen hitel), aki nem tanult meg %-ot számolni az általános iskolában és aki nem érti, mit jelent az a kifejezés, hogy "ÉVES KAMAT" és nem tudja, mit jelent az, hogy "TÕKETARTOZÁS". A diákhitel éves kamata jelenleg 8%. Tehát ha Te fél évre felveszel 200.000Ft-ot, akkor a tõketartozásod az év végére felmegy 204.000Ft-ra, mert a fél év kamatát is hozzáteszik az eredetileg felvett összeghez. Amikor elkezdesz törleszteni, akkor indulóban szintén felszámítja a bank a kamatot a teljes tõketartozásra, tehát ha Te havonta csak pl 5000Ft-ot fog törleszteni, akkor ebbõl elmegy kamatra kb 1300Ft havonta, a többi résszel pedig fogyasztod az össz tartozásodat. A következõ év elején már csak kb 160.000Ft-tal tartozol, a bank már csak erre fogja felszámítani a kamatokat, tehát már jobban fog fogyni a tõketartozás, ha ugyanúgy 5000Ft-ot fizetsz havonta. Baj akkor szokott lenni, amikor valaki a vállalható minimumot fizeti havi részletként, de pl 1 milliós tartozása van. Ekkor a "részlet" még a kamatokra sem elég, hiszen csak a kamat 80.000Ft egy évre. Ilyenkor azt tapasztalja, hogy hiába fizet, a tartozása évrõl évre nõ. A legjobban akkor jársz, ha a számodra vállalható legnagyobb ütemben kezded el visszafizetni a tartozást és nem arra törekedsz, hogy elhúzd a visszafizetést sok-sok évre. A diákhitel nem átverés, csak azt kell megérteni, hogy a minimum részlet vállalása a visszafizetésre rossz döntés akkor, ha sok a hitel. (Azért, mert ezt megengedi a hitelkonstrukció, még nem jelenti azt, hogy ezt érdemes választani, sõt! Minél nagyobb havi részletet vállalsz, annál kevesebb lesz a plusz költséged.)

Annak szívatás a diákhitel (illetve bármilyen hitel), aki nem tanult meg %-ot számolni az általános iskolában és aki nem érti, mit jelent az a kifejezés, hogy "ÉVES KAMAT" és nem tudja, mit jelent az, hogy "TÕKETARTOZÁS". A diákhitel éves kamata jelenleg 8%. Tehát ha Te fél évre felveszel 200.000Ft-ot, akkor a tõketartozásod az év végére felmegy 204.000Ft-ra, mert a fél év kamatát is hozzáteszik az eredetileg felvett összeghez. Amikor elkezdesz törleszteni, akkor indulóban szintén felszámítja a bank a kamatot a teljes tõketartozásra, tehát ha Te havonta csak pl 5000Ft-ot fog törleszteni, akkor ebbõl elmegy kamatra kb 1300Ft havonta, a többi résszel pedig fogyasztod az össz tartozásodat. A következõ év elején már csak kb 160.000Ft-tal tartozol, a bank már csak erre fogja felszámítani a kamatokat, tehát már jobban fog fogyni a tõketartozás, ha ugyanúgy 5000Ft-ot fizetsz havonta. Baj akkor szokott lenni, amikor valaki a vállalható minimumot fizeti havi részletként, de pl 1 milliós tartozása van. Ekkor a "részlet" még a kamatokra sem elég, hiszen csak a kamat 80.000Ft egy évre. Ilyenkor azt tapasztalja, hogy hiába fizet, a tartozása évrõl évre nõ. A legjobban akkor jársz, ha a számodra vállalható legnagyobb ütemben kezded el visszafizetni a tartozást és nem arra törekedsz, hogy elhúzd a visszafizetést sok-sok évre. A diákhitel nem átverés, csak azt kell megérteni, hogy a minimum részlet vállalása a visszafizetésre rossz döntés akkor, ha sok a hitel. (Azért, mert ezt megengedi a hitelkonstrukció, még nem jelenti azt, hogy ezt érdemes választani, sõt! Minél nagyobb havi részletet vállalsz, annál kevesebb lesz a plusz költséged.)
Senkit nem vernek át, csak sokan nem tudják értelmezni a feltételeket! Ha többet törlesztesz, mint az elõírt minimum, akkor gyorsan vissza tudod fizetni. Ha viszont évekig csak a minimumot fizeted vissza, akkor az a kamatokra sem lesz elég, így a törlesztés ellenére nõ a tartozásod. Én 1, 5 milliót vettem fel, és 1 év 10 hónap alatt vissza is fizettem.

Az tényleg igaz, hogy sok esetben egy nagyobb mellű lányt a melle miatt "szednek fel" vagy állnak szóba vele a fiúk?

Úgy értem, hogy ha leginkább a melle az amire felfigyelnek.

Legjobb válasz: Elég zavaró arra gondolni, hogy még csak kihasználni sem vagyok jó. 2.

Elég zavaró arra gondolni, hogy még csak kihasználni sem vagyok jó. 2.
80D. rám se hederítenek. na ilyen is van.
Jobban kívánják a nagyobbat akkor miért kell az a szánalmas kamuduma, hogy a kicsi is szép. :( Mondanák meg õszintén, hogy [email protected] se érsz...
Persze, kismellûvel szóba sem állok!
Hát igen nagyrészt ez van fõleg ha elöldeszka hátul léc. De am nekem bejön az olyan csaj is akinek nem naon van melle de jól néz ki:D
Ne szorítsd le!!!! xD
Tényleg igaz. Nekem pl általában csak a mellemmel beszélgetnek a pasik, ami engem igazából nem zavar, de néha azért kellemetlen is tud lenni :D Volt olyan idõszakom, hogy csak olyan melltartót hordtam, ami leszorította a bájaimat, de már nem foglalkoztat a kérdés, leszarom, hogy miért akarnak felszedni... úgysem fog összejönni :P
Utolsó, de hülye vagy xD am ha túl sokan jelentkeznek nálad, a felesleget nyugodtan átküldheted hozzám, de csak D kosártól fölfelé, muhaha
Igaz, és amennyiben akad magányos nagymellû lány, nyugodtan írjon priviben. Ugyanitt szüzesség megszüntetés.
Az ösztönökre visszatérve... maga a tézis igaz, hogy a pasi a nagy mellet és széles csípõt az utódnemzéssel hozza kapcsolatba, de azért a férfiakat sem gondolhatjuk ennyire ösztönlényeknek... Másrészt például a gyerek szoptatásához nagyon nem sok köze van a méretnek. Szerintem, akinek valaki csak a nagy melle miatt tetszik meg, az általában ezen a ponton is ragad, csak tetszik neki. Ha a felszedést párkapcsolatnak értelmezzük, akkor ahhoz sokkal több kell. Persze kell, hogy a felek tetszenek egymásnak. És ha egy pasinak a nagy mell jön be, akkor olyan lánnyal is fog összejönni. De ne általánosítsunk! 20L
igen, sok esetben így van. Tapasztaltam. Vékony lány vagyok, és nagy a mellem sajnos (70D), megszabadulnék töle. Mindig megkérdezték utcán is, hogy nem-e szilikon, és nem-e a Playboytól jöttem :S azért ez kicsit kiábrándító... Egy idö után nem tudtam bízni senkiben, hogy nem azért kellek neki hogy egy jót dugjon, vagy hogy gizduljon velem az utcán. Én többre tartom az intelligenciám mint a külsömet csak sajnos ez kevés férfit érdekel. 22/L
Ez tévedés!van akiknek a kimondottan formás kicsi cicik jönnek be...sokkal gusztusosabb egy kemény álló kisebb cici mint egy melltartó nélkül logó tejcsárda!a szilikonosak meg szóra se érdemesek...nyugodj meg...lehet ha kirakják a nagy csöcsöket látszatra kívánatosabb feltünõbb de amikor legtöbbjérõl lekerûl a cicifix a hasukat verik...igényesebb férfi a formás kisebb cicikre bukik...nem is beszélve arról h idõsebb korukba a hátukat moshatják vele mert logós szottyadt leeresztett lufi lesz belõle.
12.53 egy kommentben ennyi irigységet és önáltatást ritkán olvasni.. jót mosolyogtam a badarságaidon :)
Miért kell minden mellre valamilyen jelzõt ráragasztani??? Nem csak a nagy vagy kicsi létezik. komolyan mintha normális méret nem is létezne :S.
Kedves 13.05-ös válaszoló, én a kérdésre válaszoltam az egyéb válaszadók válaszaira kiváncsi nem vagyok.Irigynek se mondhatnám magam se önáltatónak ugyan miért is lennék az?nincs mire.Nem badarságok ezek hanem tények te fõokos.
Akkor én fõokosi minõségemben mondom neked, hogy "ordít" a válaszodból, hogy kismellû, önbizalomhiánya miatt utálkozó lány vagy. Képzeld, a barátnõmnek óriási cicije van és cseppet sem lóg. Honnan veszed ezt a butaságot? És a szilikonmellek nem számítanak? Nekem sem tetszik, de láttál már pornófilmet..? Amilyen apró a melled, olyan nagy a szád, remek párosítás, muhaha.
Elöszõr is nincsenek kis melleim, másodsorban nem unatkozom harmadsorban van önbizalmam is..hehe itt zárjuk a témát.s képzeld még a pornófilmeket is szeretem nézegetni a párommal sõt...na téma lezárva
Utálkozót írtam, nem unatkozót. Ennyire dühös lettél, amiért átlátok rajtad, hogy olvasni is elfelejtettél? :) Ha nem pici a cicid, akkor miért írtad, hogy IGÉNYES férfi rá sem néz a nagyobb mellekre? Akkor a pasid is igénytelen? Kislány, ebbe belekeveredtél... :DD
utálkozó sem vok, sem dühös sõt, nem azt írtam pici hanem h kisebb méretû formásabb de vkinek ez jön be vkinek az sõt nekem mind1 milyen a csaj melle formás legyen s kemény mert még nõ létemre is meglátom a másik nõn a szépet s hiába nõ vagyok néha pasiként nézek rájuk, se irigy nem vagyok mert a szép csaj az szép csaj.s a pasik nem a mellek miatt szednek fel csajt hanem az összhatás számít ezt a kérdezõnek üzenem..az utóbbinak meg már írtam téma lezárva aranyom.
Tehát csak az utolsó odavetett félmondat szólt nekem? Akkor hát a kérdezõnek üzened, hogy sem utálkozó, sem irigy nem vagy. Hmm... Aranyom :P
Az egyik válaszoló már tökéletesen megfogta a lényeget: Átlagosan kb. épp annyi fiúnak központi kérdés ez, ahány lánynak központi kérdés a fiúk pénisz mérete. Szerintem egyik oldalról sincsenek ezek kimagaslóan sokan. Én fiú vagyok, nem érdekel, abszolút nem szempont se pozitív, se negatív értelemben. Ha más dolgok miatt beleszerettem, akkor a melleit is szeretni fogom. Ha amúgy nem jön be a lány, akkor a mellei se fognak meghódítani, akármilyen is.
Ismerkedésnél úgyis a külsõt nézik, nem az IQ a fontos. :S
Tapasztaltam. 19/l
Akinek nem olyan méretû a melle mint Pamela Andersonnak azzal sóba sem állok...legyen nõ vagy férfi....
mert azt már nem kell kifizetniük
A kérdező hozzászólása: nem értem, hogy csak a melle miatt miért kell... szerintem elég zavaró, hogy arra kell gondolni, hogy akkor most én érdeklem vagy a mellem...
Neeeem, az elõzõ hozzászólók csak cukkolnak, hogy milyen kérdés ez. :D A pasik (elhiheted) nem szeretik a nagyon nagy mellû nõket, max. megnézik, és kész! Nekik az a lényeg, hogy formás legyen (egy kis mell is tud az lenni, sõt, én jobban örülnék, ha kis mellem lenne :D)!
Ez rémesen egyszerû pszichológia, ami sajnos hülyeséggé fajult. A dolog ott kezdõdik, hogy az emberekbe beleépült az, hogy csak az fog tudni egészséges utódot kihordani és megcsülni, akinek nagy melle van, mert az termékeny. Mivel a pasik célja alapvetõen az állati ösztönökbõl fakadó fajfentartás, így magyarázható, hogy a "termékeny" nõkre buknak. Én pl nem szeretem a nagy mellû lányokat, de ez a magánügyem.
Jó hát nyilván ne legyen homorú...
kb annyira fontos nekünk a nagy mell mint nektek a nagy farok jó ha van, de nem feltétel
Magas, csinos , 75/B. És mégis sokan megnéznek!! Szerintem a nagy mell eléggé kényelmetlen lehet egyes nõk számára.... :) Nekem így jó, ahogy van. Kicsi. Na és?! Lényeg, h van akinek így tetszem! :) Sok perverz csak a minél nagyobbra hajt... wááá
nemfeltétlenül. Maximum arra figyelnek fel, hogy idõsebb korban mennyire fog lógni. (Nem bántásból mondom.)
oké én lány vagyok de azért nekem is van szemem és sztem ha vki lány akkor már legyen mivel büszkélkednie szval ne legyen deszkalap de ne is akkora mint a feje.. lényegében legyen formás és kész én pl nem is törõdöm azzal h rólam mit gondolnak a fiúk (mell ügyileg) van és kész nem vagyok deszka inkább úgy fejezném ki magam h van és látható és fogható :D 17/L
00:47 Akkor hozzám képest a tied nagy.
megnézném ahogy összeméritek XP
Küldj egy képet a cickódról és akkor majd válaszolok!
ha jól tudom nekem 85-ös van szerencsére nem lóg :P ... nõvérem piszkál mindig, hogy nagy... nem tudom, ilyen piszkálódások miatt is elõfordulhat, hogy ilyen jut eszébe egy lánynak... de szerintem amíg nem túl nagy és feszes, van formája, nem olyan mintha lógna két rúd parízel a mellkasán, addig nem gond. Legalább van mit nézni rajta. 17/L
Annyira szánalmas, amikor ezen problémáztok. Nyilván mindenkinek más tetszik, ennyi. Igenis fontos a mellméret, akár kicsit, akár nagyot preferálunk. Ne bizonygassátok itt egymásnak, hogy csak ez vagy az jó, mert úgyis tévedtek. Esetleg az iq-tokat is összemérhetnétek... xD
Látom szeretsz analizálni..de Te gyõztél.Game Over

Tényleg igaz az, hogy a JFK reptéren azért történik sok repülő baleset, mert annyi ideig köröznek a levegőben, hogy elfogy az üzemanyag? Mert nincs hely a leszállásra. Valahonnan hallottam.

Legjobb válasz: > Tényleg igaz az, hogy a JFK reptéren azért történik sok repülõ baleset Nem, ez nem igaz, a JFK-n egyáltalán nem történik sok repülõbaleset. (Repülõ baleset még annál is kevesebb.)

> Tényleg igaz az, hogy a JFK reptéren azért történik sok repülõ baleset Nem, ez nem igaz, a JFK-n egyáltalán nem történik sok repülõbaleset. (Repülõ baleset még annál is kevesebb.)
Nem igaz. A JFK óriási forgalmat bonyolít, de olyan nincs, hogy elfogy az üzemanyag. Ha egy gépnek kevés már az üzemanyaga, akkor kérhet sürgõsségi leszállást, akkor õ kapja meg az engedélyt mindenki elõtt. De a gépek, fõleg a tengerentúlról jövõk, bõven meg vannak tankolva, még akár 2 órát is a levegõben tud repkedni, leszállásra várva.
Ez nyilván hülyeség. Számítógépek vezérelnek mindent.
Így van! Nem bajlódnak a leszállással. A repülõtér szélén van egy nagy gödör, és abba potyognak bele a repülõk... Amelyik utas meg kimászik a gödörbõl, az a visszalökõ-automata jól hókon nyomja. (Amúgy milyen az élet a diliházban kedves kérdezõ?)
+t
Nem igaz, ha 1 óránál kevesebb ideig bírná egy repülõ, akkor kapok sürgõs leszállásit. Nyilván azért sok a baleset ott, mert sok a repülõ is. Nagy forgalmú reptér.
Sok ilyen témájú filmet nézel, kérdezõ.
Elküldött, vagy még meg sem próbáltad?
Ha te vagy a lány, akkor igen! Csak idõ kérdése, és úgyis összejöttök!;) Mert mindig a nõ választ! Mi férfiak, csak annyit tehetünk, h megvárjuk amíg valaki kiválaszt minket is...:S
A kérdező hozzászólása: igen, elküldött
A kérdező hozzászólása: szerintem egyy fiu is érezhet igy
elárulok egy titkot: több nagy Õ létezik, nem sok, de nem is 1....

Az tényleg igaz ha valaki sokat ül egy helyben akkor kinyilik a méhszája? Mivel a baba nyomja lefelé magát! Ugy értem hogy ez már végefelé inkább!

Legjobb válasz: Nem igaz, nem nyílik ki az üléstõl a méhszáj. Ettõl függetlenül nem jó sokat ülni, fontos a jó vérkeringés, ehhez pedig nem jó ülni sokat. Mozogj minél többet, persze nem kell túlzásba vinni azt sem. Csak a jólesõ mértékig.

Nem igaz, nem nyílik ki az üléstõl a méhszáj. Ettõl függetlenül nem jó sokat ülni, fontos a jó vérkeringés, ehhez pedig nem jó ülni sokat. Mozogj minél többet, persze nem kell túlzásba vinni azt sem. Csak a jólesõ mértékig.
szerinem sem igaz, mert én ülõmunkát végeztem a 8. hónapig, aztán pedig otthon táppénzen rengeteget ültem, de csak a 40. hét elején nyílt 1 ujjnyira a méhszáj - az sem az üléstõl, hanem mert már itt volt az ideje :) 40+3 napra szültem
szia! Csatlakoznék az elõttem szólókhoz. Attól , hogy ülsz , magában nem fog még kinyílni a méhszájad.Ami ilyenkor "veszélyes" lehet az a sok séta , rohanás, meleg ülõfürdõ, izgága szex:) 1 kismami
Én is csatlakozok :) 35.hétig dolgoztam irodában, azután meg itthon ültem. Nem nyílt ki a méhszájam, az utolsó pillanatig zárt volt. 39+3-ra szültem. Üdv

Tényleg igaz hogyha nagyon sokáig hallgatja egy ember egy énekes hangját a hangszálak képes lesznek ugyonolyan (vagy nagyon hasonló) hangot produklálni mint amilyen az énekesé?

Például ha neked jelenleg kb ilyen a hangom :

Legjobb válasz: Ez nem nagyon függ össze azzal, hogy mennyit hallgatod. Gyakorlat és készség kérdése. Én például nem rég óta foglalkozom énekkel komolyabban (úgy három éve), de tulajdonképpen rögtön ahogy meghallok valakit, tudom, hogy hogyan képzi ah angot pontosan, és így tulajdonképpen le is tudom utánozni a hangját többé kevésbé. (Nyilván pontosan olyan hangodn em lesz, de azért meg lehet vele tévezsteni valakit elsõ hallásra.) Valakinél ehhez több gyakorlás kell, valakinek meg egyáltalán nem megy. De az semmit nem számít, hogy mennyit hallgatod az adott énekest. Csak értened kell a hangképzés minden forájához. Például az én tanárom zt javasolta, hogy tanuljak unclean technikákat (fry scream, death growl), és ez tényleg sokat segített abban, hogy megértsem az egész hangképzés lényegét.

Ez nem nagyon függ össze azzal, hogy mennyit hallgatod. Gyakorlat és készség kérdése. Én például nem rég óta foglalkozom énekkel komolyabban (úgy három éve), de tulajdonképpen rögtön ahogy meghallok valakit, tudom, hogy hogyan képzi ah angot pontosan, és így tulajdonképpen le is tudom utánozni a hangját többé kevésbé. (Nyilván pontosan olyan hangodn em lesz, de azért meg lehet vele tévezsteni valakit elsõ hallásra.) Valakinél ehhez több gyakorlás kell, valakinek meg egyáltalán nem megy. De az semmit nem számít, hogy mennyit hallgatod az adott énekest. Csak értened kell a hangképzés minden forájához. Például az én tanárom zt javasolta, hogy tanuljak unclean technikákat (fry scream, death growl), és ez tényleg sokat segített abban, hogy megértsem az egész hangképzés lényegét.
honna szedted ezt a baromságot sztem nem
A kérdező hozzászólása: Köszi elsõ!Mondjuk ha minden nap órákon át hallgatom van esély arra hogy kissé magasabb lesz úgy egy hónap múlva mint a 2.énekesnek amit linkeltem?Kedves második válaszoló, valamelyik nap volt a TVben :)
Magasabb attól lesz a hangod, hogy sokat skálázol, és rendszeresen próbálsz a hangterjedelmeden kívül is énekelni. Szóval tényleg létezik ilyen dolog, hogy valakinek lemásolod ah angját, de ehhez tényleg nagyon kell értened a dologhoz, és sokat kell gyakorolnod is.
ajaj, ha így lenne, napi 28 órban menne nálam a Pain of Salvation... :D
Lol, ha 1 éven keresztül Mercyful Fate-et hallgatnék, magasabb lenne a hangom? :D http://www.youtube.com/watch?v=XC3AdRnrMI8&feature=related
nem igaz :D
De igaz! :)
Nme leszel olyan erõs, de valóban sok vitamin van benne.
nem tudom milyen fiatal vagy , hogy ilyet kérdezel de sajnos ha erõs akarsz lenni a spenotol akkor nagyon rossz idõbe születtél:) ezt ugy értem hogy 1954 ben egy tál spenot még tartalmazott 154mg vasat most 2003 ban egy tál spenotban van 2mg vas. hála a mûtrágyázásoknak meg a gondatlan termesztés miat :) valoban egészséges de sajnos nem annyira mint kellene :)
Nem leszel tõle erõs, ez olyan, mint amikor anya mondja, hogy edd meg a répát, mert attól jól tudsz majd fütyülni. Viszont jó sok vasat tartalmaz, ettõl tuti nem leszel vérszegény. Én imádom a spenótot :) amúgy vasat még a tojás is tartalmaz, és C vitaminnal együtt épül be a szervezetbe, C vitamint tartalmaz a paprika, a citrom, a csipkebogyó, és lehetõleg mellõzd a kávét (koffein) mert ez csak ûríti a szervezetbõl a hasznos anyagokat.
igaz, DE csak akkor ha nyersen eszed! pl. elturmixolod édes gyümölccsel, vagy salátába adagolod. Ez van a spenótban: http://www.nutritiondata.com/facts/vegetables-and-vegetable-..
A kérdező hozzászólása: Ejha! :) Köszönöm szépen, érdekes kis táblázatok. :)
Amúgy én azt nem értem, hogy a gyerekekbe miért kell beleerõltetni a spenótot? Nekem a kedvenc ételem volt kiskoromban. Finom rántással, tojással, foghagymával. Nincs is annál jobb :)
am köszönöm a lepontozást az elõzõ válaszolonak(nekem) nem tom mi a baj de bekaphatja aki ezt csinálta :)
A kérdező hozzászólása: Nem én pontoztalak le. :P Akinek tetszik a válasza, annak odanyomom a jó pontot, akié nem igazán jön be, nem nyomok rá semmit. :D Köszönöm szépen a válaszokat! :)
A kérdező hozzászólása: Köszi szépen! :D A kávét utálom... soha még egy kortyot sem ittam belõle... xD És nem is fogok... :D:D

Szerintetek a dohányzás tényleg olyan káros, amilyennek mondják, és igaz az a sok rémtörténet, amit hallani lehet róla, vagy csak el van túlozva?

Legjobb válasz: "Tényleg olyan káros. A patológián elég sok esetet látok, aminek erõs köze van a dohányzáshoz." Ezt írtam. Nem tudom ebbõl miért az jött le neked, ami. Egyébként meg nem csak a daganatokhoz van köze. Hanem mondjuk az érelmeszesedéshez, tüdõembóliához. Amiben szintén nagyon szépen bele lehet halni.

"Tényleg olyan káros. A patológián elég sok esetet látok, aminek erõs köze van a dohányzáshoz." Ezt írtam. Nem tudom ebbõl miért az jött le neked, ami. Egyébként meg nem csak a daganatokhoz van köze. Hanem mondjuk az érelmeszesedéshez, tüdõembóliához. Amiben szintén nagyon szépen bele lehet halni.
Tényleg! Magyarországon 10 tüdõrákos betegbõl 9 dohányzik, és egy dohányos átlagosan 14-15 évvel él kevesebbet, mint egy nemdohányzó. Most akkor megéri dohányozni? Úgy van ahogy elõttem mondták, Magyarországon a felvilágosítás a dohányzás káros hatásairól, enyhén szólva is eléggé gyér, de leginkább semmilyen. Rövid ismertetõ: http://www.youtube.com/watch?v=lCb8MbviHqY&context=C441e3b4A..
Ha van rá alkalmad nézzél meg egy dohányos tüdõt.Mindjárt fel is fogod, hogy miért káros, hogy a legtöbb dohányos(aki erõs bagós) idõs korára miért kínlódik levegõhiánnyal stb..Nincs eltúlozva..sõt inkább nincs kelõképpen felvilágosítva az ember.
Tényleg! Az apám belehalt - tüdõrákos volt. :(
"Én is megjártam ugyanis az onkológiát, mint beteg (urológia) és kérdeztem az orvosomat és az onkológusomat is, hogy a cigivel összefügg-e az én betegségem. Azt a választ kaptam, hogy nem bizonyított... " Kb. minden szervünknek lehet rosszindulatú daganata, nem is egyféle. A tüdõnek pl.lehet laphámrákja, kissejtes tüdõrákja, ilyen rákja, olyan rákja. Nem, nem mindegyik mutat összefüggést a dohányzással. De van, amelyik nagyon is. És nem csak a tüdõrákkal lehet összefüggésben, hanem még másik x féle ráktípussal. Attól, hogy a tiédnek a kapcsolata a dohányzással nem bizonyított, attól még van másik x darab, aminél meg igen. Mint mondta, heti szinten látok dohányzással összefüggõ halálesetet. Nem feketére színezett színezett tüdõket a youtube-on, hanem konkrét daganatokat nézegetek a patológián.
Tényleg káros. Bár azt nem tudom, mennyire igaz, hogy a passzív dohányzás károsabb-e, mint az aktív.
Tényleg olyan káros. A patológián elég sok esetet látok, aminek erõs köze van a dohányzáshoz.
Persze a sok rémtörténet meg fekete tüdõ a youtube-on... De kérdezz meg már egy onkológust, hogy mi a helyzet valójában. Aki tüdõrákos persze annak nem tesz jót, sõt sietteti a véget, de ha valaki egészséges, akkor nem téma a cigi szerintem. Én is megjártam ugyanis az onkológiát, mint beteg (urológia) és kérdeztem az orvosomat és az onkológusomat is, hogy a cigivel összefügg-e az én betegségem. Azt a választ kaptam, hogy nem bizonyított... Persze megijedtem és leszoktam, de senki nem mondta és meg sem kérdezte, hogy cigarettázom-e. Szóval itt a pont szerintem..
Akkor meg azt írd, hogy van 1-2-3 féle daganatos betegség, ami összefügghet a cigivel. Mert a hsz-edbõl az jön le, hogy szinte mindenki a cigibe hal bele.
A dohányzósak 60%-ban rákos lesz
sztem kifejezetten egészséges
22-es hozzászólónak: "nem hiszem el, ami a dobozokra van írva." Akinek ennyi esze van, az meg is érdemli, hogy dohányozzon! Tudod anyukám unokatestvére is anno így kezdte. 15 éves korában kezdett el cigizni, mellette focizott, õ is így vélekedett, hogy ááh dehogy, nem káros a cigi. És tudod mi lett vele? 52 éves korában diagnosztizálták nála az egyik legagresszívabb tüdõrák típust és 5 hónapra rá eltemettük. Nem 20 meg 30 évesen lesz valaki beteg a cigitõl, bár szerintem neked aztán nyugodtan mondhat bárki bármit.... Dohányozz! Csak így tovább! Hajrá!
Lassan már hat éve, hogy rászoktam a cigire, mellesleg rengeteget szívok, a jó kis piros multiból. Két nagy tévhitet akkor megcáfolnék a saját példámon: Nem fogsz tõle nõni-dehogynem. Nyolcadik óta (amikor rászoktam) 10 centit nõttem, most 165 vagyok, ami egy lánynak szerintem nem kevés, fõleg, hogy a családomban mások is ekkorák vagy még alacsonyabbak. Nem fogsz tudni futni, bicózni, akármi. Ez a legnagyobb hülyeség. Amikor rászoktam a tanáraim azzal próbáltak ellene érvelni, hogy az ígéretes futókarrieremnek oda. Az általános sulis tesitanárom, aki a futóedzõm is volt, a kezét tördelte, hogy hagyjam abba, mert nemsokára már a lépcsõre se megyek fel. Meg is ijedtem, de végül nem bírtam letenni. Illetve az elhatározás nem volt komoly. Lényegében mindegy is, mert csak tavaly 9 érmet nyertem futásban, pedig nem is keveset füstölök el. Tudod ennyi idõ alatt futom le a kétezret? 7 perc 12 másodperc volt tavaly. Az egyhuzamban lefutott legtöbbem pedig 10 kilométer! Középsuliba már dohányosként érkeztem és ez köztudott volt rólam (egészen idén január elsejéig volt dohányzónk, ahová csak 18 felett mehettél papíron, gyakorlatban egy felsõbb éves barát elég volt, szóval két hét után a tanáraim szünetrõl-szünetre láthattak cigizni-az ikertesómmal együtt), a tesitanár nem is várt tõlem sokat. Aztán az elsõ alkalommal a többi csaj kiköpte a tüdejét 800 méteren én meg rávertem a másodikra negyven másodpercet. Kapásból mondta is az öreg, hogy a futók között akar látni, mondtam, hogy csak akkor, ha cigizhetek. Belement. Való igaz már kaptam fura pillantásokat, mikor egy-egy megnyert/dobogós futóverseny után elsõ dolgomként rágyújtottam. De az az elõnye is van a dolognak, hogy mivel rajt elõtt lát a többi versenyzõ füstölni, nem igen vesznek komolyan, csak mikor már elõttük vagyok. :D Az ikertesóm és a húgom is bagósok, õk teniszeznek és úsznak, igaz nem olyan eredményesen, mint én. Nem tudom mi okuk lehet a cigit lejáratni, de nem hiszem el, ami a dobozokra van írva. 20/L
Igaz, hogy káros, de manapság rohattul túl lihegik az egészet.
Egyáltalán nincs eltúlozva! A tényeket pedig illik beismerni. Cigi nélkül is lehet valaki rákos, vagy beteg, ez igaz. Csakhogy cigivel sokkal nagyobb rá az esély, pl. egy dohányzó embernek 40-szer nagyobb esélye van a tüdõrákra, mint egy nemdohányzónak, a szívinfarktusra 3-szor nagyobb. Ha 10 tüdõrákos betegbõl 9 dohányzik és 1 nem, akkor nehogy már azzal az egyel példálózzatok, nézzétek már meg az arányokat! És nemhogy nincs eltúlozva, de még normálisan tájékoztatva sincsenek az emberek a dohányzás veszélyeirõl.
el van túlozva
Nincs azért annyira eltúlozva. Amikor egy rokonom sokáig kórházban feküdt, gyakran jártunk be hozzá, láttunk embereket, akiknek dohányzás okozta betegségük lett, idõs korukra, elég rossz látvány finoman szólva is, egy csontsovány gégerákos ember, vagy egy tüdõrákos. Más kérdés, hogy ki hogy bírja. Az unokatestvéremnek 3 év cigi után lett nagyon komoly asztmás rohama, pedig egyáltalán nem dohányzott erõsen, de majdnem ottmaradt. De itt van anyukám példának, aki 30 éve dohányzik rendszeresen, de nem fuldoklik, ha fel kell menni egy lépcsõn, vagy egy hosszabb sétát kell megtenni. A tüdõszûrést sem hagyja ki soha évente, eddig mindent rendben találtak nála.
Hát ha úgy érzed, hogy csak azért írok, hogy enyém legyen az utolsó szó, akkor vedd úgy, teszek rá. Igazából azért tettem, mert baromira utálom, ha kiforgatják a szavaim. Azt mondtam "sok esethez". Nem tudom mennyire voltál jó magyarból, de a "sok eset" és az "esetek többsége" az én szótáramban mást jelent. Tudod ha mondjuk vmi 100 emberbõl 20-at érint, akkor már azt mondom, hogy "sok eset", mert véleményem szerint 20% sok. Az esetek többsége meg nyilván 50-nél többet jelent. Az, hogy te kényszeresen kiforgatod mások szavai, az szerintem nem az én hibám. De ha ettõl boldog vagy, akkor hidd azt, hogy igazad van, és te pontosan tudod hogy én mit hogy értettem. Mert ugye egyértelmû, hogy ha én írok vmit, akkor te jobban tudod mit gondolok, mint én magam. Ez tök világos.
"Régen is dohányoztak, és mégsem halt meg ennyi ember tüdõrákban." Bár nem ismerek statisztikai felmérést, de valószínûleg igazad van ebben. De - szerintem - a "mai" cigik annyira túl vannak finomítva (kb. 4000 anyaggal), hogy emiatt a cigik sokkal kártékonyabbak, mint a Kossuth, Fecske, Munkás - amiket a most idõs vagy idõsödõ generáció szívott.
Nem annyira káros, mint ahogy mondják. Régen is dohányoztak, és mégsem halt meg ennyi ember tüdõrákban. Sõt sokan olyanok is rákban halnak meg, akik soha nem dohányoztak. Sokkal károsabb a levegõszennyezés, a sok gyógyszer, benzingõz stb. Csak errõl nem akarnak beszélni. Ahogy az élelmiszerekben, tápszerekben levõ adalékanyagok károsságáról sem. Nem egészséges, az tény, de nagyon el van túlozva az egész.
"Tényleg olyan káros. A patológián elég sok esetet látok, aminek erõs köze van a dohányzáshoz. Ezt írtam. Nem tudom ebbõl miért az jött le neked, ami." Azért az jött le, mert azt sugallod hogy sok esethez köze van, tehát az esetek többségéhez a te olvasatod szerint. Egyébként roppant mód hasonlítasz több, egészségügyben dolgozó ismerõsömhöz. Nem tudják elviselni, ha ellentmond nekik valaki vagy nincs igazuk 100%-ban, övék kell legyen az utolsó oltogatás és azt hiszik õk [email protected]ák a Himaláját, mert tanultak 10-12 évet... Tehát mindenkinél különbek, okosabbak. Egyébként a fentebb említett hegyre csak a szerpentint nyalták rá...
Nagyban függ az ember genetikájától.Például Churcill rengeteget dodányzott mégis 91 éves koráig élt , de van akinek már a negyvenes évei végén tüdõ gondjai lesznek.Vagy ismerem 1 bácsit aki 87 éves és ritkán látni úgy hogy ne lógna ki a cigi a szájából , azt mondta 22 éves kora óta cigizik , és az italt is szereti de persze nem alkoholista.
Van benne igazság szerintem, hogy káros.Én 15 évesen vagányságból elkezdtem bagózni.20 évesen még mindig bagóztam(napi 2 doboz cigi) de egy nap az utcán összeestem, és fuldokoltam.Kiderült, hogy súlyos asztmás rohamom volt.Addig azt se tudtam hogy létezik ilyen betegség.Teljes kivizsgálás volt, majd az orvos közölte, hogy elég komoly asztmám van.Mivel elmondtam, hogy dohányzom, az orvos azonnali letiltást mondott.Hozzátette, hogy a betegségemet köszönhetem a ciginek is, hiszen szépen elintézett engem.20 éves korom óta nem dohányzom.De 10 évvel késõbb egy tüdõszûrés alkalmával a doktornõ szerint még vannak foltok a tüdõmben.Az asztmám még ma is megvan, és néha szenvedek a levegõhiánytól.. Hát ez az én vagányságom fizetsége..
Aha kittyy104. Te beteg vagy. Tehát van 10 dohányzó ismerõsöm, akkor szerinted 6 ember tüdõrákos lesz??? Te tiszta fogyatékos vagy.

Mi a véleményetek az új világrendről? Létre fog jönni? És úgy ahogy sokan állítják hogy és azért mert létezik egy titkos hatalom akit illuminátinak hívnak? Vajon tényleg igaz vagy ezek csak mind összeesküvés elméletek?

Nyílván mindeni hallott már az illuminátusokról és a és arról hogy egyesek szerint szerint ?k akarják uralni az egész világot és hogy akár az emberiség létszámét is lecsökentenék 1 milliárdra és hogy eze az egy milliárd ember ezeknek a nagyhatalmú embereket szolágálja ki mint rabszolgák akár csippeket beléjük ?ltetve és totális kontroll alatt tartva ?ket.Szerintetek össze jöhetne nekik egy ilyen terv ha esetleg ezek a dolgok igazak lennének?

Legjobb válasz: Ez már tényleg az elmebetegség határát súrolja. Nem kell hinni a paranoid skizofrén Molnár F. Árpádnak.

Ez már tényleg az elmebetegség határát súrolja. Nem kell hinni a paranoid skizofrén Molnár F. Árpádnak.
Bizonyítéka senkinek nincs rá, így nem tudom, miért kellene jobban hinnem ebben, mint a húsvéti nyúlban. Az összeesküvés-elmélet hívõkkel az a baj, hogy megfordítják a racionálisan gondolkodó ember számára természetes bizonyítást: nem nekik kell bizonyítani, hogy igaz, amit állítanak, hanem neked, hogy nem igaz... ezzel az erõvel amúgy létezik húsvéti nyúl, mert nem tudod bizonyítani, hogy nem...
Ezek az összeesküvés elméletek természetesen hülyeségek. Teljesen nyíltan hajtanak minket rabigába, és mi önként és dalolva lettünk rabszolgák. Nem kell ide semmilyen titkos társaság meg konspiráció.
Az hogy végül sikerül e megvalósítaniuk az Új Világrendet még kérdéses.Az hogy az Illumináti, és a bankár pénzügyi háttérhatalom irányítja a világot már rég nem konteo hanem valóság, aki nem hiszi járjon utána a neten és nyissa már végre ki a szemét, tessék már felébredni!!!Kedves kérdezõ, ne törödj azzal hogy sokan hülyének néznek, lényeg hogy kutasd az igazságot az a legfontosabb!
Igen. Ezek mind konteók és kitalációk, amiket mentális problémákkal küszködõ, szerencsétlen, frusztrált emberek terjesztenek. Elmeállapotukból kifolyólag ráadásul meggyõzhetetlenek, az ember hiába cáfolja ezerszer a hülyeségeiket, mintha meg sem hallanák.
Én szoktam olvasni ilyen oldalakat. Bár még nem vagyok teljesen meggyõzve, de szerintem mindenféle képen érdemes átgondolni. És, ha nem is létezik az a bizonyos összeesküvés az igaz, hogy a nemzetközi bankrendszer kezében jelentõs (óriási) hatalom van. Az is biztos, hogy a jelenlegi rendszer már hosszútávon fenntarthatatlan. Értem ezalatt a kapitalista rabszolgarendszert.
Köszönjük bejelentésed. Moderátoraink amint tudják, ellenõrzik ezt a kérdést.
Invesztor, nincs jobb dolgod mint lehülyézni az ilyen 'konteósokat' ?
A kérdező hozzászólása: Vagy inkább úgy kérdezem hogy ezek igaz dolgok amik egyesk állítanak vagy ezek csak mind konteók és kitalációk?
A kérdező hozzászólása: Én nem hiszek senkinek azért tettem fel a kérdést, mert kíváncsi vagyok ki mit gondol errõl. Miért kell a kérdést jelenteni?Annyira tabu téma ez vagy mi?

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!