Találatok a következő kifejezésre: Tényleg eleve van rendelve (1 db)

Tényleg eleve el van rendelve a sorsunk?

Legjobb válasz: De ki beszél nagytesóról, jótevõrõl, mikulásról és hasonlókról rajtad kívül? Felépítesz egy szalmabábot, egy tévesen leegyszerûsített valamit, nyakába akasztod azt a táblát, hogy "ez a keresztény Isten" és leégeted, aztán azt hiszed, hogy ezzel megcáfoltad a valódi Istent, pedig nem, mert nem is arról beszélsz. A Bibliában leírt Isten egyáltalán nem olyan, amilyennek te leírtad. De ha neked a saját önértékelésedhez az szükséges, hogy másokat leértékelj, tegyed. Ha a te véleményed az igaz és van lélekvándorlás (amiben én nem hiszek, hanem abban, hogy feltámadunk és Isten elõtt adunk számot tetteinkrõl) de ha mégis a te véleményed lenne igaz, akkor annak a logikája szerint következõ életedben jó eséllyel leszel keresztény ember, mivel azok felett ítélkezel.

De ki beszél nagytesóról, jótevõrõl, mikulásról és hasonlókról rajtad kívül? Felépítesz egy szalmabábot, egy tévesen leegyszerûsített valamit, nyakába akasztod azt a táblát, hogy "ez a keresztény Isten" és leégeted, aztán azt hiszed, hogy ezzel megcáfoltad a valódi Istent, pedig nem, mert nem is arról beszélsz. A Bibliában leírt Isten egyáltalán nem olyan, amilyennek te leírtad. De ha neked a saját önértékelésedhez az szükséges, hogy másokat leértékelj, tegyed. Ha a te véleményed az igaz és van lélekvándorlás (amiben én nem hiszek, hanem abban, hogy feltámadunk és Isten elõtt adunk számot tetteinkrõl) de ha mégis a te véleményed lenne igaz, akkor annak a logikája szerint következõ életedben jó eséllyel leszel keresztény ember, mivel azok felett ítélkezel.
Nem mások állítanak téged döntések elé... Te magad építed ki, a saját számodra a válaszutakat... Nem hiszem, hogy lenne bármilyen "kitûzött célunk". A sorsodat te irányítod és te döntöd el, hogy milyen lesz. A velünk szembe jövõ akadályokat le kell küzdenünk de azoktól erõsebbek leszünk ám az hogy hogyan tesszük már a mi választásunk. Sorsunk nincs csak végzetünk. Azt pedig mi választjuk. Szeretem hinni, hogy a jegyem, amit a születésemkor kaptam kezeletlen volt.
olyan értelemben igen, hogy bizonyos dolgok, például a képességeid, a külsõd, a születési körülményeidet nem te határozod meg, és utána is a külsõ korlátok közé vagy szorítva. de biztos nincs olyan, hogy van valami forgatókönyv, és minden úgy történik, ahogy abba Isten leírta.
Mindenki saját maga alakítja a sorsát, ha vmiben döntened kell te döntessz nem a sors sugallja hogy mit tegyél, te sodrod a életed arra amerre szeretnéd, én nem hiszek abban hogy meg van irva a sorsom, akkor is én irányitom az életem. Ha baleset ér vkit az lehet véletlen, rosszkor volt rossz idõben, vagy figyelmetlenség, saját hibánkból is lehetnek balesetek, nem hiszem hogy a sors mondja meg hogy most megkell halnod csináld ugy. Az biztos az élet küzdelem, harcolnod kell a jobbért!!
Ha hívõ református vagy akkor bizony igen.
A tied lehet, az enyém nem.
A Szentírás megállapítja, hogy „Isten szeretet”, és „szereti az igazságosságot”. Mindig is arra biztatta a népét, hogy ’gyûlölje a rosszat, és szeresse a jót’ (1János 4:8; Zsoltárok 37:28; Ámós 5:15). Számtalanszor ösztönözte arra a lojálisait, hogy válasszák a helyes utat. Például amikor hajdanán szövetséget kötött Izrael nemzetével, ezt mondta nekik Mózes által: „Bizonyságul hívom ma ellenetek az eget és a földet, hogy az életet és a halált adtam eléd, az áldást és az átkot. Válaszd az életet, hogy életben maradj te és az utódaid is” (5Mózes 30:19). Vajon Isten elõre meghatározta, hogy miként döntsenek az egyes izraeliták? Nyilvánvalóan nem. Józsué, aki az ókorban Isten népének egyik vezetõje volt, felszólította honfitársait: „válasszátok meg magatoknak ma, kit szolgáltok . . . én és az én háznépem Jehovát fogjuk szolgálni” (Józsué 24:15). Isten prófétája, Jeremiás hasonló gondolatot fejezett ki: „Kérlek, hallgass Jehova szavára abban, amit mondok neked. Akkor jól lesz dolgod, és élni fog a lelked” (Jeremiás 38:20). Buzdítaná-e egy igazságos és szeretõ Isten az embereket arra, hogy jutalom reményében cselekedjenek helyesen, ha tudná, hogy kudarcra vannak ítélve? Nem, hiszen ez képmutatás lenne. Amikor tehát jó vagy rossz dolgok történnek veled, az nem azért van, mert így volt megírva. Az „elõre nem látható események” nagyon sokszor egyszerûen csak más emberek döntéseinek a következményei, és ezek a döntések nem mindig bölcsek (Prédikátor 9:11). Egyszóval nincs elrendelve a sorsod, és a saját döntéseidtõl függ, hogy milyen jövõ vár rád az örökkévalóságban.
"Mondd már meg nekem, hogy mitõl lenne gyengébb ember, aki másmiben hisz, mint te?" Nah. Szóval nem attól, hogy mást hisz. Attól, hogy maga fölé rendel valamiféle jótevõt, nagytesót, akinek a létét más nem indokolja (mert ugye aki hisz benne, az is szétkenõdik a betonon, ha elég magasról zuhan rá, meg az is aki nem). Nekem speciel ezért szimpatikusabb a lélekvándorlódsni, mert nem jár ilyen idétlen ellentmondásokkal, viszont megmagyaráz néhány jelenséget (pl. a tehetség mint olyan). Na de akinek a mikulás a szimpi, hát csak tegye. Ha meg ki is ugrik jó magasról, hogy majd a jóisten megmenti... Hastala vista, baby :)
A kérdező hozzászólása: Ez szellemes volt! Én is remélem, hogy még nem járt le a jegyem. Azért kérdeztem, mert akkora a káosz ebben a kérdésben(is). A Kelet reinkarnációja, sok-sok filozófiája, meg a kereszténység sok ezer nézete nem teszi egyszerûvé ezt a kérdést. Csak nézzétek meg: az eddig hozzászólók szinte majd mind mást írtak. Van valami korrekt, ésszerû, no és logikus magyarázat? Hiszek a szabad akaratban, igaz ha jól tudom ebben a Biblia sem mond mást. De, ahogy fenntebb valaki írta, a reformátusoknak különvéleményük van ebben. Meg aztán a végzetben való hit tud veszélyes is lenni, (szokott is) egyénre, meg társadalomra is.
Mindenkinek a vallása és az elvei alapján saját joga eldönteni azt, hogy miben hisz: eleve meg van írva a sorsa vagy csupán maga alakítja az életét. Erre szerintem nincsen egyértelmû válasz. Én például úgy gondolom, hogy semmi sem történik ok nélkül, viszont az életemet teljességgel én irányítom. Az, hogy te mit gondolsz, a szíved joga :)


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A Jehova Tanúi szerint nincs pokol. Az Õ Bibliájukban nincs. Ehhez képest az eredeti Károli-ban a pokol szó 22x is szerepel! Tehát ezek után hisztek a Tanuknak?

6

Kedves keresztény és Jehovás barátaim! Miért gondoljátok, hogy a Biblia, amire életeteket építitek és amire reményeiteket alapozzátok, isteni eredetű, "igaz tanításokat" tartalmazó mű? Nem pedig egy emberi eredetű legendagyűjtemény?

Végigolvastátok már más világvallások szentnek tartott könyveit (pl. Korán, Védák) amikben -állítólag- szintén isten szól, és igaz, isteni eredetében emberek milliárdjai hisznek megingathatatlanul? Meggyőződtetek róla, hogy ezek mind hamis tanításokat tartalmaznak? Vagy feleslegesnek tartjátok mindezt? Ugye tudjátok, hogyha Mohamednek mégis igaza volt, akkor szörnyű kegyetlen büntetésekben fog titeket részesíteni Allah?

41

Isten és Sátán hogyan keletkezett?

Mégis hogy léteztek esek minden termtése el?tt és mit csináltak addig, míg teremtették a világot?
MI értelme az egész teremtés sztorinak? És akkor Istennek is van Istene, aki ?t teremtette?

16

Miért nem akadályozza meg Isten, h valakit megerőszakoljanak?

Ugye azt állítják, h mindenhol ott van és mindent lát.
Akkor miért nézi végig, ahogy egy 1 éves gyereket meger?szakol egy pedofil?
Vagy volt az a család, ahol a kisgyerekeket megkínozták.

16

Meleg kérdésben mi a különbség a Biblia és a Mein Kampf között?

Azt tudom, hogy a Biblia szerint a melegeket meg kell gyilkolni.
A Mein Kampf is ezt írtja, vagy egy fokkal jobb?
Ha az egyik könyv lenne a társadalom és a törvények alapja a melegeknek melyik lenne a jobb?

29

Képesek a Jehova Tanúi az értelmes párbeszédre? Mindenki véleményére kíváncsi vagyok. A Jehovásokéra is; meggyőzhetőnek, nyitottnak, párbeszédre alkalmasnak tartják magukat?

Véleményem szerint a JT meggy?zhetetlenek, és ha valakinek az a célja, hogy értelmes vitában, bármiben is meggy?zze ?ket, kivitelezhetetlen feladatra vállalkozik. Erre példákat is hozok.

1.Ha ateista vagy:
A Biblia számodra nem tekintély (hogy miért nem, az megtalálható a „Miért nem hiszel a Bibliában”- kérdés válaszaiban). A tudományosan ellen?rzött, bizonyított tényekben bízol. Pl. Ha azt mondja a biológia, az orvostudomány és a tapasztalat, hogy a halál irreverzibilis folyamat, akkor ahhoz, hogy elfogadd, hogy van feltámadás, nagyon-nagyon komoly, tudományos, ellen?rizhet? bizonyítékok szükségeltetnek. Ezt azonban hiába mondod a Jehovásnak, ? nem a bizonyítható tényeket fogadja el (tehát nem racionálisan gondolkodik), hanem a Biblia tekintélyét, csak annak hisz (meg persze „A Társulatnak”) ,és bármit is állít, mindig arra hivatkozik (ezt ?k maguk is elismerik). Természetesen az ateista is kénytelen „hinni” bizonyos dolgokban, pl. abban, hogy holnap is felkel a nap, de erre jó oka van, hiszen ma is, tegnap is, és tegnap el?tt is felkelt.
Az értelmes párbeszédnek kezdeményezésének tehát –a meggy?zés szempontjából- nincs semmi értelme; egyrészt, mert nincs „közös alap”, másrészt a Jehovások úgy gondolják, hogy mindenki, aki más véleményt képvisel, mint ?k (pláne ha ateista -„Úr, isten!!”), az csak a „sátán ügynöke” lehet.

2.Ha más felekezethez tartozol:
A Biblia számodra tekintély, tehát meglehet a párbeszédhez szükséges „közös alap”

-Amennyiben elfogadod az Újvilág fordítású Bibliát: Elindulhat a „párbeszéd”, jöhet „hitek (szentháromság, ki az igaz keresztény stb..) harca”, az igehelyek - igehelyek után, és újabb igehelyekkel alátámasztva. És mivel a kérdések tapasztalati úton (mindenki számára egyértelm?en) eldönthetetlenek, a „párbeszéd” arról folyik, hogy mi van a Bibliában. A dolognak elméletileg három, gyakorlatilag csak kett? kimenetele lehet:
a, Mind a ketten kitartotok a hitetek mellet és úgy vélitek, a másik „álérveket” használ, és rosszul értelmezi az igét. – Egyik sem tudja a másikat meggy?zni –ez már számtalanszor beigazolódott.
b, Meggy?z?nek tartod amit mond, és valamikor te is Tanú leszel – ebben az esetben a párbeszédnek valóban volt valamilyen eredménye– de téged gy?ztek meg.
c, Olyan, hogy te gy?zd meg ?t, nem lehetséges, mert ha más álláspontot képviselsz, akkor a te alapból a „sátán szekértolója” vagy, és így bármilyen jól forgatod is a Bibliát, okos nem lehetsz.

-Amennyiben nem fogadod el az Újvilág Bibliát; hivatkozhatsz rá, hogy az általa felhozott igehelyek „meghamisítottak”, de ? is ezt fogja mondani a te igehelyeidr?l. Tehát a párbeszédnek –a meggy?zés szempontjából- ismét nem volt semmi értelme.

Természetesen nem állítom, hogy a meggy?zésen kívül nem lehet más ok a párbeszédre, (pl. ismerjük meg egymás tanítását) azonban úgy gondlom, hogy a debatt?rök ismerik már azokat, a Tanúkat pedig -valójában- nem érdekli más véleménye (mert az csak "sátáni" lehet). Csak azért vannak itt, hogy hintsék az igét.

25

Ha isten azért adta a Bibliát, hogy az emberiség általa megtalálja őt, miért rébuszokban beszél a Biblia, amit mindenki úgy értelmez, ahogy akar?

Pl. a Jelenések könyvér?l is azt mondák, hogy jelképek. Tele van jelképpel, amir?l találd ki, hogy mit jelképez, stb. De máshol sem fogalmaz egyértelm?en, és aki akar kihoz bel?le bármit a biblia más részeivel párhuzamot vonva.

9

Más is észrevette már, hogy ha nem tudnak valamit megmagyarázni Jehova Tanúi, támadóba mennek át?

18

Ha a sátán ismeri Istent és tisztában van a szándékaival és a hatalmával, de mégis ellene van, akkor őrült lehet?

Ha mindez igaz, amit a Biblia és a keresztény vallás állít, akkor a Sátánnak semmi esélye.
Mindezeknek az információknak Õ is birtokában van, aztán gondolom nem analfabéta, a Bibliát is tanulmányozhatja, de Õ személyesen is ismeri Istent
Hogyan fordulhat hát szembe egy mindenható Istennel?

10

Miert nem hiszel a Bibliaban?

Milyen erveket lehet felsorakoztatni a Biblia ellen?

17

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!