Találatok a következő kifejezésre: Társasházunkban egy nő (1 db)

Társasházunkban egy bolond nő lakik meg a lánya akik egész nap ordítanak. Hogy lehet tőlük megszabadulni?

Kizárják egymást, ököllel ütik az ajtót és ez már mindenkit zavar. Büdösek, nem fürdenek, sokszor nem lehet t?lük aludni (pl. nappal, amikor itt sokan éjszakásban dolgoznak). Sokszor bekopognak másokhoz, ha kizárták egymást, hogy mi oldjuk meg a problémájukat, ilyenkor alig lehet ?ket kitességekelni a lakásból. Volt már kint többször a rend?rség, ilyenkor ?k hívtak ment?t, de másnap már hazaengedték ?ket mindig. A lány skizofrén és az anyja is bolond, nem tudja gondját viselni, hiszen azzal neveli, hogy kizárja a lépcs?házba. Nekem pici gyerekem van és egyedülálló vagyok, szóval nem is nagyon érzem magam biztonságban ezek mellett, mert nagyon ?rjöngenek néha.

Legjobb válasz: Ha pszichiátriára kerülnének, akkor ott egy bírói szemle megítélhetné, hogy maradjanak-e még egy kicsit. Szerintem a ház keresse fel a háziorvosukat, s mondják el, hogy mindenkit zavar. Be lehet utalni õket a beleegyezésük nélkül is. A lány ha még fiatal, akkor a gyámügy is tehet a cirkuszok ellen.

Ha pszichiátriára kerülnének, akkor ott egy bírói szemle megítélhetné, hogy maradjanak-e még egy kicsit. Szerintem a ház keresse fel a háziorvosukat, s mondják el, hogy mindenkit zavar. Be lehet utalni õket a beleegyezésük nélkül is. A lány ha még fiatal, akkor a gyámügy is tehet a cirkuszok ellen.
Azért a beleegyezés nélkül "pszichiátriára kényszerítés" eszköze ma már nem éli oly mértékû szabad útját, mint azt régen tapasztalni lehetett. Ma már nem érdeke a kórházaknak, hogy hónapokra-évekre magukhoz kössenek valakit. Ráadásul a cselekvõképesség megvonásának eljárása igen hosszadalmas és macerás folyamat. Attól, hogy valaki "örjöng", még nem fogják bezárni. Ez nem alapoz még meg sem ön- sem pedig közveszélyt. Max. kellemetlen. De ha nekem nem tetszik a szomszédban lévõ csecsemõ sírása, akkor nem az a megoldás, hogy "hatóság által kényszerítem a szülõket", hogy adják állami gondozásba vagy örökbe más szülõkhöz, mert engem zavar. Az ilyen esetekre a megoldás: megszoksz vagy megszöksz. Egy ingatlant lehet értékesíteni, lehet másikat vásárolni. Attól, hogy valaki nem a te tetszésed szerint neveli a gyerekét, attól, hogy valaki hangos, még nem feltétlen jelenti azt, hogy õ beteg. Amennyiben a lány skizofrén, akkor kezelésre szorul. Bár ha ennyire "biztos", hogy skizofrén, akkor valószínûleg kezelik is. A skizofrén embert nem bezárni kell, hanem gondoskodni arról, hogy lehetõsége legyen élhetõ életet élni. Mindenesetre amennyiben a lakhatásodban zavarnak õk, akkor jogod van a jegyzõtõl birtokvédelmet kérni. Hiszen "akadályozzák a birtokod szabad használatát". A jegyzõ a birtokvédelmi eljárást lefolytatja, majd ha megállapítja a birtoksértést, bírságol és felszólít. Amennyiben négyszer-ötször kapnak figyelmeztetést, esetleg bírságot, lehet, hogy az õ hozzáállásuk is megváltozik.
Mi panlban lakunk, és kettõvel arrébb a szomszédolyan hangosan hallgatja szokszor vasárnap a zenét, h remeg alattam a padló a basszustól.Az még csak hagyján, h nem is szeretem ezt a zenei stílust.Próbáltam vele beszélni, de ennyi erõvel a falnak is beszélhettem volna.Mivel a csendórát betartja, így még a közösképviselõhöz sem fordulhatok.A csendháborítás szóba sem jöhet.A fölsõ szomszéd meg mindig fúr, és az is kerd az agyamra menni, hiszen majd egy éve itt élünk, és hetente 4-5 lyukat, általában hétvégén, ki kell fúrnia.De vele sem tudok mit kezdeni...Õ a lakását úgy fúrhatja ah neki jól esik.El kell költözni. El kell viselni.Csak akkor lehet valamit tenni, ha este 10 után hangoskodnak, mert akkor csendháborítást követnek el. Ilyen, h kényszer pszichiátria ilyen meg nincsen már.Egy hozzátartozónak vagy az illetõnek saját magának kell akarnia, h a pszichiátriára zárják.
Nem tudom szerintem egy gumitalpú cipõ, kesztyû, sötét éjszaka és hangtompítos pisztoly is megtenné...a hatósággal elmehetsz a sóhivatalba vagy wc-re... ezek semmit nem csinálnak. TAPASZTALAT!!! Amíg vér nem folyik...nem akarok elkeseríteni senkit én 5 éve hangsúlyozom 5 éve ebben élek a pici lányommal...nálunk lazán úgy kezdõdött oda költözésünk kor (társasház) megyek le a boltba elsõ héten a szomszéd 2 éves!!!! (2!!!) kisfiú (nemzetiségi család sarja) odajön és a combomba állít egy konyha kést... :D 2éves szóval ilyen hogy gyámügy meg rendõrség...jót röhögtek...ennyi utána évben ki dobták kõvel a 80e Ft-os szobaablakomat...a rendõr megkérdezte hol a kõ nevetett és elment. Szóval éljen Magyarország... :D Én már feljentéssel nem is próbálkozok! :)
Csatlakozom ahhoz, aki így írt: vagy megszokod, vagy megszöksz. A hatóságra ebben a fene nagy demokráciában nem lehet támaszkodni, ez tény. Pedig csak õ segíthet. Vagy az önbíráskodás, viszont ezzel tetézzük a bajunkat.
Az a véleményem, hogy az anya lehet hibás, mert nem foglalkozik jól a skizofrén lányával. Ha a lány kiskorú, akkor a gyámhatóság segítségét kell kérni, aki kapcsolatot tartana olyan érdekvédelmi szervezettel, aki a skizofrének jogait képviseli. Azok tudnának megállapítani az anya alkalmasságát, ha alkalmatlannak találják, akkor biztos lépnek.Ha pedig nagykorú a lány, akkor is ilyen szervezetet kellene felkutatni, és tanácsot kérni, illetve kérni a segítségüket, hogy lépjenek ebben az ügyben.Sok sikert!
A "TAPASZTALT" olvtársunknak igaza van. Elõször ugyan érdemes hivatalos helyeken próbálkozni, de ez a legtöbb esetben nem jön be. (Nekem is vannak hasonló tapasztalataim.) Ilyen ez a liberalizmus. :) Hidd el, vannak alkalmak, amikor lehet "nevelni" a másik embert úgy, hogy értsen is belõle. Nem ragozom tovább... (Várom inkább a lepontozást. :D )
A kérdező hozzászólása: Én nem pontoztalak le, igazad van! Csak nagyon zavar a helyzet. Általában sajnálom azokat az embereket, akiknek valami bajuk van, de az alattunk lakók bolondok, akik minden lakót zavarnak, így azt mondom, viselje el õket az, akinek ez a munkája (pszcihiáter, betegápoló), mert ezért kapja a fizetését. Nekem nem ez a foglalkozásom, miért kell nekem egész nap attól félnem, hogy mikor törik rám az ajtót?
Ha nagyon zavar szerintem költözz el, mert legális úton nem sokat tehetsz ellenük, hacsak nem a rendõrséget hívod, de az csak tüneti kezelés lesz.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Jogtalan behatolással elkövetett lopás vétségének kísérlete?

Dióhéjban:

Tavaly májusban szórakozni indultam majd reggel a rendőrségen kötöttem ki.THC-t találtak a vizeletemben illetve bicikli lopással vádoltak.Én az egész estémre nem emlékeztem, nem tudom hogy kerültem egy sport egyesület portaszolgálatával és kamerával védett területére. Házkutatás során sem találtak semmi olyat amiből megállapítható hogy kábszer fogyasztó lennék. Nem is vagyok az egyébként. Most beidéztek a fent említett váddal a rendőrségre.Mire kell számítanom? A kerékpár 20.000 ft-ra értékelték, de ugye a bűncselekmény nem valósult meg.Illetve nem vagyok büntetett előéletű és nem is indult ellenem eljárás még sosem.

Kicsit a körülmények áldozatának érzem magam, ugyanis szórakozni indultam nem drogozni meg lopni, másik hogy engem ért tulajdonképpen kár, mivel 15.000 ft értékű pulóverem és cirka 50.000 ft-os telefonom eltűnt.

1

Hogyan válik valaki felbujtóvá vagy bűnsegéddé?

Ezt pontosan nem értem.Ha valaki bármi törvénysértő dologról tesz említést az már az?

3

Hangfelvétel - ha én titokban készítek diktafonos hangfelvételt, amely egy esetleges későbbi eljárásban az én igazamat bizonyítja, az jogilag probléma?

tehát a KÉRDÉS, HOGY

1, MÁR A TITOKBAN VALÓ ELKÉZSÍTÉSE IS ütközik-e jogszabályba

2, vagy csak ha azt nyilvánosságra hozom vagy bárki másnak megmutatom?

(ellenben a későbbiekben tisztázhat engem elég nagy problémák alól, tehát kiemelt érdekem volt)

8

Fordulhatok nemzetközi bírósághoz, ha a magyar hatóságok korrupció miatt egyszerűen elássák az ügyemet? És pontosan kihez, mely szervhez?

Most csak egy példa kedvéért, de természetesen ilyen magyarországon nincs, csak úgy elméletben kérdezném:

Tehát ha korrupció miatt a magyar hatósághoz hiába megy valaki (próbálta az illető), mert ügyét semmi perc alatt eltüntetik a süllyesztőben, ill. amennyit mégis úgy látszatra foglalkoznak az üggyel, az is szándékosan vakvágányon történik, nehogy kiderüljön valami, akkor lehet nemzetközi bíróságtól kérni az ügy tárgyalását? És indoklásnak mégis mit lehet ilyenkor felhozni?

Hogy működik ez?

A másik, ill. ehhez kapcsolódó kérdés:
Ha valaki egy másik ország nyilvánossága előtt kitálal arról, mi megy magyarországon, ami a hivatalok korrupcióját illeti, abból lehet jogi gond? Szóval kb utána haza se jöjjön, mert tuti azonnal letartóztatják valamiért vagy ez belefér a véleménynyilvánítás szabadságába?

6

A neten olvastam javaslatot a tipikus cigánybűnözés ellen. A többi lent. Jó a javaslat?

1. A családi pótlék pénzben nem kifizethető. Azt a gyermek/ek étkeztetésére, tankönyvekre, üdültetésére, sportolására stb. kell felhasználni. A gyermekek számláit az önkormányzat kezeli. A gyerek az iskolában (ált.,közép) megkapja a reggelit, ebédet, uzsonnacsomagot, (ahol nincs konyha egy "food" cégtől) egységes iskolai formaruhát, tankönyvet, füzetcsomagot, tornafelszerelést, kirándulást. Óvoda és bölcsőde szintén ebbe a kategóriába esik. Iskolabusz rendszer bevezetése. 8. osztályig kötelező tanulószoba iskola után, ahol a gyermek felkészül a másnapi óráira.
2. Az iskolákban felfegyverzett biztonsági őrök, akik csírájában képesek elfojtani az iskolák, tanárok, diákok elleni atrocitást.
3. Szociális segély megszüntetése. Helyette közmunka után járó juttatás bevezetése. Ebből a büntetések, elmaradt közüzemi díjak, stb levonhatóak.
4. A lopás szabálysértési értékhatárának leszállítása 1000 forintra.
5. Pozitív megkülönböztetés azonnali megszüntetése. (Vallási, etnikai hovatartozásra hivatkozás nem mérvadó. Az egyenlőség elve.)
6. Aki a 14. életévig nem képes elvégezni az általános iskolai tanulmányokat, internátusba, illetve felzárkóztató iskolára kötelezve.
7. Büntethetőségi korhatár alatti elkövetőnél a bíróság vizsgálja a bűncselekmény belátási képességet. A szülői felelősség bevezetése.
8. Lakáshoz jutás feltételei: Rászorultak új lakáshoz jutása:
A lakáshoz jutó felelősséggel tartozik az ingatlan állagmegóvásáért! Amennyiben rászorultsági alapon, mint bérlő, jutott a lakáshoz, tulajdonosi előjogokkal nem rendelkezik. A lakást lakhatja, átalakítási jogok nélkül. Bármilyen átalakításért büntetőjogi felelősséggel tartozik. A szociális lakáshoz jutó köteles, a kiutaló által meghatározott havi megtakarítást befizetni. Amennyiben erre nem hajlandó, azonnali kilakoltatással sújtható.
9. A színesfém kereskedelem állami monopóliumba vétele.
10. A családi pótlék első két gyermeknek alanyi jogon jár. (Lásd 1. pont.), a harmadik gyermektől adóvisszatérítés igényelhető.
11. APEH ellenőrzés kiterjesztése a munkanélküli, illetve segélyből, közmunkából élőkre.
12. Életfogytiglani büntetés felemelése min. 200 évre!
13. Háromszorosan visszaeső büntetése automatikusan életfogytiglanra változik. Lásd 12. pont.
14. Büntetés végrehajtási intézményekben "konditermek" "tévészobák" azonnali megszüntetése. Helyettük tantermek, könyvtárak létesítése, és az elítéltek oktatásra kötelezése. Az elemi iskola elvégzése, és min. egy kitanult szakma nélkül egy elítélt sem szabadulhat! Amennyiben erre nem hajlandó, a büntetési tétel addig hosszabbítható, még ált. iskolai tanulmányait el nem végezte, és minimum egy szakmából nem szakmunkás vizsgázott! A levizsgázottak elhelyezkedésének elősegítése."
15. Szabálysértések esetében pontrendszer.
16. Eltörölni az alsó tagozatban érvényes buktatási tilalmat. A második bukás esetén internátusi felzárkóztatásra kötelezés.

18

Rasszisták meddig beszélhetnek még büntetlenül "fajok"-ról?

22

Milyen anyag szembe jutásával lehet harcképtelenné tenni egy támadót az utcán?

könnygázsprayt kivéve.....

12

Mi a személyes jogom egy ellenőrrel szemben?

Elkapott egy ellenőr, montdam neki hogy nincs jegyem, erre az okmányaimat kérte de eskü hogy se személyim se diákom nincs. Mondta hogy reméli a szüleimnek lesz ideje fizetni. Nekem ezt hagynom kell hogy csipkelődjön? És ha nemm a nevem mondom az nem személyhamisitás? Abbol baj lehet? Ha nem tudja a nevem nem is irhat csekket

5

A jelenlegi "rokkantsági ellátás" (régi "rokkantsági nyugdíj" ma mely szervhez tartozik?

mert fura levelet kaptam h állítólag nem a Nyufighez, ugyanakkor mégis ők küldték az éves összesítőt, azaz egyszerűen nem értem, mi van akkor most.
sőt, szinte minden ügyet is ők intéznek ami ehhez tartozik, legalábbis tudomásom szerint. Viszont az van egy határozaton, hogy "a rokkantsági ellátás nem nyugellátás", na akkor már teljes a káosz ...

vagy valaki tudja a helyes megoldást? mely szervhez tartozik jelenleg?

Ezeket az "illetőleg " és a "vagy" szócskákat ebben a mondatban valaki tudja értelmezni?

"nyugellátásban részesülő személynek, aki öregségi nyugdíjkorhatárt elérte, vagy megváltozott munkaképességű özvegy, vagy fogyatékkal élő, illetve tartósan beteg, vagy legalább 2 árva ellátásra jogosult gyermek eltartásáról gondoskodó özvegy, illetőleg árva.

na kérem, azt hittem, tudok magyarul, de szóval ezt a felsorolást nem értem. Most akkor pl ez az "illetve" itt hogyan értendő?

Valaki vállalkozna arra, hogy a, b, c, d, pontokban felsorolja, kiket is ért a jogszabály e mondat alatt?

1

Ha a TESCO elől elviszek haza egy bevásárlókocsit, mit kaphatok érte?

3

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!