Találatok a következő kifejezésre: Segít vagy a Szcientológiai Egyház (1 db)

Segít vagy árt a Szcientológiai Egyház tevékenysége? Segít a lelki gondozásban?

Legjobb válasz: csak azt tudják befolyásolni aki hagyja magát, de az az illetõ máshol is hagyja magát, független az szci-tõl. valóban igaz, hogy megtalálja azokat a szellemileg instabil személyeket, akiket a segitõ szándékával magával tud ragadni, és ott tartja õket...de aki közben megerõsõdik és átlátja, hogy mi folyik ott, még idõben ott tudja hagyni õket..akit meg beszippant khm nos majd tanul belõle

csak azt tudják befolyásolni aki hagyja magát, de az az illetõ máshol is hagyja magát, független az szci-tõl. valóban igaz, hogy megtalálja azokat a szellemileg instabil személyeket, akiket a segitõ szándékával magával tud ragadni, és ott tartja õket...de aki közben megerõsõdik és átlátja, hogy mi folyik ott, még idõben ott tudja hagyni õket..akit meg beszippant khm nos majd tanul belõle
Nem! A szientologiai egyhaz olyan mint egy szekta vagy akar a maffia...Ha egyszer belepsz, akkor nincs kilepsz....minden lepesedet kovetik...tudjak mit eszel, mit szeretsz, hova mesz este buliznia, hanyszor mesz wc-re... ok adnak neked munkat..ok dontik el milyen munkat vegezz, kivel szorakozz....sot, ok keresnek neked baratnod ( a szcientologiai egyhazon belul)... es olyan elveket vallanak amik szerintem abszurdak...hasonlo a viloagpok haboruja cimu filmhez....en meg azt is megkockaztatnam, hogy gazdagabb a szcientologia egyhaz, mint a katolikus...en biztos nem lepnek be, mert tudom, hogy utanna nincs kiut....olyan mint a fekete lyuk..egyszer besszipant, utanna nincs visszaut
Sosem értettem, hogy lehet egyháznak nevezni, amikor semmi köze a hagyományos értelemben vett valláshoz. Ettõl függetlenül meglehetõsen jó kis agymosást tudnak véghezvinni. Az én saját véleményem az, hogy nagyon nem tetszik benne, hogy azt mondják, hogy megtarthatod mellette az eddigi hited. Ezzel megnyugszol, belépsz, aztán széplassan Te magad nem akarod vallani, amit eddig vallottál. Nem tiltották, igaz. Mégis mindenki így jár, aki belép. Ez az én szememben egyenlõ az agymosással, ráadásul ügyesen, észrevétlenül. Mindenkinek szíve joga eldönteni, hogy hova lép be és hova nem, a szcientológiát én messzire elkerülném. De ez az én saját, különbejáratú véleményem, aki másképp gondolja, tiszteletben tartom.
kIHASZNÁLJÁK A LABILIS , LELKILEG KISZOLGÁLTATOTT EMBEREKET!!!!!!AGYMOSÁS AZTÁN AZT HISZED NEKED EZ ÍGY JÓ KÖZBEN MEG NINCS MAGÁNÉLETED MEG SEMMI MÁSOD CSAK AZ "EGYHÁZ" BOLDOGOK A LELKI SZEGÉNYEK MERT ÖVÉK A MENNYEK ORSZÁGA
A szomszédságomban mûködik egy. Felsõbbrendûeknek hiszik magukat. Jobban örülnénk egy kocsmának. Inkább egy keves részeg, mint egy józan szcientológus.
Bár nem vagyok jó véleménnyel a szcientológiáról a tanai miatt, az elõzõ hozzászólás hemzseg a közhelyektõl... Ez a "minden lépésedet figyelik" meg "onnan nincs kiút" tipikusan olyanok véleménye bizonyos felekezetekrõl (nem csak errõl), akik vagy az olvasmányaikra, vagy az ismerõs ismerõse ismerõsének a történeteire támaszkodnak. Talán jobb lenne olyanok véleményét meghallgatni, akik közvetlenül érintettek (voltak) benne. Van itt ilyen?
Szerintem nagyon veszélyes dolog egy lelkileg kiszolgáltatott ember számára. Én nem értem, hogy miést nem elég az embereknek a jó öreg hagyományos református, vagy katolikus vallás.
természtesen segit a kérdésedre a válasz! bátran fordulhaszt hozzájuk, ha neked rájuk van szükséged, ha meg nem úgy is meg fogod látni és döntesz látom megoszlanak a vélemények..... én is láttam és tapasztaltam a közelségét...
Segít. Az eddigi válaszadókról ordít, hogy semmit nem tudnak az egyházról.Jó lenne ha olyan válaszolna, aki nem csak hallott valamit. Én elvégeztem néhány tanfolyamot, ennek köszönhetõen tökéletes lett a házasságom, és megháromszorozódott a jövedelmem.Ezeket a baromságokat azok terjesztik, akiknek nem áll érdekükben, hogy te megoldd a problémáidat.Mindenkinek tudom ajánlani a " Mi a szcientológia " c. könyvet, és abból meg tudhat mindent
Ó, ja és egy dolog. Nem igaz az, hogy a Szcientológiában mindenért fizetni kell. A Vasárnapi szertartás teljesen ingyenes. Az önkéntes lelkészek által nyújtott segítség ingyenes (és bárki igényelheti). És nem muszáj tanfolyamra járni. Könyveket otthon is olvashatsz. A tanfolyam abban segít, hogy 1. nyugodt környezetben tanulj. 2. Ha segítségre van szükséged az olvasásban/tanulásban, akkor megkapd. Ezen kívül a komolyabb (tanulást és gyakorlatot igénylõ) lelki tanácsadás is lehet ingyenes, amennyiben megtanultad könyvekbõl, és egy hasonló célú emberrel összeállsz, hogy otthon, egymásnak segítsetek.
Lelki gondozás pénzért??? Több millió forintért??? Én ingyen is szívesen megteszem! Nem kérek érte semmi! A szcientológia nem hogy hasznos, egyenes ártalmas; elviszi a pénzedet, az életedet, a családodat, a személyiségedet! Nagyon sokat olvastam a szcientológiáról, mivel a napokban megkeresett egy fiatal ember. Nagyon rokonszenves volt, és tényleg normálisnak tünt. Sajnálom szegényt, hogy beszippantották, õ onnan kijönni már nem fog tudni... És egyáltalán EGYHÁZ!!! Egyház az, ami egy ufós könyvre épül?!Xenu és társai..bocs...maradok Istennél, az sokkal hihetõbb és hiszem is!
Sajnos én ismerem a Szcientológiát, sok könyvet olvastam a témában és láttam már szcientológust dolgozni!!! És így sem jó a véleményem!! Pénzért nem lehet boldogságot, lelki békét venni!! Még jó, hogy a templomba, misére nem kell belépõt venni!! Inkább ott keressünk segítséget, megnyugvást!!
Ha ismernétek a szcientológiát, és a diantetikát, ha kipróbáltátok volna akár egymásona Dieantika könyv alapján az auditálást, akkor már alapból nem írnátok ilyen negatív dolgokat ide. Aki elítél, az nem saját tapasztalata alapján beszél, sõt nem is tudja mirõl van szó :D
Én ugyan nem olvastam semmilyen könyvet ebben a témában, de annyit el tudok mondani, hogy egy volt osztálytársam apukája beállt közéjük. Az agymosásnak köszönhetõen teljesen eltávolodott érzelmileg a családjától. Végül öngyilkos lett, mégpedig olyan módon, hogy egy nejlonzacskót kötözött a fejére, és megvárta, amíg megfullad. Nos, ha egy egyház ilyesmibe üldöz egy embert, akkor ott valami nincsen rendben. De ez csak az én véleményem.
Tetszett az utolsó hozzászóló válasza. Ugyan én nem olvastam túl sokat a szcientológiáról, de lényegesen elfogulatlanabbnak tûnik az utolsó hozzászólás, mint az azt megelõzõek. Tökéletesen rávilágít arra, hogy az emberek mennyire elfogultak olyan dolgokkal kapcsolatban, amirõl haloványlila fogalmuk sincs valójában. Különösen az a "miért nem jó a régi bevált katolikus vagy református egyház" dolog vágta ki a biztosítékot nálam. Nagyot bírtam röhögni rajta. :D Az senkit nem zavar, hogy a "történelmi" egyházaknak évente több tíz milliárd forint jut az adófizetõk pénzébõl (olyanokéból fõként, akik egyáltalán nem is vallásosak!) és megy el a papok Opel/BMW/Mercedes/stb. típusú kocsijaira. (Miközben nagyjából tízezer hajléktalan tengeti életét kis országunkban.) De az már zavaró sokaknak, hogy egy másik egyház pénzt kér a SAJÁT híveitõl. Az sem zavar senkit, hogy a Szcientológiai Egyház eddig nem ölt meg embert, míg a keresztény egyházak rosszabbak voltak, mint bármelyik kommunista vagy náci rezsim. (És eddig még csak fel sem merült, hogy felelõsségre vonják õket a borzalmakért, amit okoztak.) Fura egy kettõsség. :) Talán azért van ez, mert a Szcientológiai Egyház próbálkozása a keresztény egyházak manipulálási képességeiez mérten még erõsen gyerekcipõben jár? Hja, a keresztényeknek ebben két évezredes gyakorlatuk van... :) Ugyan nem tudom, hogy mi a valódi célja ennek az egyháznak, de ha az, hogy az embereket rávilágítsa arra, hogy mennyire befolyásolhatóak (fõként az elõítéleteik, elfogultságuk miatt), akkor egész jó úton jár. Ha meg csak simán kihasználja az emberek ostobaságát, akkor sem rosszabb egyik vallásnál sem. Végülis a legtöbbje ezt csinálja.
Utánanéztem a tanainak, mûködésének. Nekem alapból taszító, hogy egy "vallásban" a mélyebb megismeréshez fizetõs tanfolyamokon kell részt venned.(?) Az alapítója: L. Ron Hubbard Az õ szavait idézem: "Szavanként egy pennyért írni nevetséges. Ha valaki igazán szeretne egymillió dollárt keresni, annak a legjobb módja, hogy alapítsa meg a saját vallását." Ez nekem elég sokmindent elmond. Tanait tekintve kevés valódi vallási tan és sok önmegvalósító tanfolyam tanításának egyvelege. Németországban a mai napig nem mûködhet egyházként: egy korábbi bírósági határozat értelmében ott üzleti vállalkozásnak minõsül. Én lelki gondozásra inkább más, lehetõleg történelmi egyházat keresnék (és itt most ebbõl a szempontból még az is mindegy, hogy keleti, nyugati, indiai, vagy akár arab), vagy ha nem akarok vallást, akkor egy jó pszichológust.
A barátnõmet erõszakkal akarták rávenni, hogy menjen 'segiteni'a rászorúlóknak egy hajóra és szakitson meg minden kapcsolatot mindenkivel aki közel áll hozzá!!! Az édesapját már annyira behálózták, hogy kölcsönt akart szerezni egy olyan tanfolyamra aminek az elvégzése után akár az IDÕT IS MEG TUDJA MAJD ÁLLITANI ha valakit megmenthet ezzel!!! Ez úgy egy millió forintba került volna neki!!!!!Szóval náluk semmit sem adnak ingyen!!!A lelki gondozást sem!!! Én voltam elõadásokon is, ahol tisztán látszik, hogy ezek az emberek meg vannak babonázva, valóban olyan mintha egy szekta bekebelezte volna õket!!! És nem tudom olvastál e errõl , de besorolják a világ lakóit, állatokat, embereket...és az elsõ helyen a fehér ember áll és csak ezt követi a kissebbség , pedig szerintem mi emberek mind egyenlõk vagyunk!!
Melyik csicska nyomorék szci propagandista jár ide is lepontozgatni az igazságot leíró válaszokat? Az én családomat most készülik szétszakítani, de én ezt nem hagyom! Vesszenek a szcisek!

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Az egyház miért cenzúrázta ki Jézus beszédeinek a nagy többségét amikor összeállították a bibliát?

És miért minősítették apokrifnak?
Hogy jönnek ahhoz, hogy farizeus módra kérdőjelezik meg Jézus beszédeinek a nagy többségét?
És kényük kedvük szerint elrejtenek az emberek elől Jézusi tanításokat és beszédeket és a kezükbe nyomják a saját maguk által kreált ókori szövegekből összefoltozott az ő gondolataik és kényük kedvük szerint jónak ítélt Bibliát és aki nem hajlandó vele hasonulni azt nem tartják tiszteletben megtörik emberi méltóságában, megszégyenítik, pogánynak, eretneknek nyilvánítják a középkorban.

11

Miért veszik olyan sokan szó szerint a teremtéstörténetet?

Pár indok ,hogy nem kell szó szerint venni:
1. Mint mindenki tudja, a növényeknek napfényre van szükségük a növekedéshez és a fotoszintézishez. A fotoszintézishez a növények a Földre jutó NAPSUGÁRZÁS 400 és 800 nanométer hullámhosszúság közötti tartományát használják fel. Az életnek napfényre van szüksége. Ez Isten akarata. DE a bibliai teremtéstörténet szerint Isten a 3. napon teremtette meg a növényeket és a 4. napon teremtette meg a Napot. Ez ellentmondás. Ha a növényeknek napfényre van szükségük (ami tény), akkor Istennek először a Napot kellett megalkotnia, nem pedig a növényeket. Ebből is látszik, hogy a 6 napos teremtéstörténet nem lehet igaz. És valóban: a Nap előbb keletkezett, mint az élet a Földön, a földi életnek napfényre van szüksége. Tehát a bibliai teremtéstörténetben nincs semmi logika.
2.Mindenki tudja, hogy egy nap a Föld tengely körüli forgása. Amikor a Föld azon fele,a hol éppen tartózkodunk a Nap felé fordul, ott van nappal és az ellenkező oldalon pedig éjszaka. A teremtéstörténet szerint Isten a Napot a 4. Nap teremtette, tehát itt kellett volna megszületnie a nap fogalmának, tehát ez előtt nem beszélhetnénk napokról, tehát ennek sincs semmi értelme. Ebből is látszik, hogy a teremtéstörténet csak az akkori ember világképéből fakad, nem pedig isteni kinyilatkoztatás.
3. Amikor a teremtéstörténet íródott a zsidó hit politeista vallás volt, azaz több istenben hittek az emberek, csak később, a babiloni fogság idején vált monoteistáva, azaz egyistenhívővé. Ez történelmi tény.
4. A világ nem 5000 éves, ahogy azt a bibliai teremtéstörténet állítja. A Földön talált legidősebb kőzetek vizsgálatával kiderült, hogy a Föld sokkal idősebb, mint az emberiség. A radiometriai kormeghatározás alapján a Földön talált legidősebb kőzetek 4200 000 000 (4,2 milliárd) évesek. Ez tény. Akár elfogadjuk, akár nem, ez így van! A mai ember kb. csak 50000 éve van jelen a bolygón.
5. A Hexaémeron csak egy költői elbeszélés. Az elbeszélés hátterében az akkori ember világképe áll. Azóta az ember sokkal többet tudott meg a világról, sokkal többet tudott meg Isten művéről, ideje hát elvetnünk a sok butaságot és ideje odafigyelnünk Isten igazi művére. A Föld nincs semminek a középpontjában, a Föld csak egy átlagos bolygó, ami a Nap nevű csillag körül kering. A Nap is csak egy átlagos csillag, több százmilliárd hozzá hasonló létezik az Univerzumban. Nemcsak a Napnak vannak bolygói, hanem más csillagoknak is, ezeket hívjuk exobolygóknak! Tehát a Föld a Nap körül kering (ez tény), ami azt jelenti, hogy a Napnak előbb kellett kialakulnia, mint a Földnek, ami igaz is. A Naprendszer 4,6 milliárd éves. Ezt is a radiometriai kormeghatározás alapján tudjuk.

8

A menyország unalmas lenne? Többi lent

Először is nem tudom, hogy van-e menyország.Talán igen, talán nem.DE!!!Sok olyan kérdés van, mi értelme az életnek, a munkának Isten és túlvilág nélkül.Ha belegondolunk semmi.Ellenben, ha van túlvilág, akkor sincs semmi értleme, mivel ott örökké boldog vagy, az idők végezetéig nem kell küzdened semmiért, szinte unalom már az egész.Az életben az a szép, hogy változó, sok újdonságot, izgalmat rejteget, de a túlvilág nem.Ráadásul az élet egyik legszebb eleme a múlandóság.Sokkal jobban lehet emiatt értékelni.Így átgondolva nem is biztos, hogy jobb lenne a halál után az élet, bár lehetne egy kicsit több az biztos.

9

Hogyan ne gondoljak erre? Többi lent

Van egy kérdés ami foglalkoztat és bár a többi embert is engem már kifejezetten idegesít.Csa azon tudok gondolkozni, hogy létezik-e valamilyen Teremtő isten, élet a halál után vagy bármi ilyesmi.Egyikben sem hiszek mégis mindkettőben.Nagyon megnyugtató lenne, ha tudnám a választ még akkor is ha ez a rosszabbat jelenti.Egyszerűen idegesít és nem bírom kiverni a fejemből.Csak azon gondolkozom, hogy mi értelme is annak, hogy én itt vagyok.Persze foglalkoztat más is, főleg a művészetek, de ez nagyon idegesít.Hogyan ne gondoljak erre?

7

A feministák mely egyházaknál számítanak eretnekeknek?

7

Mit tennétek a helyemben, mit csinálnátok a szüleitekkel ez esetben?

Az a helyzet, hogy a szüleim elég fanatikusan vallásosak. Már kicsi korom óta próbálják belém erőltetni a vallásosságot, sosem volt bele szólásom abba, hogy akarok-e templomba járni, imádkozni meg konfirmálni. Egyszerűen kötelezővé tették és nem tűrtek ellentmondást.
Most már felnőtt vagyok és mostmár jobban ki merem mutatni, hogy engem nem érdekel dolog, de direkt bűntudatot keltenek bennem ez miatt. Már nyilván nem tudnak rám parancsolni, de ők is tudják, hogy ebből ki akarok maradni és nem képesek felfogni, nem fogadják el, hogy én nem olyan életet akarok élni mint ők. Én sosem ítéltem el őket, pedig nagyon hajmeresztő dolgokat szoktak mondani ha felvetek valami tudományosabb témát.
Az a baj, hogy egyébként én nagyon szeretem őket, de ők meg nem tudnak engem így elfogadni. Szívesen a szemükbe mondanám, hogy lehet az a szkepticizmusom oka, hogy tulajdonképpen rámerőszakolták a dolgot. A templomban sosem éreztem jól magam, és bár nem tagadom Isten létét, már egyenesen én érzem cikinek, hogy befogják a fülüket, ha az evolúció szóba kerül vagy ha valami rossz éri őket, akkor azt mondják, hogy megérdemlik, mert Isten akarta így. És mikor elmondom erről a véleményemet, akkor leordítanak. Egyenesen rettegnek minden ilyen témától. Apámmal múltkor már komoly veszekedés tört ki ez miatt és akkor tudatosult bennem, hogy vallása fontosabb, mint a gyereke. Egész életemben minta gyerek voltam, tanultam, szó nélkül engedelmeskedtem nekik, szóval nem lehetne rám panaszuk mégis a fejemhez vágják, hogy csalódás vagyok nekik. A vaskalaposságuk miatt egyébként nagyon sokáig szinte ember fóbiám volt, olyan szinten voltam félénk és visszahúzódó, mert mindig azt várták tőlem, hogy otthon üljek. Még középiskolában is szigorúan ellenőrizték, hogy mit olvasok és miket nézek. Mikor egyik barátom kölcsön adta nekem a Harry Potter egyik kötetét...hát még visszagondolni is borzalmas, hogy mit kaptam érte ( nem bántottak, de sikerült elérniük, hogy két napig folyamatosan csak sírtam)
Sosem foglalkoztak azzal, hogy mi nekem a jó még ha jót akartak is, sajnos csak rosszul sült el a dolog. Nem ateista vagyok, egyszerűen csak nem érdekel a dolog olyan szinten, mint őket.
Mit kellene tennem, hogy elfogadják? Vagy az ilyeneknél már mindegy és hagyjam rájuk?
Nem akarom, hogy ez miatt tönkre menjen a kapcsolatunk,de félek, hogy ki fog derülni fontosabb nekik a Biblia, mint én.

7

Ki határozta meg azt, hogy valami pogányság, eretnekség és Istenkáromlás?

És milyen jogon?

11

Mit jelent az hogy 'Krisztus megvaltott minket'? Mitol valtott meg?

Nem Bibliai idezeteket kerek, mert azokat mindenki ugy ertelmezi, ahogy akarja, raadasul meg van gyozodve rola, hogy az o ertelmezese az egyeduli helyes...

15

Vllásosak, hogyan bizonyítjátok az élőlények folyamatos változásait, és az emberi rasszok kialakulásának értelmét?

Mi az értelme a változásnak,ha Teremtés volt és mi az értelme a rasszoknak,bőrszínnek,mongolredőnek,alacsony,magas embernek...agyanez ok miatt.

6

A Mennyország létezése lehetetlen?

Sokan másképp vélekednek a mennyországról. Valamely nézetek szerint egy létező idillikus királyság, van akik szerint csupán egy tudatállapot. Abban viszont minden keresztény egyet ért, hogy van élet a halál után. És ha Istennek tetsző, tisztességes életet élsz, akkor a mennyországba kerülsz. És abban is egyetértenek, hogy ott végtelen szeretet és boldogság veszi majd körül Isten híveit, s nem lesz szenvedés, gonoszság, irigység, se bánat.

De Newton óta már tudjuk, hogy ha van egy erő, akkor lennie kell egy ellenerőnek is, hogy meglegyen az egyensúly. Egyszerűbben: Leegyszerűsítve a világon vannak ronda és szép emberek. Egy ideális világban viszont csak szép emberkék élnek, viszont ha mindenki szép, akkor senki sem az, hisz nincsenek csúnyák, akik közül kiemelkednének a szépek. Hisz minden csak viszonyítás kérdése. A boldogság is. A boldogság a szomorúság pillanatnyi hiányát jelenti, de ha nem létezne szomorúság, akkor boldogság sem, és ez nem csak játék a szavakkal. Ahhoz, hogy megtapasztaljuk a boldogságot, ahhoz néha szomorúnak is kell lenne, úgy mond le kell győznie a szomorúságot, hogy elérje a saját boldogságát. A mennyországban viszont csak és kizárólag boldog lesz az ember, mármint a keresztények szerint. De akkor hogy marad meg az egyensúly? Sehogy. Ha nincs ellenerő, akkor az erő sem jöhet létre. Igazából a nagy büdös semmi állapotában lesznek az emberek. Tehát a mennyország egyenlő a semmivel?!

A mennyország furcsamód nagyon hasonló a kommunizmushoz. Elvben minden jó és szép, sőt már túlontúl is ideális, ezért nevezik utópiának, ami a valóságban nem jöhet létre.
Persze majd jönnek az érvek, miszerint Isten mindenre képes, meg ezt nem érthetjük, de miért alkotta volna meg a fizika törvényeit Isten, ha valójában rosszak, és ezért nem alkalmazhatóak a mennyországban?

16

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!