Találatok a következő kifejezésre: Sátán miért fel Isten (1 db)

Sátán miért lázadt fel Isten ellen?

Volt egy másik kérdésem, amiben valaki azt mondta, a sátán egy bukott angyal, aki fellázadt Isten ellen. Miért tett ilyet?

Legjobb válasz: Azért lázadt fel, mert kevély volt. Azt hitte, õ feljebb kerülhet a ranglétrán, és tudjuk nagyon jól, hogy aki magát felmagasztalja, az megaláztatik, és Isten az alázatos szívüeket felmagasztalja. Sátán azért bukott el, mert nem fogta fel, hogy Isten a szeretet.Õ csak a hatalmat látta.

Azért lázadt fel, mert kevély volt. Azt hitte, õ feljebb kerülhet a ranglétrán, és tudjuk nagyon jól, hogy aki magát felmagasztalja, az megaláztatik, és Isten az alázatos szívüeket felmagasztalja. Sátán azért bukott el, mert nem fogta fel, hogy Isten a szeretet.Õ csak a hatalmat látta.
A Satan igazabol Lucifer vagyis , , fenyhordozo, , .Isten Lucifert tokeletesen teremtette meg ot, o volt a legjobb es legmegbecsultebb angyal mindenki kozott.Csak az ido mul- taval sajat magat kezdte szeretni, csodalni, es azt hitte, hogy nagyobb hatalmat tud szerezni, mint Isten.Ezert hamis tanubizonysagot tett Isten elott es az angyalok koreben. Mert tudta hogy egyedul nem fog tudni gyozni, ezert sok angyalt megteveztett, es hamis dolgokat tett Isten ellen. Persze ezt Isten tudta, mielott mar eltervezte a lazadast, de nem szolt bele, mert Isten mindenkit megajandekozot a szabad akarattal, de amikor Lucifer megtamadta Istent, szamuzte Lucifert, es Isten iranti gyulolete jeleul, mivel mi emberek vagyunk Isten legkedvesebb teremtmenyei, Lucifer(vagy Satan)Minket kezdett elhajlitani a rossz utra, minket, embereket.A bun valaszt el minket Istentol. A Lucifer igazat mond valaszolonak uzenem:Attol mert Satanista vagy Ordog imado vagy miafene nem kell hamis tanubizonysagot tenni neked is
Mert látta, hogy az a 6 nap rohadt kevés volt ám, Isten selejtet gyártott, nézd csak meg az emberiséget, csak gyilkolni tudnak! Sátán az értelmet, a fejlõdés lehetõségét kérte számon...Van fejlõdés szerintetek? A technikai fejlõdésen kívül? Vagy netán még mindig arról szól az élet, hogy a többségnek rossz, hogy a földönfekvõbe belerúgnak, hogy a több munkáért jár kevesebb pénz stb. stb....?? Isten olyan rakás szarrá teremtette az embert, hogy a 90%-uk nem képes szabályokat betarani, ha nincs a szankció lehetõsége a feje fölött, ez a gyártási hiba lényege! Káin és Ábel? Akkor kellett volna kukába dobni az egészet, és valami jobbat teremteni, de hát ha Isten a saját képére formálta az embert, akkor...hajaj...nagy a baj...nem kéne Jóistennek hívni, az biztos.
Isten mindenkinek szabad akaratot teremtett. lucifer nem volt hajlandó engedelmeskedni Istennek, mi ezt tanultuk hittan órán (15/F)
Milyen IGAZSÁGGAL???! volt tisztában?
Nem lázadt fel, csak Õ tisztában volt az igazsággal És hangoztatta is ezt
se isten se sátán nincs, mirefel a kérdés? ok értem biztosan a sztorira vagy kiváncsi. csak arra kérlek minden mesét ne fogadj el.
Erre talán Zecharia Stitchin könyve adja meg a legjobb választ a "Tizenkettedik bolygó" könyvében, csak nem hiszem, hogy magyarra le van fordítva, angolul kell elolvasni. Stitchin régész folyékonyan írja, olvassa, beszéli a sumir nyelvet, a klub 240 tagja.
A harmadik válasz írója vagyok. Nagyon köszönöm a kommentárotokat.
a 3. hozzászólásban minden tökéletesen le van írva!:)
A Sátán (vagy inkább Lucifer, a fényhozó) volt az elsõ individualista, akinek elege volt Isten önimádatából. Isten ugyanis azért teremtette a világot, hogy legyen benne sok-sok birka, aki mind õt szolgálja. Lucifernek ez nem tetszett, õ azt szerette volna, ha mindenki gondolkodik, kitalálja, hogy mi neki magának a legjobb, és nem megy birkaként a pásztor (egyház) után. Ez a Madách-féle verzió. (Szegény írónak volt is baja ebbõl, istenkáromlásért perbe is fogták...) A zoroasztriánusok azt mondják, hogy Isten (a Jó) és Sátán (a Rossz) mindig is léteztek, és a világ teremtésétõl kezdve egyenrangúak. Egymás nélkül nem is léteznének, mint ahogy a nappal és az éjszaka sem választható el egymástól. (Ez inkább hajaz a keleti filozófiákra, a jin-jang szimbólumra, stb.)
A kérdező hozzászólása: nagyon jó az utolsó válasz kösz
Ostoba agymosott, csak a hamis dogmáidat terjeszted itt, nincs semmi igaz tudás a birtokodban.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

A keresztények istenképének is eredetileg egy törzsi, vihar- és termékenységisten előképe van?

A zsidó vallás kialakulása nomád nyugati sémi népcsoportok, a héber törzsek kanaáni honfoglalásával, a zsidó nép etnogenezisével vette kezdetét.

A vándorló nomádok vallási világképe, mitológiai hagyománya ebben az időben alig különbözött a nyugat-sémi népek közös szellemi világától.

A Kanaán termékeny földjére áhítozó törzsek körében egy ősi vihar- és termékenységisten, Jahwe alakja volt ebben az időben meghatározó, aki - a hagyomány szerint Mózessel, a nép vezérével szövetségre lépve - a zsidók istenévé, monolátrikus kultuszuk főalakjává lett.

Ebben az időben ki is nyilatkoztatta magát Jahwe a héber törzseknek: "Én vagyok a te istened."

A szövetség megkötésével Jahwe egy nép _saját_ istenévé lett; nem egyedül való, kizárólagos istenné - hiszen e kor zsidósága sem kételkedett abban, hogy más népek istenei is valóságosak - a monolátrikus szemléletből kifolyólag azonban a szövetség istene ettől az időtől minden más istenalakot/istenképet elhomályosított saját népe kultuszában.

Ugyanez az istenkép a főalakja az Újszövetségnek is, hiszen Jézus is úgy utal az Atyára, mint Ábrahám, Izsák és Jákob Istene.

Akkor ezek alapján a keresztények isteképének is eredetileg egy törzsi, vihar- és termékenységisten előképe van?

A tűzáldozat, lángoszlop, felhő, stb. ami hozzá kapcsolódik, az is bizonyítja, hogy a láthatatlan isten milyen formákban nyilatkozott meg. A tűzádozatokról, lángoszlopról és felhő képéről, és így tovább a Bibliában is olvashatunk, tehát nem a keresztényellenesek találták ezt ki.

Azt pedig ugye tudjuk, hogy a kereszténység kialakulása nem független a zsidóság történelmétől, a két szövetségnek azonos az istene.

9

Ti mit gondoltok a katolikus emberekrol?

katolikus vagyok es nagyon sok tamadas ert az elmult idoben. cikiznek, kikozositenek. ti mot gondoltok a katolikusokrol meg a keresztenzekrol?

6

Istenkáromlás sarut hordani? Bővebben lent.

Lehet, hogy hülyének hisztek, de én annak hiszek. Szerintetek az? Mivel köze van a rómaiakhoz, és akik Jézust ostorozták azoknak is sarujuk volt. Ti hogy gondoljátok?
15/L

8

Mondanatok peldat onzetlenseg, onmegtagadas megnyilvanulasara?

Peldaul: elmegyek meglatogatni valakit az oregotthonba, mert tudom hogy egyedul erzi magat; meg akkor is, ha oszinten szolva semmi kedvem sincs hozza.

6

Vannak magyarországi baptista közösségek, amelyek nem helyeslik a baptisták ökümenikus alkalmakon való jelenlétét?

5

Keresztények (hívők)! Nem érzitek magatokat szembe köpve, amikor ilyeneket olvastok? (link alább)

http://index.hu/kulfold/2013/07/22/nyiltan_meleg_pap_lehet_a..

8

Hogy lehetséges ez?

Kb 2 éve egy betegség létezése nagyon elszomorított-olvasgattam róla a neten, olyan emberek panaszait, akik ettől szenvednek. Rá olyan 2 hétre nálam is kialakult. Tényleg van, orvosok által van kimondva. Nagyon foglalkoztat, hogy ez hogy lehet. A Biblia szerint nekünk nincs hatalmunk olyanokra, hogy gondolunk valamire, és megtörénik, nem? Ez a kérdés foglalkoztat ezen keresztül azóta is.

9

Miért nem fogadják el a keresztények, hogy nem mindenkinek kell kereszténnyé lennie ahhoz, hogy Istent kövesse?

Az egyéb nevek:
keresztény, hindú, buddhista, stb. csak címkék, és az adott kultúrának megfelelően alakult ki.

Ha az én életem úgy alakul magyarként, hogy a buddhista/hindú vagy más gyakorlatokat tudom végezni, azokat hűen követni és ezzel fejlődök lelkileg, akkor valószínű, hogy nekem azon az úton kell megtalálnom Istent, aki a szívemben lakozik.

A tízparancsolatot (amit a keresztények neveznek így) én is megtartom.
Isten egy van, így nem is lehetne más istent imádni.
A szombati nap pedig felül van írva (most erről ne nyissunk vitát, mert NEM a kérdésem része ez).

De valójában két parancsolatot kell az Újszövetség alapján megtartani:
- Szeresd az Istent és szeresd a felebarátodat, mint önmagadat.

Ha ezek ellen nem vétek (pl. elvi okokból húst sem eszem, és még sorolhatnám tovább), akkor mégis miért van az, hogy minden áron "meg akarnak téríteni"?

20

Hogyan lehet vallást, egyházat alapítani?

Nem célom se pénz, se hatalom szerzés, csak azt szeretném, hogy az általam kifejlesztett ideológiát, világnézetet, morális tanításokat más emberek is kövessék, a közvélemény elismerje vallásnak, és ha meghalok, legyenek olyan emberek, akik fenntartják, továbbviszik.

Ez egy ateista vallás, tehát nincs benne istenség, csak morális tanok, egy világnézet, érték és eszmerendszer. Valamilyen értelemben a kereszténység az alapja, de sok mindenben már nem hasonlít rá. Szeretném, ha létrejönne egy kizárólag nonprofit alapon, adományokból működő egyház, ami ezt a vallást fenntartja, terjeszti, tanítja.

Mit kéne tennem, hogy ez megvalósulhasson?

4

Lehete egy KERESZTÉNY KATONA? (Komoly válaszolók véleményét várom! )

Az a helyzet hogy már régóta szeretnék katona lenni és érdekelne hogy mi Isten véleménye a dologról.

17

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!