Találatok a következő kifejezésre: Sátán, vagy ölt meg több embert (1 db)

Sátán, vagy Isten ölt meg több embert a biblia leírása szerint?

Legjobb válasz: Egészen biztos,hogy Isten nevében lényegesen több embert gyilkoltak,kínoztak meg,mint bármilyen más okból kifolyólag. Lásd:keresztes hadjáratok,inkvizíció,stb.

Egészen biztos, hogy Isten nevében lényegesen több embert gyilkoltak, kínoztak meg, mint bármilyen más okból kifolyólag. Lásd:keresztes hadjáratok, inkvizíció, stb.
Isten: több mint 2 270 365 halott Sátán: 10 halott Forrás: http://www.szabadgondolkodo.hu/ateizmus/vallaskritika/isten-..
a Biblia tüzetesen kijelenti, hogy a bûn által került be a halál az emberek körébe...ha nem lenne bûn egyáltalán az egyének "lelkében", akkor képtelenek lennének meghalni...innentõl pedig szépen ki lehet következtetni...:) üdv 26/F LastOne.Left
Isten!Ez egyértelmû!Keresztes háborúk stb....
érdekes kérdés...nem bizonyított hogy bármelyikük is létezne, de a nevükben már sok embert megöltek. Amennyire én tudom isten nevében jóval több embert.... a Bibliai leírást nem tudom, de a Történelmet igen.
Isten sokkal több embert ölt meg már a Bibliai leirás alapján is. Mostanában sokat agyalok ezeken a dolgokon és arra jutok h isten néha "gonosz" igazságtalan. Miért kell õt feltétlen imádni?
Az lehet, hogy Isten nevében sok embert megöltek, de a Bibliában az áll, hogy Isten nevét hiába ne vegyük a szánkra. Isten jó, és élet-párti (mivel eleve õ teremtette meg az életet is). Az, hogy némelyik vallás felhasználta a nevét, és embereket gyilkolt, a sátán mûve, aki azért öli meg az embereket, mert Isten képmásai. És mivel Istent nem tudja megölni, az embereket pusztítja (de már nem sokáig!).
Minden rossz dolog a világban Sátán miatt van. Õ teszi tönkre az embereket is, miatta vannak gonosz emberek a földön. Ezek közül sokat Isten halállal büntetett régen. Sátánnak nem az az érdeke hogy az emberek meghaljanak, hanem az hogy ne álljanak Isten mellé. Azt írja a Biblia: "Két úrnak szolgálni nem lehet." Máshol: "Az egész világ a Gonosz hatalmában van." Ezek szerint, aki nem áll Isten mellé azt automatikusan elfogadja Sátán az alattvalójaként. Sátánnak tehát nem az a célja hogy az emberek meghaljanak, de ez még nem cáfolja hogy õ egy velejéig romlott lény, és minden rossz és gonoszság forrása.
Nem tudok adatokat arra, hogy vajon ki ölt meg több embert, de úgy gondolom, hogy nem is az adatok fontosak.. Én Istent igazságos Istennek ismertem meg. Néha ugyan TÛNHET kegyetlennek, de ha ÖSSZEFÜGGÉSEIBEN olvassuk a Bibliát, láthatjuk, hogy LEGALÁBB annyira KEGYELMES, mint amennyire IGAZSÁGOS (egyesek szerint kegyetlen..). Ami pedig a Sátánt illeti, õ évezredek óta azt látja "feladatának", hogy "lopjon, öljön és pusztítson". És mivel Isten a mindenható, ezért Õ dönti el, hogy a Sátán mit tehet meg, és mit nem. Talán ez kegyetlennek hangzik, de Isten szuverén Úr, nekünk nincs jogunk kérdõre vonni Õt. Ha mégis megteszi valaki, én hiszem, hogy Õ nem hagyja válasz nélkül. Nem rejtõzködõ Isten, hanem azt akarja, hogy minél többen megismerjék Õt, az IGAZSÁGOS, mégis KEGYELMES Istent.
Egy dolgot felejtett el a legelsõ hozzászóló barátunk: elolvasni összefüggéseiben a Bibliát, mielõtt beillesztette volna a linket. Akik ugyanis meghaltak, azért pusztultak el, mert nem Istenben hittek, hanem többnyire más istenekben, bálványokban. Aki pedig nem hisz Istenben, az a sátáné, így õ pusztítja el õket. És miért a sátáné az, aki nem hisz Istenben? Nézzétek csak meg a pusztuló Európát! Vagy bármelyik önzõ, szingli barátotokat, barátnõtöket. Vagy saját magatokat.
Egyes hívõk szerint minden gonosz a sátántól ered, így a számlájára kell írni a holokausztot (6? millió), a világháborúkat(nagyon sok millió), stálin jótéteményeit (? millió)... (már ha ezeket gonosz dolognak tartjuk...)
Isten és Sátán emberölései a bibliában képen http://erkolcstan.blog.hu/2012/11/12/isten_es_satan_emberole..


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Szerintetek nem félelmetesek ezek a szekták, mint a hitgyüli meg a szcientológia? Nem fognak bajt okozni később?

Ezeknek a hatására lehet itt is lesznek olyan őrültek ,mint az USA-ban.Például ,volt aki hullákat ásott ki mert azt remélte ,hogy feltudja támasztani.
Nem is kell messze menni ,itt ez a fénnyel etetős példa ,az az agárdi család is biztos valami szekta tag volt.

A hitgyüli be akarja tiltani a Harry Pottert műveket ,mert szerintük a Potter miatt fekete mágiával fognak foglalkozni a gyerekek.

Ráadásul a hitgyülit még támogatja is a Fidesz meg a baloldal.
Házi agymosó egyház ,vagy mi?

A szcientológia egyház megint megér egy misét...

18

Van itt esetleg olyan keresztény, (keresztény és nem Jehova tanú! ) aki nincs tisztába a dinoszauruszokkal? És ha van, akkor mi az elképzelésetek ezekről a lényekről?

Mivel a Biblia szerint a Föld csak 6000 éves, így gondolom lehetnek köztetek olyanok akik nem tudják, mi az igazság a dinoszauruszokkal kapcsolatban.

Az én álláspontom ezekkel a lényekkel kapcsolatban:

53

Az ateisták miért találtak ki vallásokat?

Mit akartak ezzel elérni?
A többi ateista miért hitt nekik?

21

Hogyan lehetséges, hogy a Református gyülekezetekben nők is szolgálhatnak lelkipásztorként?

A bibliában Pál megtíltotta a nőknek,hogy tanítsanak.

17

Mi folyik a videóban? Evangelizáció?

A Hit Gyülekezetében is előfordul ilyen. a 7. perc előtt valamit a kezére ken a férfi. Az valami kloroform lehet?

9

Hitgyülisek miárt rángatóznak?

http://indavideo.hu/video/Hitgyuli_a_mi_penzunkbol
0:47-nél kezdődik a folyamat, és néhányan folytatják a rángatózást... Ez mi akar lenni?

17

Miért vagytok ateisták?

Nem kötekedésből, vitatkozásból, személyeskedésből kérdezem! Csak kíváncsi vagyok a véleményetekre.
Leírnátok miért vagytok ateisták? :) Mindenféle ateistától kérdezem: erős ateista, gyenge-, agnosztikus- stb.
Lehetőleg, ha tudjátok – nem muszáj csak így átláthatóbb lenne –, akkor pontokba szedve: pl.
– tudománytalan pl. evolúció
– dogmatikus rendszere korlátozza az embert szabad akaratában és gondolkodásába pl. nem lehet kilépni egy rosszul működő házasságból (apuka alkoholista és veri a családjáért, de anyuka hívő keresztény ezért nem válik el), tiltja a természetes szexualitást két nem házas ember között
– előre legyártott válaszokat add az élet nagy kérdéseire ezáltal gúzsba köti az ember elméjét.
(mi az életem értelme? milyen célból jött létre a világ?)

Hangsúlyozom nem vitatkozás miatt kérdezem!
Kort és nemet is írjatok
25/F

51

Fiatal Föld kreacionistáknak, leginkább Özönvíz elmélet híveknek szegezném a kérdést. Válaszolnátok?

Én nem akarok most a tudomány határterületeiről beszélni (abiogenézis,evolúció néhány részlete,asztrofizika,elméleti fizika) hanem egxy egyszerű kis állatról:a kérészről,és főleg az ő lárvájáról.

Mivel Magyarországon élünk,ezért nyílván sokan már láttunk tiszavirágzást.Ezt a szép eseményt egy kis állat,a kérész,életének bevégződése okozza.Ez a kis,mindössze pár cm hosszú rovar,élete végén ,csupán egy napig él,majd elpusztul.Ezalatt a rövid idő alatt pedig megalapozza a következő generációk sorsát. Életük nagyobbik részét (3-4 év) viszont a vízalatt ,a partfalban kis üregekben töltik.
Ezalat kifejlődnek,és elérik az imágóvá váláshoz való fejlettséget.Na ennyit erről.

És most a kérdés:

Ha volt egy irtózatosan nagy vízözön,ami még a Grand kanyonhoz való képződményeket is kivájta (ne mennyünk bele) akkor ez a kia rovar hogyan élhette túl az özönvizet.Noé papa itt nem segíthetett,mert csak tüdővel rendelkező állatokat vihetett a bárkára (a trachea pedig nem tüdő)

Illetve azt mondjátok még hogy az özönvíz miatt vannak a rétegek.Nos akkor hogy is volt ez?Van a folyónak a vízalatti partfala,benne a kis üregek,azokban meg a kis lárvák.Na , jön az özönvíz.Hatalmas erővel elmos mindent,illetve km vastag üledékeket,és rétegeket hagy hátra.Na de mi történt a folyóban éldegélő kérészlárvákkal?Na azt történt hogy ott vannak megdögölve több kilométer üledék alatt,hisz ők végig az üregekben voltak.

Kérdés:Hogy élhették ezt túl?

Hisz:
-a kérész nem tüdős,ergó Noé kizárva
-a kérész lárva nem egy lótücsök,hogy kiássa magát (ha az lenne még mindig esélye se lenne

Csak nem egy kis rovar jelenti az egész elméletetek végét?

25

A szcientológia (magasabb) tanításait idegen életformák inspirálták?

Nekem ez volt az első benyomásom, amikor -könyv formájában - találkoztam a szcientológia magasabb tanításaival pl. 8-008 stb.

Vannak olyan elméletek is, hogy sima (emberellenesnek mondott) okkultizmus,
de szerintem több annál.
Az lehet, hogy okkult módon (=negatív, ártó) hat hosszútávon a felhasználókra,
de én most konkrétan arra gondolok, hogy lehetnek-e benne nem emberi életformáktól származó tanítások.
...hogy egy konkrét példát mondjak: A Faktorok szövegét is ilyennek tartom....
...nagyon magas és nagyon komoly és még sok ilyen található benne.
Előrebocsátom, hogy senkit sem akarok az egyházba történő belépésre inspirálni,
én magam sem vagyok tagja semmilyen egyháznak és ezen nem is kívánok változtatni.
Úgy érzem, ha belépnék bármilyen egyházba, többé nem lehetnék önmagam... mások kereteit kapnám stb.

9

Hogyan lehet egy népirtó, testvérgyilkos szent?

Szt. István királyunkról kérdezek. Õ verte le az első szabadságharcunkat (német lovagokkal)nyugat ellen, kiirtotta a magyarság nagy részét saját testvérét is felnégyeltette és mégis szentként tiszteljük.
Valójában a kor lakosságának hány százalékát ölette meg szt. István,Mátyás király vagy Horty Miklós vagy Kádár János?

14

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!