Találatok a következő kifejezésre: Politika témában a józan, (1 db)

Politika témában miért a józan, megfontolt vélemény a haszontalan és miért a habzó szájú, fröcsögő a hasznos?

Kevés kivételt?l eltekintve.

Legjobb válasz: Attól függ, hogy kivel és hol beszélgetsz politikáról. Vannak olyan emberek, akikkel lehet józanul és megfontoltan beszélgetni még politikáról is. Habzó szájú fröcsögõsökkel még leállni sem érdemes, mert úgysem kíváncsiak a véleményedre. Én anno sokat vitatkoztam ilyenekkel, aztán rájöttem, hogy semmi értelme. Nincs semmi vitakultúrája, mûveltebb társaságban kiröhögnék, vagy szóba sem állnának vele. Ne hidd, hogy az ilyen ember véleménye bárki számára is hasznos lehet (õ csak a saját maga, és a hozzá hasonlók számára lehet "hasznos"). A demokrácia valahol ott kezdõdne, hogy akkor is kulturáltan hallgassuk meg mások véleményét, ha nem egyezik a mienkkel. Elfogadni azt, hogy mások máshogy gondolják. Csak a magyar társadalom még fejletlen ehhez (túl sokat élt diktatúrában, ahol csak egy domináns vélemény volt elfogadható).

Attól függ, hogy kivel és hol beszélgetsz politikáról. Vannak olyan emberek, akikkel lehet józanul és megfontoltan beszélgetni még politikáról is. Habzó szájú fröcsögõsökkel még leállni sem érdemes, mert úgysem kíváncsiak a véleményedre. Én anno sokat vitatkoztam ilyenekkel, aztán rájöttem, hogy semmi értelme. Nincs semmi vitakultúrája, mûveltebb társaságban kiröhögnék, vagy szóba sem állnának vele. Ne hidd, hogy az ilyen ember véleménye bárki számára is hasznos lehet (õ csak a saját maga, és a hozzá hasonlók számára lehet "hasznos"). A demokrácia valahol ott kezdõdne, hogy akkor is kulturáltan hallgassuk meg mások véleményét, ha nem egyezik a mienkkel. Elfogadni azt, hogy mások máshogy gondolják. Csak a magyar társadalom még fejletlen ehhez (túl sokat élt diktatúrában, ahol csak egy domináns vélemény volt elfogadható).
Azt hiszem, ennek az lehet az oka, hogy a naiv ember befolyásolható. Sok ember buta, nincs saját véleménye, azt hiszi el, amit hall, vagy hallani akar. Ezt a politikusok is jól tudják, ezért tudatosan befolyásolják a népet. Ugye az adócsökkentés szó egyszeri kimondása is több ezer szavazót jelenthet. Aztán itt van a kisebbség, aki megpróbál objektívan tekinteni a politikára (is), és kialakítani egy saját véleményt. A harmadik csoport pedig az, aki inkább nem is foglalkozik vele. Én a második és a harmadik közé helyezném magam. Kiválóan passzol ide a South Park gennyes tusról és redvás szendvicsrõl szóló része, aki nem látta, nézze meg. A lényege, mindegy kire szavazol, az egyik gennyes, a másik redvás, vagy ha úgy tetszik, az egyik 19, a másik egy híján 20.
A kérdező hozzászólása: Értem amit mondasz és részben igazad is van. Nem hiszem, hogy a jó és a rossz párharcáról szólna a dolog, mint ahogy a fehérköpenyes grállovagokban sem hiszek. De az azért elgondolkodtató, hogy fröcsögést csak az egyik oldalról hallani. Egyik kutya, másik eb, de azért tegyünk különbséget az agár, a kopó és a korcs között.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Igaz ebből valami? Tényleg ekkora profitra tehetne szert az ország?

Nemzeti kormány esetén már lehagytuk volna Kuvaitot
Vén István a magyar energiáról

Vén István feltaláló 20 milliárd forintos kártérítésre perli a MOL-t az ún. gádorosi NSZ.3 termálkút ügyében. A tározóból 5000 milliárd euró értékben 20 milliárd tonna kőolaj-egyenértéknek megfelelő geotermikus energiát lehet kinyerni 25 év alatt.

A legnagyobb nemzeti kincs

A szolnoki székhelyű Kőolajkutató Vállalat hazánk legnagyobb mobilizálható, több ezer köbkilométeres, ún. nagyentalpiájú geotermikus tározó rendszerére talált rá 1981-ben az Orosháza melletti Gádoroson. Az állami vállalat szakemberei ekkor még nem tudhatták - hiszen csak földgázmezőket kerestek - hogy az NSZ.3-as keresztnevet kapott kút, az ország egyetlen olyan ismert helye, ahová a feltörő több mint 180 fokos termálvize miatt, előbb-utóbb megérné egy 5000 KW-os erőmű telepítése is. A Kórógy és a Mágocs-erek határolta terület középpontjában meglelt "forrást" még ugyanebben az évben az állami vállalat mérnökei ledugattyúztatták, elzárták. 1985 decemberében a 13 kilométerre arrébb fekvő Fábiánsebestyén külterületén a cég fúrómesterei ismét rábukkantak erre a tározóra, ám a tengervíz itt már - a gádorosival ellentétben - 300-400 atmoszférás túlnyomással tört fel 180-200 Celsius fokon. A ritka geotermikus adottságokkal rendelkező kutat ekkor már nemzetközi figyelem kísérte.

Becslések szerint a tározó hasznosítható energiakészlete meghaladja Kuvait Állam teljes olajkészletét. Egy valóságos "geológiai atomkazánnal" állunk szemben, amelyben az évmilliókkal ezelőtt bezáródott tengeriszapot a Föld belsejében mindenütt jelenlévő radioaktív anyagok bomlásánál felszabaduló energia hevítette fel. A 25 év alatt kitermelhető 20 milliárd tonna kőolaj-egyenértékű energiakincs nemcsak a Kárpát-medence, hanem egész Közép-Európa energiaellátásában jelentős szerepet foglalna el. Nagy előnyünk Izlanddal szemben, amely ma geotermikus nagyhatalom, hogy ott a különböző helyeken felbukkanó kitöréseket kell befogni hasznosításra, míg hazánkban minden egyes fúrt kúton szabályozhatóan tör fel az elementáris energia. Mivel a víz oldott földgázt is tartalmaz, azt akár le is választhatjuk. A nedves tározórendszer oldott földgázkészletét néhány százmillió tonnára becsülhetjük, ami több mint a ma sokat emlegetett makói gázmező vélelmezett készlete. Az NSZ.3-as 0106/7 hrsz. termálkutat 1991-ben felújították, és próbatermelést végeztek rajta. Hőteljesítménye 20-30 MW-ra kalkulálható, amelyre a fent említett jellemzők miatt 5000 KW-os villamos erőmű telepíthető.

A HÁLÓZAT gátolja a geotermikus energia kitermelését?

Vén István 2004-es vádindítványában ügyészek, főügyész, bírók, rendőrök ellen tett feljelentést: "Már 1957-1990 között kiépítették az ország energiafüggőségének rendszerét, amelyet utódaik most is devizaszivattyúként működtetnek. A kikényszerített energiaimport ma kb. 10 millió tonna kőolaj-egyenérték/év= 700 milliárd forint/év. (...)

1981-86 óta ismert, hogy Békés, Csongrád megyék térsége alatt egy világgazdasági jelentőségű geotermikus tározórendszer van (kb. 10 milliárd tonna kőolajegyenérték), amelyhez az egyetlen műszaki kapcsolat az NSZ.3 mélyfúrás. A mező kitermelésével több ezer MW villamos- és hőenergia-termelő kapacitást építhetnénk ki, az olcsó áram korlátlan exportjának lehetőségével. Az utánpótlás miatt gyakorlatilag kimeríthetetlen energiaforrásra alapított termelés pedig csökkenthetné/kiválthatná az ország végleges eladósodásához vezető olaj és földgáz importot.

"Rendszerváló kormányok" tisztségviselőjének megtévesztésével a HÁLÓZAT ezért akadályozta folyamatosan az NSZ.3-as mélyfúrásra telepíthető villamoserőmű létrejöttét. (...) A vádlottak célja nem csak a geotermikus energia hasznosításának megakadályozása és a kárpótlási jegyek árfolyamának letörése, hanem a termálkút tulajdoni helyzetének erőszakos megváltoztatása volt. (...) Az ügyészség tíz éve szabotálja az általam alapított Első Magyar Geotermikus Villamoserőmű Kft. 5000 ügyfelének és a kárpótoltak szélesebb körének büntetőjogi védelmét."

(Farkas Tibor)


5

Vannak prolik a magyar országgyűlésben?

Úgy tudom az országgyűlési képviselők többsége diplomás jogász, közgazdász, bölcsész, de néhány mérnök is akad.
Arra vagyok kíváncsi, hogy vannak-e olyan képviselők, akik a politikai karrierük előtt fizikai munkával keresték meg a kenyerüket vagy őket csak szavakban képviselik a Parlamentben.

11

Szerintetek melyikre van szükségünk jelenleg?

A. Holokauszt emlékmű (Józsefvárosi pu.helyén, kb 6 milliárd Ft.)
B. Trianon múzeum (kb 2 milliárd Ft.)
C. Egyikre sem, a jelen gazdasági helyzetben máshol is lenne helye ennek a pénznek
D. Minkettő, fontos a múltunk tragédiáinak emléket állítani, megismertetni őket az ifjúsággal.

3

Az Együtt-pm aktivistái miért takarták le a magyar címert a Lánchídon? Ezek után még magyarnak merik nevezni magukat?

9

Nyugdíjasként megérné Erdélybe költözni?

Szép tájak, alacsonyabb árszínvonal.
Mennyivel olcsóbb ott az élet?

6

Ilyennek képzelted/képzeled el a magyar miniszterelnököt? (Link)

http://444.hu/2013/10/30/meghato-orban-rahel-video-kerult-elo/

6

Ti is azt tapasztaljátok, hogy Budapest többet fejlődött 2010 óta, mint 1990-2010 között?

16

Az miért lenne baj, ha Magyarország "kiírná" magát Európából?

A mai Európában mondhatni öngyilkos a nemzetpolitika, a népesedéspolitika ,családpolitika.
Mesterségesen tönkreteszik a hagyományos családmodellt és a csalás értékét lezüllesztik.

Direkt eltüntetik a hagyományos európai értékeket, hogy valami katyvasz legyen Európa helyén.

Sokan még asszisztálnak és tapsolnak ehhez a pusztuláshoz.

Miért jó ha egy ilyen közösséghez tartozik Magyarország?

Olyan, mintha én naponta 3 doboz cigit szívnék és megveregetnék a vállamat, hogy csak így tovább, holott mindenki tudja, hogy káros.
Ugyanez a helyzet Európával is.

17

Az MSZP mennyit veszített a népszerűségéből a BAJAI VIDEÓVAL?

5

Miért mondják a jobbosokat "fideszbirkáknak", mikor a baloldaliak meg azt veszik szentírásnak, amit az ATV-n mondanak, minden más vélemény hazugság szerintük?

10

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!