Találatok a következő kifejezésre: Nem értem Mit (2745 db)

Miért nem kell a list () függvény a while ismétlésen belül legyen? (Nem értem mi tárolja magát a listát, hisz a head mutatója végig NULL marad. )

#include <stdio.h> #include <conio.h> #include <stdlib.h> struct data { int value; struct data *nxt; }; struct data *head=NULL, *prev, *akt, *next; void list() { akt=head; while (akt!=NULL) { printf("%5d",akt->value); akt=akt->nxt; } } main() { char c; int i=0,sv; printf("Következő szám "); scanf("%d",&sv); while (sv>0) { akt=(struct data *) malloc(sizeof(struct data)); if (!akt) { printf("Nincs elég memória!"); return -1; } akt->value=sv; akt->nxt=NULL; if (i==0) head=prev=akt; else { prev->nxt=akt; prev=akt; } printf("Következő szám "); scanf("%d",&sv); i++; } printf("\n"); list(); while ((c=getch()) !=13); } A program rendben lefut, csak én nem értem.

Legjobb válasz: Nem értem, hogy "mivel jegyzi meg a rendszer a listát", hisz mikor a list() függvényhez ér a program, az akt már csak az utolsó elem adatait tárolja (utolsó érték és a Null mutató).

A kérdező hozzászólása: Nem értem, hogy "mivel jegyzi meg a rendszer a listát", hisz mikor a list() függvényhez ér a program, az akt már csak az utolsó elem adatait tárolja (utolsó érték és a Null mutató).
Egy láncolt listáról van szó, csak hogy tudja más is rajtunk kívül :) Az head mutat a lánc elejére (a "fejére", ez a legelõször hozzáadott elem lesz). Az akt a bejárásnál/hozzáadásnál az aktuálisra, a next-et pedig nem használjuk sehol. A 36. sorban a beírt értékre beállítja az akt value propertyjét, és az nxt-t ráállítja a NULL-ra. Azaz az akt változó mutat a "semmibe", tehát hozzá már nem kapcsolódik senki. Látszik a 47. sorban hogy mindig számoljuk hogy hány bekérés történt. A 38. sorban az igaz ágba az elsõ szám beírásánál kerülünk, hisz ekkor igaz hogy i==0. Itt az elõzõ (prev) és a legelsõ (head) pointereket beállítja az akt-ra, hogy ha 1 elembõl áll a lista akkor is be lehessen járni. Namost a 2. szám beírásánál mindig a hamis ágba kerülsz majd(40. sor). Nézzük a 2. számot, itt ugrik a majom a vízbe. 30. sorban lefoglalod a memóriát, 36-ban beállítod az értékét, 37-ben kimutatsz a semmibe. Érezhetõ hogy akkor ez az elem lesz majd a lánc végén valahogy, hisz ehhez nem csatlakozik majd senki. Beugrunk az else ágba. A 42. sorban a prev változó nxt-je mutat az újonnan lefoglalt memóriaterületre (akt). Tudjuk hogy a prev változó az most épp az az érték, amit elsõnek beírtunk (39. sorban jelentetted ki). A 43. sorban a prev-et ráállítod az akt-ra, vagy magyarul: a prev változón keresztül éred majd el a legutolsó memóriafoglalás eredményét. Menjünk a list-be: Az akt-ot ráállítod a head-re. A head a legelõször hozzáadott elem lesz, azaz ennek az elemnek a nxt-je mutat majd valahova. (Azt úgy mellékesen tudjuk, hogy a prev változóban a legutoljára hozzáadott érték van, tehát ha átírnád az akt=head-et akt=prev-re, akkor egyedül a legutolsó számot látnád.) A 14. sorban azt figyeljük hogy az akt null pointer-e. Itt azért nem akt->nxt van mert pointerekre mutató pointerekrõl van szó. Feltételezzük hogy az akt mutat valahova, és a 16. sorban kiírjuk az értéket amire mutatunk, majd a 17. sorban az akt-ot ráállítod arra a pointerre ami a saját adattagja az akt-nak. Ha ez egy null, akkor majd a következõ iterációnál igaz lesz a feltétel, és kilép a while. Valahogy így mûködik
.

Pár szó kivételevel szinte semmit nem értek meg az angol filmekből. Egyszerüen nem értem mit mond mint ha ösze vissza beszelnenek a filmben, nem értem a szavakat. Miért lehet ez?

Nem ertem eyt,ha angol szöveget olvasok akkor nehány szót kivéve,nagyjábol megértem a szoveget,de ha hallásra kell megertsem mintha lónak mondanák az ABC t.

Legjobb válasz: Majd kialakul , nálam is így volt :D olyan filmeket nézz meg angolul amiket már kivûlrõl ismersz és tudod magyarul h mit mond , vagy angolul mondja és alatta legyen magyar felirat

Majd kialakul , nálam is így volt :D olyan filmeket nézz meg angolul amiket már kivûlrõl ismersz és tudod magyarul h mit mond , vagy angolul mondja és alatta legyen magyar felirat
A filmekkel olykor én is bajban vagyok. Szövegértés szempontjából inkább a hírtévék (BBC, CNN) a jobb. De elég sok vloggert nézek Youtube-on, azokkal sincs gondom. De filmet felirat nélkül inkább nem nézek. (Inkább angol felirattal persze.)
Javaslom én is a híradókat (BBC, Euronews), illetve brit filmeket, vagy legalábbis olyat, amiben brit színészek játszanak. Sokkal érthetõbb. Persze ízlések és pofonok, én általában egy kukkot nem értek az amerikai filmekbõl, olyan elkenten beszélnek, más meg a britet nem érti; mindazonáltal nekem az a tapasztalatom, hogy a britet könnyebb megérteni (még a dialektusokat is), mert közelebb áll ahhoz, amit az iskolában tanulsz/tanultál.

Mi lehet a görbémmel nem értem hányingerem van és nem bírom a kávé illatát. Csináltam tesztet de - Semmit nem értek. Mit gondoltok?

Az el?z? havi:

Legjobb válasz: Hát nem tudom, de az elõzõ havi ciklus tökéletes lenne egy terhességhez. 8. napon a hõemelkedés a beágyazódás idejének is megfelel... az én terhes görbémnél is kb. ilyen hõmegtartás volt, kis kiemelkedéssel... nem értem. Szedsz valamilyen peteérés serkentõt vagy egyéb dolgot?

Hát nem tudom, de az elõzõ havi ciklus tökéletes lenne egy terhességhez. 8. napon a hõemelkedés a beágyazódás idejének is megfelel... az én terhes görbémnél is kb. ilyen hõmegtartás volt, kis kiemelkedéssel... nem értem. Szedsz valamilyen peteérés serkentõt vagy egyéb dolgot?
Várj néhány napot, ne tulajdoníts túl nagy jelentõséget most, mert a most alakuló görbéd viszont egyértelmû, hogy mens. utáni állapot.
A kérdező hozzászólása: semmit nem szedek ezért nem értek semmit szerinted mit csináljak
Szia! Szerintem az elõzõ hónapban a 21. napon volt a tüszõrepedésed. A menzid meg ha rendesen meg volt, akkor nem valószinû hogy baba miatt lennél rosszul. A hõd is leesett. De ha nagyon nem vagy biztos a dologban akkor menj el orvoshoz. Biztosat csak õ tud mondani. Sok sikert a babához!

Csak én nem értem mi baja van a diákoknak?

Szóval igazából kicsit értem, csak mások véleményére vagyok kíváncsi. A dolog ami bosszant, hogy szerintem a kormány (nem vagyok szimpatizánsuk) a tanulmányi rendszerben most hozott egy-két elég jó döntést. Mi is ennek a lényege? Az, csak akkor fektet bele pénzt a tanulókba, ha itthon kamatoztatják a tudásukat. Tiszta sor nem? Miért fizessék ki a magyar emberek valakinek a iskoláját, aki elmegy azonnal külföldre, és vissza se néz? Az is jó, hogy szigorítják, vagy ha jobban tetszik sz?kítik a keretet. Hiszen, ha valaki épphogy beesik az egyetem államilag finanszírozott helyére, az nem valószín?, hogy elvégzi az egyetemet. És ha nem végzi el, akkor évekig a magyar emberek szintén fizetik a semmittevését. Én is diák vagyok, m?szaki karon. Nem fogadtam el az állami finanszírozást, bár megvolt a pontom rá. Azért, mert ez nem kötelez?. És itt a következ? gondom. Sok helyen hallom, ez a szerz?dés röghöz kötés. Miért is? Kimehet az ember bármikor. Senki sem fogja visszarángatni. Miért lenne röghöz kötés? Plusz, ez opcionális. Senki nem fogja az emberre ráer?szakolni. És akkor jön, hogy a gazdasági részen megszüntetik az állami helyeket. Hát persze! Az észrevételeim szerint, ha valaki továbbtanulna, de nem tudja hova, akkor egyb?l kereskedelem és marketing, meg kommunikáció, meg minden ilyen helyre megy. És akkor sír, hogy nem ér semmit a diplomája. Mit tanulnak akkor ezek közgazdaságtanból ha nem értik? Ha túlkínálat van egy adott szakképzet diplomás munkavállalóból, akkor a munkapiac, nem tud vele lépést tartani. Nem tud helyeket biztosítani. És mivel mindenkinek van a sarokban egy ilyen diplomája, ezért nem ér semmit szinte. Nem becsmérelni akarom azokat akik ilyen pályát választottak, választanának. Csak vegyék észre, hogy amúgy is szarban van az ország, és nem tud irgalmatlan pénzeket költeni olyan képzésre, ami JELENLEG tök fölösleges, mert roskadásig van az ország. Rengeteg olyan diploma van, amiért úgy kapnak a vállalatok mint a cukorért. Ki kell mondjam, hogy igen is aki jelenleg ilyeneket tanul, az azért van ott, mert a szülei azt mondták, hogy kell diploma, mert anélkül nulla vagy, de nem tudja hova menjen. Meglátja, hogy benne van a kar nevében, hogy marketing, vagy gazdaság, és egyb?l arra apellál, hogy az ilyen nev? végzettség a mai durván kapitalista világban tök jó. LENNE, ha nem gondolnák sokan mások ugyan ezt. Visszakanyarodva az elejére, nem szeretem a FIDESZ-t. De egy két döntésükkel egyet kell, hogy értsek. Ilyen például a dohányosok visszaszorítása (annak ellenére, hogy én is szoktam hébe hóba) és a jelenlegi fels?oktatási törvények! Felteszem még egyszer a kérdést. Minek fizesse az állam azoknak a marha drága képzését, ami felesleges, mert úgyse lesz vele munkája, vagy úgyis kimegy az országból, és így csak más országnak dobáljuk ki az embereket, marha drágán? Kérlek írjátok meg, hogyha szerintetek nincs igazam valamiben, vagy ha éppen egyetértetek!

Legjobb válasz: Igazad is van meg nem is. Elmondom azt hogy itt a baj az hogy megszüntetik az államilag támogatott helyeket, és ezzel az a probléma hogy akinek nem telik egyetemre de szeretné csinálni, és meg is van hozzá az érzéke mert tanulni is tud az mit csináljon? Diákhitel van oké de azt is fizetni kell kamatozik és ugyanúgy behajtják azt az sem jó megoldás. Abban igazad van hogy röghöz kötés hogy itthon maradjon, ez rendben is van csak ugye a gond ott van hogy itthon hol találjon munkahelyet? Nõvérem kicsivel több mint egy éve diplomázott mérnökin és a mai napig nem tud vele elhelyezkedni, õ volt már külföldön is igaz nem ebbe a munkakörbe de muszájból kellett mennie mert nem volt munkája. Nekem marha nagy szerencsém volt azzal hogy a barátom tudott nekem szerezni úgy egy munkahelyet hogy csak az érettségim van meg. Nincsenek munkahelyek, orvosokat nem fizetik meg úgy hogy itthon dolgozzanak, és nekik sem egy leányálom a munka mert õk is ugyanúgy görcsölnek, csak nem testileg fáradnak el hanem agyilag. Öhm részben egyet értek veled meg a kormányal is de részben nem, mert akinek érzéke van hozzá az tényleg tudja nyugodtan csinálni úgy hogy az állam fizesse. A ponthatárokkal is van valami balhéjuk hogy csökkentsék le vagy valami ilyesmi azt is baromságnak tartom, mert aki egyetemre akar menni fõleg egy olyan szakra ami nem könnyû akkor érjen is el egy magasabb követelményt hogy azért ne 2-essel szerezze meg azt a rohadt diplomáját hanem legalább egy 4 est kitudjon produkálni azért ez sem teljesen mindegy. Abban is igazad van hogy a többsége csak azért van ott hogy legyen diplomája, de ez nem feltétlen azért van mert a szülei azt mondták hanem azért mert azért az a 4 év elég jó idõhúzás ahhoz hogy hátha késõbb jobb lesz, és ugye mivel tanulói jogviszony mellette tud valami alkalmi munkát vállalni vagy diákmunkát mert azokat jobban keresik mert olcsó munkaerõ. Akik meg ottvannak sajnos a többsége csak idõhúzásból van ott mert fogalmuk sincs abból hogy mit akarnak és csak azért csinálják hogy a 4 év alatt hátha változik majd valami, hátha több munka lesz vagy tudom is én. Én szüleim pont azt mondják hogy inkább szakmát tanuljak mert azokból van hiány persze elfogok majd kezdeni valamit kitanulni csak én sem tudom hogy mit. Apám a logisztikát erõlteti nagyon mert annak még van itt jövõje, anyám meg jobban szeretné ha titkárnõit tenném le vagy valami hasonlót. Én meg nem tudom mit kezdjek magammal mert sok minden érdekel csak én arra gondolok hogy azért ki is tudjam használni. A barátom meg a beteg ápolóira akar rábeszélni mert arra azért szükség lehet, meg nem dolgozzák magukat halálra. A nõvére is az és elvan egy kórházba mint a befõtt, 100 on felül keres, nem szakad meg igaz fárasztó de minden munkahelyen ez van. Én is inkább ezen agyalok de még átgondolom. Diplomával nem akarok küzdeni mert én is feleslegesnek tartom meg én alapjáraton nem vagyok egy olyan túl jó tanuló hogy összetudjak hozni egy ilyet.

Igazad is van meg nem is. Elmondom azt hogy itt a baj az hogy megszüntetik az államilag támogatott helyeket, és ezzel az a probléma hogy akinek nem telik egyetemre de szeretné csinálni, és meg is van hozzá az érzéke mert tanulni is tud az mit csináljon? Diákhitel van oké de azt is fizetni kell kamatozik és ugyanúgy behajtják azt az sem jó megoldás. Abban igazad van hogy röghöz kötés hogy itthon maradjon, ez rendben is van csak ugye a gond ott van hogy itthon hol találjon munkahelyet? Nõvérem kicsivel több mint egy éve diplomázott mérnökin és a mai napig nem tud vele elhelyezkedni, õ volt már külföldön is igaz nem ebbe a munkakörbe de muszájból kellett mennie mert nem volt munkája. Nekem marha nagy szerencsém volt azzal hogy a barátom tudott nekem szerezni úgy egy munkahelyet hogy csak az érettségim van meg. Nincsenek munkahelyek, orvosokat nem fizetik meg úgy hogy itthon dolgozzanak, és nekik sem egy leányálom a munka mert õk is ugyanúgy görcsölnek, csak nem testileg fáradnak el hanem agyilag. Öhm részben egyet értek veled meg a kormányal is de részben nem, mert akinek érzéke van hozzá az tényleg tudja nyugodtan csinálni úgy hogy az állam fizesse. A ponthatárokkal is van valami balhéjuk hogy csökkentsék le vagy valami ilyesmi azt is baromságnak tartom, mert aki egyetemre akar menni fõleg egy olyan szakra ami nem könnyû akkor érjen is el egy magasabb követelményt hogy azért ne 2-essel szerezze meg azt a rohadt diplomáját hanem legalább egy 4 est kitudjon produkálni azért ez sem teljesen mindegy. Abban is igazad van hogy a többsége csak azért van ott hogy legyen diplomája, de ez nem feltétlen azért van mert a szülei azt mondták hanem azért mert azért az a 4 év elég jó idõhúzás ahhoz hogy hátha késõbb jobb lesz, és ugye mivel tanulói jogviszony mellette tud valami alkalmi munkát vállalni vagy diákmunkát mert azokat jobban keresik mert olcsó munkaerõ. Akik meg ottvannak sajnos a többsége csak idõhúzásból van ott mert fogalmuk sincs abból hogy mit akarnak és csak azért csinálják hogy a 4 év alatt hátha változik majd valami, hátha több munka lesz vagy tudom is én. Én szüleim pont azt mondják hogy inkább szakmát tanuljak mert azokból van hiány persze elfogok majd kezdeni valamit kitanulni csak én sem tudom hogy mit. Apám a logisztikát erõlteti nagyon mert annak még van itt jövõje, anyám meg jobban szeretné ha titkárnõit tenném le vagy valami hasonlót. Én meg nem tudom mit kezdjek magammal mert sok minden érdekel csak én arra gondolok hogy azért ki is tudjam használni. A barátom meg a beteg ápolóira akar rábeszélni mert arra azért szükség lehet, meg nem dolgozzák magukat halálra. A nõvére is az és elvan egy kórházba mint a befõtt, 100 on felül keres, nem szakad meg igaz fárasztó de minden munkahelyen ez van. Én is inkább ezen agyalok de még átgondolom. Diplomával nem akarok küzdeni mert én is feleslegesnek tartom meg én alapjáraton nem vagyok egy olyan túl jó tanuló hogy összetudjak hozni egy ilyet.
Most vagyok 12.-es. Közgázra akarok menni Debrecenben. Persze nagyon jó az, hogy fizetni kell csak az a baj vele, hogy például engem ez az ami érdekel. Imádom ezt már most az iskolában is és ezzel is akarok foglalkozni. Hogy miért gondolkozok erõsen rajta? Mert a sok pénzes kis rühes pic.sát betolják, hogy menjél csak drágám, elszöszmötölsz aztán majd eltartunk mi kicsim, de azért ott meleg van meg egy kicsit ki is kell mozdulnod. És én? És a társaim akiket tényleg érdekelne, és valszeg normális embereket lehetne kiképezni? Sajnos nem biztos, hogy megtudom fizetni a tandíjat és mindannak ellenére, hogy 5ös vagyok a gazdasági tárgyaimból, matekból és iszonyatosan érdekel is, egy pincér leszek vagy takarítom majd a budit a mekiben, mert nem várhatom el anyukámtól, hogy miattam eladósodjon. Ha alá kellene írnom valamit hogy itt maradjak simán aláírnám. 18/L
Én most állok pályaválasztás elõtt, illetõleg már régóta, kb. 5 éve tudom, hogy mi akarok lenni (és igen, kommunikáció irányban fogok menni, de nem azért, mert ötletem sincs, hanem mert ez érdekel, erre érzem magam elhivatottnak és úgy érzem, hogy ez a nekem való. Mellesleg 5 éve, mikor rájöttem, hogy mi érdekel, fogalmam sem volt, hogy létezik ilyen, hogy kommunikáció szak, azt sem tudtam, hogyan mûködik a felsõoktatás...). Amikor nyilvánosságra hozták ezt a hallgatói szerzõdéses dolgot, hõbörögtem ellene egy kicsit, aztán beláttam, hogy valahol jogos, hiszen az én meg több tízezer ember taníttatása igenis sok pénzbe kerül és érthetõ, ha az állam ezt a pénzt vissza akarja kapni. DE! Állok elébe, aláírom, ha kell (sajnos nincs lehetõségem teljes költségtérítés kifizetésére) szóval majd alá is kell írnom :D csak akkor teremtsék meg az itthon maradáshoz a szükséges kondíciókat. Ezen felül nincs más problémám.
Igazad van.Magyarországon nagyon könnyû munkát találni, ezért mennek ki a diplomások külföldre mert kínjukban nem tudnak mit csinálni annyira jó dolguk van.Arról meg ne is beszéljünk hogy az itteni munkabérek a legmagasabbak!De szemetek ezek a diákok, hálátlanok a mélyen tisztelt kormánnyal szemben!Tele van az ország munkanélküli diplomásokkal miközben több millió munkahelyt biztosított nekik a fidesz 300.000-es minimálbérrel
Munkát is kell biztosítaniuk hozzá, épp ez a baj.
Egyetértek aki kimegy külföldre az fizesse szépen a tanulmányait!!
Nem tudok ezellen semmit felhozni amit leírtál, akárcsak magamat olvasnám :D Aki ahogy végez, és külföldre akar menni, az minek kezdi egyáltalán itthon a tanulmányait, nyugodtan mehetne szomszédos országba, és akkor lenne már némi ismerete Nagyon pofátlanság, hogy nem tetszik nekik az hogy X évig, bizony itthon kéne maradni, mert amit kapnak, azt vissza is kéne fordítani oly módon, hogy segítik az itthoni orvostudományt, stb Mindenki olyan okosnak hiszi magát, hírtelen. De semmit nem fognak elérni, Orbán is csak kinevette a tanoncokat, " A diákok márcsak ilyenek HaHaHa" Az õsz hajú csávó megmondta nem szándékoznak keretszámot emelni valami ilyesmire emlékszek, akkor valószínûleg ezután sem fognak, Bénulhat a forgalom balra-jobbra A kormány szerint vannak fontosabb megoldásra váró ügyek mint a gyerekek követelõzései 20/F
igazából csak egyetlen indokkal értek egyet a diákságban: miért kell az utolsó pillanatban változtatni a dolgokon? ez az ami a legtöbb problémát megoldhatta volna: mármint ha már szeptemberben, vagy akár még tavasszal elkezdték volna az átalakítást(vagy a konzultációt, bár amit õk annak hívnak az nem mindig az) az egyik oldal mondja azt, hogy ez egy befektetés a jövõbe, és ezért nem kéne csökkenteni a keretlétszámokat a másik meg azt hogy sokan ott"lébecolnak" az egyetemeken elég sokáig, de az a helyzet, hogy nem mindenki csak a lábát lógatja, ha csúszik 1-2 évet, mert vannak olyan tanárok, akik a vizsgázók 60-70%-át megbuktatja( de nem fontos tantárgyból, hanem egy huszadrangúból) én is voltam egyetemista( sajnos nem tudtam befejezni, de ott volt elõtte egy felkészítõ, amit felsõbb évesek tartottak, és az egyik azt mondta, hogy 4 emberbõl csak egy fogja befejezni az egyetemet, és a maradék 3 ott vesztegetett el 1-2-3 évet is akár, ez nem jó sem az államnak, sem a diákoknak, mert ez alatt az idõ alatt elvégezhettek volna egy szakiskolát is ez a rendszer viszont lehetõvé teszi, hogy aki csak a napot akarja lopni, azt megtehesse talán mindenki elfogadhatja, hogy ez nem állapot, mert ugye válság van, és változtatni kéne a dolgokon, amiért tesznek is: kötelezõvé foják tenni a felvételin az emelt szintû érettségit legalább az egyik tárgyból, de vannak olyan helyek, ahol mind a kettõbõl muszáj lesz emelt szinten menni, folyamatosan emelgeti a minimum küszöböt, illetve bevezetik valamelyik évben, hogy csak nyelvvizsgával a kézben lehet egyetemre jelentkezni én egy olyan rendszert javasolnék, ahol a felvételi eljárásnál beleveszik a szociális helyzetet is: amelyik családban mondjuk a egy fõre esõ jövedelem meghaladja a minimálbér tízszeresét az a gyerek nem kaphat állami támogatást, ahol az ötszöröset ott csak részbeni támogatást kaphat, és azalatt meg kaphat teljeset is(nem kell ezekkel a számokkal, sõt biztos nem), és ahol meg a létminimum fölött van ott kapnak mondjuk egy 0, 5-es szorzót, a létminimu élõk csak 1-est, és azalattt meg 1, 5-es 2-es szorzót a pontszámukra(ezek is erõsen változtatható számok), így lenne a keretszámok alapján 3 ponthatár: teljes állami, részben és saját zsebbõl fizetett, illetve azt is bevezetném, hogy ezek között a kategóriák között mondjuk évente lehessen átkerülni egyikbõl a másikba tanulmány meg a szociális helyzet alapján, és a fenmaradó önrészt meg "kedvezményes" hitelbõl finanszírozhatja na egy kicsit elkalandoztam "kedvezményes" hitel: ugye azt mondják, hogy a diplomával sem könnyû elhelyezkedni, de könnyebb, mint nélküle, és nem is ugyanannyit keresnek, kezdésként i elvihetik a kétszeresét, vagy akár a háromszorosát is, mint akinek nincs diplomája; tehát ez nem csak az állambácsinak befektetés, hanem a diáknak is a röghözkötés: az egyik azt mondja, hogy itthon nem talál munkát ezért kell külföldre mennie, a másik meg azt hogy itthonra képezzük az embereket; ugye ha te dolgozol egy helyen, és ott azt mondják, hogy végezz el egy tanfolyamot(vagy akár egy egyetemet), akkor kötsz velük egy tanulmányi szerzõdést, amiben rögzítitek, hogy a munkáltatód fizeti a képzést(teljes vagy akár részben is), cserében miután te elvégezted egy bizonyos ideig a cégnél maradst( ha nem teszed meg, akkor ki kell fizetned a támogatás mértékét) na ez is egy hasonló helyzet, csak itt nem kapsz munlát rögtön, pontosabban neked kell keresned; ha meg nem találsz itthon és külföldre mész, akkor kellene kifizetned az állam által fizetett támogatást(akár részletre), vagy legalább is ilyen módon el lehetne engedni az embert, és nem kell aggódni, hogy külföldön kevesebbet kapsz a diplomával, mert kb ugyanannyit, persze ha nagyon nyugatra mész, akkor meg akár az ittghoni többszörösét is megkaphatod, és ha te azért nem fogsz külföldre menni, hogy az állam ne járjon jól, akkor az már a te dolgod tehát csak avval az egy indokkal tudok egyetérteni, miszerint túl késõn kezdték el a változtatást, a többivel nem
"Én maximálisan egyet értek a kérdzeõvel, az orvosokat ezért ne sajnáljuk annyira az összes orvos ismerõsünknek elég jól megy. Lehet nincsenek jól megfizetve de tudjátok mekkora adóemelés lenne ha 100000-rõl 500000-re emelnék a fizetésüket.ugyanugy elfogadnák a hálapénzt. " 1. Hány orvos ismerõsöd is van? Hány évesek? 2. Engem nem kell sajnálni, senki nem mondta. 3. Nem 500 ezerre kellene emelni, elég lenne 200 is (nettó) 4. Honnan veszed, hogy akkor is elfogadnák? Kicsit sem vagy elõítéletes. De mindegy. Ha itt nem fizetnek meg, akkor megyek innen, aztán nektek maradnak azok az orvosok, akik vagy hülyék voltak ahhoz, hogy külföldön érvényesüljenek, vagy tartják a markukat a hálapénzért. Legyél boldog velük:)
Én maximálisan egyet értek a kérdzeõvel, az orvosokat ezért ne sajnáljuk annyira az összes orvos ismerõsünknek elég jól megy. Lehet nincsenek jól megfizetve de tudjátok mekkora adóemelés lenne ha 100000-rõl 500000-re emelnék a fizetésüket.ugyanugy elfogadnák a hálapénzt. A munkahely teremtésekkel kapcsolatban pedig: a munkahely csak ugy a fán terem vagy hogy gondoljátok. Mert ugyanugy szidja a magyar ember az államot ha a vállalkozókat támogatja. Ezzel meg ponthogy munkahelyeket teremtene. A 22-est viszont megkérdezném hogy mi az a diploma ami itthon büfé, külföldön keresett szak?
#5 Igen, az igazságra tényleg felesleges karaktereket pazarolni :D Tipikus birka :D
Amiket leirtal azokkal egyetertek. Egy baj van a mostani dolgokkal, hogy kapkodnak nem elore mondjuk fel evvel dontik el. Hidd el nagyon rossz erzes tovabbtanulasi jelentkezes elott par hettel igy ketsegek kozott lenni. Ha mindezt mondjuk nyaron jatszak el akkor nem lehetne kifogasom. A roghozkotesrol meg annyit hogy en tanulok az allam kifizeti cserebe azt keri hogy itthon dolgozzam me vagy fizessem vissza. Ezzel en egyetertek.
Vagytok még néhányan ! Fõleg azok akik már végeztek, természetesen, ingyen! Az embereket nem törvényekkel, szerzõdésekkel kell itthon tartani, hanem élhetõ országgal! Ebbe beletartozik a tisztességes bér, a tehetségre épülõ karrier , a család jog és létbiztonsága, hogy csak néhányat említsek a sok feltétel közül.Na, ezek viszont mind hiányoznak a mai Magyarországon!
"Én maximálisan egyet értek a kérdzeõvel, az orvosokat ezért ne sajnáljuk annyira az összes orvos ismerõsünknek elég jól megy. Lehet nincsenek jól megfizetve de tudjátok mekkora adóemelés lenne ha 100000-rõl 500000-re emelnék a fizetésüket.ugyanugy elfogadnák a hálapénzt. " arról nem is beszélve hogy az orvosok töredéke kap csak hálapénzt, a többi nem, ja és az ápolók meg asszisztensek sem nagyon kapnak hálapénzt
Igen, mert akik magyarorszàgon èlnek azok csak azèrt teszik mert hülyèk ahhoz hogy külföldön èrvènyesüljenek. Màs oka nincs hogy a szülöföldödön, vàrosodban laksz
Nyilván van olyan is, csak nagyon kevés. Azért nem kellene minden orvostól azt várni, hogy játssza a mártírt. Nem tudom miért él az a tévképzet az emberekben, hogy aki orvosnak megy, az mindenrõl lemond emiatt. Te vajon lemondanál a gyerekrõl, családról, saját lakásról, kocsiról? Talán nem kellene ezt várni az orvosoktól sem. És igen, akármennyire nem tetszik, az fog itt maradni, akinek van pofája a nyugdíjastól elõre elkérni a "hálapénzt". Meg akinek van pofája azt mondani, hogy majd akkor foglalkozik veled, ha elõbb fizetsz. Meg lesz néhány olyan, aki azért marad itt, mert külföldre nem veszik fel (mert mondjuk olyan hülye). Meg lesz pár olyan is, aki tényleg mártír. De mint mondta, abból nem sok van. És talán nem is kellene elvárni.
Mi vidèken lakunk, apukàm igazgató helyettes, kapott màr olyan àllàsajànlatot is hogy idèzem" hàzat lehetne venni belöle" csak az orszàg màsik felèben volt. De mègse fogadta el mert itt lakik az egèsz család, itt született. A pénz nem minden.
Te tényleg ennyire értetlen vagy? A pénz nem minden, így van. Ezért is mondom, hogy ha fizetnének 200 ezret, akkor a f.szom se menne külföldre háromszor annyiért. Egyszerûen nem éri meg. Ez a hazám, ez az otthonom, itt magyarul tudok beszélni. Gondolom apád igazgatóként nem 90 ezret keres. Mert bizony nem mindegy, hogy 2-300 ezer helyett ajánlanak 1 milliót, vagy 90 helyett.... Nem értem ezen mit nem lehet felfogni. Apád van akkor is maradt volna a seggén, ha minimálbérért gürizne? Kötve hiszem.
Az orvosis hozzászólónak sokmindenben igaza van, de azért valljuk be, az orvos nem egy olyan szakma amirõl nem lehet pontosan tudni mit takar.Mint az ilyen-olyan kommunikácio, manager, stb.Gyerekkorunktól kezdve mind járunk orvoshoz, tudjuk milyen munkakörülmények várhatók, milyen fizetéssel.Igen szégyen a fizetés, meg a körülmények is.Ez tény.De akkor ne menj orvosnak, elõre tudhattad, hogy ez vár rád. Én például biológusként végeztem.Az országos állategézségügyi intézetben dolgozom laborban, hasonlóan közalkamazotti bértábla szerinti fizetésért.De nem hõzöngök, mert én választottam, és sejtettem, hogy ez lesz.Ha sok fizetés lett volna a cél, akkor informatikusnak, mérnöknek mentem volna... Az államnak viszont egyvalamiben nincs igaza:Ha itthon akarja "röghöz kötni "az emberket , akkor adjon munkát!Anyukám mondta(õ tanár) kádár renszerbe is volt ilyen, hogy az ösztöndíjért cserébe bevállaltad, hogy xy eldugott faluba(ahol tanárhiány volt) tanítasz x évet.De ott megvolt a konkrét munkahely, adtak szolgállati lakást akkor stb.Ennek csak így van értelme!Azt nem várhatják el, hogy a semmire itthon maradjon éhen halni, a szülei vagy az esetleges barátja/-nõje/férje/felesége kinek mi van :) nyakán lenni évekig!
"De ne menj orvosnak" 1. 18 évesen az ember nem tudja felmérni, hogy mit jelent 90 ezer forintból élni. El se tudja képzelni, hogy milyen lesz majd az, mikor már családot szeretne. 2. Nagyon szép lenne, ha senki nem menne orvosnak. Majd gyógyítaná mindenki magát? Vagy mégis hogy? Így is eléggé megcsappant az érdeklõdés az orvosi iránt, és annak a maradék embernek a 90%-a is elhúz innen, aki bevállalja. 3. Azért más az, hogy vmilyen munkaerõre nincs szükség és azért kap keveset, meg más az, ha szükség van rá és úgy. 4. Az orvosi egy példa volt, amit azért hoztam fel, mert én abban vagyok benne. De ez nem azt jelenti, hogy amit leírtam, az csak az orvosokra igaz.
Én fel tudtam mérni 18 évesen kb mit jelet ahogy a Tankcsapda dalszövege is mondja:"(...)Nézd meg jobban, hogy élnek anyádék(...)" Mint írtam Anyám tanár, szóval sejtettem, hogy nem lesz a 90 ezerbõl se lakás, se kocsi, de még étterembe járás se.Hogy ez amúgy elég nagy baj, az más kérdés. Amúgy mindig lesz 1-2"õrült" aki elhivatottságból a kevés fizu ellenére is orvosnak/tanárnak/kutatónak stb megy:-) Ha meg netán kifogsz egy jól keresõ férjet/feleséget akkor meg pláne nem szempont a családalapítás szempontjából(nekem nincs, nem azért mondtam, mielõtt valaki meggyanusít:-D) De mindez nem azt jelenti, hogy jó, hogy ilyen kevés a fizetésÜNK, vagy ezzel bármilyen szinten egyetértenék.
Látom te már túlképezted magad közgazdaságtanból. És azt elárúlnád, hogy ha egy gazdaság éves szinten 1, 5%al zsugorodik akkor miért venne fel újabb munkavállalókat? Kisebb gazdaság - több munkavállaló. Ez melyik közgazdasági tétel.
23:03-as vagyok. kapnák=kapnék:D Jesszus, hogy bírtam így leríni:D
Röghöz kötnek, közben a feltételek nem adottak az itthonmaradásra. Az orvostanhallgató nagyon szépen leírt mindent. Én se akarnék kimenni. Itt vannak a barátaim, család, gyökereim, gyönyörû tájak, tradíciók, az egyik legszebb nyelv, stb. De bennem is felmerült, hogy kimennék. Amit tanulok, az kint - keresett. Itthon? Nem keresett, biztos diplomás munkanélküliség. Persze, amikor a szakot választottam, még reménykedtem, de már kinyílt a csipám, meg végig is gondoltam a dolgokat REÁLISAN, logikusan. Diákhitel2. Megint csak a munkahely az, ami nem biztosított. Nem ismerem a konstrukciókat, '12-ben kezdtem az egyetemet államin, ebbõl kimaradtam. De... ha valaki elvégez egy hangzatos nevû ámde kamuszakot, hogyan fizeti vissza?? A kamuszakokat én is megszüntetnem. Nemsokkal lejjebb ott a kérdésem, ami bizonyítja, hogy én is reformálnék... Ellenben nem megoldás, hogy ész nélkül szüntetgetik meg az államilag finanszírozott helyeket intézményre és szakra való tekintet nélkül (mert ugye nem szakonként, képzési területenként mûködött, legalábbis még '12-ben). Nem hiszem el, hogy egy darab jogász és egy darab gazdasági szakember kell. De azt se, hogy bármilyen mûszaki szakkal el tudsz helyezkedni - mert nem, nem így van. Remélem, holnap megjön az eszük és használják is majd a döntéshozataluknál.
A kérdező hozzászólása: Elsõ válaszoló: rád kár karaktereket pazarolni. Második válaszoló: Gondoltam, hogy valaki ezt felveti. Igazat is akarok adni neked, meg nem is. Igenis ez valóban az állam kutya kötelezettsége lenne. Ha valóban itt akarná tartani a diákokat. De ettõl függetlenül, miért fizesse ki egy külföldön lévõ, külföldi vállalatnak a kiváló magyar diplomást? Ez szín tiszta veszteség. 0 fog visszajönni a magyaroknak. Maximum a vonatjegy ára, amivel kimegy, de nem több.
A kérdező hozzászólása: Negyedik: Igen kifelejtettem, hogy természetesen nem mindenki léhûtõ ezeken a helyeken. És rosszul írtam, hogy nem teljesen fölösleges pénzelni a gazdasági tanulmányokat, mert kell. De csökkenteni kell mindenképp a létszámukat. Ezért kell a léhûtõk kedvét elvenni, és a hozzád hasonlókat motiválni. És szerintem a kormány ezt most egész ügyesen csinálja.
A kérdező hozzászólása: Örülök, hogy nem csak én gondolom így. Hadd hozzak fel egy példát. Az iskolánkban (maradjon most névtelen, legyen elég, hogy budapesti és mérnökképzés) Van egy srác aki most szeptemberben kezdte államin. Részes tagja az iskolai programoknak, bulizik, hök-tag, és marhára tüntetett õ is. És nagyon nagy szája van mindennel kapcsolatban. Csak hogy egy tantárgyból nem bukott csak meg. Akkor mire is nagy a szája? Neki miért fizette ki a vidéki Józsi bácsi mondjuk 27%-os áfa formájában, mikor kenyeret vett? A szegényke nyugdíjából?! De most hála a kormánynak, ez a srác vissza fogja fizetni. Így nem vész kárba az adó. (az más kérdést, hogy foci stadiont építenek belõle, de most ezt hagyjuk)
A közgáz a munkanélküliek melegágya!
1. A kérdezõ összes leírt "tényére" tudnékellenérvet hozni, de nem fogok most 4 órát azon görcsöklni , hogy a témában kijött millió cikket be linkelgessem, ha a kérdezõt ennyire nem érdekli. 2. Ha az 1-es pontban leírtak nem lennének igazak, még érteni vélném, hogy lehurrogtad, de így az jön le, hogy kérdezõnek csak helyeselni szabad, véleményt ne írjon senki. Akkor minek kérdezi? 3. 9-es ezeket hol olvastad a diákok követelései között? Pont határ csökkentés? Nem gyanús, hogy a keretlétszám megvágást most a ponthatárok buherálásával még tovább szûkítették? Ha valaki elvégzi az egyetemet/fõsulit van biztosítéka meló helyre? Nincs A kormány igyekszik olyan irányba terelni a gazdaságot, hogy legyen új munkahely? Nem, azzal teljesen ellentétes irányba mennek. Biztosítva van a Diákhitel 2 nem változik menet közben? Nincs. Ha a keretszám szûkítés miatt kevesebb lesz a diák nem dõlnek be iskolák, amiknek már most is nagyságrenddel kevesebb pénzt adnak mint mûködésre kell? Ha bedõlnek majd megy a többi millióhoz a sok oktató és tanár, mi? Olyan szakokat szûkítettek amibõl túlképzés van? Nem. Akkor mirõl beszélünk? Egy diplomás sok pénzt hoz az államnak ha sikerül elhelyezkednie? Igen. Akkor miért csak a kiadási oldal jön elõ indoklásoknál?
Komplikato nem mondott hülyeségeket. Az a gond, hogy lehet jönni ezzel, hogy ne termeljünk más országnak, csak mint írva lett már, nem ezért mennek el az emberek. Valamint elég sok a ferdítés abban, amiket a kormány mond, de született errõl nagyon-nagyon sok cikk, hogy hol is vannak a gondok.
Nekem csak annyi a velemenyem, hogy annak idejen mielott megvalasztottak volna a fideszt, egesz maskepp nyilatkozott errol a temarol Orban Viktor: https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=T-Yh.. Nem az a baj, hogy at akarnak szervezni dolgokat, hanem az, hogy folyamatosan az ellenkezojet teszik annak, amit a megvalasztasuk elott igertek.
14-es az meg a másik fele, hogy az összes ígéreteiknek és 2008-2010 közötti állításaiknak ellenkezõjét teszik. Millió videórézlet és újságcikk bizonyítja, már akinek ilyen szelektív a memóriája, hogy szükség van rá. Leszavaztuk az elõzõ kormány alatt az X forint tandíjat? Igen. (Mondjuk akkor sem azért, mert nem volt rá szükség, hanem mert ilyen hülyén vezették volna be õk is.) Erre most ugyan azok akik akkor szervezkedtek ellene most pofádba röhögnek és 3xX tandíjat beböfögnek? WTF?
A kérdező hozzászólása: Komplikato! Nem azért írtam ide, hogy az egómat növeljem azzal, hogy helyeselnek nekem. Azért írtam, mert szeretnék tisztán látni! Nem akarok elvakult lenni, tudni akarom, hogyha rosszul gondolom a dolgokat. Ezért is megkérlek, ha nem minden, de legalább egy-két állításom cáfold. Nem hurrogtam le senkit, egyszer reagáltam csak úgy, hogy nem fogadom el a választ, mégpedig az általad is felhozott nincs munkahely érvnél. Igen nincs munkahely. Akkor fizessünk még több diplomát? Persze, munkahelyeket kéne teremteni. De nem teremtenek, hanem elveszik azokat. Ez teljesen így van. És éppen ezért nem kéne annyi diplomát fizetni. Tehát vannak ezek a lehetõségek: sok pénz diplomára, sok pénz munkahelyre. Ez lenne a legjobb, fölösleges gépelnem miért. De ha ezt nem valósítják meg, akkor a következõk maradnak: sok pénz diplomára, kevés munkahely teremtésre. Kevés pénz diplomára, sok munkahelyre. Illetve kevés pénz diplomára, kevés munkahelyre. (a munkahely jelen esetben egyszerûsített példa, nevezhetjük munkapiaci kondíciók teljesítésének, a munkakínálat felõl) Mivel látjuk, hogy a kormány nem költ a munkahelyekre, akkor legalább ne költsön diplomára. És ahogy látom a diák társaim nem azért tüntetnek, mert nincs melóhely. Hanem mert nem fizeti ki nekik az állam a diplomát, hogy kihúzhassanak külföldre. Hát még szép, hogy nem. Szerintem. Természetesen, ez nem hosszútávú megoldás, de egy pár évre jól jönne az a plusz pénz, mikor mindenki leminõsít minket bóvliba. Továbbra is mondom, hogy nem helyeselést várok, hanem mindenkinek a véleményét szívesen elolvasnám, mert szeretném tudni, hogyha nincs igazam, vagy éppen igen, vagy csak félig. Nem akarok beszûkült látókörû lenni. (Sajnos sokan vannak az országban amúgy is)
Én se vagyok fideszes, nem szavaztam rájuk. De a diákokkal sem értek egyet, pedig magam is egyetemre járok, negyedéves vagyok. Válaszom lehet, hogy nem lesz sokaknak túl szimpatikus, de leírom, hogy "belülrõl" hogy látom. Úgy érzem, hogy ez az egész diáktüntetés valahol mesterségesen gerjesztve és fizetve van. Nem hiszem el, hogy most már tett engedményeket a kormány, és 4000 férõhely miatt még továbbra is kötik az ebet a karóhoz. Ráadásul nekem a HÖOK ne mondja, hogy az én nevemben beszélnek, mert sosem szavaztam rájuk, és sosem kérdeztek meg. A HÖK-választás az egyetemen egy vicc. Kb. senki nem megy el, csak akiknek megígérik, hogy jöhet segíteni bulit szervezni. De ezt nem csak nálunk tapasztalom, hanem más egyetemre járó barátaim is hasonlókat mondanak. Szerintem nincs ezzel baj, hogy lecsökkentik az államilag támogatott helyek számát, sõt néhány helyen én még tovább csökkenteném. Most miért fizessen az állam (az adófizetõk pénzébõl, már bocsi, hogy ilyen proli szófordulatot használok, de valahol igaz) akkor ha egyszerûen nem kell több olyan képesítésû ember? Aztán ha végez, akkor meg kihúz külföldre..
Elõször is leszögezném, hogy ez a Fidesznek egy olyan megmozdulása, melynek elveivel egyetértek, a gyakorlatával nem (elgondolás 5-ös, kivitelezés 1-es). Szerintem is be kell vonni a diákokat finanszírozásba, de nem így. Szerintem is lehet kérni valamit cserébe (itthoni munkát), de nem így. De kezdjük a legelején! 1. Röghözkötés Tudod, hogy honnan indult a röghözkötés? Az orvosoktól. Azoktól, akik 14 órákat dolgoznak nettó 100e forintért, és közülük csak pár kiváltságos kap hálapénzt. De õk dolgozzanak ezért az éhbérért, kvázi rabszolgamunkában 12 évig itthon (tanulmány*2), anélkül, hogy bármi esély lenne jó életszínvonalra. És hogy ne lehessen elfogultsággal vádolni a döntést, bevezették mindenkire. Nem baj az, ha a diákoknak vissza kell adniuk valamennyit az ösztöndíjért. Van ilyen, pl. a HAESF (http://haesf.org/): kivisznek egy évre kinti céghez dolgozni, ösztöndíjat kapsz, majd három évet itthon töltesz el, vagyis a kinti tapasztalataidat, kapcsolataidat kamatoztatod itthon. Bevállalható ár. De a mai világban bevállalni még 7 évet se vállalhat be az ember, nem hogy 12-t, mint az orvosok. Én informatikusként dolgoztam kint is, itthon is. A kinti ismeretségemet kamatoztatom itthon. Az orvosok miért ne tanulhatnának új technikákat, eljárásmódokat, miért ne fejleszthetnék a kapcsolatokat? Mindent egybevéve, ha valaki azt mondja, hogy egységesen, minden ösztöndíjas diák bevállal 3 évet (egyetemi diplomások mondjuk 4-et), akkor a kecske is jól lakik, és a káposzta is megmarad. Így viszont a kecske éhendöglik (mert a legjobb diákok fognak kimenni külföldre tanulni), a káposzta elrohad, és a káposztaföld is kipusztul. Minimális visszafizetés igen, de 7-8-12 év már nem! 2. DIákhitel Tök jó lenne, ha nem vérezne ezer féle sebbõl a konstrukció. Mi garantálja, hogy a feltételek ugyanazok lesznek 20 év múlva is? Mi garantálja, hogy az állam nem módosítja egyoldalúan a hitelfeltételeket? Mi történik, ha a 300e forintos állásod után munkanélküli leszel, és a 2 évvel ezelõtti fizud alapján kell kifizetned a törlesztõket (jelenleg ez a konstrukció). Hogy fizeted ki a 15 milliós orvosi képzésedet egy 100e HUF-os fizetésbõl? Ki akar így orvosnak menni? (hisz belõlük aztán dömping módjára képeznek) Mi történik akkor, ha én történész vagy tanár akarok lenni, és az alacsony fizetésembõl egyszerûen nem telik a törlesztõre? És emellett vállaljak (több) gyereket (családi adózás, yesss), szerezzek magamnak tetõt (félretenni lehetetlen, hitelt nem kapok ilyen anyagi helyzetre)? HA úgy lenne, mint Skóciában vagy Angliában (itt talán már változott a konstrukció, pár éve még ez volt, amit írok), akkor tökre támogatnám. Ugyanis itt egy meghatározott fizetési szint felett kezdesz el törleszteni, és addig törleszted, míg vissza nem fizeted, vagy 55 éves nem leszel. Ha nem sikerül törlesztened, akkor az állam így járt (így van rákényszerítve arra, hogy piacképtelen szakmákra ne adjon támogatást - ellentétben a mi Sportkormányunk ötletével, akik extra létszámot akar a TF-en...). Életképes diákhitel igen, de ezt így nem. 3. Keretszámok VAnnak kamuszakok, ahonnan piacképtelenebb(!fontos! Még így is könnyebben helyezkednek el, mint a diploma nélküliek!) képesítéssel jönnek ki a diákok. Ezeket finanszírozni felesleges! Ez tény! Na de most akkor döntsék már el, hogy azokat támogatják, akikre szükségük van, azaz könnyen elhelyezkednek, vagy akiknek nem lesz jól fizetõ állásuk! Lásd a Corvinus közgáz képzését, ahonnan kikerülve mûvészet nem állást találni (persze semmi sem lehetetlen). Erre a képzésre a piacnak szüksége van! De a hajdúbojtorjánalsói fõiskola közgázképzésére meg nincs! Akkor nem az a megoldás, hogy egyiket sem támogatjuk, hanem hogy a hajdúbojtorjánalsói intézményt nem támogatjuk, a Corvinust meg ezerrel! A közgazdász és jogi (nem ügyvéd, bíró és közjegyzõ, mert ezek már nagyon specializáltak) képzés általános, de pont ezért sok helyre jók. Közigazgatás, nagyobb cégek, stb... Szóval keretszám racionalizálás igen, de ezt így nem. Összevetve látod, hogy sok probléma van a Fidesz mostani megvalósításával, és lehetne kompromisszumos megoldást is találni, ha nem erõbõl nyomna le mindenkit, hanem valóban konzultálna az érintettekkel, valóban folytatná az Együttmûködési Rendszerét.
"Az, csak akkor fektet bele pénzt a tanulókba, ha itthon kamatoztatják a tudásukat. Tiszta sor nem? " Persze, ebben van logika. Meg akár azt is mondhatnánk rá, hogy jogos. Viszont akkor az államnak 1. munkát kellene biztosítania azok számára, akiket kötelez az ittmaradásra (de ugye ilyenrõl szó sincs a szerzõdésben) 2. normális fizetést kellene biztosítania, amibõl meg lehet tisztességesen élni (errõl megint csak szó sincs a szerzõdésben) A saját példámon keresztül talán megérted, hogy miért is nem jogos a "röghözkötés" 18 évesen, tojáshéjjal a seggemen elhatároztam, hogy az orvosira adom be a jelentkezésem. Persze anyámék tartottak el, soha egy számlát sem kellett befizetnem, nem kerestem soha pénzt, azt sem tudtam, hogy mennyibõl lehet normálisan megélni. Természetesen államira mentem, mert azért annyira nem állunk jól, hogy a szüleim kiperkáljanak 12 milliót a 6 évre. De hát ugye az orvosi diploma hasznos, munkanélküli nem leszek vele, meg hát ez is érdekel, mást el se nagyon tudtam volna képzelni. Bár államilag finanszírozott szakra járok, azért így sem éppen olcsó az egyetem. És itt most nem a buliköltségekrõl beszélek. Orvosi könyvet 10-15 ezer forint alatt nem kapsz. Már elsõ évben egy laza 100-as ment el a különbözõ felszerelésekre (könyvek, jegyzetek, köpeny, gumikesztyû!!-mert ugye még azt is magamnak kell venni, szike-csipesz). Pedig nem vettem meg minden könyvet, egy csomót csak kölcsönöztem, vagy nem túl legális módon szeretem meg (nem lopásra gondolok, mielõtt vki félreérti). És akkor még enni is kellene, lakni is kellene vhol. Az egyetem alatt igen sok órám volt/van, amik nagy része kötelezõ is, így természetesen mellette dolgozni nem tudtam. Nyáron 1 hónap elmegy a vizsgaidõszakkal, 1 hónapig pedig kötelezõ nyári gyakom volt, amiért természetesen egyetlen forintot sem kaptam. Azaz maradt egy hónapom a nyárból, ami alatt esetleg dolgozhattam volna és pénzt kereshettem volna. Ugye az egyetem 6 évig tart, idõben kezdtem remélhetõleg idõben is végzek, azaz 24 évesen már kézhez is kapom a diplomámat. De utána még mindig csak egy senki vagyok ugye, önállóan semmit nem csinálhatok, elõbb kell vmi szakképzés. A legtöbb 5 éves, én is egy ilyenre pályázom. Persze szerencse, ha egyáltalán felvesznek, hiszen hiába van orvoshiány, rezidensi helybõl nincs annyi, mint ahány orvos végez. De tegyük fel felvesznek. A fizetésem nettó 90 ezer forint. Tehát ott vagyok 24 évesen, és 90 ezer forintból kellene elindulnom... Persze az orvosok nagy részének a párja is orvos (na nem azért, mert mással nem érjük be, hanem mert gyakorlatilag a tanulás, a suli, a munka mellett nem igen lehet máshol ismerkedni). Azaz van egy pár, akiknek az össz keresete 180 ezer forint. Ha azt veszem, hogy mondjuk bp-n egy albérlet alapból minimum 50 ezer, a felnõtt bérlet két emberre csaknem 20 ezer forint. Hát akárhogy nézem, félretenni nem sokat lehet belõle. Persze azért 24 évesen az ember már azon is elgondolkodik, hogy nem ártana egy gyerkõc sem (esetleg több). Szerinted ennyi pénzbõl van esélye rá? Hát erõsen kétlem. Lehet azzal jönni, hogy "de a hálapénz", meg "de a magánpraxis"...na de kérem. 1. A rezidens nem kap hálapénzt. 2. Ha késõbb szakorvosként elfogadja, õ lesz a legnagyobb g.cinek kikiáltva a világon, mondván, hogy õ kap fizetést 3. Magánpraxist nyilván csak szakorvosként nyithat, amire ugye lesz vagy 29 éves. De ugye az sem ingyen van, de a 110 ezer forintból hogy szedje rá össze a pénzt? Nah és akkor ilyenkor jön az, hogy az ember fogja magát, és elhúz külföldre. Mert úgy érzi, hogy igen is joga van családot alapítani meg gyereket szülni. Mert nem szeretne lemondani a gyerekvállalásról, és nem szeretne 45 éves koráig várni a szüléssel. Nehogy azt hidd, hogy az emberek olyan baromi könnyen hagyják itt a hazájukat. Itt van a család, a barátok. Itt az anyanyelvén beszélnek, külföldön meg csak egy idegen. A legtöbb ember nem úgy megy ki, hogy örök éltére kint akar maradni, hanem csak pénzt akar gyûjteni, hogy egyáltalán elinduljon valamerre. Mert itthon tisztességes munkával egyszerûen nem lehet. Unokatesómék is ezt csinálták. Kimentek alig több, mint egy évre Angliába úgy, hogy az idõ nagy részében csak az egyikõjük dolgozott. Nem éltek nagy lábon, de nem is spóroltak mindenen, normálisan éltek. Az alig több mint egy év alatt ilyen módon 7 millió forintnak megfelelõ összeget tudtak elrakni. Aztán hazajöttek. Tesóm pl. kezdõ informatikusként megkeres havi 180-200 nettót. Nem valami stresszes meló, ahogy elnézem, még csak emberéletek se múlnak rajta. Néha kiviszi a cég ideoda vmi konferenciára, fizet neki nyelvtanfolyamot... Hát tudod, ha kezdõként kapnák 180-200 ezret, a büdös életben nem jutna eszembe elmenni innen. Én szeretnék itt élni, minden ide köt. A fene se akar egy másik nyelven baromkodni, ha van sajátom.
22:42! "De nem teremtenek, hanem elveszik azokat. Ez teljesen így van. És éppen ezért nem kéne annyi diplomát fizetni. Tehát vannak ezek a lehetõségek: sok pénz diplomára, sok pénz munkahelyre. Ez lenne a legjobb, fölösleges gépelnem miért. De ha ezt nem valósítják meg, akkor a következõk maradnak: sok pénz diplomára, kevés munkahely teremtésre. Kevés pénz diplomára, sok munkahelyre." Ok! Szerinted kivel tudsz több értéket teremteni? Egy betanított gyári összeszerelõvel, vagy egy világlátott mérnökkel? Ki ért a csoportok, a pénzügyek megszervezéséhez: egy szobafestõmázoló, vagy egy közgazdász? Ki fog biztos szerzõdéseket írni: egy hentes, vagy egy jogász? Ki fog exportban értékesíteni: a nyelveket beszélõ diplomás, vagy a "májnémizlájos" lakatos? Ki fog eladhatóbb terméket elõállítani: a WC-s néni, vagy az informatikus? (direkt olyanokat soroltam fel, akiknek csökkentették a keretszámát). Közhely, de igaz: a tudás hatalom. A jó diploma meg tudást ad. Az pedig kelendõ a piacon. Nem csak itthon, de az egész globális világban. Inkább költeném 50.000 egyetemista képzésére a pénzt, mint 400.000 WC-s néni fizetésére (de mondhattam volna MÁV-os vakvágányellenõrt vagy hivatali aktatologatót is). (persze, vannak felesleges szakok, ahogy írtam azt a 22:52-es posztban, de nem mindegyiket) 22:45! Olyan vagy, mint akik azt mondják, hogy nem szavazok, nem folyok bele a politizálásba, mert "ne mondja, hogy az én nevemben beszélnek, mert sosem szavaztam rájuk, és sosem kérdeztek meg". Ha nem szavazol, nem reklamálhatsz. HÖK-ös sosem voltam (csak gimiben), de belefolytam a dolgokba, vittem ügyeket a tanár, dékán elé, képviselve diáktársaimat. És a HÖK segített nekem, nekünk. És én igenis mentem választani, mert tudtam, hogy nem akarom, hogy hülyék képviseljenek engem. (persze, tudom, hogy vannak legendásan rossz HÖK-ök, de erre sem az a megoldás, hogy kívülrõl fújolok, hogy [email protected], és nem csinálok semmit...)
23:03 Örülök, hogy valaki egy konkrét példát is felhozott! Remélem sikeres leszel és felvesznek! Egy kieg.: Az informatika sem álommeló azért és azon is múlhatnak életek. :) De az a "szerencse", hogy mindenhova kell és ezen nem tudnak spórolni a cégek, mert könnyen lehet találni más munkát. Egy kórházban is van informatikus, vagy valaki aki az ottani rendszereket karbantartja, de ugyan úgy van az iskolákban, hivatalokban, gyárakban stb... És akkor még szépen összemostam az egyes területeket. :)
A kérdező hozzászólása: Hûha van itt minden. Valaki, olyannal ért velem egyet, vagy olyanba köt bele, amit nem is írtam :D. Elõször is a kedves elsõ hozzászólóhoz írnék. Miért lennék birka? Hülye válaszra mit írjak? Írtál egy abszolút hülyeséget, és azt mondod rá, hogy az az igazság, én meg birka vagyok. Hagyjuk is, hes-hes. Valaki itt azzal értett velem egyet, hogy ne sajnáljuk az orvosokat. De hát én õket sajnálom a legjobban. :D Mert hivatottság kell ahhoz, hogy bárki azt a munkát végezni tudja, hiszen valljuk be, nem leányálom mások betegségei között ülni nap mint nap. Ráadásul irgalmatlan drága, és idõigényes a képzés, és külföldön a szakács kisegítõ többet keres. (aki felvágja az uborkát az étteremben meg ilyenek. És igen úgy is többet keres, hogy kint drágább minden) Szóval az orvosoké minden tisztelet, mert ilyen rossz körülmények közt, ilyen tiszteletreméltó munkát végeznek. De írhatnának olvashatóbban :) És akkor aki a közgazdaságtanomba kötött bele: ilyenre sem emlékszem, hogy írtam, de ha írtam is volna, nem változtat a mondani valóm lényegén. Tegyük fel hogy hogy egy országban egy xy szakmából szükség van 1000 szakmabelire. Ebben az országban ebbõl az xy szakmából jelenleg van 5000 ember xy diplomával. 1000 hely betöltve, 4000 munkanélküli. Akkor a válság közepén, miért költsön az ország irgalmatlan pénzt azért, hogy legyen 5600 xy munkanélküli? Ennyi csak a mondanivalóm lényege.

A latinban az infinitivusokat nem értem. Mi az értelme? Magyarra fordítva mit jelent pl. az amari, amatus esse? Ez az egy téma amit nem értek, valaki megmagyarázná?

Legjobb válasz: Példamondat: Si vis amari, ama! Ha azt akarod, hogy szeressenek, szeress! Az amatus esse ugyanez lenne, csak elõidejûleg. Szeretve lenni volt lehetne a körülbelüli szó szerinti fordítás, csak mi ezt nem használjuk így. A latinnak azért kell ez a sok igenév, hogy legyen valami, amivel a mellékmondatot be tudja szuszakolni a fõmondatba.

Példamondat: Si vis amari, ama! Ha azt akarod, hogy szeressenek, szeress! Az amatus esse ugyanez lenne, csak elõidejûleg. Szeretve lenni volt lehetne a körülbelüli szó szerinti fordítás, csak mi ezt nem használjuk így. A latinnak azért kell ez a sok igenév, hogy legyen valami, amivel a mellékmondatot be tudja szuszakolni a fõmondatba.
Azért ez jó tömör magyarázat volt, kedves elõzõ. :) A magyarban csak egyidejû infinitivust használunk, ahogy a latin is. A sima infinitivust használják (aktív: amare, passzív: amari) rendes mondatokban. Amare: szeretni (Aktív). Amari: "szeretve lenni" (passzív). A többit - néhány kivétellel, amit a következõ bekezdésben írok le - sosem használják önmagukban, csak az acc.cum.inf igeneves szerkezetben. Csak azoknál az igéknél használják pl. az elõidejû idejû infinitivust rendes mondatokban, ahol maga a szónak csak perfectum (praesens perfectum) alakjai vannak (csak néhány ilyen ige van: odi - gyûlölök, coepi - kezdek, memini - emlékszem). Tehát gyûlölni "odisse", elkezdeni "coepisse", emlékezni "meminisse". Pl. Jobb szeretni, mint gyûlölni. Amare melius est, quam odisse. A másik fajta pedig az álszenvedõ igék, amelyek szenvedõ alakban vannak, de jelentése sima cselekvõ. Ott csak szenvedõ alakú, de aktív jelentésû infinitivus van (pati - szenvedni, loqui - beszélni, hortari - buzdítani). Más esetben az elõ- és utóidejû infinitivusokat (elõidejû: amavisse, amatus 3 esse; utóidejû: amaturus 3 esse, amatum iri) CSAK az ún. accusativus cum infinitivo szerkezetben használjuk, elõ- vagy utóidejûség kifejezésére. Az acc.cum.inf. mondattömörítõ szerkezetet a "hogy"-gyal kezdõdõ tárgyi mellékmondatok kifejezésére használjuk, ha a fõmondatban érzést vagy vélekedést kifejezõ igék állnak: Azt mondom, hogy... Úgy vélekedem, hogy... Az a véleményem, hogy... Egyetértek abban, hogy... Nem értek egyet abban, hogy... Aktív: Azt mondom, hogy te szeretsz engem. (Egyidejûség.) Azt mondom, hogy te szerettél engem. (Elõidejûség) Azt mondom, hogy te szeretni fogsz engem. (Utóidejûség) Passzív: Azt mondom, hogy te szeretve vagy. (Egyidejûség) Azt mondom, hogy te szeretve voltál. (Elõidejûség) Azt mondom, hogy te szeretve leszel. (Utóidejûség) Latinban ilyen mondatnál nincsen kötõszó, hanem a tárgy tárgyesetbe kerül és az ige infinitivusba. Azt mondom, hogy te szeretsz engem. Dico te me amare. Na mármost: hogyha csak jelenidejû infinitivusunk lenne, akkor nem lehetne múlt vagy jövõ idejû mellékmondatot kifejezni. Ezért van a latinban több infinitivus, nem csak elõ- és utóidejûségben, hanem aktívban és passzívban is. Aktív acc.cum.inf.-ek: Azt mondom, hogy szerettél engem. Dico te me amavisse. Azt mondom, hogy szeretni fogsz engem. Dico te me amaturum/am esse. (Attól függ, hogy a te nõ vagy férfi.) Passzív. Általában ritka acc.cum.inf.-ben, mert legtöbbször nom.cum.inf.-es szerkezetben áll. Azt mondom, hogy szeretve vagy. Dico te amari. Azt mondom, hogy szeretve voltál. Dico te amatum esse. Azt mondom, hogy szeretve leszel. Dico te amatum iri. (Vagy: Dico, fore ut ameris. A fore ut+con. kötõszót használjuk az utóidejû passzív másfajta kifejezésére.)
*Jav. "Latinban ilyen mondatnál nincsen kötõszó, hanem a tárgy tárgyesetbe kerül és az ige infinitivusba." helyett "Latinban ilyen mondatnál nincsen kötõszó, hanem az _alany_ tárgyesetbe kerül és az ige infinitivusba."
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen a válaszokat! Most már mindent értek. :)

Csak én érzek különbséget a két dolog közt? Nem érti mi bajom. Többi lent.

Egy gyerekkori barátom iszonyatosan megbántott. Ezt meg tudnám bocsájtani id?vel,hiszen mindenki hibázhat. DE

Legjobb válasz: Szerintem nem más. Ugyanazt a hibát lehet elkövetni hirtelen, és lehet hónapokig ugyanazzal a hibával létezni. Én sem értem, mi bajod. A szeretet megbocsájtó, teljesen mindegy, mit kell megbocsátani. DE nem vagy köteles mindent benyelni, de akkor nincs szó szeretetrõl és nincs szó barátságról. Persze nem írtad meg, mirõl van szó, lehet, hogy a tények ismeretében jobban érteném a problémádat.

Szerintem nem más. Ugyanazt a hibát lehet elkövetni hirtelen, és lehet hónapokig ugyanazzal a hibával létezni. Én sem értem, mi bajod. A szeretet megbocsájtó, teljesen mindegy, mit kell megbocsátani. DE nem vagy köteles mindent benyelni, de akkor nincs szó szeretetrõl és nincs szó barátságról. Persze nem írtad meg, mirõl van szó, lehet, hogy a tények ismeretében jobban érteném a problémádat.
Azt hogy én is sok barátomnak hazudok. És akkor mi van? Van amit senkivel nem akarok megosztani, valamit meg mondani kell helyette.
A kérdező hozzászólása: Nem vele kapcsolatos dologban hazudott, hanem olyanban, ami engem érint, és hagyta, hogy szenvedjek.

Nem értem mi van ilyenkor? (regélés lent)

Bocsi az esetlen kérdésért feljebb, de kellett valami. :D

Legjobb válasz: vannak orvostanhallgató barátaim és azért nekik tényleg be kell osztani az idejüket.... :D meg mellette sok emberrel is érintkeznek, sok órájuk is van... hát így nehéz bármit is mondani.... fõleg hogy nem értem mi az, hogy hosszabb leveleket váltottatok, aztán késõbb írod hogy bejelölted... na mindegy. finoman lehet szerintem érdeklõdni hogy mennyi dolga van napközben, vagy írtál-e valami rosszat..

vannak orvostanhallgató barátaim és azért nekik tényleg be kell osztani az idejüket.... :D meg mellette sok emberrel is érintkeznek, sok órájuk is van... hát így nehéz bármit is mondani.... fõleg hogy nem értem mi az, hogy hosszabb leveleket váltottatok, aztán késõbb írod hogy bejelölted... na mindegy. finoman lehet szerintem érdeklõdni hogy mennyi dolga van napközben, vagy írtál-e valami rosszat..
A kérdező hozzászólása: Azt úgy kell érteni kedves válaszoló, hogy nem jelöltem be rögtön mert az bunkóság, elõször írtam neki egy levelet, pár alapvetõ információval magamról, aztán visszaírt és 3-4 ilyen levélcsere után rákérdeztem nem veszi-e zokon. :)
ja értem, ne haragudj :) akkor azt mondom várd ki a végét, biztos nemsokára írni fog megint kisregényt, csak lehet mostmár jobban át akarja gondolni, de ha még nem olvasta el, akkor lehet nem volt rá ideje, akkor majd csak késõbb kérdezõsködj. anyit viszont szabad, hogy mennyi ideje van napközben, hogy nagyjából képben legyél. :) az pedig, hogy nem köszön el.. ha chatelek akkor én se szoktam. minek is, ha másnap úgyis ugyanúgy beszélünk.
A kérdező hozzászólása: Köszi szépen! :)
Én általában mindig így beszélgetek a barátaimmal. Van, hogy nincs idõm fellépni facere, és csak késõbb tudok válaszolni. Vagy ha éppen eszembe jut valami, akkor azt megírom, mert azért õk is elfoglaltak, nincsenek fent egész nap. Türelem.

Nem értem mi van velem! Csajom nagyon vonzó 20 éves nõ, mégís nekem mindenféle 40-50 éves nõk kefélésére áll fel és a fantáziám is csak ott jár! Mi a gond velem?

f

Legjobb válasz: Nem értem miért hiszik az emberek, ha van valami felé hiperaktívabb rajongásuk, érdeklõdésük az már baj. Nem baj, szimplán ilyen vagy amivel nincsen probléma. Én pl az Ázsiai nõkkel vagyok így mint te a 40-50 éves nõkkel.

Nem értem miért hiszik az emberek, ha van valami felé hiperaktívabb rajongásuk, érdeklõdésük az már baj. Nem baj, szimplán ilyen vagy amivel nincsen probléma. Én pl az Ázsiai nõkkel vagyok így mint te a 40-50 éves nõkkel.
A kérdező hozzászólása: Szeretném tele élvezni õket és hason dolgok, holott a barátnõm már kinállja nekem magát de nem kell és nem is megy
Elsõ vagyok, egészen addig, még nem leszel képes errõl a fétisbõl lejjebb, vagy kontrollálni, addig ne kezdeményezz párkapcsolatot, magad is elismerted nem megy, addig másnak is ártasz meg magad is kínzod. Legyél egyensúlyba magaddal, vagy ismerkedj ilyen korú hölgyekkel
Talán azért fantáziálsz róluk mert nagyon sokan vannak ebben a korosztályba akik igen vonzóak a koruk ellenére és sokmindent tapasztaltak, nagyon tudják hogyan és mi kell egy férfinek, képesek teljes odaadással "szeretni" és maximalisan kielegiteni egy férfit :) 38N
A kérdező hozzászólása: Amikor olyan pornó filmeket nézek az hiszem h lent szét pukkanok és a látványa azoknak a testeknek valami eszméletlen, már csak a nézéstõl a gyönyör fojtogat
Elõzõ vagyok....nincs azokkal a testekkel semmi baj, nem csoda hogy vonzanak :)
amikor megyek az utcán és meglátok egy anya-lányát elszörnyedve látom hogy bizony anya sokkal vonzóbb és 2-3X os életkora ellenére a lánya vagy 5X lestrapáltabb meg tudlak érteni

Nem értem mi lehet velem, mitõl van az hogy nem mindig olyan merev? 19/F (többi lent! )

Az a lényeg,hogy 19 éves még szûz srác vagyok és az a problémám hogy nagyon sokszor szeretnék maszturbálni viszont nem mindig akar megmerevedni a péniszem!! Azóta le álltam a masztival és már 25-e óta nem ürítettem,de az elmúlt három napban már el el kezdtem játszadozni vele,de nem mentem el az orgazmusig csak kényeztettem magam,és pornó nélkül vagy egy csajnak a képére vagy gondolatokra!! Ma délelõtt is csináltam és akkor alig akart felállni, egy óra múlva megint elkezdtem és akkor meg kõkemény volt,de akkor sem vertem ki aztán most délután megint elkezdtem játszani vele de megint nem volt olyan kemény,merev volt de nem annyira!! Mitõl lehetséges az hogy változó mértékû a merevedésem?? És nagyon félek,hogy majd csajnál sem lesz olyan merev!! Nem tudom mi lehet velem,múlthéten voltam urológusnál enyhe görbület miatt és mondtam neki hogy reggeli merevedésem sem szokott lenni. Nem talált semmi rendelleneset és azt mondta hogy nyugi van!! Szerintetek mi lehet velem?? Nem hinném hogy merevedési zavarom van mert akkor nem tudna kõkemény lenni a farkam!! válaszotokat elõre is köszönöm!!!

Legjobb válasz: Te egész nap csak a faxoddal játszol?Nem is értem miért vagy szûz.

Te egész nap csak a faxoddal játszol?Nem is értem miért vagy szûz.
Vmi pszichés alapja lehet a dolognak
A kérdező hozzászólása: Elsõ nem hinném hogy ez válasz lenne a kérdésemre, ugyanis nem azt kérdeztem hogy miért vagyok szûz!!
Mekkora a farkad?
Nem kell ennyire szorongani, szégyellni magad, mert 19 évesen szûz vagy még. Ne hajszold magad bele ebbe. Látod, az orvos sem talált semmit. Szerintem pszichés háttere lehet. Nem maradtál le semmirõl, sõt, sokkal jobb így, mintha valami ribinek odaadod 16 évesen, aki meg sem érdemli. Tehát nyugodj meg, lazulj el. Eljön az ideje mindennek!
A kérdező hozzászólása: Utolsó, köszönöm szépen a válaszodat!! szóval akkor szerinted nincsen semmi komoly bajom és mit kellene csinálnom, hogy rendbe jöjjek?? Ne verjem egyáltalán és nem is nézzek semmi filmet kb egy hónapig vagy mit kellene csinálnom??
Nyugodtan verheted, nézhetsz pornót, de kevesebbet, mint eddig. Ha minden nap a kedvenc ételedet kapnád, végül azt is csak megunnád. Pár napig lehet most totál nyugi és utána újra csinálhatod, de mondom, kevesebbet! És nem vagy beteg, ne hajszold bele magad. Én idõsebb voltam, mikor elvesztettem, mint most te! Tudom, hogy nehéz, de próbálj megnyugodni, ellezulni testben és lélekben egyaránt!
Fáradtság miatt, koncentráció, teknikai okok miatt is lehet.

Nem értem mi van velem? !

Kibékültem a párommal,együtt vagyunk!De nem érzem már azt a szikrát,mint régen.Most úgy érzem,hogy csak van,vagyunk,miért van ez az érzés,mire véljem???De ha nem voltunk együtt,akkor meg az volt a baj!

Legjobb válasz: Ilyen velem is elõfordult de aztán megbeszéltük a dolgokat helyre raktunk mindent magunkban és most ugyanolyan jó minden, mint régen volt. Mi is szakítottunk kétszer is, de nem bírtuk ki egymás nélkül. Elgondolkoztam azon, hogy lehet, hogy csak a megszokás, hogy melletted van, hogy beszéltek, hogy megölel vagy megcsókol. De aztán rájöttem, hogy csupán ellaposodott a kapcsolatunk... Próbáljatok ki valami újat amit még soha sem csináltatok! Ha úgy van menjetek el kirándulni, nyaralni olyan helyre ahol nem voltatok de terveztétek, esetleg más témában is próbáljatok ki mást már ha érted ;)

Ilyen velem is elõfordult de aztán megbeszéltük a dolgokat helyre raktunk mindent magunkban és most ugyanolyan jó minden, mint régen volt. Mi is szakítottunk kétszer is, de nem bírtuk ki egymás nélkül. Elgondolkoztam azon, hogy lehet, hogy csak a megszokás, hogy melletted van, hogy beszéltek, hogy megölel vagy megcsókol. De aztán rájöttem, hogy csupán ellaposodott a kapcsolatunk... Próbáljatok ki valami újat amit még soha sem csináltatok! Ha úgy van menjetek el kirándulni, nyaralni olyan helyre ahol nem voltatok de terveztétek, esetleg más témában is próbáljatok ki mást már ha érted ;)
Sajnos van amikor a harag erõsebben megmutatkozik, mint a szerelem. Sok dologtól függ, hogy miért szakadt meg a kapcsolatotok!
Miert szakitottatok ?
Elmúlt, és ennyi.Innen már a lejtmenet jön. Ha okosabb lettél volna, nem akarnál kapaszkodni, nem lenne társfüggésed, elõbbre látóbb lettél volna és inkább meghagyod, hogy az a bizonyos érzés maradjon meg a jõvõbe.
A kérdező hozzászólása: Flört véget szakítottam, de úgy éreztem, hogy nekem akkor is Õ kell!Mielõtt megkérdeznétek, nem történt köztük semmi, csak beszélgettek, meg sms!Rosszul esett nagyon!
És mennyi ideig voltatok külön?
A kérdező hozzászólása: 2 hét!

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!