Találatok a következő kifejezésre: Most jutott tudomásomra, hogy a (4 db)

Most jutott a tudomásomra, hogy a volt barátom még mindig szeret, de önmagának képtelen beismerni. Miért most derült ez ki? Miért, amikor már más asszony vagyok?

Nagyon jól ismerem, amúgy.Amúgy nem zavar, csak nagyon furcsálom!

Legjobb válasz: de ha te szereted a párod, miért érdekel hogy az exed még szeret-e vagy sem? ha tudtad volna, akkor nem szakítottok? nem értem miért kerítesz olyna nagy feneket ennek

de ha te szereted a párod, miért érdekel hogy az exed még szeret-e vagy sem? ha tudtad volna, akkor nem szakítottok? nem értem miért kerítesz olyna nagy feneket ennek
Szerintem sem kellene már ezzel foglakoznod. Szeret, és akkor mi van? Majd elfelejt. Õ már a múlt, és te már mással vagy.
Nekem is volt hasonló sztorim annak idején, mint neked.De engem akkor az már egyáltalán nem érdekelt, mert azt már lezártam.Szerintem ez már nem számít, hogy a volt barátod mit érez irántad.Inkább a jelenlegi kapcsolatod legyen a fontos.A múltat meg el kell felejteni.Majd õ is túl lesz rajta...

S. O. S. Most jutott tudomásomra -teljesen véletlenül-, hogy hétfõn, azaz 6-án reggel lesz a 2. válóperes tárgyalásunk. Én nem kaptam meg az idézõ levelet! Ha nem jelenek meg, mi történik?

Ha a férjem nem szólja el magát, nem tudok az egészrõl semmit!! Úgy volt, hogy még az ügyvédemmel akarok elõtte beszélni, vártam az idõpontra, de így már az sem fog szerintem sikerülni. Mi történik ezen a tárgyaláson, mirõl lesz szó? Ha nem jelenek meg, akkor mi lesz? (én vagyok a felperes)

Legjobb válasz: Mindenkepp menj oda,akar ugyved nelkul es jelezd,hogy nem tudtal a targyalasrol.

Mindenkepp menj oda, akar ugyved nelkul es jelezd, hogy nem tudtal a targyalasrol.
Az ügyvéded sem kapott idézõlevelet? Ezt jó lenne azért kideríteni.
Minimum az ügyvédnek kellett kapnia róla papírt, vagy félreértetted.
A kérdező hozzászólása: Ma volt a férjem a kisfiúnkért, és csak úgy "elejtette", hogy hétfõn találkozunk. Én meg néztem rá nagy szemekkel, hogy miért is?! És akkor vette elõ az õ idézését, és mutatta, hogy 6-án, 9 óra 30 perckor lesz a 2. tárgyalás. Hát földbegyökerezett a lábam... Egész decemberben vártam a levelet a bíróságtól. Az ügyvédem se jelentkezett, hogy megvan az idõpont... :( Ilyenkor mi a teendõ???
FELTÉTLENÜL MENJ EL! Reggel az ügyévedet is hívd fel, vagy akár még ma. A bírónak pedig mondd el, hogy te nem kaptál idézést. Ez nagyon fontos, mert te vagy a felperes.
A kérdező hozzászólása: Az ügyvédet már próbáltam ma elérni, de sajnos nem veszi fel, így írtam neki sms-t. Nagyon ideges vagyok! Remélem nem ér ezért semmi negatív, hogy így megyek oda, felkészületlenül. Kérhetek halasztást?
Szia, végül mi történt?
Semmilyen. Diszkréten kezelt félrelépés nem válóok. Az pedig hogy most is fenntartja, annak a jele, hogy új életet kezd.
Semmi. A megcsalás nem bûntett, nem törvénysértés, rajtad kívül senkit nem érdekel.
Ha válni kell akkor válni kell! A válás azt jelenti hogy nem mûködött a kapcsolat. Senkit nem érdekel hogy miért. Egy csomó dolog miatt lehet válni: új szerelem jön a képbe, alkoholizmus, agresszió, testi-lelki terror, nem házias, rossz szokások...stb. Ez mindenki magánügye. A bírót nem fogja érdekelni hogy megcsaltak. Amúgy meg nem értem Kérdezõ hogy miért akarsz rosszat a volt feleségednek... Elhiszem hogy fáj és megalázónak érzed a félrelépését, de azért nem kell vissza támadni. Én legalábbis nem próbálnék kicseszni a párommal... több eszem van annál. Legyen boldog, isten vele. Javaslom hogy te is így állj hozzá. Megspórolsz egy csomó stresszt.
4 A kérdezõt csalták meg, jóreggelt!
Ez nem Amerika.
Még egy pasi, aki aláakar vágni az exnek! :) Sokra nem mégy vele, semmi hátránya nem lesz! Én is megcsaltam, felhozta õ is, annyit kérdezett a bíró, evvel a férfival akarok élni?Mondtam:igen! Itt le is zárta a témát!:)
Gratulálok, még buszken is szamolsz be arról, hogy megcsaltad a parod. Azt mondom, hogy az elet nem szokott adós maradni... :)
Ha a feleség csalja meg a férjét, az nem jelent semmilyen hátrányt. De ha a férj, az már igen.
Csak úgy érdekelne milyen következményre gondolsz: kártérítésre, vagy hogy neked ítélik a gyereket?
4.Igen, büszkén számolok be! Annak oka volt, te nem gondolod?Talán nem kellett volna elinnia az agyát és nem kellett volna összepisilnie n magát és sorolhatnám! :) Amúgy vártam az ilyen megjegyzést, egy percig nem lepõdtem meg!:)
Mivel jogilag nem számít a megcsalás a válásnál, így az áldozatot semmi nem védi. Vannak nagyon rendes emberek, férfiak nõk egyaránt akik nem érdemlik meg hogy a párja megcsalja õket, mert nem szolgáltak rá. Ha már jog, és ez senkinek nem tetszene, a házassákor kötelezõvé tenném a házassági szerzõdést, és a gyerek(ek) születésénel az akkori azonnali dns tesztet. Sajnálatos hogy szinte nincs már egy normális kapcsolat a világban. Az egyik csalja a másikat, más gyerekekét nevelteti fel abban a hitben hogy stb stb.
16.Ha úgy csinálják, hogy a másik nem sejt semmit az gerinces?Eljátsza otthon a szépet és meg van a bizalom?Hát elég érdekes felfogás ez is.:) )
15. Tenyleg kezd nevetseges lenni ez a vita. Ha rossz egy kapcsolat, ki lehet, ki kell belole szállni, de a megcsalasra ez meg nem mentség! Ja, nem tudok semmit a kérdezõrõl, te sem, igy nem fogok következteteseket tenni. A megcsalasrol meg csak annyit, hogy lehet ugy is csinalni, hogy a masik mitsem sejt az egeszbol, mert ugyebar van egy olyan, hogy bizalom, ami egy kapcsolat alapja.
14.Elváltam, sõt, hogy a szemedbe gerincesnek látszódjak, elárulom neked, még aznap bejelentettem neki, amikor megcsaltam! Csodálatos módon, õ akkor sem akart válni! És tudod miért?Mert tudta azt, hogy már annyira lesüllyedt, hogy nem lesz nõ, aki mellette marad. Figyelmeztetésnek is lehetne mondani! De neki az is kevés volt és folytatta az italozó életmódját! Azért 80% -ban mindig van ok, valami nem jól mûködik és azért lépnek félre!Legyen az nõ vagy férfi!Ez a kérdést feltevõ emberke sem vette észre, hogy megcsalták?Jól írja valaki!Marhára figyelt az asszonyra!Most meg evvel akar érvelni, ugyan már, nevetséges!
5. Nem a kérdezõnek irtam, hanem az egyik valaszolonak, õ tudta is. Es a valasz valasza: ha ennyire rossz ember volt, akkor mar el kellett volna valni tole nem megcsalni, mert ez a gerinces viselkedes.
Na látod annyit törödtél az asszonnyal, észre se vetted megcsalt
A házasság az állam szempontjából jogi és vagyoni szerzõdés. A megcsalás egyiket sem érinti, így semmilyen következménye nincsen.
Ahogy írták: semmi nem fog történni. Ez nem fogja befolyásolni sem a vagyon elosztását, sem a gyermekelhelyezést (ha vannak).
A nõknek nem ártana. itthon is iszlám csadort viselni és, és nyakkgyûrût hordani. akkor talán a megszerzett egyenjogúságukat nem használnák visszaélésekre. Mert nagyon elszaladt velük a ló az elmult jópár évben. manapság nincs olyan nõ akit ne tudnál megkettyinteni ha megakarod. szomorú


Hogyan is van ez? Most jutott a tudomásomra, hogy kb.2 éve megszűnt a forrásadó, és a 25%-ról 17%-ot adózni, de nem mint forrásadóról.

Évek óta kiadom az üzlethelyiségemet, de eddig egyik bérlőm könyvelője sem jelezte, hogy változások történtek. Nekem nincs könyvelőm. Az érdekelne hogy eddig 25% lett levonva a bérleti díjból a 17% helyett, azt én vissza igényelhetem e az APEH-től, ha igen hogyan?

Legjobb válasz: beadsz egyönreviziót

beadsz egyönreviziót
keress egy könyvelõt
Ha nincs könyvelõd és fogalmad nincs az ingatlan bérbeadás adózásáról, akkor hogy nyújtottad be a bevallást? Magánszemélynek adtál bérbe vagy kifizetõnek? Bár ha üzlethelyiségrõl van szó, akkor gondolom kifizetõnek. A kérdésedre nem lehet válaszolni, mert itt nem látjuk a nyilatkozataidat a kifizetõ felé, nem látjuk az igazolást, amit kaptál a kifizetõtõl, nem látjuk a bevallásodat. Fel kell keresned egy könyvelõt a papírjaiddal.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!