Találatok a következő kifejezésre: Most akkor is van ez az (176 db)

Akkor most hogy is van ez az Izrael?

Akkor most hogyan áll velük Isten? Még mindig kiválasztott nép? A mostani állam az Úr munkája vajon? Ha egy keresztény vallási műsorban azt éneklik, hogy az Úr népe Izrael (valószínűleg a testi Izraelre gondolnak), helyesen teszik? Véleményem szerint a Biblia igaz. Csak olyanok válaszoljanak akik ezt szintén így gondolják, és igékkel alátámaszva. Nem vagyok kíváncsi szélsőjobboldali ömlengésekre, meg olyanokra, hogy jaj, mert írtak egy könyvet, mely szerint ők a kiválasztottak. Tény, hogy az Ószövetségben azok voltak. A kérdés nem provokáció, tényleg nem tudom, mert mindenki mást mond.

Legjobb válasz: ez lemaradt. Illetve találtam valamit, amit szeretnék bemásolni neked: Az evangélikusok közül néhányan úgy vélik, a modern kori Izrael állam megalakulása egy bibliai próféciát teljesített be. Például John Hagee lelkész a könyvében megjegyzi: „Ezt az emlékezetes eseményt Ésaiás próféta már korábban elõrevetítette: »egy ország egy nap jön világra« (Ésaiás 66:8)” (Visszaszámlálás Jeruzsálem fölött). John Hagee még hozzáfûzi, hogy ez volt a XX. század történelmének legjelentõsebb prófétai eseménye, és így mindenki elõtt nyilvánvalóvá vált, hogy Izrael Istene él és tevékeny. Vajon megállja a helyét ez az állítás? Valóban a mai Izrael állam létrejöttét jövendölte meg az Ézsaiás 66:8? Csakugyan 1948. május 14-e volt a XX. század történelmének legjelentõsebb prófétai eseménye? Ha a modern kori Izrael állam Isten választott nemzete, és ha Isten e nemzet által teljesít be bibliai próféciákat, azt a Biblia olvasói a világ minden táján nagy érdeklõdéssel figyelnék. Ézsaiás próféciája így szól: „Ki hallott már ilyesmit? Ki látott ezekhez hasonlót? Vajon világra hoznak-e vajúdva egy országot egyetlen nap alatt? Vagy megszületik-e egy nemzet egyszerre? Mert vajúdni kezdett Sion, és meg is szülte fiait” (Ézsaiás 66:8). Világos, hogy ez a vers arról jövendöl, hogy egy nemzet nagyon gyorsan, szinte egyetlen nap alatt születik meg, azaz jön létre. De ki idézi ezt elõ? A következõ versbõl kiderül: „»Hát én csak megnyissam a méhet, de a szülést már ne indítsam meg? – így szól Jehova. – Vagy talán a szülést megindítom, de a méhet bezárom?« – így szól Istened.” Jehova Isten egyértelmûen kijelenti, hogy õ idézi elõ ezt a jelentõségteljes eseményt. A mai Izrael egy világi demokrácia, mely a hivatalos nyilatkozataiban sohasem állítja, hogy a Biblia Istenére támaszkodik. És vajon 1948-ban az izraeliek Jehova Istennek tulajdonították az államuk megszületését? Nem. Sem Isten neve, de még az „Isten” szó sem szerepel a nyilatkozat eredeti szövegében. A végleges szövegérõl pedig egy könyv ezt írja: „A nemzeti tanács tagjai között még délután egy órakor, a tanács gyûlésén sem volt egyetértés az állam létrejöttérõl szóló nyilatkozat szövegében . . . A vallásos zsidók azt akarták, hogy szerepeljen benne az »Izrael Istene« kifejezés. A világi zsidók azonban ellenezték ezt. Ben Gurion, engedve a nyomásnak, úgy döntött, hogy a szövegben a »Szikla« szó szerepeljen az »Isten« szó helyett” (Great Moments in Jewish History). A modern kori Izrael állam a mai napig egy ENSZ-határozatra hivatkozik, mely szerint a zsidó népnek természetes és történelmi joga van az államalapításhoz. Vajon ésszerû azt gondolni, hogy a Biblia Istene a XX. század történelmének legjelentõsebb prófétai eseményét egy olyan nép érdekében viszi véghez, mely nem hajlandó neki tulajdonítani ezt? Ellentét a múlttal A mai Izrael állásfoglalása éles ellentétben van az ókori Izraelével. I. e. 537-ben, 70 évvel azután, hogy a babilóniaiak elpusztították és elnéptelenítették Izraelt, a nemzet valóban újjászületett, szinte egyetlen nap alatt. Amikor a Babilont meghódító perzsa Nagy Círusz engedélyezte a zsidók hazatérését, az Ézsaiás 66:8 szavai egyértelmûen beteljesedtek (Ezsdrás 1:2). Círusz elismerte, hogy az i. e. 537 eseményei Jehova akaratából történtek, és akik visszatértek Jeruzsálembe, azzal a szándékkal tették ezt, hogy helyreállítsák Jehova Isten imádatát, és újjáépítsék a templomot. A modern kori Izrael hivatalosan sohasem jelentette ki, hogy ilyesmi szándékában állna. Vajon a mai Izrael Isten választott nemzete? Mivel a zsidó nemzet i. sz. 33-ban elvetette Jehova Fiát, a Messiást, elvesztette azt a kiváltságot, hogy Isten választott nemzete legyen. Maga a Messiás így fogalmazta ezt meg: „Jeruzsálem, Jeruzsálem, aki megöli a prófétákat, és megkövezi azokat, akik hozzá küldettek . . . Íme! Elhagyatottá lesz nektek a házatok” (Máté 23:37, 38). Jézus szavai akkor teljesedtek be, amikor i. sz. 70-ben a római hadsereg elpusztította Jeruzsálemet a templommal és a papsággal együtt. De hogyan valósul így meg Istennek az a szándéka, hogy lesz egy nemzete, mely ’különleges tulajdona minden nép közül, és amely papok királysága és szent nemzet’? (2Mózes 19:5, 6). A zsidó származású Péter apostol választ adott erre a kérdésre az egyik levelében, melyet keresztényeknek írt, akik között voltak zsidó és nem zsidó születésûek is. Ezt írta: „választott nemzetség, királyi papság, szent nemzet, különleges tulajdonnak szánt nép vagytok . . . Mert egykor nem voltatok nép, most azonban Isten népe vagytok; azok voltatok, akik iránt nem tanúsítottak irgalmasságot, most azonban azok vagytok, akik iránt irgalmasságot tanúsítanak” (1Péter 2:7–10). A szent szellem által kiválasztott keresztények tehát egy szellemi nemzethez tartoznak, hiszen azt, hogy tagjai ennek a nemzetnek, nem az határozza meg, hogy milyen nemzetiségûnek születtek vagy hogy hol élnek. Pál apostol a következõ szavakkal magyarázta ezt meg: „sem a körülmetéltség nem valami, sem a körülmetéletlenség, hanem egy új teremtés, az valami. És akik rendezettségben fognak járni e viselkedési szabály szerint, mindazokon béke legyen, és irgalmasság, igen, az Isten Izraelén!” (Galácia 6:15, 16). Habár a mai Izrael bárkinek állampolgárságot ad, aki születésénél fogva zsidó vagy áttért a zsidó hitre, a Bibliában ’az Isten Izraelének’ nevezett nemzetnek csak az lehet a tagja, aki ’engedelmes, és meg van hintve Jézus Krisztus vérével’ (1Péter 1:1, 2). Ezekrõl a személyekrõl, vagyis a szellemi zsidókról Pál ezt írta: „nem az a zsidó, aki külsõleg az, és a körülmetéltség sem az, amelyik külsõleg van a testen, hanem az a zsidó, aki belsõleg az, és az õ körülmetéltsége a szív körülmetéltsége szellem által, nem pedig írott törvénygyûjtemény által. Az ilyennek dicsérete nem emberektõl, hanem az Istentõl jön” (Róma 2:28, 29). Ez a vers segít megértenünk Pál egyik sokat vitatott kijelentését. A rómaiakhoz írt levelében egy jelképes olajfáról írt. A hitetlen test szerinti zsidókat az olajfa azon ágaihoz hasonlította, melyeket lenyestek, hogy a helyükbe ’vadolajfaágakat’ oltsanak be, melyek a nem zsidókat szemléltetik (Róma 11:17–21). Pál így fejezi be a gondolatmenetét: „részlegesen megkeményedett Izrael, mígnem bejön a nemzetekbõl valók teljes száma, és ily módon az egész Izrael megmentésben részesül” (Róma 11:25, 26). Vajon itt arról jövendölt, hogy az utolsó pillanatban a zsidók tömegesen áttérnek a keresztény hitre? Egyértelmû, hogy semmi ilyesmi nem történt. Pál „az egész Izrael” kifejezés alatt a szellemi Izraelt értette, vagyis azokat a keresztényeket, akik a szent szellem által lettek kiválasztva. Arra utalt, hogy bár a test szerinti zsidók nem fogadták el a Messiást, ez nem hiúsította meg Istennek azt a szándékát, hogy legyen egy szellemi „olajfa”, melynek minden ága gyümölcsöt terem. Ez összhangban van azzal a szemléltetéssel, melyet Jézus mondott. Egy szõlõtõhöz hasonlította magát, melynek gyümölcstelen ágait le fogják nyesni. Ezt mondta: „Én vagyok az igazi szõlõtõ, és az én Atyám a szõlõmûves. Minden rajtam levõ szõlõvesszõt, amely nem terem gyümölcsöt, eltávolít, és amelyik gyümölcsöt terem, azt mind megtisztítja, hogy több gyümölcsöt teremjen” (János 15:1, 2). A modern kori Izrael állam létrejötte tehát nem lett megjövendölve a Bibliában, a szellemi Izraelé azonban igen. Ha felismered, hogy kik õk, és csatlakozol hozzájuk, örökké tartó áldásokban lehet részed (1Mózes 22:15–18; Galácia 3:8, 9).

ez lemaradt. Illetve találtam valamit, amit szeretnék bemásolni neked: Az evangélikusok közül néhányan úgy vélik, a modern kori Izrael állam megalakulása egy bibliai próféciát teljesített be. Például John Hagee lelkész a könyvében megjegyzi: „Ezt az emlékezetes eseményt Ésaiás próféta már korábban elõrevetítette: »egy ország egy nap jön világra« (Ésaiás 66:8)” (Visszaszámlálás Jeruzsálem fölött). John Hagee még hozzáfûzi, hogy ez volt a XX. század történelmének legjelentõsebb prófétai eseménye, és így mindenki elõtt nyilvánvalóvá vált, hogy Izrael Istene él és tevékeny. Vajon megállja a helyét ez az állítás? Valóban a mai Izrael állam létrejöttét jövendölte meg az Ézsaiás 66:8? Csakugyan 1948. május 14-e volt a XX. század történelmének legjelentõsebb prófétai eseménye? Ha a modern kori Izrael állam Isten választott nemzete, és ha Isten e nemzet által teljesít be bibliai próféciákat, azt a Biblia olvasói a világ minden táján nagy érdeklõdéssel figyelnék. Ézsaiás próféciája így szól: „Ki hallott már ilyesmit? Ki látott ezekhez hasonlót? Vajon világra hoznak-e vajúdva egy országot egyetlen nap alatt? Vagy megszületik-e egy nemzet egyszerre? Mert vajúdni kezdett Sion, és meg is szülte fiait” (Ézsaiás 66:8). Világos, hogy ez a vers arról jövendöl, hogy egy nemzet nagyon gyorsan, szinte egyetlen nap alatt születik meg, azaz jön létre. De ki idézi ezt elõ? A következõ versbõl kiderül: „»Hát én csak megnyissam a méhet, de a szülést már ne indítsam meg? – így szól Jehova. – Vagy talán a szülést megindítom, de a méhet bezárom?« – így szól Istened.” Jehova Isten egyértelmûen kijelenti, hogy õ idézi elõ ezt a jelentõségteljes eseményt. A mai Izrael egy világi demokrácia, mely a hivatalos nyilatkozataiban sohasem állítja, hogy a Biblia Istenére támaszkodik. És vajon 1948-ban az izraeliek Jehova Istennek tulajdonították az államuk megszületését? Nem. Sem Isten neve, de még az „Isten” szó sem szerepel a nyilatkozat eredeti szövegében. A végleges szövegérõl pedig egy könyv ezt írja: „A nemzeti tanács tagjai között még délután egy órakor, a tanács gyûlésén sem volt egyetértés az állam létrejöttérõl szóló nyilatkozat szövegében . . . A vallásos zsidók azt akarták, hogy szerepeljen benne az »Izrael Istene« kifejezés. A világi zsidók azonban ellenezték ezt. Ben Gurion, engedve a nyomásnak, úgy döntött, hogy a szövegben a »Szikla« szó szerepeljen az »Isten« szó helyett” (Great Moments in Jewish History). A modern kori Izrael állam a mai napig egy ENSZ-határozatra hivatkozik, mely szerint a zsidó népnek természetes és történelmi joga van az államalapításhoz. Vajon ésszerû azt gondolni, hogy a Biblia Istene a XX. század történelmének legjelentõsebb prófétai eseményét egy olyan nép érdekében viszi véghez, mely nem hajlandó neki tulajdonítani ezt? Ellentét a múlttal A mai Izrael állásfoglalása éles ellentétben van az ókori Izraelével. I. e. 537-ben, 70 évvel azután, hogy a babilóniaiak elpusztították és elnéptelenítették Izraelt, a nemzet valóban újjászületett, szinte egyetlen nap alatt. Amikor a Babilont meghódító perzsa Nagy Círusz engedélyezte a zsidók hazatérését, az Ézsaiás 66:8 szavai egyértelmûen beteljesedtek (Ezsdrás 1:2). Círusz elismerte, hogy az i. e. 537 eseményei Jehova akaratából történtek, és akik visszatértek Jeruzsálembe, azzal a szándékkal tették ezt, hogy helyreállítsák Jehova Isten imádatát, és újjáépítsék a templomot. A modern kori Izrael hivatalosan sohasem jelentette ki, hogy ilyesmi szándékában állna. Vajon a mai Izrael Isten választott nemzete? Mivel a zsidó nemzet i. sz. 33-ban elvetette Jehova Fiát, a Messiást, elvesztette azt a kiváltságot, hogy Isten választott nemzete legyen. Maga a Messiás így fogalmazta ezt meg: „Jeruzsálem, Jeruzsálem, aki megöli a prófétákat, és megkövezi azokat, akik hozzá küldettek . . . Íme! Elhagyatottá lesz nektek a házatok” (Máté 23:37, 38). Jézus szavai akkor teljesedtek be, amikor i. sz. 70-ben a római hadsereg elpusztította Jeruzsálemet a templommal és a papsággal együtt. De hogyan valósul így meg Istennek az a szándéka, hogy lesz egy nemzete, mely ’különleges tulajdona minden nép közül, és amely papok királysága és szent nemzet’? (2Mózes 19:5, 6). A zsidó származású Péter apostol választ adott erre a kérdésre az egyik levelében, melyet keresztényeknek írt, akik között voltak zsidó és nem zsidó születésûek is. Ezt írta: „választott nemzetség, királyi papság, szent nemzet, különleges tulajdonnak szánt nép vagytok . . . Mert egykor nem voltatok nép, most azonban Isten népe vagytok; azok voltatok, akik iránt nem tanúsítottak irgalmasságot, most azonban azok vagytok, akik iránt irgalmasságot tanúsítanak” (1Péter 2:7–10). A szent szellem által kiválasztott keresztények tehát egy szellemi nemzethez tartoznak, hiszen azt, hogy tagjai ennek a nemzetnek, nem az határozza meg, hogy milyen nemzetiségûnek születtek vagy hogy hol élnek. Pál apostol a következõ szavakkal magyarázta ezt meg: „sem a körülmetéltség nem valami, sem a körülmetéletlenség, hanem egy új teremtés, az valami. És akik rendezettségben fognak járni e viselkedési szabály szerint, mindazokon béke legyen, és irgalmasság, igen, az Isten Izraelén!” (Galácia 6:15, 16). Habár a mai Izrael bárkinek állampolgárságot ad, aki születésénél fogva zsidó vagy áttért a zsidó hitre, a Bibliában ’az Isten Izraelének’ nevezett nemzetnek csak az lehet a tagja, aki ’engedelmes, és meg van hintve Jézus Krisztus vérével’ (1Péter 1:1, 2). Ezekrõl a személyekrõl, vagyis a szellemi zsidókról Pál ezt írta: „nem az a zsidó, aki külsõleg az, és a körülmetéltség sem az, amelyik külsõleg van a testen, hanem az a zsidó, aki belsõleg az, és az õ körülmetéltsége a szív körülmetéltsége szellem által, nem pedig írott törvénygyûjtemény által. Az ilyennek dicsérete nem emberektõl, hanem az Istentõl jön” (Róma 2:28, 29). Ez a vers segít megértenünk Pál egyik sokat vitatott kijelentését. A rómaiakhoz írt levelében egy jelképes olajfáról írt. A hitetlen test szerinti zsidókat az olajfa azon ágaihoz hasonlította, melyeket lenyestek, hogy a helyükbe ’vadolajfaágakat’ oltsanak be, melyek a nem zsidókat szemléltetik (Róma 11:17–21). Pál így fejezi be a gondolatmenetét: „részlegesen megkeményedett Izrael, mígnem bejön a nemzetekbõl valók teljes száma, és ily módon az egész Izrael megmentésben részesül” (Róma 11:25, 26). Vajon itt arról jövendölt, hogy az utolsó pillanatban a zsidók tömegesen áttérnek a keresztény hitre? Egyértelmû, hogy semmi ilyesmi nem történt. Pál „az egész Izrael” kifejezés alatt a szellemi Izraelt értette, vagyis azokat a keresztényeket, akik a szent szellem által lettek kiválasztva. Arra utalt, hogy bár a test szerinti zsidók nem fogadták el a Messiást, ez nem hiúsította meg Istennek azt a szándékát, hogy legyen egy szellemi „olajfa”, melynek minden ága gyümölcsöt terem. Ez összhangban van azzal a szemléltetéssel, melyet Jézus mondott. Egy szõlõtõhöz hasonlította magát, melynek gyümölcstelen ágait le fogják nyesni. Ezt mondta: „Én vagyok az igazi szõlõtõ, és az én Atyám a szõlõmûves. Minden rajtam levõ szõlõvesszõt, amely nem terem gyümölcsöt, eltávolít, és amelyik gyümölcsöt terem, azt mind megtisztítja, hogy több gyümölcsöt teremjen” (János 15:1, 2). A modern kori Izrael állam létrejötte tehát nem lett megjövendölve a Bibliában, a szellemi Izraelé azonban igen. Ha felismered, hogy kik õk, és csatlakozol hozzájuk, örökké tartó áldásokban lehet részed (1Mózes 22:15–18; Galácia 3:8, 9).
Szia! Nem jelentett és nem jelent nemzetet. Izrael, annyi, mint: az ember, aki Istennel jár.
Mivel én keresztény vagyok, ezért azt gondolom, hogy Isten Jézus által már új szövetséget kötött az emberekkel és ez a szövetség már nem a származástól, a faji hovatartozástól függ, hanem minden népre egyaránt kiterjed. Még egy ideillõ idézet: "Mit szóljunk ehhez? A pogányok, akik nem törekedtek a megigazulásra, megigazultak, mégpedig a hitbõl igazultak meg. A zsidó nép viszont, amely törekedett a törvénybõl eredõ megigazulásra, nem jutott el a törvény tel jesítésére. Vajon miért? Mert nem hittel, hanem tettekkel igyekezett teljesíteni. Megbotlottak a botlás kövében, amint írva van: A botlás kövét és a botrány szikláját teszem le Sionban, s nem vall szégyent, aki hisz benne. Testvérek! Szívbõl óhajtom üdvösségüket, s imádkozom érte az Istenhez. Tanúságot teszek mellettük, hogy van bennük buzgóság Istenért, de hiányzik a kellõ megértés. Mert félreismerik az Istentõl eredõ megigazulást, és a magukéval próbálják behelyettesíteni, nem vetik alá magukat az Istentõl származó megigazulásnak. Márpedig a törvény végsõ célja Krisztus, minden hívõ megigazulására." (Róm 9, 30-10, 4)
@ 2-es válaszoló Ezt írod: "Mivel én keresztény vagyok, ezért azt gondolom, hogy Isten Jézus által már új szövetséget kötött az emberekkel és ez a szövetség már nem a származástól, a faji hovatartozástól függ, hanem minden népre egyaránt kiterjed." > Nem vonom kétségbe azt, hogy keresztény vagy, de neked is el kell fogadnod mindazokat az Újszövetségi Igehelyeket, amelyik megerõsítik azt, ami - többek közt - a Jeremiás 31/31-34-ben le van írva. Gondolok itt (példának okáért) a Zsidó 8/8-12-re. Annyiból igazad van, hogy az AtyaIsten Jézusban szövetséget kötött minden emberrel - hiszen az engesztelõ Vér mindenki számára kiontatott - de Izral megkülönböztetettségérõl több Újszövetségi Ige is ír. Tehát - mint ahogy az elõbbi válaszomban is írtam - az Újszövetség megerõsíti Izraelnek a kiválasztottságát.

Most hogy is van ez az euronicsben? Ha beviszek egy használt termékemet akkor abból akár 5000Ft kedvezményt is kapok?

Legjobb válasz: Ha nem viszed be, akkor is. Ez is csak egy reklámfogás. Gondold el, mit kezd az Euronics a Te ócska TV-el? Elvileg a forgalmazó köteles átvenni megsemmisítésre a káros anyagot tartalmazõ használt eszközöket, amennyiben újat vásárolsz.

Ha nem viszed be, akkor is. Ez is csak egy reklámfogás. Gondold el, mit kezd az Euronics a Te ócska TV-el? Elvileg a forgalmazó köteles átvenni megsemmisítésre a káros anyagot tartalmazõ használt eszközöket, amennyiben újat vásárolsz.

Akkor most hogy is van ez az apasági nyilatkozat?

Már annyi helyen nézegettem és mindenhol mást írnak róla!

Legjobb válasz: Utolsó vagyok. A fent leírtak akkor igaz, ha születés elõtti nyilatkozathoz kell. Szülés után már valóban fizetõs, annak menetét viszont nem tudom.

Utolsó vagyok. A fent leírtak akkor igaz, ha születés elõtti nyilatkozathoz kell. Szülés után már valóban fizetõs, annak menetét viszont nem tudom.
Maga az apasági nyilatkozat az ingyenes. Illetéket majd a közjegyzõnél kell fizetned, õ kiállít egy papírt, hogy egyikõtöknek sincs bejegyzett élettársi kapcsolata mással.
Jaaaj ne már! Nem kell semmiféle ügyvédi papír és nem kell fizetni senkinek semmit! Meg kell keresni a helyileg illetékes anyakönyvi hivatalt. Felhívni õket, idõpontot kérni és megkérdezni, hogy kell-e vinni az Anyukának igazolást arról, hogy hajadon-e vagy lesz olyan kedves az anyakönyvezetõ ezt megnézni a központi nyilvántartóban? Ha õ beszerzi akkor nagyon rendes, ha nem megkérdezed, hol tudod ezt beszerzeni. (általában polgm. hiv. irodába kell bemenni) Fog kellene egy SZAKORVOSI igazolás a terhesség tényérõl, a fogantatás feltételezett idõpontjáról és a szülés várható idõpontjáról. ( ha mondod a nõgyógy.nak hogy apaságihoz kell, fogja tudni mit kell ráírni) Aztán a megadott idõpontban Apával együtt és minden személyes irattal (szig, lakcímkártya) és a te kiskönyveddel elmentek az anyakönyvezetõhöz, aki egy csomó papírt fog nyomtatni, amit aláír az Apa, Te és õ 3-4 példányban. Egy marad ott, egy Apának egy Neked. Ez teljesen INGYENES, NEM KELL MENNI ÜGYVÉDHEZ_JEGYZÕHÖZ STB.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen majd csak dec végén jan. elején fogok szülni és ahány helyen keresgéltem annyi félét írtak! Köszönöm a válaszodat így most-már tiszta!
Nincs mit! De szerintem már most nyugodtan el lehet intézni, és akkor ez is le van tudva. Én a napokban fogok szülni, de mi már augusztusban megcsináltattuk! Minden jót!
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen viszont kívánom és boldog babaázást!
Azért kérdezd meg a kórházban, hogy is van ez. Egy barátnõmnek kikötötték, hogy 1 hónapnál ne legyen régebbi az apasági nyilatkozat, amit visz. Bosszankodott is miatta, hogy az utolsó hónapban kellett emiatt szaladgálni.
A kérdező hozzászólása: Uhh szegény! Köszike neked is a választ!

Akkor most hogy is van ez az ültetés?

A lányom nem tud még magától felülni (8,5 hós), de ha belekapaszkodik az ujjamba felhúzza magát és gyakorlatilag bármeddig elücsörög anélkül, hogy eld?lne. Akkor ez most káros vagy nem???

Legjobb válasz: Nem, 8,5 hónaposan ez már nem káros. Hamarosan magától felül majd, de inkább négykézlábból teszi majd ki a popóját oldalra és úgy fog leülni.

Nem, 8, 5 hónaposan ez már nem káros. Hamarosan magától felül majd, de inkább négykézlábból teszi majd ki a popóját oldalra és úgy fog leülni.
Szia! Biztosan nem káros, ha nem dõl el azt jelenti már elég erõs a gerince. A babákat csak akkor nem szabad ülve hagyni, ha elõre görnyed, eldõl... A felülés hosszú folyamat is lehet, négykézlábból vagy mászásból ül majd fel, pontosabban billenti át a földre a popsiját. (csak megjegyzem: nem értem mért az egyik legfontosabb kérdés a 6 hónapos csecsemõgondozáson, hogy megtámasztva ül-e a baba? A kiskönyvében szerepel a kérdés...) Én sosem támasztottam ki, de néha hagytam ülni rövid ideig. Fontos hogy gyakoroljon poziciókat, ez alapján fejlõdik az izomzata, egyensúlyérzéke. Amikor a 6 hónapos vizsgálaton megmutatta, hogyan ül fel magától, senki nem volt meglepõdve, pedig én kicsit korainak tartottam. A doktornõ is csak azt mondta, ügyes és erõs gyerek, csak így tovább. Szerintem attól, hogy hagyod kicsit ülni semmi baja nem lesz, max hamarabb ráérez bizonyos mozgásokra, mozdulatokra...

Valaki segítene nekem, hogy akkor most hogy is van ez az érettségivel?

Szóval, most vagyok tizedikes gimiben. Els? nyelvem angol, második pedig a latin. Szerencsére nagyon jó a nyelvérzékem, viszont a humán tantárgyakat leírhatatlanul utálom, meg sem bírom ?ket tanulni. Úgyhogy eléggé félek, hogy érettségin mi lesz a törivel meg a magyarral. Kérdeztem már többeket is, de igazából senki nem tudott válaszolni: ugye érettséginél megvannak a kötelez? tantárgyak. És tovább? Lehet kett?t szabadon választani? Mert akkor nekem az a kémia meg a biosz lenne. (orvosira szeretnék menni) És ha én mondjuk hármat választanék? Lehetséges? Mert engem nagyon érdekel a német nyelv, mindenképp meg szeretném tanulni, és nem is menne nehezen, mivel könnyen tanulom a nyelveket. De lenne értelme? Járna érte plusz pont? (úgy vagyok vele, hogy töri meg magyar helyett inkább megtanulok egy harmadik nyelvet) Kellene a sok pont, hogy felvegyenek egyetemre. És a nyelvvizsgákkal mi a helyzet? Ahány nyelvvizsga, annyi pont? Úgy értem, akár három nyelvb?l is nyelvvizsgázhatok, mindre megkapom a pontokat? Hát, igazából ennyit szerettem vna, ha vki veszi a fáradtságot, hogy elolvassa, és még válaszol is, annak nagyon köszönöm. :D

Legjobb válasz: Így van: 28-40, maximum 40 a nyelvvizsgáért, többre se adnak több pontot. Az emelt szintû érettségiért 40/db, tehát max 80.

Így van: 28-40, maximum 40 a nyelvvizsgáért, többre se adnak több pontot. Az emelt szintû érettségiért 40/db, tehát max 80.
A kérdező hozzászólása: köszönöm szépen, most már mindent értek :)

12 éves vagyok, és az osztályomból már mindenkinek nő a melle, csak nekem nem. Akkor most hogy is van ez?

Egy éve volt két "csomó",és aztán elmúlt,és nem történt semmi.Az egyik osztálytársamnak sokkal kés?bb volt,és neki már n? a melle.Eléggé kezd idegesíteni hogy nem csak a legalacsonyabb vagyok az osztályban,még éretlen is.

Legjobb válasz: Ne aggódj, majd megnõ. 12 évesen nekem sem volt semennyi mellem, ha ez megnyugtat kicsit. aztán most vagyok 75 B-s 23 évesen. sõt, vannak nõ ismerõseim, akik 20-onéves létükre olyan laposak lehetnek, mint most te kb. mégis válogatnak a pasik közt. ha még 2-3 év múlva sem látsz érdemi változást a növekedésben, akkor menj el nõgyógyászhoz.

Ne aggódj, majd megnõ. 12 évesen nekem sem volt semennyi mellem, ha ez megnyugtat kicsit. aztán most vagyok 75 B-s 23 évesen. sõt, vannak nõ ismerõseim, akik 20-onéves létükre olyan laposak lehetnek, mint most te kb. mégis válogatnak a pasik közt. ha még 2-3 év múlva sem látsz érdemi változást a növekedésben, akkor menj el nõgyógyászhoz.
tudom, sajna ez most téged nem fog megnyugtatni, de késõn érõ típus vagy.hidd el, meg fognak indulni a melleid a növekedésben, sõt magasabb is leszel, csak kicsit késõbb.ne aggódj, semmiröl nem vagy lemaradva!egy barátnõmnek12évesen még semmi melle nem volt, most17, és igen formás, magához képest egész nagy mellei vannak, apasik bomlanak is érte...úgyhogy várj és várj, aztán egyszercsak megindul a nagy változás:) teljesen jó nálad minden:)
Nem kell félned, van aki késõbb érõ típus, és valószínûleg te is ebbe a kategóriába tartozol. Nincs ezzel semmi gond, hamarosan eljön a te idõd is. :) Addig viszont ne stresszeld magad, fölösleges. Nem kizárt, hogy késõbb fog megjönni a menstruációd is, de legkésõbb 16-18 éves korodig mindenképpen nõiesebb leszel. :)
Én 14 éves vagyok és nekem is alig van. Valószínúleg úgy mindt te én is a késõnérõk kategóriába tartozok. Úgyhogy ne izgulj. Én se teszem. Minden jót. :D
A kérdező hozzászólása: hát, kár :( de azért kösz a válaszokat!
A kérdező hozzászólása: Nagyon köszi mindenkinek, jó tudni hogy nem csak én vagyok ilyen késõnérõ :)

Most akkor hogy is van ez? Az oktatóm úgy tanítota hogyha vissza kell váltanom, akkor előtte mindig fékezzem meg kicsit a kocsit és utána váltsak sebességet. De Apukám fékezés nélkül vált vissza. Akkor most hogy a helyes?

Legjobb válasz: Mindkettõ használható megoldás. Ha lassítás közben váltasz vissza, akkor az oktató által javasolt módszer igen jól mûködik: kinyomod a kuplungot, közben is lassul az autó és visszakapcsolsz. Ha viszont elõzéshez készülõdsz, azért kapcsolsz vissza, akkor lassítás nélkül, gázzal kell visszakapcsolnod, hogy ne torpanjon meg az autó. Csak ugye forgalmi oktatáson nem szokás elõzni, ezért ott ez utóbbi esetre nem kell felkészülnöd.

Mindkettõ használható megoldás. Ha lassítás közben váltasz vissza, akkor az oktató által javasolt módszer igen jól mûködik: kinyomod a kuplungot, közben is lassul az autó és visszakapcsolsz. Ha viszont elõzéshez készülõdsz, azért kapcsolsz vissza, akkor lassítás nélkül, gázzal kell visszakapcsolnod, hogy ne torpanjon meg az autó. Csak ugye forgalmi oktatáson nem szokás elõzni, ezért ott ez utóbbi esetre nem kell felkészülnöd.
Ha lassítás miatt váltasz vissza, pl. kanyarodás elõtt, akkor elõször fékkel lelassítod az autót (20-30közé), majd be a kuplung, vissza II.-be. És még kanyar elõtt fel a kuplung, motorfék kihasználása végett. Nagyobb ívû kanyar esetén ugyanez, csak kevesebb fék és elég a III.fokozat. Az elõzés esete persze más, fentebb már jól leírták. De arra még asszem ráérsz. Egy oktató.
Igen, 19:44-es, de pláne azért van ez így, hogy ne csússzon meg az autó és 1esetleges gyalogos érkezése esetén meg tudjon állni.
Ahogy az oktatód mondja. Apukád már ezer éve vezet és gondolom nem mindig úgy ahogy az le van írva.
ha elõzöl akk nem kell lassítani mert annak az a lényege h visszaváltásnál felpörögjön a motor és igy kihúzatva gyorsabb az elõzés, a városban sem muszáj lassítani mert azt a motorfék megtesz helyetted
kupung be->1 sebességet visszakapcsolsz, ->gázfröccs->Mikor még magas a fordulat kuplung ki->gáz Nem kell fékezgetni, fõleg nem elõzésnél visszakapcsolásnál...
Ezt nem azért tanítják így mert biztonságosabb meg, hogy óvja a kocsit ne pörögjön fel mivel még nem érzékeli a sebességhez való fokozatot.Ne pörögjön fel a motor ha csak úgy visszavált.

Most akkor hogy is van ez az új adórendszernél?

Most olvastam, hogy akik "gyerekkel/gyerekekkel" rendelkeznek, azoknak január 20-ig nyilatkozniuk kell err?l, hogy igénybe tudják venni a 12100 Ft-os családi adókedvezményt, illetve a gyerekenként járó 10 ezer Ft-os gyerekkedvezményt, ami (bérkalkulátor szerint) 2 gyerek esetében 20 ezer Ft.

Legjobb válasz: Nyugi, dehogynem. Ahhoz, hogy már a januári pénzt most megkapd, ahhoz kell most nyilatkozni. Ha nem nyilatkozol, csak márciusban, akkor a márciusi bérben tudják elõször odaadni, az elsõ két havit visszakapod majd egy év múlva, adóbevalláskor. Ha csak júniusban kezdesz dolgozni, akkor nyilatkozol és onnantól kapod. Addig úgysincs mit kapnod, mig nem dolgozol...

Nyugi, dehogynem. Ahhoz, hogy már a januári pénzt most megkapd, ahhoz kell most nyilatkozni. Ha nem nyilatkozol, csak márciusban, akkor a márciusi bérben tudják elõször odaadni, az elsõ két havit visszakapod majd egy év múlva, adóbevalláskor. Ha csak júniusban kezdesz dolgozni, akkor nyilatkozol és onnantól kapod. Addig úgysincs mit kapnod, mig nem dolgozol...

Most akkor hogy van ez? A 7. osztályi félévi beleszámít a középiskolai felvételibe, vagy nem? Mert az egyik tanár azt mondja nekem, hogy igen, a másik hogy nem. Most akkor hogy is van ez?

a 7. féléviben 3 kettes volt:

Legjobb válasz: 7. évvége, 8. félév. A félévi nem bizonyítvány, csak értesítõ, de 8.-ban ugye mást nem tudnak figyelembe venni.

7. évvége, 8. félév. A félévi nem bizonyítvány, csak értesítõ, de 8.-ban ugye mást nem tudnak figyelembe venni.
A kérdező hozzászólása: Köszi szépen! Amúgy Püspökladányba akarok menni középsuliba infós szakra. 7 évvégi és 8 félvet írnak. Kiri:D
Suli válogatja. Általában 7. évvége és 8. félév. De ahová én mentem, ott 6, évvége is kellett. De ez ritka.
Tényleg iskola függõ. Ahova én megyek, ott az egész felsõ kell.. :D De nemnézik a felvételit, szerencsére.
A kérdező hozzászólása: Nekem eddig felsõben mindig 3.9 volt az átlag évvégén. xD Félévkor a legalacsonyabb eddig 3.6 volt.

Akkor most hogy is van ez pontosan? Ha lemegy a hő akkor lökődik ki a petesejt és amikor másnap felmegy akkor reped meg, akkor tudja megtermékenyíteni az ivarsejt?

Legjobb válasz: Húúú neked valami nagyon nem tiszta a fogalmakról... Szóval elkezd érni sok tüszõ valamelyik petefészkedben. Ahogy a domináns tüszõ megérett akkor leesik a hõ. Ahogy megreped ez a tüszõ,és kilökõdi belõle a petesejt,akkor felugrik a hõ,magasabbra,mint peteérés elött volt. A tüszõ reped meg nem a petesejt! A tüszõ egy apró burkocska,abban található a petesejt,és az õt körülvevõ folyadék. Errõl már egyszer jó hosszan írtam valamelyik kérdésre. Azért ez gáz,hogy nõk ennyire nincsenek tisztában a saját testük mûködésével... Na mindegy,remélem így már világos.

Húúú neked valami nagyon nem tiszta a fogalmakról... Szóval elkezd érni sok tüszõ valamelyik petefészkedben. Ahogy a domináns tüszõ megérett akkor leesik a hõ. Ahogy megreped ez a tüszõ, és kilökõdi belõle a petesejt, akkor felugrik a hõ, magasabbra, mint peteérés elött volt. A tüszõ reped meg nem a petesejt! A tüszõ egy apró burkocska, abban található a petesejt, és az õt körülvevõ folyadék. Errõl már egyszer jó hosszan írtam valamelyik kérdésre. Azért ez gáz, hogy nõk ennyire nincsenek tisztában a saját testük mûködésével... Na mindegy, remélem így már világos.
Még valami: a nõknek a petesejtjét is ivarsejteknek hívjuk, a férfiaknak hímivarsejtjük van.
A kérdező hozzászólása: Belinkelem a görbémet.Ha ma együtt leszünk az jó?Mert én úgy nézem hogy talán most lesz peteérés.Nekem a 20-24 cn szokott lenni.http://www.ciklus.hu/images/diagramok/498ee26120a354a32a7bfa..
A kérdező hozzászólása: Remélem kedves 85 % vissza jössz még a kérdésemre.Ma sajnos visszaesett a hõm és szeretnélek megkérdezni hogy akkor most ezek szerint nem volt pé-em? http://www.ciklus.hu/images/diagramok/498ee26120a354a32a7bfa..
Szia Itt a valaha volt 85% :) Gondolom azóta lepontoztak rendesen az OLYANOK, na mindegy:) Szóval, igen, úgy néz ki, hogy megvolt az ovud tegnap. Ha az "ugráló" tendecia nem ismétlõdik meg, akkor bizton lehet állítani, hogy megvolt. Úgyértem, hogy az ovu elõtti hõingadozás nem lesz jellemzõ, akkor örülhetsz:) (Én is nagyon utálom az olyanokat, akik csak leszólni és kioktatni tudják az embert, ez meg is látszik a hasznosságomon: beszóltam mostanában egy párnak, akik viszonzásul lepontoztak...)
A kérdező hozzászólása: Köszönöm kedves 85%. nagyon rendes vagy.Tudom hogy ebben a hónapban nem túl sokat voltunk együtt a párommal de reménykedem hogy sikerül.Hátha pont akkor volt jó a hõm és minden egybe esne.Végül is egyetlen alkalom is elég ahhoz hogy valaki babás legyen csak jónak kell lennie az idõzítésnek.Nem igaz? A hatvan százalékosnak meg csak annyit hogy ha csak ilyen hangnemben tud válaszolni akkor inkább kerülje ezt az oldalt.Sokan járunk ide akik jó szót akarnak, tanácsot meg biztatást nem kioktatást.Így is eléggé el vagyunk itt keseredve sokan nincsen szükségünk ilyen idióta válaszokra.:( Neked pedig még egyszer köszönöm hogy mellém álltál.:) ) Belinkelem a görbémet, mert ma feljebb kúszott és remélem holnap még feljebb fog.Megnéznéd mi a véleményed? http://www.ciklus.hu/images/diagramok/498ee26120a354a32a7bfa..
Fúúú te aztán negatív vagy hallod... Már máshol is olvastalak ám :) Tele lehetsz keserûséggel meg gyûlölettel és idejársz anonym fröcsögni! Egyébként meg nem hinném, hogy agyilag zokni lenne bármelyik kérdezõ, ezért én elsõkörben mindenkinek megelõlegezem a bizalmat. NA mindegy, te biztos nem tudod mirõl beszélek:) Sõt én biztos vagyok abban, hogy minél részletesebben válaszolsz meg vkinek vmit, akkor az annál érthetõbb, ellenben az odanemillõ felesleges kommenteidet, amik csupán feltételezések a kérdezõ felfogóképességérõl és a többi és a többi, vissza lehetne fogni! A kedves 85 %-os :) )
Kedves 85%-os! Képzeld nagyon jól tudom, hogy van akinek peteéréskor csak egynapos hõleesése van és van akinek csak 2 nap múlva ugrik meg. Sõt azt is tudom, hogy van akinek lépcsõsen emelkedik a hõje.... Én általánosságban írtam az egész folyamatról, szándékosan nem tértem ki a részletekre. Tudod már a fogalmaknál elakadt a mutatvány, ha még leírom neki a fél szakirodalmat, azzal még zavarosabbá tettem volna a kérdezõt.
A (csak) 62 %-ban hasznos válaszolónak írnám, hogy õ is tisztában legyen ezzel azzal, mielõtt osztja az észt: "Ahogy megreped ez a tüszõ, és kilökõdi belõle a petesejt, akkor felugrik a hõ, magasabbra, mint peteérés elött volt." Ez már csak azért sem így van, mert nem mindenkinek reagál a teste azonnali hõ felugrással! Van akinek a szervezete csak lassan reagál rá!!! NEM VAGYUNK EGYFORMÁK!!! De ezt pont egy ilyen nagyon okos embernek kell mondani??? Egyébként, ha együtt voltatok akkor, az tök jó! Mostmár csak fölfelé menjen a hõd és ne essen a min.érték alá. Jó esetben az átlag hõ alá sem, amit még nálad nem számolt ki a program, de érdemes neked magadnak kiszámolni, mert nem mindig számol pontosan a ciklus.hu. De 14 nap múlva úgyis kiderül :)
A kérdező hozzászólása: Hát köszönöm a jó kis felvilágosítást.Azért kérdeztem mert nem tudtam hogy is van pontosan.De sajnos sok idióta van ezen az oldalon.Te biztosan nem teszel fel kérdéseket csak válaszolgatsz mert te nagyon fej vagy.Nem kell egybõl lehurrogni az embert.Valamikor te sem tudtad ezt hogy is mûködik.Vagy esetleg így születtél? Ha idegesítenek más "hülye" kérdései ne válaszolj!!!
Én sem tudtam ezeket ne aggódj és szerintem még nõk milliói sem... Szerintem ez egy olyan oldal, ahol meg lehet kérdezni ilyeneket!
Megint ÉN: iszonyú keveset szeretkeztek, nincs közöm hozzá, de így nehezebb lesz teherbe esned.
A kérdező hozzászólása: Szia Írnék neked priviben.Mi is kb egy éve láttunk neki a babaprojektnek.Sorstársak vagyunk.Ha van kedved te is írhatsz priviben.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!