Találatok a következő kifejezésre: Most, hogy szavazott a többség, mikortól (1 db)

Most, hogy igennel szavazott a többség, mikortól nem ell vizitdíjat fizeni? Kinek érte volna meg a nem?

Vagy sokáig elhúzódhat?

Legjobb válasz: nekem pl. megérte volna. egyébként elsejét igértek, de mivel törvény és jogszabály változtatás kell hozzá, lehet, hogy elhúzódik.

nekem pl. megérte volna. egyébként elsejét igértek, de mivel törvény és jogszabály változtatás kell hozzá, lehet, hogy elhúzódik.
Mire költi? mire költ? az egészségügyre. De képzeljétek el, hogy van magyarországon 3 500 000 nyugdíjas (és legalbb 2 000 000 gyerek és diák is), akik nem fizetnek az egészségügyért se tb-t se vizitdíjat, se semmit, viszont igen rendszeresen veszik igénybe a kórházak és rendelõk szolgáltatásait. Kórházak a beszedett vizitdíjakat, és napidíjakat szétosztották fizetésemelésként a dolgozók között, több kórházban havi 4000 forintot adtak mindenkinek emelésbe (ezt meg egy kórházigazgató nyilatkozta az mtv hiradóban). õk ezt már nem kapják, tehát amíg mi ingyen járunk kezelésre, õk kevesebbet kapnak legalább 5%-kal havonta azért mert életet mentenek, takarítják a **art utánunk stb. Ez igazságos?? Én is sok TB-t fizetek (és ezentúl azt hizem jóval többet foguni), és a cégem évente milliókat (mi ez az összeg a költségvetésükhöz képest? - semmi!) adományoz az egészségügynek, és sok kórháznak még így sem telik gépekre.... hát ezért kéne kicsit a felelõsséget vállalni a közös dolgokból. Néha nem ártana észrevenni másokat igen! ha senki nem fizet, be fognak zárni kórházak, rendelõk, nem lesz nõvér aki ellássa a betegeket, és nem lesz aki takarítsa a kórházakat... jah, és nem lesznek eszközök amivel az orvosok dolgozzanak... hiába vannak nálunk a világ legjobb orvosai, ha nem áll rendelkezésükre a megfelelõ technológia, simán meghalhatunk a legjobb indulat mellett. Nem azt kéne nézni, hogy miért olyan drága! hanem azt, hogy mit kapunk a pénzünkért! Nyugaton (Németország, Anglia, Sakandinávia stb) nem szavaznának meg egy pártot aki adócsökkentést igér!!!! Aki elhiszi, hogy van INGYEN szolgáltatás, az menjen ki külföldre, és nézzel körül kicsit! Eltelt közel két évtized a rendszerváltás óta, ideje lenne kinõni a szocializmusból, és kicsit beletanulni a kapitalizmusba. Miért, és mire költik az egyetemek azt a pénzt amit kapnak diákonként állami finanszírozásból??? érdemes lenne végre észrevenni, hogy az sem fedezi a költségvetést egyik fõiskolán sem egyetemen! De ha csak azért kéne tandíjat fizetni, hogy egy kis emelést adjanak a tanároknak/profeszoroknak, azt hiszem az is meg kéne érje a diákoknak.... Mert az nem teljesen helyén való, hogy 30 éve professzorként dolgozó, tiszteletreméltó, tisztességben megõszült emberek doktori fokozattal a magyar áltag kerset alatt kaptnak, holott õk nevelik a jövõ nemzedékét. Õk lesznek a példaképek??? De én kapjam ingyen azt a tudást amiért majd százezreket, milliókat akarok keresni iskolából kikerülésem után? hogy van ez??
nem biztos hogy bevezetik a vizitdíj eltörlését, de a szavazólapon az állt, hogy január egytõl-ha jól emlékszem.Elõttem szólók! tb-t a betegellátásért fizetjük. elég magas tb-t fizetünk ahhoz, hogy ne kelljen külön vizitdíjat fizeni. mire pocsékolta el az állam azt a sok-sok tb-pénzt? és ha évtizedeken át nem kellett vizitdíjat fizetni, és jól elvoltunk, most hirtelen miért kell? egyébként a vizitdíj csak a háziorvosok fizetését növelte, a szakorvosokét nem(ezt egy orvos mondta).
Én azt szeretném, hogy ne kelljen fizetni: gáz, víz, villany, szemétszállítás, élelmiszerek, ruhák, telefonszámla, internet, mûszaki cikkek, illetékek, könyvek, benzin, gázolaj, MEG ÚGY ÁLLTALÁBAN SEMMIÉRT NE KELLJEN FIZETNI!
Jó mondás, nem rég hallottam: Magyarországon nem azért lopják el az építkezésekrõl a cementet és a szerszámokat, mert arra valakinek szüksége van, hanem mer így szokás. Hát sajnos az is így szokás, hogy nem fizetünk semmiért! (legalább is igen sokan erre törekednek) hát most legalább egyet kettõt most papírra vetethettünk, hogy még csak számon se tudják rajtunk kérni. A következõ talán a buszjegy eltörlése lehetne, vagy a gáz ára?? kinek mi tetszi?! Azt hiszem, ha ehhez hasonló népszavazást tartanánk arról, hogy legyen-e a kenyér áprilistól ingyen, talán csak a pékek, és egy két gabona termelõ szavazna nemmel. meg egy pár elvakult kapitalista aki szeretné hinni, hogy a dolgok méllyére lát, vagy messzebre a többieknél. De hát: sok lúd disznót gyõz!
Azért írtam, hogy "engem személy szerint", itt nem másokra gondoltam! Mit foglalkozzak én mással és annak a bajával? Velem talán törõdik valaki? Csak a saját erõmbõl tartok ott, ahol tartok, és nem kezdek rinyálni, ha pár száz Ft-ot ki kell adnom (tök mindegy, mire)!!!
anyukádnak azért érte volna meg a dolog, már ha tényleg tb fizetõ (nem ba***gatásból mondom), mert ezután majd az õ tb befizetésébõl fizetik azokét is (és itt nem a nyugdíjasokra és a gyerekekre gondolok), akik nem fizetnek tb-t. Azt kellene látni és érteni, hogy a magyar lakosság jórésze számára tényleg ingyenes az egészségügy, ugyanis nem fizet semmi járulékot. A 300 forint õket fogta volna meg. Egy folyamat kezdete, vagy ha tetszik jelképe volt, ami arra irányult, hogy senkinek ne legyen ingyen. Ez lett megtorpedózva. Gratulálok érte mindannyiunknak.
Mondok valamit, képzeld sokakat földhöz vág ez az összeg is!!! De nem is kell a másikkal törõdni, elvégre magyarok vagyunk! Nekünk nem szokásunk!!!!!!
A kérdező hozzászólása: de sok embernek az igen éri meg. hiszem anyukám meg nagyon sokan alig járnak 3 vagy több évente dokihoz, csak amikor muszály, de viszont nagyon rég óta fizeti a tb-t. és ha dokihoz megy még akor is fizessen plusz pénzt? ez marhaság. SZERINTEM:S
Nekem azért érte volna meg a nem, mert ez egy bejövö adó amitöl a kormány nem fog elesni, max meg drágítja a gyógyszert vagy több tb-t kell fizetni. na ez amit most megszavaztak annak nem jó aki mondjuk életében nagyon keveset megy doktorhoz, mert annak a tb-je alacsonyabb maradt volna és mikor dokihoz megy fizet csak kevesebbet. én úgy tudom akinek évi 10 alkalomnál többet kellett jßarnia az vissza kapta vagy valami támogatást kap, szóval akinek tényleg kell dokihoz járnia az kap rá támogatást. évi 3000 Ft-ba meg nem hal bele senki, ha meg annyira nincs rá pénze az amúgy is kap támogatást fizesse abból. vagy mondjuk ne cigit meg piát vegyen hanem vizit díjat fizessen.
"MEG ÚGY ÁLLTALÁBAN SEMMIÉRT NE KELLJEN FIZETNI!" ez tetszene nekem is! állíttassuk vissza a jegyrendszert, szerintem az jó lesz mindenkinek!


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Miért tartja fontosnak a 18 éven aluliak gyermekvállalásának anyagi támogatását az MSZP?

Egy család nem azért fog gyereket vállalni, mert a kormány 228 ezer forintra emeli az első gyerek születésekor adható támogatás összegét, ez nem így működik, a nő nem egy sorsjegy, de látszik, hogy nagyon teper a Fidesz, mert jönnek a választások - mondta Kunhalmi Ágnes az ATV Egyenes Beszéd című műsorában. Az MSZP szakpolitikusa szerint a párok nem azért vállalnak gyereke, mert azért ad X forintot a kormány, hanem azért, mert megértek rá.

A politikus úgy véli, komolyan diszkriminatív intézkedés lenne, hogy 18 éven aluliaknak nem járna ez a támogatás. Húznak egy határt, és aki ennél fiatalabban szül, az nem egyenrangú magyar a Fidesz szemében – jelentette ki.


18

Látta valaki? Meg tudja magyarázni?

Valaki azt mondta, hogy a TV -be volt, hogy Áder János Köztársasági Elnök Kint volt a Pápánál, és ajándékokat vitt neki. Többek között egy tégely vizet is valamilyen kegyhelyről, és azt kérte a Pápától, hogy járjon közbe a vízprobléma megoldásában.
Mi volt ez a vízprobléma? Kinél kellene közben járni? Mi volt a célja Áder Jánosnak? Mi volt a többi ajándék?
Eléggé figyelem a politikai eseményeket, de ez egyszerűen kimaradt, és nem hallottam semmit róla.
Aki látta, vagy hallott róla elmondaná?
Köszönöm.

3

Mi a politikai nézeted?

Én keresztényszocialista érzelmű vagyok.
Kérem, senki ne pontozza le a másikat azért,mert az éppen fasiszta, liberális, kommunista, stb., ezzel a kérdésemre hasznos választ adott!

29

Nem túl naiv Bajnai Gordon?

Kálmán Olgának ő is elismerte, hogy a mostani fideszes alaptörvénnyel nem fognak tudni kormányozni. Ezt ő úgy vélte áthidalhatónak, hogy vagy kétharmadot szereznek, vagy ha nem, majd kiegyeznek másokkal, "visszautasíthatatlan ajánlatot" tesznek a FIDESZ-nek. Kálmán Olga erre megjegyezte, ne gondolja, hogy kiegyezhetnek Orbán Viktorral. Erre Bajnai azt mondta, nem Orbánnal nem egyeznek ki, de szerinte Orbánt úgyis leváltják.

Azt is a naivitáshoz sorolom, hogy az Együtt-PM pártszövetségként akar indulni a választáson, ami azt jelenti, hogy nem 5, hanem 10 %-os bejutási küszöbnek kell megfelelniük. A közvélemény-kutatások szerint az 5 %-hoz állnak közel, ha indulnak így, nagy valószínűséggel nem jutnak be. Arra a kérdésre, hogy miért nem indulnak egy pártként 5 %-os küszöbbel, mindig azt mondják, (Bajnai, karácsony G., Szabó Tímea is mondta) hogy ők a 20 %-ot is bőven megszerzik.

6

Miért nincs kötelező sorkatonaság itt Magyarországon?

Csak azért kérdezem, mert nagyon sok gyerek kövér, lány-fiú egyaránt, a lányoknak még szabad is, hiszen az ők feladatuk a háztartás csak, meg a szülés, dugás, viszont egy férfinak erősnek kell lenni és sok gyenge embert látok.

Nem lenne sokkal jobb az országnak, ha minden fiút 4 évig tartó kötelező sorkatonaságra vezényelnének be?

Csak annál lenne kivétel, ha a fizikuma megfelelő (pl letud nyomni 100 fekvőt, 200 felülést, szóval nem egy nagy dolgot várnék el én se, csak egy alap, erősnek mondható testet).

Tudom, sok itt a jogvédő meg minden, de a fenébe is emberek, mi magyarok vagyunk, nem írnokok, és nem is irodában üllő satynya nyugatiak. Mi férfiak vagyunk! Nem hiába vannak nálunk a legszebb lányok, azért jöttek ide régen mert itt kemények voltak csak!

Nem lenne csomó emós kisfiú, meg 200 kiló puszta zsír gyerekek.

Most mondjátok azt, hogy legbelül nem érzitek, hogy igazam van.

Mi magyarok vagyunk, a magyar pedig dolgozó nép. A kemény nép. Forognak őseink sírjaikban...

Meg az se utolsó dolog, hogy ez rengeteg barátságot és összekovácsolást szűlne, megtanulnának rengeteg dolgot amit amúgy sosem tanulnának meg (az iskolában annyi felesleges dolgot tanulnak, itt bármikor szükség lehet a haditudásra).

Annyi a kérdésem: Ti támogatnátok egy ilyen rendszert?
Természetesen nem olyan elmeborult tisztekkel, akik régen végigszivattak minket, hanem mondjuk aki kivívja magának a tiszteletet, de közbe tanít is. Mert a szülők láthatólag nem figyelnek a gyerekeik egészségére, hát másnak kell.
Támogatnátok? Tudom, hogy nem fog csak emiatt megvalósúlni, de érdekelne a véleményetek.

Várom az érveket-ellenérveket is egyaránt!

36

Ha Te válnál Magyarország teljhatalmú vezetőjévé, milyen intézkedéseket tennél?

Milyen gazdasági, társadalmi, bel-, és külpolitikai változásokat vinnél végbe? Mi lenne a fő irányzat, ideológia, cél? Gazdaságélénkítés, emberközpontúság, hataloméhség táplálása, stb. ?

10

Miért nincs Magyarországnak hadserege?

15

Angela Merkel pálfordulása: a Birodalom építésének vége? Mi is lehet az új irány? És amit ennek érdekében eddig feladtunk azzal mi lesz?

Angela Merkel német kancellár mindeddig az Unió egyre szorosabb integrációjának híve, az Európai Egyesült Államok koncepció megvalósításának zászlóvivője volt. Többször felvázolt víziójában a tagállamok szuverenitásuk egészét egy brüsszeli, valamennyi politikai és gazdasági kérdésben központi döntést hozó uniós kormányra bízták volna, elfogadva saját szerepük regionális önkormányzati szintre redukálását - írja Balczó Zoltán, a Jobbik alelnöke pénteki sajtóközleményében.

Merkel most világossá tette, hogy irányt vált az uniós politikában a vasárnapi parlamenti választás után felálló új német kormány – akkor is, ha ő marad a kormányfő. Véleménye szerint nem vált be az eddig követett módszer, a közösségi intézmények, mindenekelőtt az Európai Bizottság erősítése, ezért inkább a kormányok közötti együttműködésre kell támaszkodni. Azt is felvetette, hogy kompetenciákat helyezzenek vissza a Bizottságtól a tagállamokhoz.


Milyen érdekes rendszer az ahol a nagyok a egyetlennek tartott megoldást eldobhatják és másnapra egy lejesen új megoldással állhatnak elő! Ha egy kisebb csak egy kicsit szeretne alakítani annak ki osztanal néhány pofont fenyegetést stb stb.

5

Nem túlzás a rezsicsökkentés alaptörvénybe iktatása? Mit lehetne még beiktatni, és akkor hogy fog így esetleg más kormányozni?

Orbánék mindenféle piti dolgot az alaptörvénybe írnak, vagy az alaptörvényben kétharmadossá teszik. Ez várható most a rezsicsökkentéssel, illetve a közműszolgáltatók nonprofittá tételével is. Reggel már Orbán is megpendítette ezt a Kossuth Rádióban a riporter alákérdezésére, most pedig már Rogán közölte, hogy a frakcióban is ez a többségi álláspont, mert "a szocialistákban nem" lehet bízni. De mi van, ha egyszer a választók bíznak bennük? Vagy akkor a választókban sem lehet bízni? És akkor ebben az országban már soha nem lehet más politikát folytatni, csak a FIDESZ-ét?


11

Ilyenkor hogyhogy csak a polgármester van megnevezve, korábban meg nem?

Miért van az, hogy a helyi újságban mikor márciusban bevezették a napidíjat a bölcsikre, akkor arra úgy hivatkoztak, hogy a városvezetőség (fideszes része) szavazta meg (közütka polgármester), de most, hogy választások előtt eltörlik, csak a polgármester van vagy 3x megnevezve, hogy milyen kedvesen eltörli.

2

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!