Találatok a következő kifejezésre: Mivel árt liberalizmus a (1 db)

Mivel árt a liberalizmus a mai Magyarországnak?

Legjobb válasz: Rosszul látom vagy tényleg ismeretlen a liberálisok elõtt a magyarság és a hazaszeretet?

A kérdező hozzászólása: Rosszul látom vagy tényleg ismeretlen a liberálisok elõtt a magyarság és a hazaszeretet?
Hát ja, legyetek büszkék arra, hogy kb. Mátyás király volt az utolsó magyar, aki háborút nyert. Azóta csak szívunk, és majd` minden vesztett ügyünket a hazaszeretet nevében indították.
Azért más tényezõk is közrejátszottak azok elvesztésében. Nem csak a hazaszeretet. Valakiknek biztosan érdeke a hazaszeretet letörése, megutáltatása.
Az eredeti értelemben vett liberalizmus nem ártana Magyarországnak, azok viszont akik manapság liberálisnak hazudják magukat de meg sem próbálnak úgy is viselkedni, azok nagyon is sokat ártanak úgy az országnak, mint a liberalizmus szellemiségének. Miattuk vált szitokszóvá ez a gyönyörû eszme. Az aki ezt írta: "Szabadság, szerelem! E kettõ kell nekem." az bizony liberális volt ÉS hazaszeretõ. A kettõ nem zárja ki egymást, az a párt amelyik az ellenkezõjét igyekszik elhitetni nem véletlenül veszti el a szavazóbázisát. Az emberek hülye birkák ugyan, de ennyire azért nem hülyék.
A kérdező hozzászólása: Attól még lehet hazaszeretõ ember valaki, ha lengyel tormát vesz:)
Az a probléma, hogy az a liberalizmus (ami akkor volt), nem az a liberalizmus. Ma a neoliberalizmus uralkodik, ami tényleg káros!
Azzal, hogy a MAI liberalizmus megoszt. Túlságosan erõsen veszi figyelembe az egyén jogait és a másságot, míg a kötelességek és az összetartozás háttérbe szorulnak. Például fentebb érvelt valaki, hogy a hazaszeretet mennyi bukásba belevitte az országot. De emellett gyõzelmeket is arattunk. Visszaszerezte nekünk Sopront és majdnem Kassát is. Az 1848-49-es szabadságharcot sem értékelem bukásnak, mert bár sok vér folyt, de a cél az ország érdeke volt, illetve olyan dolgokat indított el, mint a kiegyezés, ami a Monarchiát Európa egyik legerõsebb országává tette.
"Visszaszerezte nekünk Sopront..." azért azt nem árt, ha tudod, hogy sopront egészen konkrétan választási csalással szereztük vissza. azt senki nem fogja megmondani, hogy mi lett volna a tényleges eredmény, de azt biztos, hogy meg lett bundázva. "kiegyezés, ami a Monarchiát Európa egyik legerõsebb országává tette." nos igen. majd a baromi nagy nemzeti öntudatunk következetesen akadályozta az ország területén élõ más nemzetiségek szuverenitási törekvéseit, ami egyenes út volt az elsõ világháborúhoz...
De magát a szavazást fegyverrel erõszakolták ki veteránok, helyi magyarok és selmeci egyetemisták. Egyébként nem hiszem, hogy bundára lett volna szükség. Akkoriban pedig a kisebbségeket sehol sem ismerték el, mindenhol egyenesen beolvasztani akarták. Ahhoz képest, itt jó dolguk volt.
Szerintem meg Petõfiék liberalizmusa nem ugyanaz a liberalizmus, ami ma pusztít. Nagyon sokat változott a dolog azóta.
A kérdező hozzászólása: Annyira nem fogtam mellé, mert nem állítottam, hogy a 12 pontban nincsenek liberális vonások. Mellesleg a forradalomra visszetérve, ha ennyire liberálisok voltak az akkoriak, akkor miért álltak a forradalom oldalára olyan sokan?Miért tolongott mindenki a honvédzászlóaljakhoz? Hazaszeretetbõl barátom, mely a mai liberalizmusban ismertlen fogalom.
szerintem rosszul látod, de gyõzzél meg. Soroj légyszives példákat, mondjuk az elmúlt 300 évbõl, amikor nagymagyarhazazaszeretet nem káoszba vitte az országot
A kérdező hozzászólása: Rákóczi-szabadságharc, 1848-49-es magyar szabadságharc-ezeknek igaz, hogy bukás lett a vége, de nem a hazaszeretet tehet a katonai túlerõrõl. Mindkét momentum egyike lett a magyar történelem legszebb pontjainak. 1919 májusi felvidéki hajdárat, a magyar katona szeme elõtt csakis az 1000 éves hazája lebegett, semmi más.(Hozzá teszem ebben az idõben a liberálisok kardoskodtak amellett, hogy nem kell katona magyarországnak! A csehek jöttek volna Budapestre...no comment) Remélem nem bánod ha nem sorolok fel minden tényt amikor a hazaszeretet nem vitte csõdbe az országot.
ja, ha a szorinak mindíg csak azt a részét nézed, amikor még kenik el a szánkat, akkor tényleg baromi hasznos...
A kérdező hozzászólása: "kinek drágább ronyg élete, mint a haza becsülete"-aki ezt írta abiztos baromi haszontalanságból írta ugye?
a márciusi ifjak a kor szelleme szerint liberálisak voltak túlnyomó többségben.
ó, persze baromira kellett. Végülis mindama fejlõdés, ami pl. Széchényihez fûzõdik csak a teljesség igénye nélkül, mint Lánchíd, dunai kereskedelem, Akadémia stb. annyira szörnyû volt, hogy baromira kellett egy forradalmat csinálni amivel úgy kb. 20-25 évvel rugták vissza az országot. Ez aztán a hazafiság, ezért érdemes meghalni.
A kérdező hozzászólása: Akkor légyszives nézz utánna miért csinálták a forradalmat, illetve olvasd el a 12 pontot. Ha még ebbõl sem jössz rá akkor le a kalappal elõtted. Azzal kapcsolatban pedig erõs kétejeim vannak, hogy a márciusi ifijak liberális érzelmûek voltak...ezt mutataja a történelem
melléfogtál. én elolvastam, tudom, sõt anno még történelem versenyen is voltam a témában. Neked kellene kicsit körbenézned inkább a történelemkönyvekben, az akkori írásokban, meg a környezõ oszágok történelmében. leginkább egyébként azért csinálták, mert akkor ez volt a trendi. a liberalizmussal kapcsolatban meg csak annyit, hogy ha elõveszed a 12 pontot, akkor 1, 4, 6, 8, 11 kifejezetten liberális eszmék és a 7 is leginkább az. Azaz mondjuk majdnem a fele. úgyhogy igencsak felmerül a kérdés, hogy kinek is kellene itt olvasgatnia...
"De magát a szavazást fegyverrel erõszakolták ki veteránok, helyi magyarok és selmeci egyetemisták." Ágfalvi csata. tudom, ismerem. te viszont nézd meg a legendárum a szavazásra vonatkozó részét. mert még büszélkedünk is a csalással... "Ahhoz képest, itt jó dolguk volt." persze, a budapesti hajléktalan meg sokkal jobban él, mint az afrikai éhezõ... akkor is világháború lett belõle, amiben a baromi nagy nemzeti öntudatnak (az összesnek) nem elhanyagolható szerepe volt.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ti kire fogtok szavazni és/vagy kire nem a választáson, és miért?

Most Bajnai ezzel a Dopemenes jelenettel szerintem elásta magát, úgy látszik, nincs egy értelmes ellenzéki se, de a kormány-2/3 se lenne jó, ha maradna.

Mit lehet tenni? Megint nyomor lesz a következő 4 év is?
Mit tehet az, akinek egyik párt se szimpatikus, de változtatni akar?

10

Miért járaták le az országot?

Mára már kiderűlt a tavares jelentés kidolgozása és elfogatatása mögött is az mszp áll.

Ezen nemhiszem, hogy sokan meglepődtek.

Nem vagyok jobbikos sem mszp-és sem fideszes, de ez a hazaárulás mindenen tultesz!
Az mszp a hatalomért képes arra, hogy külfőldi segítségel megdöntse a demokratikusan megválasztott kormányt csak, hogy ők legyenek a vezetők és kiszolgálják a külfőldi érdekeket a hazaival szemben mint ahogy azt tették 8 éven ketesztűl.

10

Az emberek miért nem veszik észre, hogy a Fidesz ideológiailag egy köpönyegforgató banda?

Elindultak liberálisból a konzervatív felé, magukénak tettek megannyi dolgot a nacionalizmusból, most meg ott tartunk, hogy a szocializmusból és a kommunizmus ideológiájából szemezgetnek sokat, ennek ellenére jobboldali pártnak vallják magukat.

De ez még hagyján! A véleményük egy dologról annyit változik csak egy-két év alatt, hogy az hihetetlen. Pl. 12 éve még Orbán Viktor saját maga állította, hogy kellenek a magánynyugdíjpénztárak és a magánosított kórházak, de most hol tartunk ezzel?

9

Tényleg menekülnek a romák Magyarországról?

http://hvg.hu/vilag/20131007_Der_Standard_privat_lesz_a_roma..

Az utolsó bekezdésben írják.

Ez a cikk....

Homoszexuális pride még úgy, ahogy még érthető.
De roma büszkeség....ilyen hülyeséget kitalálni.. .

14

Ma Magyarországon a jogvédő egyenlő a bűnözővédővel, pártolóval?

9

Az MSZP miért hozott ilyen liberális törvényeket-e téren is?

http://www.origo.hu/itthon/20131007-a-torvenyszek-szerint-ne..

Nyomkövetők esetében ,a bűnözőnek JOGA volt eldönteni ,hogy akar-e nyomkövetőt viselni vagy sem.

Ezeket a törvényeket az MSZP hozta még.

Azóta szerencsére meglett változtatva, hogy már nem kell a beleegyezésük ,de nem is ez e lényeg.

Az MSZP miért hozott ilyen liberális törvényeket?

Jó , hogy nem még a gyilkostól kérnek elnézést.

3

Ti mit tettetek volna az igazgató helyében?

Fegyelmit kaptak a tanárok mert az színművükben közösültek a magyar zászlón.

10

Miért szélsőséges, náci stb. az aki ma megmondja az igazat, hogy mi folyik az országban?

10

"Roma boksziskolák"? Biztos, hogy ez a helyes út?

http://hvg.hu/sport/20131007_Balog_felszanolna_a_gettosporto..

Nem vagyok benne biztos, hogy ezt így kellene csinálni.

Akár, még ronthat is a helyzeten.

25

Mégis az MSZP áll a Tavares jelentés mögött?

http://www.hirado.hu/Hirek/2013/10/06/19/Herczog_MSZP_s_EP_k..

Eddig is nyilvánvaló volt.
Én megmondtam, de sok szoci szimpatizáns csak böfögött, hogy "dehogy az MSZP".

Arra gondoltam, hogy ez egy revans lehetett, mert a Fidesz is csinált hasonlót.

A lényegen akkor sem változtat, hogy ez hazaárulás.

Lehet ,a Tavarist ,tovarischnak értették a szocik.

4

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!