Találatok a következő kifejezésre: Mivel árt liberalizmus a (1 db)

Mivel árt a liberalizmus a mai Magyarországnak?

Legjobb válasz: Rosszul látom vagy tényleg ismeretlen a liberálisok elõtt a magyarság és a hazaszeretet?

A kérdező hozzászólása: Rosszul látom vagy tényleg ismeretlen a liberálisok elõtt a magyarság és a hazaszeretet?
Hát ja, legyetek büszkék arra, hogy kb. Mátyás király volt az utolsó magyar, aki háborút nyert. Azóta csak szívunk, és majd` minden vesztett ügyünket a hazaszeretet nevében indították.
Azért más tényezõk is közrejátszottak azok elvesztésében. Nem csak a hazaszeretet. Valakiknek biztosan érdeke a hazaszeretet letörése, megutáltatása.
Az eredeti értelemben vett liberalizmus nem ártana Magyarországnak, azok viszont akik manapság liberálisnak hazudják magukat de meg sem próbálnak úgy is viselkedni, azok nagyon is sokat ártanak úgy az országnak, mint a liberalizmus szellemiségének. Miattuk vált szitokszóvá ez a gyönyörû eszme. Az aki ezt írta: "Szabadság, szerelem! E kettõ kell nekem." az bizony liberális volt ÉS hazaszeretõ. A kettõ nem zárja ki egymást, az a párt amelyik az ellenkezõjét igyekszik elhitetni nem véletlenül veszti el a szavazóbázisát. Az emberek hülye birkák ugyan, de ennyire azért nem hülyék.
A kérdező hozzászólása: Attól még lehet hazaszeretõ ember valaki, ha lengyel tormát vesz:)
Az a probléma, hogy az a liberalizmus (ami akkor volt), nem az a liberalizmus. Ma a neoliberalizmus uralkodik, ami tényleg káros!
Azzal, hogy a MAI liberalizmus megoszt. Túlságosan erõsen veszi figyelembe az egyén jogait és a másságot, míg a kötelességek és az összetartozás háttérbe szorulnak. Például fentebb érvelt valaki, hogy a hazaszeretet mennyi bukásba belevitte az országot. De emellett gyõzelmeket is arattunk. Visszaszerezte nekünk Sopront és majdnem Kassát is. Az 1848-49-es szabadságharcot sem értékelem bukásnak, mert bár sok vér folyt, de a cél az ország érdeke volt, illetve olyan dolgokat indított el, mint a kiegyezés, ami a Monarchiát Európa egyik legerõsebb országává tette.
"Visszaszerezte nekünk Sopront..." azért azt nem árt, ha tudod, hogy sopront egészen konkrétan választási csalással szereztük vissza. azt senki nem fogja megmondani, hogy mi lett volna a tényleges eredmény, de azt biztos, hogy meg lett bundázva. "kiegyezés, ami a Monarchiát Európa egyik legerõsebb országává tette." nos igen. majd a baromi nagy nemzeti öntudatunk következetesen akadályozta az ország területén élõ más nemzetiségek szuverenitási törekvéseit, ami egyenes út volt az elsõ világháborúhoz...
De magát a szavazást fegyverrel erõszakolták ki veteránok, helyi magyarok és selmeci egyetemisták. Egyébként nem hiszem, hogy bundára lett volna szükség. Akkoriban pedig a kisebbségeket sehol sem ismerték el, mindenhol egyenesen beolvasztani akarták. Ahhoz képest, itt jó dolguk volt.
Szerintem meg Petõfiék liberalizmusa nem ugyanaz a liberalizmus, ami ma pusztít. Nagyon sokat változott a dolog azóta.
A kérdező hozzászólása: Annyira nem fogtam mellé, mert nem állítottam, hogy a 12 pontban nincsenek liberális vonások. Mellesleg a forradalomra visszetérve, ha ennyire liberálisok voltak az akkoriak, akkor miért álltak a forradalom oldalára olyan sokan?Miért tolongott mindenki a honvédzászlóaljakhoz? Hazaszeretetbõl barátom, mely a mai liberalizmusban ismertlen fogalom.
szerintem rosszul látod, de gyõzzél meg. Soroj légyszives példákat, mondjuk az elmúlt 300 évbõl, amikor nagymagyarhazazaszeretet nem káoszba vitte az országot
A kérdező hozzászólása: Rákóczi-szabadságharc, 1848-49-es magyar szabadságharc-ezeknek igaz, hogy bukás lett a vége, de nem a hazaszeretet tehet a katonai túlerõrõl. Mindkét momentum egyike lett a magyar történelem legszebb pontjainak. 1919 májusi felvidéki hajdárat, a magyar katona szeme elõtt csakis az 1000 éves hazája lebegett, semmi más.(Hozzá teszem ebben az idõben a liberálisok kardoskodtak amellett, hogy nem kell katona magyarországnak! A csehek jöttek volna Budapestre...no comment) Remélem nem bánod ha nem sorolok fel minden tényt amikor a hazaszeretet nem vitte csõdbe az országot.
ja, ha a szorinak mindíg csak azt a részét nézed, amikor még kenik el a szánkat, akkor tényleg baromi hasznos...
A kérdező hozzászólása: "kinek drágább ronyg élete, mint a haza becsülete"-aki ezt írta abiztos baromi haszontalanságból írta ugye?
a márciusi ifjak a kor szelleme szerint liberálisak voltak túlnyomó többségben.
ó, persze baromira kellett. Végülis mindama fejlõdés, ami pl. Széchényihez fûzõdik csak a teljesség igénye nélkül, mint Lánchíd, dunai kereskedelem, Akadémia stb. annyira szörnyû volt, hogy baromira kellett egy forradalmat csinálni amivel úgy kb. 20-25 évvel rugták vissza az országot. Ez aztán a hazafiság, ezért érdemes meghalni.
A kérdező hozzászólása: Akkor légyszives nézz utánna miért csinálták a forradalmat, illetve olvasd el a 12 pontot. Ha még ebbõl sem jössz rá akkor le a kalappal elõtted. Azzal kapcsolatban pedig erõs kétejeim vannak, hogy a márciusi ifijak liberális érzelmûek voltak...ezt mutataja a történelem
melléfogtál. én elolvastam, tudom, sõt anno még történelem versenyen is voltam a témában. Neked kellene kicsit körbenézned inkább a történelemkönyvekben, az akkori írásokban, meg a környezõ oszágok történelmében. leginkább egyébként azért csinálták, mert akkor ez volt a trendi. a liberalizmussal kapcsolatban meg csak annyit, hogy ha elõveszed a 12 pontot, akkor 1, 4, 6, 8, 11 kifejezetten liberális eszmék és a 7 is leginkább az. Azaz mondjuk majdnem a fele. úgyhogy igencsak felmerül a kérdés, hogy kinek is kellene itt olvasgatnia...
"De magát a szavazást fegyverrel erõszakolták ki veteránok, helyi magyarok és selmeci egyetemisták." Ágfalvi csata. tudom, ismerem. te viszont nézd meg a legendárum a szavazásra vonatkozó részét. mert még büszélkedünk is a csalással... "Ahhoz képest, itt jó dolguk volt." persze, a budapesti hajléktalan meg sokkal jobban él, mint az afrikai éhezõ... akkor is világháború lett belõle, amiben a baromi nagy nemzeti öntudatnak (az összesnek) nem elhanyagolható szerepe volt.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Az egyházak miért a jobboldalt támogatják?

A kereszténység inkább szocialista, balliberális ideológia. Azt hirdetik minden ember egyformán értékes, egyenlőség van, támogassuk a szegényeket, rászorulókat.
A pápa nemrég felszólította az egyházat, hogy adják át az itáliai kolostorokat, templomokat az afrikai bevándorlók elszállásolására.

Gondolom fontos a történelmi tényező, hogy korábban a baloldal kifejezetten üldözte az egyházakat, papokat, de jelenleg is elég ellenségesek velük a balliberálisok. Manapság is inkább a jobboldali pártok, kormányok támogatják a keresztény egyházakat.

18

Kapott valaha is Gyurcsány Ferenc, esetleg Bajnai Gordon valami díjat azért, amit tett az emberekért?

Tudtommal nem, de javítsatok ki, ha tévedek. Abban viszont biztos vagyok, hogy Orbán Viktor a dohányzás visszaszorításáért tett radikális lépéseiért díjat kapott az Egészségügyi Világszervezettől. Ez nemzetközileg is egy hatalmas elismerés, és méltán tükrözi azt, hogy a miniszterelnökünk nem hódol be a dohánygyáraknak, hiába próbálkoznak.

13

Mi a véleményetek a "Cigányok Oslóban (Norvégia) " videóról?

Egy komment nélküli dokumentarista rövidfilm.

12

Miért van az hogy annyira igénytelenek az emberek, hogy egy szros Audi cégnek tapsolnak, mindenhol multik dolgoztatnak éhbérért, és az emberek semmit sem tesznek? Miért ennyire igénytelenek lelkileg az emberek?

25

A cigányok miben mutatnak toleranciát?

Mert ugye nekünk többségnek folyton tolerálnunk kell bennük valamit. Õk miben megértőek és elfogadóak?

14

A svábok hogyan viszonyulnak Hitlerhez?

18

Gyurcsány mit bohóckodik éjjel a Parlamentben? Volt 8 évük, miért nem oldotta meg akkor a pedagógusok problémáit?

17

Maximálisan meddig lehet valaki közmunkás? A végtelenségig?

Közmunkás vagyok 3 éve (közben kb 3 hónap megszakítás volt) ugyanott, ugyanannál a munkáltatónál. Mindig visszahívnak vagy meghosszabbítják a közmunkás szerzödésem. Szeretem a munkám, elégedettek is velem csak éppenséggel állandósítani nem akarnak. Kihasználnak. Meddig tehetik ezt velem?

11

Gyurcsány azt mondta az Egyenes beszédben, hogy utálja a kötelező hit és erkölcstant. Ez azt jelenti, hogy bevallotta, hogy ő pogány és erkölcstelen?

Akkor miért papol folyton erkölcsről, ha nem ezt szeretné közvetíteni a gyerekeknek?

20

Gyurcsány pszichiátriai kezelésre szorul?

Szerintetek szed valamilyen gyógyszert?

14

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!