Találatok a következő kifejezésre: Mivel árt liberalizmus (1 db)

Mivel árt a liberalizmus a mai Magyarországnak?

Legjobb válasz: Rosszul látom vagy tényleg ismeretlen a liberálisok elõtt a magyarság és a hazaszeretet?

A kérdező hozzászólása: Rosszul látom vagy tényleg ismeretlen a liberálisok elõtt a magyarság és a hazaszeretet?
Hát ja, legyetek büszkék arra, hogy kb. Mátyás király volt az utolsó magyar, aki háborút nyert. Azóta csak szívunk, és majd` minden vesztett ügyünket a hazaszeretet nevében indították.
Azért más tényezõk is közrejátszottak azok elvesztésében. Nem csak a hazaszeretet. Valakiknek biztosan érdeke a hazaszeretet letörése, megutáltatása.
Az eredeti értelemben vett liberalizmus nem ártana Magyarországnak, azok viszont akik manapság liberálisnak hazudják magukat de meg sem próbálnak úgy is viselkedni, azok nagyon is sokat ártanak úgy az országnak, mint a liberalizmus szellemiségének. Miattuk vált szitokszóvá ez a gyönyörû eszme. Az aki ezt írta: "Szabadság, szerelem! E kettõ kell nekem." az bizony liberális volt ÉS hazaszeretõ. A kettõ nem zárja ki egymást, az a párt amelyik az ellenkezõjét igyekszik elhitetni nem véletlenül veszti el a szavazóbázisát. Az emberek hülye birkák ugyan, de ennyire azért nem hülyék.
A kérdező hozzászólása: Attól még lehet hazaszeretõ ember valaki, ha lengyel tormát vesz:)
Az a probléma, hogy az a liberalizmus (ami akkor volt), nem az a liberalizmus. Ma a neoliberalizmus uralkodik, ami tényleg káros!
Azzal, hogy a MAI liberalizmus megoszt. Túlságosan erõsen veszi figyelembe az egyén jogait és a másságot, míg a kötelességek és az összetartozás háttérbe szorulnak. Például fentebb érvelt valaki, hogy a hazaszeretet mennyi bukásba belevitte az országot. De emellett gyõzelmeket is arattunk. Visszaszerezte nekünk Sopront és majdnem Kassát is. Az 1848-49-es szabadságharcot sem értékelem bukásnak, mert bár sok vér folyt, de a cél az ország érdeke volt, illetve olyan dolgokat indított el, mint a kiegyezés, ami a Monarchiát Európa egyik legerõsebb országává tette.
"Visszaszerezte nekünk Sopront..." azért azt nem árt, ha tudod, hogy sopront egészen konkrétan választási csalással szereztük vissza. azt senki nem fogja megmondani, hogy mi lett volna a tényleges eredmény, de azt biztos, hogy meg lett bundázva. "kiegyezés, ami a Monarchiát Európa egyik legerõsebb országává tette." nos igen. majd a baromi nagy nemzeti öntudatunk következetesen akadályozta az ország területén élõ más nemzetiségek szuverenitási törekvéseit, ami egyenes út volt az elsõ világháborúhoz...
De magát a szavazást fegyverrel erõszakolták ki veteránok, helyi magyarok és selmeci egyetemisták. Egyébként nem hiszem, hogy bundára lett volna szükség. Akkoriban pedig a kisebbségeket sehol sem ismerték el, mindenhol egyenesen beolvasztani akarták. Ahhoz képest, itt jó dolguk volt.
Szerintem meg Petõfiék liberalizmusa nem ugyanaz a liberalizmus, ami ma pusztít. Nagyon sokat változott a dolog azóta.
A kérdező hozzászólása: Annyira nem fogtam mellé, mert nem állítottam, hogy a 12 pontban nincsenek liberális vonások. Mellesleg a forradalomra visszetérve, ha ennyire liberálisok voltak az akkoriak, akkor miért álltak a forradalom oldalára olyan sokan?Miért tolongott mindenki a honvédzászlóaljakhoz? Hazaszeretetbõl barátom, mely a mai liberalizmusban ismertlen fogalom.
szerintem rosszul látod, de gyõzzél meg. Soroj légyszives példákat, mondjuk az elmúlt 300 évbõl, amikor nagymagyarhazazaszeretet nem káoszba vitte az országot
A kérdező hozzászólása: Rákóczi-szabadságharc, 1848-49-es magyar szabadságharc-ezeknek igaz, hogy bukás lett a vége, de nem a hazaszeretet tehet a katonai túlerõrõl. Mindkét momentum egyike lett a magyar történelem legszebb pontjainak. 1919 májusi felvidéki hajdárat, a magyar katona szeme elõtt csakis az 1000 éves hazája lebegett, semmi más.(Hozzá teszem ebben az idõben a liberálisok kardoskodtak amellett, hogy nem kell katona magyarországnak! A csehek jöttek volna Budapestre...no comment) Remélem nem bánod ha nem sorolok fel minden tényt amikor a hazaszeretet nem vitte csõdbe az országot.
ja, ha a szorinak mindíg csak azt a részét nézed, amikor még kenik el a szánkat, akkor tényleg baromi hasznos...
A kérdező hozzászólása: "kinek drágább ronyg élete, mint a haza becsülete"-aki ezt írta abiztos baromi haszontalanságból írta ugye?
a márciusi ifjak a kor szelleme szerint liberálisak voltak túlnyomó többségben.
ó, persze baromira kellett. Végülis mindama fejlõdés, ami pl. Széchényihez fûzõdik csak a teljesség igénye nélkül, mint Lánchíd, dunai kereskedelem, Akadémia stb. annyira szörnyû volt, hogy baromira kellett egy forradalmat csinálni amivel úgy kb. 20-25 évvel rugták vissza az országot. Ez aztán a hazafiság, ezért érdemes meghalni.
A kérdező hozzászólása: Akkor légyszives nézz utánna miért csinálták a forradalmat, illetve olvasd el a 12 pontot. Ha még ebbõl sem jössz rá akkor le a kalappal elõtted. Azzal kapcsolatban pedig erõs kétejeim vannak, hogy a márciusi ifijak liberális érzelmûek voltak...ezt mutataja a történelem
melléfogtál. én elolvastam, tudom, sõt anno még történelem versenyen is voltam a témában. Neked kellene kicsit körbenézned inkább a történelemkönyvekben, az akkori írásokban, meg a környezõ oszágok történelmében. leginkább egyébként azért csinálták, mert akkor ez volt a trendi. a liberalizmussal kapcsolatban meg csak annyit, hogy ha elõveszed a 12 pontot, akkor 1, 4, 6, 8, 11 kifejezetten liberális eszmék és a 7 is leginkább az. Azaz mondjuk majdnem a fele. úgyhogy igencsak felmerül a kérdés, hogy kinek is kellene itt olvasgatnia...
"De magát a szavazást fegyverrel erõszakolták ki veteránok, helyi magyarok és selmeci egyetemisták." Ágfalvi csata. tudom, ismerem. te viszont nézd meg a legendárum a szavazásra vonatkozó részét. mert még büszélkedünk is a csalással... "Ahhoz képest, itt jó dolguk volt." persze, a budapesti hajléktalan meg sokkal jobban él, mint az afrikai éhezõ... akkor is világháború lett belõle, amiben a baromi nagy nemzeti öntudatnak (az összesnek) nem elhanyagolható szerepe volt.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Az MSZP miért nem képviselteti magát oly nagy mértékben a magyar nemzeti gyásznapokon?

Nem azt mondom,hogy nincsenek jelen, sőt Mesterházy még egy "gyönyörű szép" közleményt is kiadott október 6-ról, de ahogy elnézem nekik jobban fekszik a holokauszt emléknapja, a cigány holokauszt emléknapja , de a magyar az nem igazán.
Mi lehet ennek az oka?

10

Áder János miért nem ment el megvigasztalni Kardos Krisztina családját?

Egy köztársasági elnöktől ennyi kijárna.

10

Miért költenek több milliárdot stadionokra? Ennyire gazdag ország vagyunk?

Ugyebár mostanában igen rákaptak a stadionépítésekre.
Miért?
Meglett az 1millió új munkahely.
Az utak nagyszerű állapotban vannak,minden happy stb...
Ezt a pénzt miért nem a fontos dolgokra költik?
Puskás Öcsiék is a grundon tanultak meg focizni rongylabdával és akkor a brazilokat is megvertük,most meg a románoktól is kikapnak ezek a falábúak.

28

Elképzelhető, hogy a jövőben visszakapunk pár magyarlakta területet?

Szerintem nem annyira elvont feltételezés.Ott van pl. Kárpátalja,az ottani ruszinok sem akarnak már Ukrajnához tartozni.Mondjuk születne egy megállapodás Magyarország és Szlovákia között,hogy Kárpátalja nagyobbik része az övék,a kisebbik a miénk,cserébe megkapnánk pár határmenti magyar többségű falut,illetve várost Szlovákiától.Mondjuk egyesülne Komárom,meg ilyenek.Szerintetek erre mennyi a reális esély? Vagy esetleg a Vajdaság magyar többségű része is visszakerülhetne,ha esetleg a jövőben úgy alakulna,hogy Koszovó albán többségű része mégiscsak Albániához csatlakozna,szerintem ezt ki tudnánk használni.Vagy tegyük fel,hogy Moldova Romániához akarna csatlakozni,viszont a románok átadnák nekünk a magyar többségű részeket.Ez mind csak feltételezés,viszont érdekelne más véleménye is.Nem tartom kizártnak,hogy 30 éven belül komoly változások lesznek Európában.

9

Az MSZP komolyan gondolja azt, hogy szerintük "nyilas" alaptanterv van?

http://nol.hu/belfold/a_kormany_alattvaloi_sorba_taszitotta_..

Azoknak a nemzeti íróknak a többsége csupán választható és nem kötelező

Még a MAZSIHISZ nevű zsidó szervezet is leellenőrizte a "nemzeti" alaptantervet.

3

Miért rinyálnak a tanárok, hogy 32 órát kell dolgozniuk?

Átlag emberek 40 órát dolgoznak egy héten, mégse tüntetnek...

26

Hogy lehetnék szélsőségkutató?

http://www.youtube.com/watch?v=F3RWkWnzQYs

Mint, ez a nő.

1

Elmagyarázná nekem valaki, hogy a gazdasági válság miatt miért kerültek bajba a devizahitelesek? Mi a közvetlen ok-okozati összefüggés?

Az oké, hogy a forintárfolyam megnőtt, de Amerikában a jelzálogpiacon volt a válság. Mi tehát a kapcsolat?
Köszi

0

Bajnai vagy Varga a jobb szakértő?

6

A soroksári gyilkosság körüli hallgatásnak politikai oka van?

Nem tudom miért, de valahogyan az az érzésem, hogy felsőbb utasításra titkolóznak az ügyben. A gyilkosság után hamarosan felröppentek az információk a feltételezett tettesekre vonatkozóan, a család egyik ismert barátjától, aki korábban maga is rendőr volt. Aztán hirtelen néma csend lett és azóta sincsen semmi fejlemény.

Rossz érzésem van a dologgal kapcsolatban. Ha kiderülne az, amit Schobert Norbert állít, abból hatalmas botrány lenne, jóval nagyobb, mint Szögi Lajos meglincselését követően, és garantált, hogy a Jobbik meglovagolná a kialakuló hisztériát. Az is biztos, hogy azok a százalékok, amelyet a Jobbik szerezne, a bizonytalanokon kívül a most még Fidesz-pártiak táborából származnának. Érdeke lenne-e a Fidesznek most, a választások előtt fél évvel egy ilyen felbolydulás? A 2014-es választások igazi tétje az, hogy sikerül-e megőriznie a 2/3-ot, vagy egy éppen többségi kormányzással csökkenne a mozgástere, esetleg a Jobbik segítségére szorulna a további alkotmány- (bocsánat, alaptörvény-) módosításokban?

3

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!