Találatok a következő kifejezésre: Mit tehet egyes (5 db)

Mit tehet az egyes ember a világbékéért?

A környezetvéd?k nagyon aktívan és nagyon helyesen lefordították a hétköznapi emberek lehetséges feladataira a globális felmelegedés elleni vagy az energiatakarékosságért folytatott küzdelmet. A világbékéért is tehetnének a hétköznapi emberek? S ha igen, mit, mert a tüntetések és plakátragasztások mint békeösztönz?k eredménytelenek maradtak?

Legjobb válasz: Tüntetéssel véleményem szerint nem lehet világbékét teremteni, mert tapasztalatom szerint ezek a "felvonulások" leginkább csak borzolják a kedélyeket. Minden ember úgy tehet a világbékéért, hogy magában rendbe teszi a gondolatait, félredobja az ellenségeskedést, és próbál mindenben megfelelni a morális, erkölcsi és emberi szamályoknak. Én ezt teszem.

Tüntetéssel véleményem szerint nem lehet világbékét teremteni, mert tapasztalatom szerint ezek a "felvonulások" leginkább csak borzolják a kedélyeket. Minden ember úgy tehet a világbékéért, hogy magában rendbe teszi a gondolatait, félredobja az ellenségeskedést, és próbál mindenben megfelelni a morális, erkölcsi és emberi szamályoknak. Én ezt teszem.
Tenni lehet sokmindent. Viszont világbéke soha nem fog kitörni. Az emberi természet olyan, hogy bármit megkap, mindig többet akar. Soha nem elég neki. (Nézz önmagadba - figyelmesen - és meglátod. És NE áltasd magad!) Így mindig harcolni fog azért, hogy neki több legyen, mint a másiknak. Harcol az életéért és a hatalomért. Egyébként ezt teszi minden élõ. (Legalábbis a Földön. Azon kívül nem nyilatkozom.) Nincs is értelme a békének. A háború, a harc kell a fejlõdéshez. De ez már nem politika, hanem filozófia. :)
A családodban a környezetedben próbáld a békét megteremteni, így hozzájárulsz a világbékéhez is.
Béküljünkmeg magunkkal, a világgal, a sorssal. Nem tudunk rajta változtatni, nem élünk addig. Sajna. Ateista vagyok, az emnerekben hiszek, de jelenleg több a hibájuk, mint az erényük. Tüntetés, Greenpeace-akció buta dolog. Olyan, mint harcolni a békéért, vagy szeretkezni a szüzességért
pl.: bunkóskodást, lopást abba kéne hagyni nem kéne önzõnek lenni meg kabzsinak lenni. és terjeszteni kéne a normát. erõszak nem oldal meg semmit. szerintem jó lenne , de nem lehetetlen! "Nincs lehetetlen, csak tehetetlen ember, , vagyis tehetetlenek is buták vagytok. az a baj hogy: sok ember lop, kabzsi, önzõ meg bunkó. na mnid1 a lényeg hogy majd én megpróbálom elérni vannak ötleteim és megpróbálom megvalósítani :)
a világbéke egy elbaszott hülyeség, ha békét akarsz háborúzni kell ÖLJ ÉS BÉKE LESZ! ÖLD A CIGÁNYT!
Világbéke...haha... Amíg létezik 2 ember a Földön, MINDIG lesz háború!
(1Tesszalonika 5:3) "Amikor azt mondják: „Béke és biztonság!”, akkor hirtelen pusztulás jön rájuk egy szempillantás alatt, mint ahogy a gyötrõ fájás a várandós asszonyra; és semmiképpen nem fognak megmenekülni."
nem kel harcolni meg rosszalkodni és ne hanyagoljuk az életet és szeretni kell és ismerkedni
Az ember annyit tehet, hogy nem acsarkodik, és úgy él, hogy "élni és élni hagyni". A tüntetések meg az ilyen aktivista jelenetek egyszerûen szánalmasak.
Semmit. Soha nem lesz világbéke. azaz majd csak akkor, ha elfogy a Föld olajkészlete. De akkor majd kitalálnak valami mást amiért harcolni kell. Egy biztos, a közel-keleten biztos nem lesz béke. Hogy miért? 3 nagy vallás színhelye, és egyik sem enged a magáéból. Soha nem volt és nem is lesz béke. Ja és van egy csomó olyan ember, akinek nagyon sok pénze van és még kell neki, ezért akár háborúzni is képes. Na ezért nem lesz béke.
A kérdező hozzászólása: hálás vagyok hogy ezt leirtad :D köszi
nincs mit.. ha baj van, írj :D
A kérdező hozzászólása: Köszi szépen, ez érdekesen hangzik, akkor nem reménytelen a dolog.

Ha valóban van és igazságos az Isten, miért küld egyes lelkeket szörnyű hátránnyal és esélytelenül a világba:szellemileg-értelmileg sérült embereket. Tehát ha Isten minden embert valami küldetéssel teremt, akkor velük mi a célja-értelme?

Legjobb válasz: Köszi a lepontozást, csak írtam egy lehetséges példát :-( Ennyit ért... Legyetek a helyükben... Még azoknak is nehéz, akik részben fogyatékosok, sokan még azt is képtelenek lennének elviselni, ha belekerülnének. Szerintem aki részben fogyatékos, annak nehezebb, mint aki nem tud magáról, mert aki tud magáról, az tudja, milyen lehetne az élete egészségesként, és hogy õ azt ugyanúgy sose fogja tudni, mint az egészséges, és ha mégis akarja, akkor valami alternatívát ki kell találnia, aki nem tud magáról, az azt se tudja, hogy a világon van, neki nem is magával van dolga, hanem azoknak van feladatuk, akikhez születik, de nekik aztán kõkemény.

Köszi a lepontozást, csak írtam egy lehetséges példát :-( Ennyit ért... Legyetek a helyükben... Még azoknak is nehéz, akik részben fogyatékosok, sokan még azt is képtelenek lennének elviselni, ha belekerülnének. Szerintem aki részben fogyatékos, annak nehezebb, mint aki nem tud magáról, mert aki tud magáról, az tudja, milyen lehetne az élete egészségesként, és hogy õ azt ugyanúgy sose fogja tudni, mint az egészséges, és ha mégis akarja, akkor valami alternatívát ki kell találnia, aki nem tud magáról, az azt se tudja, hogy a világon van, neki nem is magával van dolga, hanem azoknak van feladatuk, akikhez születik, de nekik aztán kõkemény.
Szerintem sok ilyen sérülten született embertõl csak tanulhatnánk, ahogy viselik a sorsukat, sokszor ledöbbentõ. Anyukámnak volt egy szellemileg sérült diákja, nem volt egy nagy ész, de hatalmas szíve volt, egy kórusversenyen pedig láttam egy tolókocsist az egyik kórusban, hát az is példaértékû, ahogy õ viselkedett, és ahogy vele viselkedtek a társai.
Egy tökéletes rendszer lényege az egyensúly. Ha nem lennének fogyatékosok, nem lehetnének élsportolók, és zsenik sem. Sajnos szeritem ez így mûködik. Tudtátok, hogy pont annyi ember van 80-as IQ alatt, mint 140 fölött?
Az õ küldetésük az lehet, hogy szüleikbõl, gondozóikból kihozzák a legtöbbet. Gondolom.
Részben az elsõ válaszolóval értek egyet. Sok ilyen embertõl csak tanulhatnánk. Sokan mondják, hogy nem szabad õket sajnálni, mert azt õk sem szeretik. Tanulmányaim során sokat foglalkoztam a kérdéssel, hiszen pedagógusként nekem is kell tudnom hogyan viselkedni velük. És sokszor hangzott el, hogy nekik az az élet a természetes. Azok, akik fogyatékkal születnek, nem tudják, milyen az élet teljesen egészségesen, a fogyatékosságot csak mi, ép egészségû emberek kezeljük ennyire negatívan, vagy nem is tudom, hogyan fejezzem ezt ki. Mert mi nem tudjuk elképzelni, milyen úgy élni, és azt hisszük, nagyon rossz. Nyilván, ha most hirtelen lebénulnék, vagy lebénulnál te, Kérdezõ, összetörnél teljesen, azt nagyon rosszul élnénk meg mindketten... De akik ezzel együtt élnek születésüktõl fogva, nekik ez az "élet". Ennyit az elsõ válaszolóra reagálva. Ami meg a kérdést illeti: szerintem nem tudjuk, nem tudhatjuk, hogy az õ fejükben, agyukban mi játszódik le, mire gondolhatnak, arról is csak sejtéseink vannak, hogy õk mennyit fognak föl a világból. Lehet, hogy te azt gondolod, hogy nem ismerik föl a saját édesanyjukat sem, én ebben nem vagyok ilyen biztos. Honnan tudnánk mi, hogy mire gondol, mit érez egy szellemi fogyatékos, ha még azt sem tudjuk kitalálni sokszor, hogy a párunk/szülõnk/barátunk/tanárunk/akármilyen embertársunk fejében mi jár. Érted ezt? És miért ne lehetne egy ilyen sérült ember küldetése az, hogy rádöbbentsen bennünket arra, milyen hálásnak is kéne lennünk az egészségünkért? Miért nem lehet az a célja, hogy minket empátiára, és segítõkészségre neveljen? Miért ne lehetne az a célja, hogy hozzunk létre olyan intézményeket, ahol velük a lehetõ legkörültekintõbben foglalkoznak? Isten gondolkodásába meg aztán fõleg nem láthatunk bele. Egy szellemileg fogyatékos, magatehetetlen ember épp úgy tud örülni egy érintésnek, egy kedves szónak, vagy egy szálló pillangónak, mint egy egészséges. Akkor miért gondolod, hogy nem lehet semmi céljuk? Sõt, én azt hiszem, csak mi képzeljük, õk mennyire szenvednek... De ezt már fentebb kifejtettem. Ne haragudj a hosszadalmas válaszért.
ja igen, és a legtöbb fogyatékosról nem Isten tehet, hanem mi magunk. A legtöbb fogyatékos egy bizonyos korosztályban a csernobili hullám után született. De közrejátszanak a fogamzásgátlók amiket elraktározhatnak a zsírsejtek (persze errõl a gyártók hallgatnak) és ha szülés közben, után fogy a mama visszatérhetnek a szervezetbe. Ott van az alkoholizmus, a nikotin függõség. Ezeket nem isten csinálja. És persze a rengeteg rákkeltõ, karcinogén anyag. Mobiltelefon, mikrohullám, urh ami most is a létezõ összes frekvencián kerepel a fejünkbe.
92-es válaszoló voltam, de nem bírtam megállni, hogy ne szóljam le a hülyén válaszolókat, és egy nagy hullámból lehúztak 58-ra..
Az elõzõnek : Mit vagy úgy oda a pontszámokért? Mindannyian tudjuk, hogyan mûködik a pontozási redszer. Mindannyian tudjuk, hogy a pontszámok nem jellemeznek, sokszor a legjobb válaszok kapják a legkevesebb pontot. A pontszámok inkább azokat jellemzik, akik adják, nem pedig azokat, akik kapják ! Lazíts ! Írd meg a véleményedet, gondolataidat, de ne akarj a pontszámokban versenyezni, semmi jelentõsége !
bocs mindenkinek, csak még mindig a 30%-omon vagyok leakadva, amit ezen a kérdésen veszítettem, mert az elsõ barom után sorra lepontozott engem is (és a vitatársamat is) mindenki... és mostmár, ha válaszolok, úgy néznek a válaszomra, hogy 60%? biztos valami idióta írta... el sem olvasom...
az ilyen szar emberek miatt teljesen elmegy a kedvem a válaszolástól... értelmét veszti a honlap... mi magyarok tesszük tönkre
Hogy Isten igazságos, azt csak akkor tudjuk belátni, ha abban gondolkodunk, hogy újra, meg újra megszületünk. Amit egyik életümkben vetünk, azt a következõben aratjuk. Mindennek a tanulás, erkölcsi fejlõdés a célja. Isten országába Isten minõségû emberek kellenek. Nemcsak én gondolkodom így, hanem többen a keleti vallásokat követõk közül azonkívül a spirituálisok, ezoterikusok, és esszénusok is. Rudolf Steiner, Balogh Béla, Elisabeth Claret, és sok más filozófus író, tudós.
Eszembe jutott még valami. Amit a fõiskolán (tanító-hittanoktató szak) gyakran hallottunk: "Nem minden történik Isten akaratából, de semmi sem történik Isten tudtán kívül." - most ez egy elég lesarkított mondat, de azt jelenti, hogy egyáltalán nem biztos, hogy ezeket az embereket Isten akarta pont így küldeni a világba. Olvastad már Jób könyvét? Az is azzal kezdõdik, hogy "fogadást" kötnek Jóbra... Aztán Isten gyõz. :)
A kérdező hozzászólása: Az utolsó válaszolónak! Már nem is a hit okozza az én fõ problémámat! Teljesen véletlenül ráakadtam a neten a Bornerline szindróma kifejezésre. Puszta kiváncsiságból megnéztem h mi az, mit ad Isten, 100%-ig illik rám a betegség. Mind a tünetek terén, mind a kialakulásának okai megegyeznek az életemrõl kialakított képem alapján!Magammal egyébként kellõen kritikus vagyok (túlzások és elfogultság nélkül), de nem tudok vele mit kezdeni, pont a betegség jellegzetes tünetei miatt. A betegség magyarul: határmenti skizofrénia (a neurózis és a skizofrénia közt ingadozom ide-oda). Fõ probléma: nincs határozott énképem, nincs stabil identitástudatom! Azért nem tudok hinni, mert nincs meg az, hogy ki is akarja ezt! Ezt kellene elõször orvosolni. Most ez van.
azzal az állítással, hogy mindenkinek (egészséges-beteg, szép-csúnya, gazdag-szegény) van valami célja a földön, csak az elégedetlenséget akarják visszaszorítani. ha van egy reményük arra, hogy akármennyit szenvednek itt, a mennyben jó lesz majd, az erõt ad, hogy kibírják. ha valaki meghal, nem véletlen mondják, hogy isten barátunk elvitte arra a jobb helyre, így nem lesz akkora fájdalom, bánat. jól ki lett ez találva a lázongás elkerülése érdekében.. kár, hogy még mindig ennyire beveszik az emberek.
Isten mindenkinek ad esélyt a boldogságra? -És a sok halott csecsemõ, kisgyermek? Hol itt az esély? Magyarázd meg egy testileg és szellemileg sérült kislánynak, ha kérdi: -Engem nem szeret isten hogy ilyen lettem? (nem tud a lánytesóival játszani, szaladni, kutyázni, az elsõ csók, szerelem, barátok, férj, anyaság) Magyarázd meg neki, hogy azért lett ilyen, hogy te empátiát és toleranciát tanulj. A kérdezõnek annyit, hogy van még elég bibi "az isteni jóságban igazságosságban és mindentudásban"
figyelj...senki se láthat belle ISTEN gondolataibe csak o tudja mit akar cselekedni...és amit tesz annak mindig meg van az oka ...szoval ha egy fogyatékos jon a világra avval megvan a maga kis célja ahogy elotem nagyon sokan mondták ...és lehet egy szelemileg fogyatékos ember látványa valakit teljesen megváltoztat
Megírtam a véleményemet, hogy a karma filozófia jó magyarázat. Ezt a választ kaptam rá: "az ilyen szar emberek miatt teljesen elmegy a kedvem a válaszolástól... értelmét veszti a honlap... mi magyarok tesszük tönkre" Akkor most ki az itt megjelölt minõség? És ki a magyar?
A kérdező hozzászólása: Elég vegyesek lettek a válaszok a végére! Úgy látom nem vagyok egyedül azzal a gondolattal, hogy valami nem stimmel az Isten akaratát illetõen. (Már ha létezik)!
Hallottam egyszer egy olyat, hogy Isten azért teremtette a fogyatékosokat, hogy ne fogyjon ki a szeretet a világból.
A kérdező hozzászólása: Akkor ez nem jött be neki. Szerintem a szeretet a végét járja.
Igazán szép és tanulságos volt olvasni a beszélgetéseteket. Viszont a keleti filozófia a karma szerepét tanítja. "nincs menekvés a karma vérebeinek fogai közül" (Balogh Béla, Szepes Mária) Jézus is mondta ezt, mikor Péter levágta a katonának a fülét: Hát nem tudod, hogy aki karddal öl, kard által vész el? Nem létezik, hogy Jézus tévedjen, és mégis sokszor úgy van, hogy nem látjuk beteljesülni. Arra gondolok, hogy a sok, sok háborúban és más történelmi vészekben sokan (mindnyájan) öltünk, levágtunk karokat, lábakat, megöltünk gyerekeket stb. Szerencsére nem emlékszünk rá, mert súlyos lenne elhordozni a lelkiismeretünket, és a félelmünket. És ezt "le kell dolgozni" egy újabb életben. Én ezt a filozófiát követem. De ebben benne van az is, amirõl írtatok, hogy Isten akaratából célja van ennek, és haszna, egyrészt annak az egyénnek a számára, aki éppen a karmája miatt szenved, másrészt a többiek számára, akiket tanít, és akiknek példát mutat.
A világ nem egy versenypálya, ahol hátrányról és esélytelenségrõl beszélhetünk. Minden embernek megvan a maga küldetése, ha valaki Isten akaratából beteg, nyomorék, vagy tehetetlen, akkor neki ebben a helyzetben kell megélnie az õ sajátos , neki szánt küldetését. Biztosan megvan neki is, és az õ küldetéséhez pont az õ állapota szükséges. Egészségesnek és betegnek is nehéz megtalálni, mi az õ Isten tõl kapott feladata. De az biztos, hogy mindenkinek megvan és nem biztos, hogy a másik ember életébe, világába bele tudunk látni, meg tudjuk érteni.A sérült emberek is éppen olyan értékesek, mint az egészségtõl kicsattanók, minden ember egyformán értékes, mert mindet Isten teremtette. Isten nem vár többet egy embertõl, mint amennyire az képes. És nem ad kevesebbet, mint amennyit befogadni képes. Mindenkinek megadja a boldogság lehetõségét, kinek-kinek a lehetõségei szerint. Egy kertben is vannak gyönyörû rózsák, és pici kis virágocskák is, igy teljes a kert szépsége.
A kérdező hozzászólása: Nem a részben fogyatékosokra vonatkozik a kérdésem, hanem az ápolásra szoruló magatehetetlen, felépülésre eséjtelen gyerekekre, akik azt sem fogják fel hogy nekik van egy anyukájuk aki szereti õket.
A kérdező hozzászólása: Nem tudtam h ekkora károkat okozok neked a lepontozással, csak õszinte visszajelzést szerettem volna adni. Viszont a 2. válaszod egész kielégítõ volt.Inkább ezután nem pontozok ha hiányosnak ítélek meg egy választ. Mégegyszer bocs!
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a terjedelmes választ, a jó érveket amik sokat segítettek!
most ezt sem értem, miért húztál le ezzel.... szerintem igenis mi tehetünk a legtöbbrõl. és kedves kérdezõ, szerintem te se figyelnél arra, hogy terhesen ne telefonálj, vagy használtál már fogamzásgátlót, aztán majd nézel mint birka, hogy miért nincs keze a gyereknek.
Én pontoztam le az utolsó választ, nem a kérdezõ. Azért, mert szerintem nem a kérdésre válaszolt, ellenben az enyémmel, amit szintén lepontozott valaki... Ennyit errõl.
hát nagy arc lehetsz. Ha téged lepontoznak akkor lepontozol mást. Ez sem a kérdésre válasz, akkor lepontozhatlak? Cserébe te is engem...
ez a mai magyar mentalítás. Ha nekem nem jön össze valami másnak se jöjjön.
Én a kérdésre válaszoltam, te nem. Ezért lepontoztam a válaszod (mivel szerintem a "szerinted hasznos volt a válasz?" ezt engedi kifejezni... Aztán te a kérdezõn kérted számon, én pedig reagáltam rá, hogy ne rajta verd le. Azt nem tudom, hogy az én válaszomat ki pontozta le, és miért, de ez nem játszott szerepet abban, hogy a te válaszodat lepontoztam. Csak azért írtam, hogy "ellenben az enyém", hogy értsd, miért. De úgy látszik, nem értetted. És bocs az offért, de nincs beállítva a privát levél küldése nálad. És nyugodtan lepontozhatod ezt is, meg amazt is.
szerintem meg a kérdésre válaszoltam. de mindegy mindenesetre megkapod a minuszodat tõlem is, mert szerintem meg te sem válaszoltál a kérdésre.
Akkor tisztázzuk, melyik volt a te válaszod?
Ha vitáztok anélkül, hogy kifejtenétek, hogy szerintetek márpedig miért volt hasznos a lepontozott válaszotok, akkor minden ki nem fejtett egymást dobáló válaszotok haszontalan. Tessék már értelmes ember módjára társalogni akkor is, ha ez egy anonim internetes oldal, ha már megadatott az egészséges elme... Kérdezõ, ha már itt tartunk, a kérdésed kapcsán szerinted egy ilyen kérdésbe miért enged beírni Isten sárdobáló válaszokat, amik a kérdés szempontjából semennyire se hasznosak? :-) Azért, hogy az emberek vegyék észre magukat, hogy ez nem helyénvaló. Miért enged sérülteket a világra születni? Hogy az emberek vegyék végre észre magukat, hogy sokszor életmódjuk nem helyénvaló. Nem Isten miatt kell helyénvalónak lennie, hanem magunk miatt, hogy egy emberhez méltó élhetõ világban élhessünk. Ha az emberiség ezekbõl se tanul, akkor jönnek az egyre nagyobb csapások, ahogy Mózes idején Egyiptomban.
elmagyarázom. Én legjobb tudásom szerint adom a válaszaimat általában. Viszont sokszor keveredek vitákba, amiért az ellentétes felek , de nevezhetném õket elvetemült barmoknak is, cserébe fullra lehúznak. Ezért a 92-es átlagomról most 55-re csökkentem (és megy ez majd lejebb is) És ... a gondom ezzel egyedül az, hogy amikor adok egy értelmes választ, kétszer is meggondolja a kérdezõ, hogy hallgat-e rá, mert azért az az 55%, nem olyan szép eredmény. Közben fogalma sincs róla, hogy ez az ilyen kis viták eredménye. Remélem így érthetõ.
Én tõled pedig már bocsánatot kértem, mert itt tényleg 2 külön dologról van szó... Ez az oldal nagy hiányossága. Ugyanazzal fejezed ki azt is, hogy "nem adott kielégítõ választ a kérdésre", meg azt is, hogy "nekem nem tetszett a válasz". Én az 1. szerint pontoztalak. Kérdezõ: a pontok meg nem hoznak sem nyereményt, sem egyéb díjat... A jelentõsége meg vitatott. (92-55-ösnek üzenem, hogy engem sose befolyásol az, hogy ki hány %-on áll. Csak az, hogy ha valaki nem a kérdésre ad választ. Lehet, hogy a te esetedben elhamarkodottan ítéltem, de nem amiatt az egy "szavazat" miatt csúsztál ennyit.)
Minden embernek küldetése van: a fiktív bálvány =a kitalált isten szolgálata. Ezt a rendszert egyébként nem egy "igazságos isten" vezeti, hanem egy intelligens és vak mechanika. Az Ószövetségben ezt hívják "Törvénynek". Ez a törvény tényleg létezik és tényleg mûködik. Az Újszövetséget Calpurnius Piso (Josephus Flavius) írta. -Miért? -Kellet a szétrohadófélben lévõ Rómának (Római Birodalomnak) egy államvallás, ami a kenyéren és cirkuszon élõ tömegeket fékentartja. Így született meg a kereszténység.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!