Találatok a következő kifejezésre: Mit tehet, két (27 db)

Kértem kölcsön 150000 ft-ot ügyvéd előtt, már két éve. Sajnos nem tudtam megadni, az illető viszont nem fogadta el a részletfizetést, és most fenyegetőzik. Mit tehet jogilag?

A pénzt viszont nem adta át az ügyvéd el?tt,sem azután.Õ adagolta apránként.

Legjobb válasz: 150.000 Ft két éves idõtartam, az 24 hó, tehát kicsit több mint 6e Ft-jával két év alatt már teljesülhetett volna az összeg. A hitelezõnek "nincs lehetõsége" nem elfogadni a részteljesítést, ha igazolni tudod, hogy megtagadta a részteljesítés elfogadását, akkor egész másképp fogják értékelni a kamatkövetelését. Az összeget bírósági vagy ügyvédi letétbe befizetheted, ez teljesítésnek minõsül...

150.000 Ft két éves idõtartam, az 24 hó, tehát kicsit több mint 6e Ft-jával két év alatt már teljesülhetett volna az összeg. A hitelezõnek "nincs lehetõsége" nem elfogadni a részteljesítést, ha igazolni tudod, hogy megtagadta a részteljesítés elfogadását, akkor egész másképp fogják értékelni a kamatkövetelését. Az összeget bírósági vagy ügyvédi letétbe befizetheted, ez teljesítésnek minõsül...
Bocsáss meg, de ha a kölcsönadási szerzõdésben nem szerepelt az, hogy a kölcsönt kapó részletekben szeretné visszafizetni, bizony a kölcsönt adónak joga van egy összegben kérni a visszafizetést.
Hú, ez nekem kicsit zavaros. "A pénzt viszont nem adta át az ügyvéd elõtt, sem azután.Õ adagolta apránként." Most akkor valóban kölcsön kaptad azt a pénzt, vagy sem? Mit írtál alá? Kamat volt kikötve? Ha esetleg feltennéd valahova a szöveget adatok nélkül, többet tudnánk segíteni. Nagyon egyszerû, kérd el a bankszámlaszámát, és utalj át neki annyit, amennyit tudsz, mindenképp írd oda a közleménybe, hogy "a ....-i szerzõdés szerinti kölcsön visszafizetés részlete". Ez bizonyítja, hogy te fizettél neki részletet, tehát fizetési szándékod van.
Ügyvéd elõtt aláírtál egy kölcsönszerzõdést anélkül, hogy a pénzt ott megkaptad volna? Nem volt okos dolog...Na mindegy. Beperelhet a "kölcsönadó" és 99% hogy meg is nyeri a pert, miután az irat azt bizonyítja, hogy megkaptad a pénzt. Te nem tudod bizonyítani, hogy nem kaptad meg-vagy igen? Ha perre kerül a dolog, a bíróságon kérhetsz részletfizetést-bár az is igaz, hogy a kölcsönadó ezt nem köteles elfogadni. Lehet belõle végrehajtás, munkabér letiltás... A perköltséget is a vesztesnek kell kifizetnie, ami nagy eséllyel te leszel. Javaslom keress egy ügyvédet, talán az tud segíteni valamit.
A hitelezõnek valóban joga van egy összegben kérni, azonban ha a felajánlott részletet nem fogadja el, vagy azt visszautasítja, a polgári kötelembõl eredõ együttmûködési kötelezettségét megsérti.

Mit tehet az ember, ha két nőt szeret egyszerre?

A.-val 2 éve ismerkedtem meg, összehaverkodtunk, majd randiztunk néhányat, de végül ? úgy döntött, nem akar t?lem többet barátságnál, így aztán el is távolodtunk egymástól, de azért valamilyen szinten tartottuk a kapcsolatot (bár személyesen alig találkoztunk), néhány hónappal kés?bb lett barátja is. Nehezen léptem túl rajta, mert eléggé beleestem, de fél évvel kés?bb megismertem E-t, akivel hamar összejöttem, és akivel azóta is szeretetteljes kapcsolatban élek. Nemrég azonban, majdnem 2 év után el?ször olyan bulin voltam, ahol A. ott volt, de E. és A. pasija nem. Ösztönösen kerestük egymás társaságát, sokat beszélgettünk, nevettünk, táncoltunk is kicsit, végig éreztem valami vibrálást kett?nk közt, másnap iwiwr?l értesültem, hogy szakított a pasijával. A következ? napokban sokat gondoltam rá, és hogy mi lett volna, ha két évvel ezel?tt összejövünk, stb. Néhány napja voltam vele közös összejövetelen megint, ha lehet, még er?sebben vonzódtunk egymáshoz, hihetetlen gyorsasággal jöttek vissza a két évvel korábbi érzéseim, ha véletlenül egymáshoz értünk, háromszorosára n?tt a pulzusom, stb. Most itt vagyok kavargó fejjel, nem tudom, mit tegyek. Van egy minden téren jól m?köd? kapcsolatom: szeretem E.-t, megértjük egymást, hasonló elveink, célkit?zéseink vannak és a szex is fantasztikus, de attól félek, újra beleszerettem A.-ba is. Sosem hittem el, hogy lehetséges, de mindkettejüket szeretem, s?t, megkockáztatom, mindkettejükbe szerelmes vagyok és ráadásul valószín?leg mindketten viszonozzák is az érzelmeimet. Mit tehetnék? :( (én 22 vagyok, E. 21, A. 19 éves.)

Legjobb válasz: Meggyõzi õket, hogy éljenek együtt, fogadják el egymást. A férfi elküldi õket dolgozni és õ sokáig alszik, pihenget, kávézik, szórakozik és várja, hogy a 2 nõ hazaérjen a munkából. Felveszi a muszlim vallást és elveszi mind2-t. Ha kevés a fizetésük beszerez egy 3. nõt.

Meggyõzi õket, hogy éljenek együtt, fogadják el egymást. A férfi elküldi õket dolgozni és õ sokáig alszik, pihenget, kávézik, szórakozik és várja, hogy a 2 nõ hazaérjen a munkából. Felveszi a muszlim vallást és elveszi mind2-t. Ha kevés a fizetésük beszerez egy 3. nõt.
Mivel más lányokat nem ismersz, ezért szereted ezt a két lányt.De kettõt ugye nem lehet szeretni, csak amikor egyikkel vagy, a másikkal hasonlítgatod.Szerintem egyik sem életed párja, és ha bejönne a képbe egy harmadik, aki levenne a lábadról, az beütne! Én a helyedben mindkettõt békén hagynám egy ideig, E-vel nagyon sürgõsen szakítanék, aztán kis idõ múlva próbálkoznék A-val.
Nehéz ügy! Szerintem utazz el egy hétvégére egyedül és gondold át melyik hiányzik jobban. Vigyázz, rám is rám jön a kacérkodás, ha egy volt pasi felbukkan. Egy huncut mosoly, összenézés, kacsintás ;) De ezért nem rúgnám fel a jól-rosszul, de mûködõ tartós kapcsolatomat, a nagy Õ-vel.
õ 5 év után váltott.
A kérdező hozzászólása: Attól félek, bárhogy döntök, életem végéig bánni fogom :(
A kérdező hozzászólása: Nagyon köszönöm az õszinte és részletes válaszokat, tapasztalatokat. Én biztos nem fogok "szeretõt tartani" elvbõl sem, de fõleg, mert azzal nagyon megbántanám A.-t és E.-t is. Amúgy ne haragudjatok, de nem tudtam minden kétséget kizáróan eldönteni, nálatok a korábbi kapcsolat maradt meg, vagy a váltás mellett döntött a sorstársam?
Heló, én a Sorstárs párja vagyok! Nálunk ugyanez volt, csak ott én voltam A. 5 évig szenvedtünk úgy, hogy én tudtam E-rõl, E valószínûleg nem tudott rólam, és a párom meg vergõdött. Persze ez hol jobb volt, hol rosszabb mindkettõnknek. Hol szakítottunk, hol újra összejöttünk, se veled, se nélküled. Aztán 1 éve jött nála egy új élethelyzet. Végre anyagilag függetlenedni tudott a szüleitõl és reálissá vált az otthonról való elköltözés (jah, közben én vele távkapcs-ban éltem, míg õ és E egy városban laktak, kéthetente voltunk együtt hétvégéket). Ennek kapcsán döntenie kellett, mert egyikünknek sem mondhatta, hogy nem költözik össze valamelyikünkkel. Akkor nézett valójában szembe az érzéseivel, a ddig csak annyira futotta, hgoy mindkettõnkbe nagyon szerelmes (utólag ezt nem is kétlem). Mellettem döntött. Ez a mi sztorink. Szerintem nem túl sok olyan kapcsoalt van, ami kibír egy ilyet. A dolgok azóta rendezõdtek, 1 hónap múlva lesz az esküvõnk, nagyon szeretjük egymást. Egyetlen baj van (és ez sajnos elkerülhetetlen, ezért neked is alaposan át kell ezt az egészet gondolnod) 1) nehezen bízok meg benne - féltékeny vagyok 2) teljesen tönkre vágta az önértékelésemet az az 5 év. Az elsõ félévben, 8 hónapban folyamatosan arra kerestem a választ, hogy miért döntött mellettem, miért nem tette korábban, mennyivel volt jobb E, és most én mennyivel vagyok jobb E-nél és ilyenek. talán most már jobb a helyzet, de ebbõl a szempontból nagyon nehéz. Õt meg kiborítom, ha ezekrõl faggatom. Én azt tanácsolom, hogy idõben dönts valamelyikük mellett, mert ha így elhúzod, akkor elvesztheted õket, ha meg nem, akkor is kárt teszel mindkettõben! (gondolom az én E-m is hasonló gondokkal és kérdésekkel küzd, mint én)
Ne haragudj de muszáj hozzászólnom. Versenyeztesd meg õket, írjál ki egy tendert. Amelyik jobban meggyõz az a nyerõ. Komolyra fordítva a szót legyél férfi. Úgy értem ezt, hogy merjél döntést hozni és tartsál ki a meghozott döntésed mellett. A nosztalgia szép és jó és persze A is nõbõl van és élvezi, hogy tud hatást gyakorolni rád. ( a zöldszemû szörnyeteg ugye-ugye) Nincs is csábítóbb és merészebb érzés mint elhódítani a volt pasit! Szóval dönts! kkor tudod meg az igazi érzéseidet!!!!!!
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszodat, kedves sorstárs! Különösen bonyolulttá teszi a helyzetemet, hogy fiatal korom ellenére (22 vagyok) bizony már felmerült bennem, hogy E. lehet egy életre társam. A gond csak az, hogy A. is olyan lány, aki hosszútávban gondolkodik, és bár vele értelemszerûen nem szoktunk össze, de vele is hasonló kulturális/társadalmi hátterem van, és alkalmazkodóképes vagyok ahhoz, hogy ha rajtam áll, a vele való kapcsolatom is nagyon sokáig mûködjön. Teljesen tanácstalan vagyok, azért is írtam ide :(
Sorstársam! nem tudom, hgoy hány éves vagy és milyen hosszútávra tervezel E-val, amennyiben házasság, családalapítás, porontyok nem szerepelnek a terveid között, ez esetben, hacsak nem vagy olyan szerencsés, hogy a két csaj elfogadja egymást (amire az esély 0% :P), akkor azt kell eldöntened, hogy melyik érzésnek akarod átadni inkább. Ha ezt sem tudod, dobj fel egy pénzérmét. Valamelyik kapcsolatod mindenképp meg fog szakadni. Amennyiben azonban a második eset áll fenn, úgy nagyon vigyázz! Egy harmónikus szeretõ kapcsolat: érték! Lehet, hogy A vonzó és szenvedélyes kapcsolatnak ígérkezik, de biztos lehetsz benne, hacsak ennyirõl van szó, akkor A után jön B, C, D és így tovább. És egyszer csak azt veszed észre, h ötven éves vagy, és bár barátod, barátnõd sok van, mégis egyedül vagy. Tehát ha nem érzed úgy, hogy az A-val való kapcsolatod erõsebb és nem csak szenvedélyesebb, mint E-vel, akkor inkább tanuld meg azt, h egy tartós kapcsolat nagyobb érték a fellángolásnál. Nem könnyû, de meg lehet tanulni.
A kérdező hozzászólása: Roxanaaa, eszem ágában sincs hülyíteni mindkettõt, egyáltalán nem akarok tisztességtelenül viselkedni. Tudom, hogy E. nagyon szeret engem, és a világért se bántanám meg õt. Viszont egyre többet gondolok A.-ra is :( (A. egyébként tud róla, hogy másfél éve van barátnõm.)
Döntened kell valahogy, ne hülyítsd mindkettõt. Arra nem gondoltál, hogy az egyik tudomást szerez a másikról és két szék között maradsz?...
én nem lennék E. helyében, mert az biztos h eléggé ki lesz bukva ha ezt megtudja, de szerintem jobb lenne, ha elmondanál neki mindent!! Én is voltam már ilyen helyzetben, úgy értem h 18éves(lány) vagyok, és a barátom mellettem még együtt volt egy másik lánnyal is, mert azt mondta mind2nket szeret és nem tud választani! persze én elhagytam mikor ez kiderült, így a másik lánnyal folytatta, de pár hónap után rájött h én kellek neki és az csak egy fellángolás volt..de nagyon sokat szenvedtem miatta:( szerintem döntsd el és legyél õszinte mindegyik lánnyal!

Ha két fiatal szereti egymást, de nincs kedvük szeretkezni, akkor hogy oldják meg? Mit tehet a lány?

a Fiu érzékeny és magár venné, ogy vele van gond, de nemakarnak szakítani, csak régen voltak együtt, mert nincs kedvük. mit lehet csinálni??

Legjobb válasz: Szerintem, ha két ember igazán szereti egymást akkor olyan nincs, hogy nincs kedvük szeretkezni. az mindegy, hogy fiatalok vagy idõsebbek.

Szerintem, ha két ember igazán szereti egymást akkor olyan nincs, hogy nincs kedvük szeretkezni. az mindegy, hogy fiatalok vagy idõsebbek.
Szerintem ha igazán szeretitek egymást és régóta jártok, elõbb vagy utóbb úgyis lessz megint valami.Sok sikert nektek a jövõben!!!
Szia. Elöfordul, hogy egy ideig kimarad.Jó attól függ, hogy az mennyi idö.nálunk is elöfordult már.10e´ve vagyunk eggy pár.de elöbb-utóbb valaki kezdeme´nyez, e´s ha "beindul a motor"vissza áll minden a rédi kere´vágasba. Arra néznetek kell, hogy a harmónia meglegyen köztetek. további boldogságot.
Én nem értek egyet az elõttem szólóval hiszen a szerelem nem a sexrõl szól. Attól még hogy nem dugnak éjjel nappal szerethetik egymást. Én lassan egy éve leszek együtt a barátommal de nálunk is van olyan hogy tartunk mondjuk 1hét szünetet és köv héten jobban kívánjuk egymást és jobban is esik a dolog. De ha mondjuk 1hónapig nem lenne semmi akkor sem szeretnék ki belõle mert nem a sex körül forog a kapcsolat. Sztem legalábbis. Úgyhogy beszéljétek meg a dolgokat és ha igazán szeretitek egymást akkor meg fogjátok érteni egymást! Sok sikert:)
Akkor nem szerelmesek vagytok, csak barátok, csak szeretitek egymást, de nem mint egy pár, hanem mint két jóbarát. Ha szerelmesek lennétek akkor minden percben kívánnátok egymást! Ha pedig nem... akkor csak kedvelitek egymást, jól megvagytok, de nem biztos, hogy van jövõje a kapcsolatnak. Ha nálunk pár nap kimarad a menszesz miatt, már megõrülünk egymásért és szinte egymásnak esünk.


A kérdező hozzászólása: köszi, énis kerestem de nem találtam :/
Kerestem én is, de csak olyan van, hogy unka. Kiskegyed 3. rejtvénye? Nekem is a béka hiányzik, és a lyukacs. Pedig nem szokott rajtam kifogni... Így jártunk. :(
5-ös tessék. http://en.wikipedia.org/wiki/Rana_(genus)
Köszike! :) Zseni vagy! ott nem kerestem, csak az ágy alatt..:) )

Ha egy iskola össze akarja vonni két (különböző) városban működő osztályát, a tanuló ez ellen mit tehet?

Egy OKJ-és képzésre (2 éves, idegenvezet?) járok Székesfehérvárott és az iskola úgy fog dönteni (nem biztos még), hogy egybe lesz vonva a a székesfehérvári és a Balaton partján lév? (nem tudom pontosan hol) osztályt (merthogy kevés az ember a két osztályban). Ez azt fogja maga után vonni, hogy le kell majd járni Balatonakárhova és ezt nem nagyon szeretnénk. Mit tehetnénk ez ellen? Az iskolába való jelentkezésnél nem kaptunk semmilyen tájékoztatást arra az esetre, ha a csoportból elfogynak az emberek, akkor ?k mit tehetnek (megszüntetik vagy összevonhatják). Válaszokat köszönöm!

Nagyszülők után az unokák örökölnek ha már nem élnek a gyerekeik, vagy a házastársa? A másik két unoka mit tehet? Soha nem foglalkoztak a nagyszüleinkkel.

Apukám sajnos már meghalt,de még életében nagyim és a testvére ráíratták a házukat. Így azt a részt megörököltük a testvéreimmel. Nagyapám a saját részét megtartotta. (Hárman élnek egy házban.)Ha el?bb papa hal meg,nagyim örököl vagy mi? A papa része annyi felé oszlik ahány unoka van? (Rajtunk kívül még van két unoka.)Most én a két testvérem és nagyapám,egyenl? részben vagyunk tulajok. Anyukámnak haszonélvezeti joga van. Remélem érthet?en fogalmaztam.

Legjobb válasz: Remélem még nagyon sokáig fognak élni a nagyszüleim,és néném is! Ez egy nagyon kusza helyzet. Köszönöm a válaszokat.

A kérdező hozzászólása: Remélem még nagyon sokáig fognak élni a nagyszüleim, és néném is! Ez egy nagyon kusza helyzet. Köszönöm a válaszokat.
Ha a Papád hal meg elõbb, akkor a felesége örököl. És igen, ha mindkettõ meghal, és az unokákra van írva, akkor mindhárman egyenlõ részben örököltök, kivéve, ha másképp nem rendelkezik. De ha van egy jó ügyvéded, lehet, hogy el tudja intézni, hogyha bizonyítható, hogy õk nem fogalkoztak a magyszüleitekkel, akkor Te többet örökölj. Ezt én már nem tudom.
És ha anyudnak haszonélvezeti joga van, akkor õ ott lakhat, ha akar. De attól még a neveteken lesz.
Ha a papád meghal és nem volt végrendelete, akkor nem a feleség örököl, hanem ti. A feleség csak leszármazók hiányában örököl. A nagyid özvegyi jogosultként haszonélvezetet kap a papád részén. A fél házat (ami nem a ti neveteken van) azt egyenlõ részben megkapjátok ti az unokák (valamennyien).

Mit tehet a másik fél? Minden ket hetente nekem kell vinnem a gyereket 200 km. anyagilag sajnos most nem ällok jol, es nem tudom megtenni hogy a kocsiba tankoljam

mit tehet a másik fél ha nem tudom ebben a helyzetben bztositani a láthatást?

Legjobb válasz: Válás után te mentél el a gyerekkel 200 km-re? Mert akkor elképzelhetõ h. az van leirva a végzésbe. Valahogy egyezzetek meg, ez hosszutávon nagyon nagy kiadás, felváltva esetleg ? Hány éves a gyerek amugy ?

Válás után te mentél el a gyerekkel 200 km-re? Mert akkor elképzelhetõ h. az van leirva a végzésbe. Valahogy egyezzetek meg, ez hosszutávon nagyon nagy kiadás, felváltva esetleg ? Hány éves a gyerek amugy ?
Ez van írva a bírósági döntésbe??? Ilyet még nem is hallottam!!! Olvasd el alaposan, tényleg ez van benne??? Neked elvileg csak biztosítanod kell a gyereket, a másik félnek kell érte mennie!
Nem neked kell odavinne a gyereket, hanem a másiknak kell elhoznia. Te megadod rá a lehetõséget, hogy elvigye, innentõl a felelõsség nem téged terhel.
Akkor mindenki marad ott, ahol van. Nem kívánhat tõled olyat, amit nem bírsz anyagilag. Pont neki kellene ezt átérezni, mivel õ is ebben a helyzetben van. Vagy találkozzatok valahol félúton.
Mi van a bírósági végzésben? Hogy írták elõ a láthatást?
semmit, nehogy már te old meg! ha látni akarja menjen el õ!
Lehet hogy az anya a válás után csak ott tudott olcsó házat venni, amit mondjuk fent is tud tartani. Miért kell egybõl leszólni, hogy te vitted le olyan messzire.. Kiváncsi lennék te ha mondjuk lenne férjed és válnál, hova mennél a gyerekkel.... És az apának is apai kötelessége, nem pedig törvény adta kötelessége menni a gyerek után, ha az anya már valamiért nem tudja onnan felhozni. De nem megy utána, hanem aztmondja hozd ide és innen vidd, félútra sem megyek mert ez lett megállapítva...cseszik figyelembe venni a gyerek érdekeit, és az sem érdekli, hogy láthatja-e õt, hisz ha érdekelné azt mondaná, jólvan leszarom lemegyek én a gyerekért... úgyhogy ezt a nõ kötelessége mert õ ment el dolgot hagyjuk.
ha az anya elköltözik egy másik városba, miért az apának kelljen utánamenni a gyereknek? ez miért az õ kötelessége? az anyánál helyezték el a gyereket, ennélfogva az õ hibájából nem láthatja, az õ munkahelye szûnt meg, ez meg az. egy plusz kötelesség, ami a gyerekkel kapcsolatos. az anyák fogják már fel, hogy nem csak a gyerektartást kell bezsebelni, meg mondani olyanokat, hogy "ha nem lehet velem, belehalok" jól hangzik, de az apa is szereti a gyerekét, nem kevésbé mint az anya. és ha az apa szeretné nevelni a gyereket, akkor semmilyen körülmények között nem adják oda neki.
Jaj kedves utolsó és azt te honnan tudod hogy az apának milyenek a körülményei?Na?Annyira utálom az ilyen egyoldalú véleményeket!
Mindenkinek aki védi az anyukát: Lehet, hogy tényleg a volt férj volt a szemét meg minden, errõl nem tudunk semmit amíg nem ír be a kérdezõ erre valamit, és akkor is csak az érem egyik oldalát fogjuk látni. Azt vegyétek figyelembe, hogy a kérdésében nem arról ír, hogy miért kell a gyerekét egy brutális szemétládának elvinnie, hanem csak arról, hogy ez neki sok pénzbe kerül. Tehát a pénz amivel baja van "csak". A másik pedig, hogy le lehetne csökkenteni a költségeket simán. Hisz nem kötelezõ autópályán menni, nem kötelezõ autóval menni. Ha azt írná, hogy kevés a gyerektartás mert nem tud belõle venni minden héten kaviárt, akkor az is jogos lenne? Persze erõs hasonlat, de a lényeget lehet érteni.
Én úgy gondolom, hogy az apának is kötelessége tenni azért hogy láthassa a gyereket, de õ semmilyen kompromisszumba nem ment bele, csak az jó neki, hogy az anya házhoz viszi és házhoz megy érte. és ezt le is írta egy kommentjében. A zakalatásra vonatkozóan meg senki nem tudhatja, hogy mi történt amiért ilyen messzire ment az anya, lehet nem volt különösebb oka, de ez akkor sem úgy van, hogy ha kiköltözik az USA-ban kéthetente vigye haza a gyereket. A másik meg hogy nagyon idegesítõ egy szokás az itt lévõk körében, hogy embereken ítélkeznek és súlyos szavakat dobálnak rájuk, anélkül hogy egyrészt magát az embert ismernék, a másik meg hogy a szituációt sem mindig ismerik, és ez gyakran a kérdezõhibája is, de azért annyi intelligencia mindenkiben lehetne, ha nem tud valamit, de segíteni szeretne, akkor megkérdezi, nem pedig lehurrogja. Én személy szerint azért szoktam ezen az oldalon válaszokat adni, hogy segítséget nyújtsak, vagy elmondjam a véleményem, esetleg felnyíljon mások szeme, nem pedig azért hogy kiéljem névtelenség mögé rejtve a frusztrációmat, a hatalmi vágyamat, meg a tiprási hajlamaimat. Némelyik ember itt bõven tanulmányozhatná az empátia szó jelentését közelebbrõl és mélyebben.
Egyetértek!Bennem az a kérdés merült fel, hogy ha a kedves anyuka elmondta ezt a bíróságon akkor vajon ezt miért nem vették figyelembe???(a zaklatást) A másik meg az, hogy õ feltett egy kérdést amiben nem magyarázta el a teljes történetet!Na én például szeretek legtöbbször csak a kérdésre válaszolni és nem a kommentek után tanácsot adni.A kommentek csak eztán jönnek!Tehát én csakis kizárólag a kérdésre válaszoltam..ami a kérdezõt érdekelte!Az nem az én jogom, hogy az apukát elítéljem, fõleg úgy, hogy nem ismerem.Nem kell senkit bántani, csak a kérdésre válaszolni!
és ez miben nyilvánul meg? ezt sem írta le. és kiK? az apa? vagy csak a családja? vagy az összes? így adjon normális tanácsot az ember.
Talán olvad el a kommentjeit kedves utolsó okoskodó!!! Leírta, hogy zaklatták!!!
Sem az apa, sem az anya körlményeit nem ismerem, de az hogy eleve kijeletni, hogy még félútra sem megyek mert nem, az eleve érdekes. nem tudom valójában miért költözött oda az anyuka ahova. lehetséges verziókat írtam, mert nem tetszett, hogy mindeki az anyának támadt. És nem ez volt az elsõ válaszom ebben a kérdésben. Úgyhogy nem tudhatod mennyire voltam egyoldalú vagy sem. Én mint nõ: tûzön vizen a gyerekemért. Ha nem is minden két hétben hozom el, ha az anya nem tudja idehozni, azért mondjuk x idõnként csak letolom énis a búrámat nem? Mert ha tegyük fel az anya egy szar szemét és direkt nem akarja vinni a férjéhez, akkor sem otthon kell ülni és várni...
A Bíróság neked ítélte e gyereket, mert mindig az anyának ítéli, ha nem drogos, akár õ az alkalmasdabb, akár az apa.Mivel az apát nem tiltotta el a gyerekétõl, megítélte a kétheti láthatást, és természetesen az apa fizet tartásdíjat a gyerekre.Te elköltöztél az ország másik felébe, mert nem akartál a volt férjed közelében lakni, és elvárnád, hogy az apja költsön el pénzt azért, hogy lássa a gyerekét.Gondolom, hogy ezek után még szidod is az apját a gyerek elõtt.Nem a gyereked érdekeivel törõdsz, hanem a sajátoddal.Remélem, hogy a Bíróság figyelembe veszi ezeket, és megérdemelnéd, hogy ne nálad legyen a gyerek.Mert nem igaz az, hogy csak az anya lehet jó szülõ, még ha a felelõtlenül elvált nõk ezt is állítják.Az apa is leteht felelõsségteljes, és jó szülõ.
Volt valaki, aki okosan a buszra tippelt menjen tömeg közlekedéssel értük ."Zseniális Ötlet " Utaztál már vonaton vagy buszon hosszabb távon ? !!!!!! Egy ugyan annyiba kerül mintha kocsival mennél .De én 120 Km re számoltam ki 18 órakor indulás , jó esetben éjfélkor ér haza , a jó esetben , ha valamiért lekési a csatlakozást akkor reggel 9 re .Akkor a kapcsolattartása az utazásból állna !
Én megoldanám egy az egyben a megítélt gyermektartásdíjból , levonnám az apa útiköltségét , Ugyanis ha fizet és még 200 Km utazik az ha jól számolok 2X az 400 km a mai benzin árak és fizetések mellett ez a teljes kizsákmányolásuk .Én ha a gyermekemet nézem , akkor nem viszem el jó messzire az édesapjától !!!!!! Ezzel bebizonyítják sokan , hogy nem fontos a gyermekük neki .Egy tisztességes szülõ nézi a másikat is (És fõleg a gyermekét is ), ha elválok is , nem azt jelenti , hogy a másikat tönkre kell tenni .És elmegyek jó messzire , hogy a másiknak minél több rosszat tegyek . maximum 30 Km engednék többet nem .És ezt Jogilag törvénybe foglalnám .
Szegény kisgyerek! Semmirõl se tehet és megy a huzavona. Neki mindegy ki vonszolja keresztül az országon, kéthetente utaznia kell. Szállítani persze mindenkinek büdös. Ám jó lehetõség borsot törni a másik fél orra alá, hogy szétcseszi a hétvégéjét, mert elmegy, visszajön, elmegy, visszajön: 800km. Gratulálok! Ez a felnõtt, felelõsségteljes viselkedés!
A kérdező hozzászólása: minek védekkezzek ha ugyis támadnak.köszönöm a segitségeteket, akik normálisan valaszoltak, meg azoknak is akik csak olvasnak és nem értelmeznek!
akkor védje meg magát, ha van mivel egyáltalán.
Biztos nem tetszenek neki a válaszok.
Miért nem ír vissza a kérdezõ?
Szerintem ne várd meg, amíg a másik fél lép.menj be a gyámhatóságra, mond el a panaszod, kérd a láthatás újraszabályozását. Ha kéthetente nem tudod vinni, akkor kérheted, hogy szünetekben hosszabb idõt legyen ott, de ritkább idõközönként. Ha közvetlen buszjárat van, feltehet oda is, beszélsz a sofõrrel, vigyáz rá menet közben, apuka meg majd leszedi a végén.
Utolsó: És ezt te honnan tudod? Mi alapján ítélsz így véleményt? Mert az elõzõek, akik az anyát úgymond "okolták" (én is közéjük tartozom), igazunk van. Ha valaki kérdést tesz fel, írja le rendesen, mi miért történt, ne csak félszavakban, különben megkapja a magáét. Néha oktalanul is, de ez már az õ baja. Én sem tudom miért költöztél el, de nem csak autóval lehet közlekedni, és akik azt mondják, hogy az apa dolga, hogy menjen érte, nagyon nem úgy van. Mivel a gyereket nálad helyezték el, sokkal több a kötelezettséged is, ezzel persze az élmény is. Nyilván õ sem akart vasárnapi apuka lenni, és azt sem akarta, hogy ilyen messze költözzön a gyereke tõle (ebbe pedig neki nincs beleszólása, ugye? nem csak az anya helyzete tehetetlen bizonyos dolgokban...) az anyának kell biztosítania a láthatást, ami nem abból áll, hogy egyszerûen odaadja a gyereket. ez nem úgy van, hogy ha az apa látni akarja, jöjjön. te költöztél el.
És abba miért nem gondol bele senki, hogy a kérdezõnek miért kellett ilyen messze menekülnie, hogy nyugtuk lehessen??????Talán pontosan apuka tehet róla neem??A szegény áldozat.Melyik bíróság védte meg a kérdezõt a zaklatása elõl???Ezt lehet, ehhez apukának talán joga van? Nagyon sok hasonló szemét apuka van, vagyis aki csak annak nevezi magát(igazából nem a gyerekük érdekli õket, hanem a kicsinyes szánalmas bosszújuk)mert nem apa az ilyen. Aki szereti a gyerekét valóban, az válás után is úgy viselkedik ahogy a gyerekének jó.Ha zaklatták az anyát az érintette a gyereket is.Ez talán jó volt neki?Gondolom nem jelentette fel az anya zaklatásért, de hiába is teszi, mert a semmire való magyar törvényekkel úgysem megy semmire.Érdemben senki segíteni nem tud itt ilyen ügyben.Csakis a menekülés a megoldás sajnos.Menj a gyerekeddel olyan messze, hogy soha rátok ne találjon többet.Nem a gyerek fog neki hiányozni, hanem a cirkusz amit veled mûvelhet.
Szerintem, ha nem viszed a gyereket mert nincs rá pénzed, ezért nem tehetnek veled semmit. Te számlákkal és kereseti igazolással is tudod bizonyítani, hogy neked erre nincs kereted. És az azért nem úgy van, hogy neki kutya kötelessége cipelni a gyereket, mert õ költözött el. Nem tudhatja senki, hogy miért tette ezt, de ha nem is volt különösebb oka, az másik szülõtõl az sem megoldás, hogy õ márpedig nem megy, megvárja a sült galambot. Azért ez nem így van. panaszt tehet a bíróságon, de ezért veled nem tehetnek semmit. Mondjuk azért a benzin ár kérdést tényleg át gondolhatnád, mert azért ma magyarországon 200 km valóban nem negyvenezer forint, fõleg ha esetleg valóban vonattal mentek.
A kérdező hozzászólása: a félutba sem megy bele, es a biroság mondta ki hogy nekem kell vinnem a gyereket.ez havi 40, 000 ft kiadás
A kérdező hozzászólása: hogy köteles vagyok minden ket hetente a házáig vinnem a gyereket!!pentek este 6 - vasárnap este 6 ig
A kérdező hozzászólása: én egy év utan kertem a biroságot, hogy a megváltozott élet körülményekre tekintettel, munka idö hivatkozva, hogy havi egyszer a féluton talälkozzunk, erre ö irt egy olyat valasznak, hogy ö neki ez igy jo, ha mar ez van a papirban, ö nem hajlando utazni-meg hogy csak havi egyszer?na ne mä!nem akar egyezséget sem kötni! szerintetek mit mond majd a biroság novemberben?
Én is ezt akartam kérdezni, persze mindenki kapásból az anyának ad igazat... Te vitted el 200 km-re vagy nem? Mert ha igen, és nem az apa költözött el, akkor bizony egy szavad sem lehet. Kutya kötelességed vinni a gyereket.
A kérdező hozzászólása: 5 éves lesz a gyerek februarban, es igen en költöztem el, mert mindig zaklattak
Akkor nem tusz mit csinálni, neked kell a gyereket vinni. Máskor gondold meg mielõtt marhaságot csinálsz. Mint látod a költözés nem oldja meg a problémákat.
A kérdező hozzászólása: de mit tehet ö ha nem tudom elvinni a gyereket?ez volt az elsö kérdes!
Meg kell mutatni a bíroságon, hogy ennyi a kereseted ennyi a tartásdíj, ennyi a rezsi ilyen olyan költség és akkor mérlegelik, és nem köteleznek rá, hogy havi 40-et költs azért, hogy lássa a másik fél.Biztos a biroság másképp dönt és megoszlanak a költségek.
2hetente, azaz havonta 2 oda 2 vissza út. Ez 40k Ft??? 40.000 Ft - 800km 5.000 Ft - 100km ha a benzin 300Ft/l akkor 100km-re kb 16.666 l-t fogyaszt a kocsid. Kicsit dúrva lenne azé'. Nahde, ha drága az autózás, akkor miért nem mentek busszal? Kijönne egy oda-vissza út párezer Ft-ból. Vagy az nem elég kényelmes?
A kérdező hozzászólása: lätom egyesek csak a benzint számolják!mi van akkor a matricákkal!és miert ülnék a gyerekkel 6 orával korábban buszra ha az is annyi mint a benzin, csak kocsival nem hat ora hanem 3, 5 max
Ne csinálj semmit, ne vidd sehova a gyereket!! Ha látni akarja majd megy Õ. Egyszerûen menj be a bíróságra mondd meg, hogy nem bírod anyagilag, de az idõdet sem fizeti meg senki mellesleg és kész.A magyar jog annyira tehetetlen, nem kell vele foglalkozni.Addig amíg ebben az országban megvédeni sem tudják a gyerekeket meg a nõket akiknek szükségük van rá, addig ilyen ügyekkel nem kell foglalkozni. Gondolom nem véletlenül kellett ilyen messze menekülnöd az apuka elõl.De tudod mit, ha nincs más megoldás oldj kereket messzebb, ahol nem találnak meg.Aztán szemétkedjen apuka mással!!Az én gyerekemnek a közelébe nem jönne, nem lenne az a bíróság aki erre tudna kötelezni.
nem hiszem, hogy kötelezõ autópályán menned. Busz-ból néztem próbából járatokat: budapest-zalaegerszeg, ez 230km. és 4 óra nem 6. Nmtom hova kell neked utaznod persze, de nem hiszem, hogy 6órás lenne az út. Mindenesetre valamit valamiért. Ha gyorsabban oda akarsz érni, akkor mész kocsival, ha még gyorsabban, akkor autópályán, de ezekért fizetni kell. Lenne olcsóbb megoldás, csak nem szánsz rá idõt. ennyi.
Már bocsi, de ha te költöztél el a gyerekkel, akkor kutya kötelességed odavinni a gyereket. Ha nem teljesíted, akkor az apa mehet a bíróságra. Mert gondolom a gyerektartást zsebre rakod, de látni nem láthatja az apja!!!! Ez olyan szemétség, nem? Nem is értem miért kéne az apának "mennie ha látni akarja". Nem az õ hibája hogy messze van a gyereke, hanem a TIED. És tényleg lehet menni busszal/vonattal, nem kell autópályán kocsival. Vagy közelebb lehet költözni. Nem csak az apának vannak kötelességei (gytartás), hanem az anyának is!!!!
Nem kell autópályán menni. Egyébként én pont 200 km-re jártam évekig a lakóhelyemtõl, és ez alkalmanként 9-10e Ft-ba került. Amúgy meg semmi jogod megfosztani az apját attól, hogy láthassa a gyereket. Mert az övé is. Te költöztél el, nincs az a bíróság, amelyik azt mondaná, hogy nem neked kell vinni. Ha nem viszed, akkor beperelhet a férjed, és meg is fogja nyerni a pert.
Ill. a volt férjed. De nem csak róla van itt szó, hanem a gyerekrõl, akit szintén nem kellene megfosztanod az apjától.
12:30-as! Kicsit jobban megkellene gondolnod a válaszodat ugyanis más bajba kerülhet.(gondolom ez nem nagyon érdekel)Ugyanis a bíróság meghatározott valamit, amit addig amíg nem változtatnak rajta, bekell a feleknek tartani!Szóval addig nincs mese, a gyereket vinni kell!A bíróságra pedig bekell menni elmondani a problémákat!
Kérdésedre válaszolva: 1, mivel Te költöztél valóban, neked kell vinni a gyereket 2, ha nem viszed, beperelhet, rendõrséggel is elhozathatja a gyereket Próbáljatok megegyezni inkább valamiben!
A kérdező hozzászólása: de ö is azzal reagál hogy neki sincs pénze igy nem tud jönni

Mit tehet, aki két hónapos terhesen munkanéküli lesz?

Mit tegyek ha kiraktak?Próbaid?s voltam itt derült ki a pici,ti mit tennétek..kétségbe vagyok esve:(

Legjobb válasz: a lényeg hogy szülés elõtt legyen meg 180nap munkaviszonyod.ez lehet gyes gyed táppénz is.talán próbálj meg másik munkahelyet keresni vagy menj el a munkaügyi központba ott biztosan tudnak okosabbat mondani:) beszélj a védõnõvel hátha õ is tud segíteni. tudom nem könnyû de most nem kéne idegeskedni.valahogy úgyis lesz és reméljük minden rendben lesz!:) sok sikert neked!:)

a lényeg hogy szülés elõtt legyen meg 180nap munkaviszonyod.ez lehet gyes gyed táppénz is.talán próbálj meg másik munkahelyet keresni vagy menj el a munkaügyi központba ott biztosan tudnak okosabbat mondani:) beszélj a védõnõvel hátha õ is tud segíteni. tudom nem könnyû de most nem kéne idegeskedni.valahogy úgyis lesz és reméljük minden rendben lesz!:) sok sikert neked!:)
Próbaidõ alatt sajna elküldhetnek. PRbólj meg más munká keresni, és ne mond meg, hogy terhes vagy, de legyen kiskönyved! Ha nincs 200 munkában tölött napod, nem jár munkanélküli segély sem.Ha 180 napod sincs, akkor táppénz sincs. Sajna nehéz helyzet, én is ilyenbe kerültem majndem...És a magyar állam igen, pénz nélkül hagy egy terhes nõt...
Viszont kiindulva abból, h a romák minden szarért segélyt kapnak, ha minden kötél szakad jó lenne beszélni az önkormányzatban valakivel errõl.Biztos van valami egyéb megoldás, csak azt kell bizonyítani, h létminimum alatt leszel.A gyes meg a családi pótlék alanyi jogon jár!Ez kb. 40e ft.

Mi a különbség Iphone 4, és Iphone 4s között? Tehát miben különbözik a kettõ egymástól, és használat közben miben különbözik a kettõ egymástól?

Legjobb válasz: Kívülrõl túl sok mindenben nem.Ha megnézed a szélén az ezüst színû csíkot, akkor a sima 4-en 3 db bevágás van, a 4S-en pedig 4 db. Használat közben a gyorsaság, ami szembeötlõ, a 4S gyorsabb, fõleg az új iOS7-tel. Pár dologgal többet tud a 4S, van rajta Siri, illetve a kamera alkalmazásban élõben tud effekteteket rakni a képre. Vagyis pl már exponálás elõtt effektezve látod a képet. Egy-két ilyen apróságbeli különbség van még köztük. Amúgy mivel egyforma rendszert lehet rájuk rakni, kb ugyanazt a telefont fogod a kezedbe látszatra.

Kívülrõl túl sok mindenben nem.Ha megnézed a szélén az ezüst színû csíkot, akkor a sima 4-en 3 db bevágás van, a 4S-en pedig 4 db. Használat közben a gyorsaság, ami szembeötlõ, a 4S gyorsabb, fõleg az új iOS7-tel. Pár dologgal többet tud a 4S, van rajta Siri, illetve a kamera alkalmazásban élõben tud effekteteket rakni a képre. Vagyis pl már exponálás elõtt effektezve látod a képet. Egy-két ilyen apróságbeli különbség van még köztük. Amúgy mivel egyforma rendszert lehet rájuk rakni, kb ugyanazt a telefont fogod a kezedbe látszatra.

TELC nyelvvizsgán a hallott szöveg értése és a kommunikáció egy készségnek számít, tehát 40% (min. ) elérése ebbõl a kettõbõl jön össze?

Legjobb válasz: mind a két vizsgarészbõl 40%-ot kell elérni minimum, de ha csak a minimum 40%-ot éred el, akkor bukó. A kettõ vizsgarésznek együtt 60%-osnak kell lenni, akkor sikeres a szóbeli vizsgád.

mind a két vizsgarészbõl 40%-ot kell elérni minimum, de ha csak a minimum 40%-ot éred el, akkor bukó. A kettõ vizsgarésznek együtt 60%-osnak kell lenni, akkor sikeres a szóbeli vizsgád.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!