Találatok a következő kifejezésre: Mit jelent pontosan, (1421 db)

CAD-CAM inoformatikus mit jelent pontosan?

Van valaki aki szeptembertől esetleg Cad-Cam infóra megy? (Pest-Minerva)

Legjobb válasz: Ha tudod, hogy a CAD meg a CAM mit jelent, akkor szerintem egész pontosan el is tudod képzelni. Ha meg nem tudod, mit jelentenek, hogy jön egyáltalán szóba?

Ha tudod, hogy a CAD meg a CAM mit jelent, akkor szerintem egész pontosan el is tudod képzelni. Ha meg nem tudod, mit jelentenek, hogy jön egyáltalán szóba?
A kérdező hozzászólása: Tudom, vagyis Cad-et most tanuljuk a suliban, és szeretem is csak nem tudom, hogy mennyiben lenne másabb vagy nehezebb.:D Mert igazából suliban nem sok mindent tanulunk.. Aztán nem tudom, hogy belemerjek-e vágni, a másik meg az, hogy lány vagyok és nem tudom, hogy mennyire alkalmaznának így ebben a területben.:D
Az informatikus lányoknak örülnek, de nagyon. Fõleg a fiúk a informatikai sulikba. :D
Mit tanultok? Marmint milyen programot?
A kérdező hozzászólása: Pro Engineer (azt hiszem Wildfire 5.0)
Én is azt akarom épp megtanulni:)

Mit jelent pontosan angolul a mucker szó?

Legjobb válasz: Pontosan, nálad ez mit jelent, én is ismerem a szótárat.

A kérdező hozzászólása: Pontosan, nálad ez mit jelent, én is ismerem a szótárat.
Aki a trágyát takarítja az állatok alatt, ha így érted a kérdést. (Elsõ voltam.)

Ez az angol mondat mit jelent pontosan? Mi ez pontosan?

FOOT WORKS Green Tea&Mint Cooling Moistura Lotion. Thé vert&Menthe Lotion hydratante rafraichissante. Azt értem,hogy lábra van zöld tea és menta h?sít? hidratáló,de micsoda krém? vagy mi?

Legjobb válasz: A lotion krémet jelent.

A lotion krémet jelent.
hidratáló testápoló krém
A kérdező hozzászólása: köszi a seggitséget:)

Mit jelent pontosan a 16 hetes AFP vizsgálat? Mire jó?

Köszi a válaszokat egy 14 hetes kismama:)

Legjobb válasz: Az AFP vizsgálat alkalmával vért vesznek és egy olyan anyagot vizsgálnak benne, aminek a mennyisége a terhsség elõrehaladtával változik. Ezért kell viszonylag pontosan betöltött 16 hétre elvégezni. Ha jó az eredmény, az azt jelenti, hogy nagyon kicsi a valószínûsége, hogy valamilyen genetikai problémája van a babának. Ha túl alacsony, vagy túl magas, akkor az vagy a Down-kór, vagy a nyitott gerinc esélyét növeli. De! Ha nem jó az eredmény az nem jelent automatikusan beteg babát!!!! Csak a valószínûsége lesz nagyobb, ezért esetleg elküldenek más vizsgálatokra is. Sok egészséges baba született rossz afp eredmény után. Nyugaton sok országban nem is végzik ezt a vizsgálatot éppen azért, mert sokszor ad indokolatlanul rossz eredményt. De ha jó lesz az eredményed, annak legalább van értelme! Akkor tuti, hogy egészséges a babád! Gratulálok hozzá!

Az AFP vizsgálat alkalmával vért vesznek és egy olyan anyagot vizsgálnak benne, aminek a mennyisége a terhsség elõrehaladtával változik. Ezért kell viszonylag pontosan betöltött 16 hétre elvégezni. Ha jó az eredmény, az azt jelenti, hogy nagyon kicsi a valószínûsége, hogy valamilyen genetikai problémája van a babának. Ha túl alacsony, vagy túl magas, akkor az vagy a Down-kór, vagy a nyitott gerinc esélyét növeli. De! Ha nem jó az eredmény az nem jelent automatikusan beteg babát!!!! Csak a valószínûsége lesz nagyobb, ezért esetleg elküldenek más vizsgálatokra is. Sok egészséges baba született rossz afp eredmény után. Nyugaton sok országban nem is végzik ezt a vizsgálatot éppen azért, mert sokszor ad indokolatlanul rossz eredményt. De ha jó lesz az eredményed, annak legalább van értelme! Akkor tuti, hogy egészséges a babád! Gratulálok hozzá!

Az életbiztosításom szabályzatában mit jelent pontosan a TKM mutató? Tudom, hogy teljes költség mutató, de milyen költségek vannak benne pontosan?

Van egy Uniqás életbiztosításom (GPS Célpont, 18 évre kötöttem a keresztfiamnak) és nem értem, hogy a szabályzatban miért van 10,15,20 évre feltüntetve a TKM. Illetve mit jelent, hogy azt írják pl. a 15 évesnél, hogy 3,64%-5,20%? Akkor mennyi pontosan? És ezt meddig vonják? A tartam végéig? Köszi ha vki válaszol!

Legjobb válasz: A TKM azt mutatja meg, hogy egy képzeletbeli költségmentes befektetéshez viszonyítva (pl. 1 éves lekötött betét ingyenes bankszámlán, minden évben újra lekötve), éves díjfizetésnél, bizonyos alap paraméterekkel számolva (amiben benne van, hogy x éves FÉRFI), mennyit veszít a hozamból a teljes tartam alatt ÉVENTE az, aki pont ezen az adott terméken keresztül fekteti be a pénzét, és a teljes tartamot végigfizeti. Azért van egy intervallum megadva, mert a pontos "költség" mértéke (ugye itt valójában nem szó szerinti költségrõl van szó, amit levonnak, hanem hozamveszteségrõl) attól is függ, hogy melyik eszközalapba fektetsz. Egyes alapoknál a biztosító közvetetten fektet be az eszközökbe, ilyenkor a köztes alapkezelõ költségei is lejönnek a hozamból. A minimum TKM érték az, ami mindenképp lejön. Pl. tegyük fel, 15 évre kötötted volna, mondjuk magyar részvény eszközalapba fekteted, ott tegyük fel, hogy a minimum az alapkezelõi költség. Tegyük fel, hogy a 15 év alatt a magyar részvény eszközalap hoz átlagosan évente mindössze 1%-ot (most legyünk ilyen pesszimisták). A biztosító a pénzed egy részébõl levon költségeket (pl. kezdeti költség, kockázati költség, fenntartási költség), a maradékot befekteti a magyar részvény eszközalapba (esetleg egyes esetekben megnöveli a pénzt valamilyen bónusz-jóváírással), annak az árfolyama korrigálva van további költségekkel (pl. eladási-vételi árfolyamkülönbözet, alapkezelési költség). Összesen a költségek-bónuszok azt adják ki, hogy veszítesz évente 3,64%-ot. Mivel az árfolyam változását évi +1%-nak vettük, végsõ soron évente 2,64%-ot veszítesz ezzel a befektetéssel. Egy másik esetben mondjuk kínai részvényekbe fektetsz, de a biztosító az eszközalap elõre közölt politikája alapján több közvetítõ alapot iktat be, nem közvetlenül vásárol kínai részvényeket. Tegyük fel, hogy ügyesek az alapkezelõk, és olyan részvényeket vesznek, amelyek egy adott évben 18% hozamot termelnek. De az alapkezelõ levon x% alapkezelési költséget, és az ezzel csökkentett árfolyamon adja el a befektetési jegyeit a másik alapnak. Az megint levon x% költséget, és úgy adja tovább a saját jegyeit a te biztosítódnak, aki megint levonja a szerzõdésben ehhez az alaphoz meghatározott alapkezelési költséget. Így végül a 18%-os hozam helyett neked csak, mondjuk, 15% jut, annak ellenére, hogy a pénzedbõl nem vontak le semmit. Ha tehát ilyen alapba fektetsz 15 évig, akkor a TKM erre az esetre 5,20% a köztes alapkezelõk plusz költségei miatt. Ha 15 évig 18%-ot hoz, akkor a te nyereséged évente 18-5,2= 12,8%. Ha ez is csak évi 1%-ot hoz, akkor a veszteséged 1-5,2= -4,2%/év. Ez az egész számítás azonban erõsen leegyszerûsített. Nem számol azzal, hogy a hozamok nem stabilak (nem mindegy, folyamatos tõkegyûjtés esetén, hogy 14 évig lassan csökken az árfolyam, majd az utolsó évben 50%-ot nõ, vagy pedig fordítva, 14 évig lassan nõ, majd az utolsó évben 50%-ot csökken), hogy a költségek a program elején sokkal nagyobbak, mint a végén (emiatt az elején nagyon lassan gyûlik a tõke, és eleve hátrányból indulsz, mert kevesebb a befektetni való), nem számol az inflációval, az átváltások esetleges költségeivel, az indexálással, a 15 évestõl eltérõ tartammal (minél hosszabb a tartam, annál kisebb az egy évre jutó költség), a TKM számítás módszertanától eltérõ paraméterekkel (pl. alacsonyabb rendszeres díjnál magasabbak arányaikban a költségek, kisebbek lehetnek a bónuszok) stb.

A TKM azt mutatja meg, hogy egy képzeletbeli költségmentes befektetéshez viszonyítva (pl. 1 éves lekötött betét ingyenes bankszámlán, minden évben újra lekötve), éves díjfizetésnél, bizonyos alap paraméterekkel számolva (amiben benne van, hogy x éves FÉRFI), mennyit veszít a hozamból a teljes tartam alatt ÉVENTE az, aki pont ezen az adott terméken keresztül fekteti be a pénzét, és a teljes tartamot végigfizeti. Azért van egy intervallum megadva, mert a pontos "költség" mértéke (ugye itt valójában nem szó szerinti költségrõl van szó, amit levonnak, hanem hozamveszteségrõl) attól is függ, hogy melyik eszközalapba fektetsz. Egyes alapoknál a biztosító közvetetten fektet be az eszközökbe, ilyenkor a köztes alapkezelõ költségei is lejönnek a hozamból. A minimum TKM érték az, ami mindenképp lejön. Pl. tegyük fel, 15 évre kötötted volna, mondjuk magyar részvény eszközalapba fekteted, ott tegyük fel, hogy a minimum az alapkezelõi költség. Tegyük fel, hogy a 15 év alatt a magyar részvény eszközalap hoz átlagosan évente mindössze 1%-ot (most legyünk ilyen pesszimisták). A biztosító a pénzed egy részébõl levon költségeket (pl. kezdeti költség, kockázati költség, fenntartási költség), a maradékot befekteti a magyar részvény eszközalapba (esetleg egyes esetekben megnöveli a pénzt valamilyen bónusz-jóváírással), annak az árfolyama korrigálva van további költségekkel (pl. eladási-vételi árfolyamkülönbözet, alapkezelési költség). Összesen a költségek-bónuszok azt adják ki, hogy veszítesz évente 3, 64%-ot. Mivel az árfolyam változását évi +1%-nak vettük, végsõ soron évente 2, 64%-ot veszítesz ezzel a befektetéssel. Egy másik esetben mondjuk kínai részvényekbe fektetsz, de a biztosító az eszközalap elõre közölt politikája alapján több közvetítõ alapot iktat be, nem közvetlenül vásárol kínai részvényeket. Tegyük fel, hogy ügyesek az alapkezelõk, és olyan részvényeket vesznek, amelyek egy adott évben 18% hozamot termelnek. De az alapkezelõ levon x% alapkezelési költséget, és az ezzel csökkentett árfolyamon adja el a befektetési jegyeit a másik alapnak. Az megint levon x% költséget, és úgy adja tovább a saját jegyeit a te biztosítódnak, aki megint levonja a szerzõdésben ehhez az alaphoz meghatározott alapkezelési költséget. Így végül a 18%-os hozam helyett neked csak, mondjuk, 15% jut, annak ellenére, hogy a pénzedbõl nem vontak le semmit. Ha tehát ilyen alapba fektetsz 15 évig, akkor a TKM erre az esetre 5, 20% a köztes alapkezelõk plusz költségei miatt. Ha 15 évig 18%-ot hoz, akkor a te nyereséged évente 18-5, 2= 12, 8%. Ha ez is csak évi 1%-ot hoz, akkor a veszteséged 1-5, 2= -4, 2%/év. Ez az egész számítás azonban erõsen leegyszerûsített. Nem számol azzal, hogy a hozamok nem stabilak (nem mindegy, folyamatos tõkegyûjtés esetén, hogy 14 évig lassan csökken az árfolyam, majd az utolsó évben 50%-ot nõ, vagy pedig fordítva, 14 évig lassan nõ, majd az utolsó évben 50%-ot csökken), hogy a költségek a program elején sokkal nagyobbak, mint a végén (emiatt az elején nagyon lassan gyûlik a tõke, és eleve hátrányból indulsz, mert kevesebb a befektetni való), nem számol az inflációval, az átváltások esetleges költségeivel, az indexálással, a 15 évestõl eltérõ tartammal (minél hosszabb a tartam, annál kisebb az egy évre jutó költség), a TKM számítás módszertanától eltérõ paraméterekkel (pl. alacsonyabb rendszeres díjnál magasabbak arányaikban a költségek, kisebbek lehetnek a bónuszok) stb.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat, nagyon hasznosak voltak!!
Csak annyit pontositanék hogy a belföldi alap átlaghozam 7% körül van sõt köszönhtõen a magas állampapirpIacnak.. Kizárt az 1% hozam és minimum 3-4 idotintervallumot érdemes nézzni egy negyedeves adatból következtetést levonni nagy hiba szerintem... Tkm= 5 % tkm mel ha 5 % h
A TKM elvileg megmutatja az életbiztosítás teljes költségét adott idõintervallumra vonatkozóan. Gyakorlatilag viszont mivel nincs pontos szabályozás, a biztosítók ott trükköznek vele, ahol csak tudnak és a hozamokkal sem tudnak mit kezdeni a költségek számításánál. Egyébként a tól-ig határ lehet a nõi-férfi díjak különbségeibõl is, ami jövõ év januárjától meg fog szûnni, mert uniós irányelveknek megfelelõen nem fognak férfiak és nõk között különbséget tenni (ami egyébként biztosításmatematikailag hülyeség).
5 % tkm mel ha 5 % hozamod van akkor pont Pénzednél vagy igy a legegyszerübb olyqn mint a thm

Ez mit jelent pontosan (angol)?

What do you do for life? Aki ezt írta, pontosan mire lehet kíváncsi, hogy élek, vagy mit csinálok szabadidőmben? Egyáltalán helyes ez így, mert még sosem láttam hogy ezt kérdezték volna.

Legjobb válasz: Ez nem igazán jelent semmit, egyébként a kérdés helyesen vagy "what do you do?" vagy "what do you do for a living?" ami annyit jelent, hogy "mit dolgozol?, mivel keresed a kenyered?"

Ez nem igazán jelent semmit, egyébként a kérdés helyesen vagy "what do you do?" vagy "what do you do for a living?" ami annyit jelent, hogy "mit dolgozol?, mivel keresed a kenyered?"

Mit jelent pontosan az, hogy?

Fashionista/fashioner

Legjobb válasz: a fashion divatot jelent.. az elsõ divatmániás., a második divatost jelent.

a fashion divatot jelent.. az elsõ divatmániás., a második divatost jelent.
A kérdező hozzászólása: köszönöm
szivi :)

Ha az aki szakított ilyet mond az mit jelent pontosan? (bővebben lent)

Õ szakított kb 3 hónapja, azóta megszakítottam vele minden kapcsolatot (? jóban akart volna lenni barátként de én megmondtam neki h nekem ez nem fog menni), de most nemrég írt egy levelet, amiben azt írta, hogy rájött h minden szép emléke hozzám kapcsolódik és h milyen hülye volt h szakított velem.. ezzel burkoltan arra akart célozni, hogy rájött h mégis szeret? Mert amúgy a szakítás oka az volt, hogy már úgy érezte nem szerelmes belém, de szeret mint embert... Szerintetek mit akart ezzel mondani? 22/L

Legjobb válasz: Szerintem egyszerû: kérdezd meg tõle, hogy ez most mit jelent, hogy mit akar most. Tapasztalatból tudom, hogy az ember képes egy pillanat alatt rádöbbenni arra, hogy mit akar, pedig elõtte nem tudta. Egyszer egy kapcsolatom elején az elsõ pár nap után azt mondtam telefonon a lánynak, hogy nem vagyok szerelmes belé. Meglepõdött. Ennyi kellett ahhoz, hogy rájöjjek: fülig szerelmes vagyok belé. Másik esetben pedig a baráti kapcsolat során vettem észre, hogy a lánynak fáj, amikor arról mesélek, hogy épp kivel megyek randizni. Ez elég volt hozzá, hogy rádöbbenjek: nekem õ százszor fontosabb, mint az összes többi, akivel randiznék. És beleszerettem. Ebbõl kiindulva egy fenti kérdéssel csak nyerhetsz. A legrosszabb esetben azt mondja: nem tudja. Ez is egy válasz. :)

Szerintem egyszerû: kérdezd meg tõle, hogy ez most mit jelent, hogy mit akar most. Tapasztalatból tudom, hogy az ember képes egy pillanat alatt rádöbbenni arra, hogy mit akar, pedig elõtte nem tudta. Egyszer egy kapcsolatom elején az elsõ pár nap után azt mondtam telefonon a lánynak, hogy nem vagyok szerelmes belé. Meglepõdött. Ennyi kellett ahhoz, hogy rájöjjek: fülig szerelmes vagyok belé. Másik esetben pedig a baráti kapcsolat során vettem észre, hogy a lánynak fáj, amikor arról mesélek, hogy épp kivel megyek randizni. Ez elég volt hozzá, hogy rádöbbenjek: nekem õ százszor fontosabb, mint az összes többi, akivel randiznék. És beleszerettem. Ebbõl kiindulva egy fenti kérdéssel csak nyerhetsz. A legrosszabb esetben azt mondja: nem tudja. Ez is egy válasz. :)
Volt egy másik lány, aki most dobta. Vissza akarja könyörögni magát... Ne hagyd magad.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm az újabb válaszokat! #14-es, igazad lehet:) Mikor beszéltünk, abban állapodtunk meg, hogy nem keres (zaklat) fölöslegesen, csak ha már tudja mit akar.. de én meg beleestem abba a hibába, hogy újra elkezdtem ábrándozni, milyen jó lenne ha újra összejönnénk, és már teljesen beleéltem magam:/ És mi van, ha meg mégsem akar semmit? Akkor megint csak csalódok... pedig már épp kezdtem volna jobban lenni, már alig gondoltam rá. De ez így nagyon nehéz...
MINDEN, de ismétlem MINDEN kapcsolatot újra lehet kezdeni. Felejtsd el a töltött káposztás marhákat, meg a sértõdõsködést.Ha a gyerek aki járni tanul és elesik, akkor azt ki kell végezni? Biztos úgy sem áll már föl újra, vagy amputáljuk a lábát, mert elesett. :) )))) Tegyétek túl magatokat a daccoskodásotokon, önzõsködéseteken, és beszéljétek meg hogyan lehet tovább folytatni , hogy kompromisszumokkal mindkettõtöknek jó legyen. A töltött káposztás baromság helyett meg inkább gondoljatok a lakatlan szigetes esetre, például ha csak ketten lennétek egy lakatlan szigeten egymásra utalva, vajon akkor is szakítanátok?
Szerintem ez célzás volt ha kb egyidõs veled nagyon béna a csajok nál súlyos õnbizalom hiányal lehet nem tudta mit érez akarja fojtatni énis hasonló vagyok és minden hibámon sokat tudok rágódni. Viszónt meg van az az elõnye hogy hûséges lesz hózád bár lehet tulságsan ragaszkódó lesz inkáb nem meri kimondani amit akar . F/23
A kérdező hozzászólása: Azért szakított mert már úgy érezte h nem szerelmes belém.. de ma meg azt mondta h csomót gondolkozott h vajon mit érezhetett és elbizonytalanodott... mert én voltam az elsõ komoly (meg minden más szempontból is elsõ) barátnõje, úgyhogy ilyen szempontból elég tapasztalatlan.. de mivel semmi konkrétumot nem mondott h pl újrakezdené ezért inkább hagyom is egyelõre. De azért megkérdezte, hogy tudnám-e újra szeretni... azért ez is egyfajta célzás h lehet akarna vmit nem?
Igen sokszor van hogy nem tudja valalki mit is akar szerintem szeret . De mért is szakitot akor?
A kérdező hozzászólása: Na beszéltem vele errõl, most nem akarom leírni a teljes beszélgetést, de a lényeg, hogy nagyon sokat gondol rám, hiányzok neki, és rossz neki h nem hívhat fel bármikor és h nem tudja mi van velem. De mikor meg megkérdeztem h akkor végül is mit akar, csak annyit mondott, hogy "nem tudja"... de ez akkor most mi komolyan?? Mert azt mondja õ maga se tudja eldönteni h szeret-e még.. de ilyen létezik? De már kezdek beleõrülni, mert már nem elõször csinálja ezt h ilyen félreérthetõ dolgot ír amibõl azt veszem le mintha akarna valamit, elkezdek reménykedni aztán meg kimagyarázza h igazából nem úgy gondolta, csak hiányzom neki.. most is errõl lenne szó? Mi a [email protected] akar? (bocs a kifejezésért de már kivagyok) Valaki érti ezt??....
Ha akarsz még vele járni akor járjál azonmuljon te mit akarsz azt nem lehet tudni mijár a fejében csak sejteni . Max ujra dob de adig is jól elvagytok a legtõb kapcsi szakitásalér véget .
A kérdező hozzászólása: #7 Ez aranyos, hogy rájöttél õ fontosabb neked mint az összes többi akikkel randizni akartál:) Amúgy igazad van, azt hiszem megbeszélem vele h ezzel mire akart célozni... bár hogy õszinte legyek, jelen pillanatban nem vagyok biztos benne h jó lenne-e újrakezdeni. Hisz ki tudja, lehet h 1-2 hónap múlva újra meggondolja magát és rájön h mégiscsak rámunt... de az biztos, hogy nem fogok visszarohanni hozzá, mintha mi se történt volna. Bár szerintem nem is erre számít. Köszönöm neked is a választ:)
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat, de ahogy elnézem a válaszok is eléggé ellentmondanak egymásnak:D Nem tudom mit kéne tennem, össze vagyok zavarodva:/ Én is félek h már úgysem lenne olyan jó, mint elõtte... de egyedül is szar (meg persze nehezíti a dolgot h én még mindig szeretem sajnos)
ha egyszeredobort akkor mar ne foglalkoz vele heget hogy aki neki tecetes akart vele jarni annak nem jot be a fiu es ment vissza hozad
Szerintem adj neki még egy esélyt, rájött, hogy szeret téged :)
Õ sem tudja, mit akar. Általában szakítás után az emberek egy része vissza akarja csinálni, de ez csak múló pánik. Ne dõlj be neki, tudod, csak a töltöttkáposzta jó felmelegítve.
A kérdező hozzászólása: Nem volt senkije, ez biztos. Nem az a tipikus "csajozós" típus.
Felejtsd el! Tudom nem könnyû. Fõleg ha ilyeneket írogat. Ne pazarold az érzéseidet és a gondolataidat olyan férfira aki nem tudja hogy akar-e téged vagy hogy szeret-e téged. Ha újra kezded vele lehet hogy lesz pár szép hónapod de lehet még annyi sem. Emellett a pasas mellett csak szenvedni fogsz meg kínlódni hogy akkor most szeret vagy nem szeret.

Mit jelent pontosan az ovuláció? és mikor van az, valamint a peteéréshez mi köze van?

Legjobb válasz: Az ovuláció, pontosan a peteérést jelenti.

Az ovuláció, pontosan a peteérést jelenti.
menstruáció után 14. napon van akkor kezdd el újra beérni a petesejt
És utána kell óvatosnak lenni pár napig az ágyban. :)
A kérdező hozzászólása: akkor nekem most az van? mert pár napja folyásom van kicsit darabos néha
Elõzõ vagyok. Tévedtem, mert az ovuláció pontos jelentése tüszõrepedés.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!