Találatok a következő kifejezésre: Mit jelent felelősség (6 db)

Mit jelent a felelősség szó?

Tudom és ne mondjátok, hogy van ilyen kérdés már. Annak egy válasza van amib?l nem sokat lehet érteni.

Legjobb válasz: A felelõsség a szabadságnak egy fogalma, nem szabad összetéveszteni tehát sem elõírásokkal, sem törvényekkel, sem használati és kezelési utasításokkal... Szabadnak lenni nem annyit jelent, mint azt tenni, amihez kedvünk van, hanem azt cselekedni, amit jónak és helyesnek tartunk. Valamiért felelõsnek lenni azt jelenti: szeretünk valamit(-miket)/valakit(-kiket) ezért azok/õk értékesek a számunkra, mi pedig a legnagyobb értékeink szerint és értelmében élünk. A felelõsség kötelezettségvállalás ezekért az értékeinkért. Egy példa: szereted a kutyákat, ezért zsákmányolsz magadnak egyet. Ettõl a pillanattól fogva a kutya élete a kezedben van, Te vagy életének-halálának ura, de mivel szeretetet érzel iránta, ezért gondozod, ápolod õt egészen az élete végéig. Ezzel pedig felelõsséget, - a kutya életéért és jólétéért való felelõsséget - vállalod magadra.

A felelõsség a szabadságnak egy fogalma, nem szabad összetéveszteni tehát sem elõírásokkal, sem törvényekkel, sem használati és kezelési utasításokkal... Szabadnak lenni nem annyit jelent, mint azt tenni, amihez kedvünk van, hanem azt cselekedni, amit jónak és helyesnek tartunk. Valamiért felelõsnek lenni azt jelenti: szeretünk valamit(-miket)/valakit(-kiket) ezért azok/õk értékesek a számunkra, mi pedig a legnagyobb értékeink szerint és értelmében élünk. A felelõsség kötelezettségvállalás ezekért az értékeinkért. Egy példa: szereted a kutyákat, ezért zsákmányolsz magadnak egyet. Ettõl a pillanattól fogva a kutya élete a kezedben van, Te vagy életének-halálának ura, de mivel szeretetet érzel iránta, ezért gondozod, ápolod õt egészen az élete végéig. Ezzel pedig felelõsséget, - a kutya életéért és jólétéért való felelõsséget - vállalod magadra.
Olvasd el a Kis herceget. Lehet, hogy nem errõl szól. Nem olvastam. DE amit megszelídítesz, azért felelõs vagy. Bár lehet, hogy ez nem így van (a szöveg).

A kft-ben mit jelent a korlátolt felelősség?

Legjobb válasz: legrosszabb esetben max annyit buksz amennyi a részesedésed benne, amennyi pénzt adtál a kft-be, ha lenne egy csomó tartozása a kft-nek és elkezdenék behajtani, akkor nem tehetnek veled semmit, max a betett összeget bukod el (kivéve ha te csináltad a galibát)

legrosszabb esetben max annyit buksz amennyi a részesedésed benne, amennyi pénzt adtál a kft-be, ha lenne egy csomó tartozása a kft-nek és elkezdenék behajtani, akkor nem tehetnek veled semmit, max a betett összeget bukod el (kivéve ha te csináltad a galibát)
ha jól tudom a kártérítési felelõsség maximalizálva van
Elõzõnek: ez csak akkor igaz, ha semmilyen formában nincs ráhatása a cég mûködésére, nincs döntési helyzetben, nem igazgatja a céget. Mert: "A Kft. elnevezésében is szereplõ korlátolt felelõsség nem fejezi ki igazán pontosan a felelõsség irányait, vagy talán azt is sugallhatja, hogy a társaság felelõssége korlátozott, pedig a korlátozott felelõsség a tagokra jellemzõ nem pedig a társaságra. A társaság teljes felelõsséggel tartozik a hitelezõk irányában. A tagok felelõssége azonban korlátozott, mert a társaság kötelezettségeiért a tag nem felelõs. A tag egyedül a társasággal szemben felel a törzsbetét szolgáltatásáért az esetleges pótbefizetések és mellékszolgáltatások teljesítéséért. " Ha bármilyen formában részt vesz a cég irányításában, akkor mint a cég vezetõje anyagi felelõsséggel is tartozik a tagi bevitt "kotlátolt" tõkén felül a hitelezõk irányában...
Elõzõhöz: bocs, az utolsó (kulcsmondatod) elkerülte figyelmemet.
A kft csak a cég vagyonáig terjedõ felelõsséggel tartozik az általa okozott károkért a tagok magánvagyona nem súlytható kompenzációval.
Ne vidd be a sûrûbe, ha már nem olvasol, pedig ott van! "A Kft. elnevezésében is szereplõ korlátolt felelõsség nem fejezi ki igazán pontosan a felelõsség irányait, vagy talán azt is sugallhatja, hogy a társaság felelõssége korlátozott, pedig a korlátozott felelõsség a tagokra jellemzõ nem pedig a társaságra. A társaság teljes felelõsséggel tartozik a hitelezõk irányában." Elég világos, nem! A Kft. igazgatója (nem a Kft. tagjáról beszéltem, de igazgatónak lenni kell, persze lehet tag is) ha olyan gazdálkodást folytat, hogy csõdbe kerül a cég, akkor a felhalmozott, ki nem fizetett adósság miatt le is csukhatják! Ez nem úgy megy, hogy meghúzom a vállam és vigyék a törzstõkét én meg röhögök...

Mit jelent az, hogy "felelősséget vállalni az életemért"?

irják, hogy a legtöbb ember nem mer felel?sséget vállalni konfliktushelyzeteiben. Én nem értem ezt. Valaki pl leorditja a fönöke fejét, mert valami miatt inkorrekt volt, mégis az lesz a vége, hogy nem a fönök volt inkorrekt, hanem a dolgozó nem vállalt felel?sséget...és én nem értem mit jelent az, hogy felel?sséget vállalni az életemért és felvállalni önmagamat konfliktushelyzetekben.

Legjobb válasz: Azt, hogy te veszekedsz a fõnököddel, és következménye mondjuk az lesz, hogy kirúg, vállalod, hogy, igen, te voltál a hibás. Nem mást okolsz azért, ami veled történik. Bármilyen helyzetben.

Ajánlok egy könyvet. Címe: Határaink. Mire mondjunk igent és mire nemet. http://pszichologia.konyvstart.hu/hataraink/ Mert, ha valamire nemet mondunk, az máris konfliktus helyzetbe hozz, minket. Ezért ezt is meg kell tanulni, hogyan mondjunk nemet. Igaz bibliai alapszemléletû, de ez még senkinek sem ártott meg.
Azt, hogy te veszekedsz a fõnököddel, és következménye mondjuk az lesz, hogy kirúg, vállalod, hogy, igen, te voltál a hibás. Nem mást okolsz azért, ami veled történik. Bármilyen helyzetben.
Fõnök fejét nem ordítjuk le, ennek semmi köze a felelõsséghez. Nekem olyan példa jut eszembe inkább, hogy egy párkapcsolatból nem mer kiszállni a szenvedõ fél, mert fél az egyedülléttõl, így inkább eltûri az állandó megaláztatást és meghunyászkodik. Ez esetben nem vállal felelõsséget az életéért. Vagy ha tudja, hogy saját maga számára nem tetszõ életet él, de nem tesz semmit, csak sodródik az árral és a mások döntéseire bízza magát. Így már érthetõbb?
Azt, hogy ha nem úgy alakulnak a dolgaid, akkor nem másokat kezdesz el hibáztatni, és leülsz sajnálni magad, hanem teszel róla, hogy abba az irányba menjen az életed, amerre szeretnéd. A fõnökös példádra visszatérve mondjuk megfelelõ tudást és képzettséget szerzel ahhoz, hogy ne legyél mindenféle inkorrekt fõnököknek kiszolgáltatva, hanem inkább õk nyalják a holdat farokcsóválva, amiért nekik dolgozol, leordítás helyett féltve õrizzék a lelki békédet.
Szerintem azt jelenti, hogy neked tudni kell, mi lesz a következménye annak, amit mondasz, vagy teszel. Tehát ha valami hibás lépést teszel, és bejön a rossz következmény, akkor nem szidhatod a másik felet, sem nem káromkodhatsz, csak annyit mondhatsz: "hát...igen, ezt nem kelletett vóna". Vagy ha nem tanulsz, vagy ehhez hasonlók, akkor az egész életedet elcseszheted, és ez a te hibádból van. Mindenkinek a lehetõ legjobban kell élnie, úgy értem, a legjobbakat tennie, ami csak tehetséget, lehetõséget kapott, ki kell fejlesztenie magát a legjobb lelki tulajdonságokban, jó fizikai felépítés és egészség dolgában, és mûveltségben, szellemi képességekben.
Akkor vissza a fõnök-beosztott viszonyra: Fõnökkel semmilyen helyzetben nem ordítasz. De, a tetteidért felelõsséget vállalhatsz: beismerheted, ha hibáztál, vagy kitarthatsz az igazad mellett akkor is, ha az a munkád elvesztésével járhat. Ez utóbbit nem szokták megtenni, inkább csinálják, amit a fõnök mond, még ha az rossz is. Az elsõ esetben pedig ha van alatta is személy, akkor rákeni a balhét, szintén nem vállal felelõsséget. Csak ez nem az életért való felelõsségvállalás, hanem a tettekért.
kedves gép[ész] nagymester :)
A kérdező hozzászólása: nos hát a legtöbb ember mégis inkább honapokig-évekig keres munkát, minthogy képzettséget szerezne és akkor a munkahelyek kajtatnának utána. Pl nekem a csajozás sem megy, és most lehetne mondani, h ogy akkor gyurjam ki magam és akkor majd futnak utánam a lánoyk, de én jelen pillanatban a jelenlegi állapotomban akarom magam lenyomni egy lány torkán (aki mondjuk nem ronda), mégis elitélnek, hogy ezt igy nem lehet. Az hogy elkeseredetten keresek munkát az miért nem baj, de ha elkeseredetten keresek csajt az miért igen?
jah am totál rossz kategóriában van a kérdés :)
Murr: ugyanaz csupán életért vállat több döntést takar míg a tettért csak 1 adott megnevezett döntést.
ugatni az olyanok szoktak mint te :) ha nem érted a felelõsség kifejezést akkor tökéletes példája vagy a: "az észt nem papírra osztják" kategóriának :) nah látod ennyit ér ha gimibe mentél volna anno és nem szakközépbe ha már papírokkal pampogsz de tartalom az nincs mögötte :)
jó akkor 13 éves vagy... és elõször tanulj magyarul utána majd megérted a szavakat is. kösz.
A kérdező hozzászólása: de ha belemegy a konfliktushelyzetbe és konfrontálodik csak rossszul akkor meg már nem vállal felelõsséget? én ezt mindig nem értem
azt jelenti ebben a konkrét példában h: le ordíthatod a fõnököt mert inkorrekt de ez 1 alá fölé rendeltségi viszony így qrvára pofára fogsz esni és utána ne rinyálj ezért mert magadnak kerested a baj :) .


Mit jelent a gazdaságban, pénzügyekben az "erkölcsi felelősség"?

Ne "Gordon Gekko" szavait idézzük az erkölcsi felel?sségvállalásról, ha csak azok nem helyesek.. :)

Mit jelent az egyetemes felelősség? Melyikünk fizet?

Az ex felvett 400 ezer forint kölcsönt és én is aláirtam a szerz?dét. (Tudom, hülye voltam) Most az ügyvéd be akarja hajtani a pénzt RAJTAM! Nekem az össz jövedelmem a gyes, az ex nevén pedig van egy autó, bár még nincs kifizetve. Fejenként 200 ezret kell fizetnünk, vagy ha az egyik kifizeti a 400at a másik már felléleghet? Köszi szépen a válaszokat el?re is!

Legjobb válasz: Az egyetemleges felelõsség azt jelenti,hogy mindketten egyformán vagytok felelõsek a visszafizetésért.De ha az exed egyedül visszafizeti a tartozást,akkor fellélegezhetsz természetesen,mert ott az számít hogy valaki fizessen.

Az egyetemleges felelõsség azt jelenti, hogy mindketten egyformán vagytok felelõsek a visszafizetésért.De ha az exed egyedül visszafizeti a tartozást, akkor fellélegezhetsz természetesen, mert ott az számít hogy valaki fizessen.
Így van! Szóval az egyetemes felelõség az hogy ha az egyikõtök kifizeti a felét, a bank mindkettõtöket felõségre fog vonni! Nekik mindegy hogy ki fizeti és ki fizette be a felét!
Azt jelenti, hogy bármelyik adóstól követelhetik a pénzt.
Igen, BÁRMELYIKÕTÖKTÕL követelhetik a pénzt.
A kérdező hozzászólása: Bármelyik adóstól? Ezek szerint, ha akitõl kölcsön kért az ex, az ügyvéd, ráadásul a rokona, akkor tutira én fogom megszivni? Neki van tulajdona és jövedelme, nekem meg lóf.sz, akkor is hozzám küldi a behajtókat, mert õ dönti el ktõl kéri??? Banyek Azért köszi
A kérdező hozzászólása: Tudom, hogy butácska vagyok! Az eddigi válaszokat nagyon köszönöm. A kérdésem: akitõl kölcsönkértünk, mondhatja hogy a teljes összeget tõlem akarja visszakapni??? Tehát meghatárohatja, hogy kitõl milyen arányban akarja a törlesztést? Még egyszer nagyon szépen köszönöm és elnézést, hogy ilyen értetlen vagyok :(
Az egyetemleges felelõsség azt jelenti, hogy a tartozás mértékéig korlátlanul követelhetõ mindkét féltõl a tartozás. A lényeg: ha a hitelezõd bíróságra viszi az ügyet, akkor a bíróság egy fizetési meghagyáson fog téged és az exed is kötelezni a fizetésre. A végrehajtás során pedig mindkettõtöktõl négyszázezer forintot fognak "bevasalni", egészen addig, amíg ÖSSZESSÉGÉBEN nem térül a teljes adósságotok. Az nem számít, hogy te háromszázezret, az exed meg százat vagy pont fordítva fizet be. A végrehajtó mindig a könnyebb prédát fogja "megfogni". Akinek jövedelme, ingatlana, gépjármûje van, azt kapásból viszi.
Ki fog derülni, hogy a párod "jobb adós", mert neki van jövedelme, vagyona is, amit végre lehet hajtani, neked meg nincs. Ezért a Ti esetekben nagy valószínûséggel elsõsorban a párodra fognak nyomulni. Ha nála össze tudják szedni az adósságot, akkor Te fellélegezhetsz. Viszont te Te felelõsséggel tartozol a párod felé a szerzõdésben meghatározott mértékben. Ha ott ez nincs meghatározva, akkor felel arányban. Tehát a párod fordulhat feléd, hogy mivel õ fizette vissza a teljes adósságot, ezért Te térítsd meg neki a felét. Ez arra az esetre vonatkozik, ha nem vagytok házasok. Házasságban kicsit más a helyzet.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a gyors válaszokat! Nem vagyunk és nem is voltunk házasok. A szerzõdésben nem határoztunk meg arányokat. Csak annyi volt, hogy xy meg én 400 ezer forintot dec 31ig visszafizetünk, ezért egyetemleges felelõsséget vállalunk.

Mit jelent a felelősség?

Pontosan mit jelent ez a szó a mindennapokban? Mit jelent a felel?s magatartás, meg a felel?sséget vállalni?

Legjobb válasz: Zanzásítva: Felelõsséget vállalni, annyit tesz mint tudni, hogy te vagy a saját érzéseidnek, gondolataidnak tetteidnek forrása. Nem hibáztatsz mást egyikért sem. Tudod, hogy amit érzel, teszel az belõled indul ki még akkor is ha külsõ dolgok indukálják. Jogod, lehetõséged van dönteni felõlük, így ez kötelességed, felelõsséged is.

Zanzásítva: Felelõsséget vállalni, annyit tesz mint tudni, hogy te vagy a saját érzéseidnek, gondolataidnak tetteidnek forrása. Nem hibáztatsz mást egyikért sem. Tudod, hogy amit érzel, teszel az belõled indul ki még akkor is ha külsõ dolgok indukálják. Jogod, lehetõséged van dönteni felõlük, így ez kötelességed, felelõsséged is.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!