Találatok a következő kifejezésre: Mire is azt, hogy (6689 db)

Barátnőm nagyon kedveli a nagymacskákat. Valaki véletlenül nem tudja hogy van-e valamerre gondozói képzés, vagy hasonló program, ahol kicsit beleérezhetne hogy mi is az hogy ilyen állatokkal dolgozni, mit jelent a közelükben lenni, stb?

Legjobb válasz: Nagymacskák közelébe, nem hiszem, hogy nagyon engednek bárkit is, a bemutatókon kívül, de nagyobb állatokkal biztos foglalkozhatna vadasparkban.

Nagymacskák közelébe, nem hiszem, hogy nagyon engednek bárkit is, a bemutatókon kívül, de nagyobb állatokkal biztos foglalkozhatna vadasparkban.

A körülmetélésen kívül az összes többi fitymaszükületi mûtét érdekelne? Mik is azok, hogyan is kell elképzelni, mennyi a gyógyulási idõ?

Elõre is köszi

Legjobb válasz: Semmi bajom,csak kíváncsiság.Unokatesómnak bemetszése volt,de már nem emlékszik.

A kérdező hozzászólása: Semmi bajom, csak kíváncsiság.Unokatesómnak bemetszése volt, de már nem emlékszik.
Szóval van legalább kettõ olyan megoldás, ami a fitymát megtartja, és a fitymaszûkület ellen jó: • Az általad is említett bemetszés • meg a fitymaplasztika (Z-plasztika, W-plasztika, stb.) A (dorsalis) bemetszés annyi, hogy a makk fölötti részen bevágják a fitymát és elvarrják az ezzel nyitott sebet. Ettõl a keletkezõ két lebeny tágabbra tud nyílni, viszont eléggé fura alakja van az egésznek, annyira nem esztétikus összességében. A makk ráadásul a két lebeny között kikandikálhat. A fitymaplasztika bonyolultabb, igazából a fityma átszabásáról szól – cserébe helyesebb eredményt is hoz. Az alapötlet az, hogy ha ejtünk egy hosszanti bevágást és azt keresztben varrjuk össze, akkor ugyan áldozunk a fityma hosszából, de szélesebbé (tágabbá) tehetjük azt. Jó eséllyel a makk természetes és egészséges fedettsége megmarad, és a fityma is hátrahúzhatóvá válik.
A kérdező hozzászólása: oké köszi a választ.

Alkusz cég! Mi is az? Hogy kell dolgozni benne?

Tegnap voltam állásinterjún, ahol kiderült, hogy egy alkusz cégnek kellene dolgozni. Váltig állította, hogy nem házalós munka, erre rákérdeztem többször. A lényege, hogy a legjobb biztosítást, nyugdíjpénztárt kell megkeresni az ügyfélnek, azoktól a bankoktól, biztosítóktól, akivel a cégnek kapcsolata van. Na, de honnan lesz ügyfelem, ha nem házalás? Azt mondták irodán kell az ügyfelet fogadi, és elmagyarázni neki, hogy mi van. Nem kell rátukmálni, csak elmondani a lehet?ségeket. De, ha egyszer nem kötök vele üzletet, akkor nekem mib?l lesz pénzem? Mert az alkuszok ez után m?ködnek nem? Azt mondták lehet alkalmazottként dolgozni, akkor kézhez kapok kb: 100 000-et havonta, de ha vállalkozásban csinálnám, akkor 2-3* összegét. Az els? fél évben lenne a betanulási id?, gyakorlattal. Mivel a gyakorlat munkának számít, fizetést ez id? alatt is kapnék. Ez heti 2-3 munkanap lenne itt az elején.

Legjobb válasz: szió! Nemtudom, hogy fogog e olvasni az üzenetemet,csak most bukkantam rá a neten a tiédre. Én ma voltam egy ugyan ilyen interjún mint amit te leírtál, kétfordulós és ha a másodikra visszahívnak akkor dötenem kell. Szeretném megkérdezeni, hogy esetleg te elkezdted-e csinálni vagy tudsz e többet az egészrõl? Nagyon fontos lenne, köszönöm szépen!

szió! Nemtudom, hogy fogog e olvasni az üzenetemet, csak most bukkantam rá a neten a tiédre. Én ma voltam egy ugyan ilyen interjún mint amit te leírtál, kétfordulós és ha a másodikra visszahívnak akkor dötenem kell. Szeretném megkérdezeni, hogy esetleg te elkezdted-e csinálni vagy tudsz e többet az egészrõl? Nagyon fontos lenne, köszönöm szépen!
A kérdező hozzászólása: Én nem kezdtem bele, egyrészt, mert elõbb-utóbb vállalkozói engedély kellett volna, másrészt pedig azért, mert nem házalás, hanem még rosszabb, az ismerõseimet, barátokat, rokonokat kellett volna rábeszélni, hogy kössenek biztosítást, és azoknak az ismerõseit..., és így tovább. Végül is házalás is, de lehet telefonon megbeszélni itt-ott idõpontot. Fél évente 2 hetet Pesten kellett volna tölteni tanfolyamon. Nem akarom az ismerõseimet átverni ilyenekkel. Így pedig lehet nem is keresnék annyit, hogy fizessem a vállalkozói után amit kell.
de tökfej vagy!!!! én is alkusz vagyok, 1 milla alá nem ment a fizum az elsõ 6 hó után!! még h rábeszélés ember! akinek esze van az bebiztosítja magát és a családját! de látom neked nincs :P és miért baj h vállalkozói? egy jó könyvelõ kell csak és semmire nem lesz gondod hát, sztem rosszul döntöttél

Mit értetek azon, hogy egy nő több éves párkapcsolat után is legyen mindig igényes és adjon magára?

Olyanokra gondolok, hogy mindennap sminkelje ki magát, tegyen fel alapozót hogyha vannak b?rhibái? Pl szepl?s az illet? vagy kijött egy pattanása akkor azt rögtön mindenféle kenceficével fedje le? Mert talán a pasiját zavarja a pattanása vagy a télen kifakult fehér b?re? (ugye nem mindenki jár azért szoliba)

Legjobb válasz: Hát igen. Sok ember hosszú kapcsolatban elkényelmesedik, és már nem ad magára annyit, mint mikor megismerkedtek a párjával. De ez igaz nõre és férfira is egyaránt. Persze ha már szerelem van, a feleket már nem is érdekli annyira egy szõrösen hagyott láb, stb. Viszont, ha sokáig fel akarja valaki tartani a másik érdeklõdését, figyelnie kell az ilyenekre. Hiszen hiába mondja a párunk, hogy nem érdekli a szõrös láb stb, mégsem úgy ismerkedünk meg, hogy más akkor is szõrös. A kapcsolat elején mindenki a maximumot akarja kihozni magából, hogy a párja szinte elaléljon, mikor ránéz. Nem azt mondom, hogy ez vezetne a kapcslat romlásához, de mindenképpen elõsegítheti pl a megcsalást is. szerintem. Én azt mondom, hogy hiába a megszokás, õt úgysem érdekli dolog, akkor is fent kell tartani azt a mivoltunkat, amik voltunk a kapcsolat elején. Nem szabad eltunyulni.

Hát igen. Sok ember hosszú kapcsolatban elkényelmesedik, és már nem ad magára annyit, mint mikor megismerkedtek a párjával. De ez igaz nõre és férfira is egyaránt. Persze ha már szerelem van, a feleket már nem is érdekli annyira egy szõrösen hagyott láb, stb. Viszont, ha sokáig fel akarja valaki tartani a másik érdeklõdését, figyelnie kell az ilyenekre. Hiszen hiába mondja a párunk, hogy nem érdekli a szõrös láb stb, mégsem úgy ismerkedünk meg, hogy más akkor is szõrös. A kapcsolat elején mindenki a maximumot akarja kihozni magából, hogy a párja szinte elaléljon, mikor ránéz. Nem azt mondom, hogy ez vezetne a kapcslat romlásához, de mindenképpen elõsegítheti pl a megcsalást is. szerintem. Én azt mondom, hogy hiába a megszokás, õt úgysem érdekli dolog, akkor is fent kell tartani azt a mivoltunkat, amik voltunk a kapcsolat elején. Nem szabad eltunyulni.
Ez azt jelenti, hogy ugye még ismerkedési stádiumban a Nõ mindent megtesz azért, hogy megtetszen egy Férfinak, vagy az elsõ randik alkalmával a kiválasztottnak. Ha akkor magadra kentél mindenféle sminket, szoliztál, vékony voltál, akkor ugye a párod úgy ismert meg, úgy tetszettél neki! Tehát: miután biztos a kapcsolatod, akkor is ugyanígy sminkelj, szolizz, és sportolj a szép vonalaidért, mert neki hiányozni fog az Igazi Éned, amit bemutattál neki. És ugye ez a gáz, hogy sokan azt hiszik, hogy évek után már stabil a kapcsolat, nem kell mutogatni magadból semmit, jó vagy zsíros hajjal is, nem kell újítani semmiben, és akkor jön a rinya, ha valaki félrelép! De ez az "adjon magára több év párkapcs. után is" szöveg ugye mindkét félre vonatkozik!!!
Ezekkel nem azt akartam mondani, hogy minden nap vakolat stb., csak hogy próbáljon az ember foglalkozni magával kb ugyanannyit, mint azt ismerkedés elején. Én pl nem sminkelem magam egyáltalán. A párom így megszokott, és mikor néha kifestem magam, akkor áradozik, hogy milyen gyönyörû vagyok még úgy is. TApasztalatból mondom, hogy nem jó, ha az ember elhanyagolja magát. A legutóbbi kapcsolatomban az exem és én is eltunyultunk. Nem nagyon adtunk magunkra olyan szempontból, hogy pl én nem borotválkoztam sûrûn már, õ mondta hogy nem zavarja. Õ sem volt az a borotválkozós bajnok a végére, nem érdekelte azt sem, hogy milyen ruhában van. Ez is a kapcsolat rovására tud menni, mert én pl már nem láttam õt annyira kívánatosnak már, mint azelõtt. A mostani kapcsolatomban odafigyelek rá, hogy szinte mindig sima, ápolt, és kívánatos legyek a párom számára. Persze így is van, hogy néha nem 100%-osat nyújtok, meg õ sem, de sokkal jobb, mint a régi kapcsolatom ezen szempontból.
A kérdező hozzászólása: Mind a 3 választ te írtad? megkérdezhetném a korodat? És mi a véleményed arról amikor a nõ nagyjából tartja a színvonalat a pasi meg eltunyul?? Miért csinálja azt a pasi, hogy elengedi magát? (pl: 4 napos borosta de inkább már szakáll :D, aztán koszos cipõ állandóan, izzadságszagú pólót simán felvesz, böfög, szellent stb... :S )
A kérdező hozzászólása: Ezáltal a nõt nem tiszteli már? Vagy csak elkényelmesedett a kapcsolatba és mindent megtehet, de nem akarja õ ezzel a párját bántani, és ha kérdõre vonják azzal védekezik, hogy "minden pasi ilyen"
az a baj csak, mikor egy nõ házasság, dõleg gyeket után, annyira nem ad magára, hogy le van nõve a haja, zsíros, csak össze van fogva, kinõtt/elnyûtt ruhákban jár... smink meg el van felejtve, legkisebb is.
A másodikat én írtam!! :S 26 L
Néha nevetségesen túl lihegik ezt a dolgot. Én azt gondolom, hogy mindkét fél legyen tiszta, ápolt, figyeljen oda magára. De nem csak olyan kapcsolatról tudok, ami azért ment tönkre, mert a nõ nem adott eléggé magára, hanem olyat is, hogy túlságosan adott magára. Smink, fitnesz, divatos ruhák. Csak ott meg az volt a baj, hogy túl sokat foglalkozott magával és a végén teljesen ledöbbent és eléggé kétségbe is esett, hogy a férje egy átlagos külsejû nõért hagyta ott. De itt is ahány ember, annyi elvárás, értékrend. Nálunk pl. nem fõzök kiskosztümben paprikás krumplit és ha a kertben dolgozunk sem veszünk fel estélyit, meg öltönyt. :) Arra, hogy otthon is a legdivatosabb cuccokban legyünk, nincs is pénzünk, pl. egy melegítõ alsóért, amit csak otthon hordok nem tudok kiadni mondjuk kétezer forint körüli összeget. Úgyhogy annyit teszek ezért az egészért, hogy mindig tisztán járok, megcsináltatom a frizurámat, ha megyünk valahova enyhén sminkelem magam, és vigyázok, hogy ne hízzak száz kilósra, viszont pár kiló plusszal-mínusszal egyikünk sem foglalkozik.
Ja, 31/N

Nem értem hogy még is mit jelent az hogy: "14154Ft 2 éves hűséggel" mit jelent a 14154Ft annyit kell fizetni havonta de akkor mit jelent a tarifa havidíja azt mikor kell fizetni? Valaki elmagyarázná hogy még is mi hogy van.

http://www.telenor.hu/mobiltelefon/samsung/galaxy_mini_2/fek..

Legjobb válasz: Ha nem elõfizetéses, hanem feltöltõkártyás, akkor lehet. Ott vannak a kártyás árak is, úgy 31385Ft-ba kerül a telefon.

Ha nem elõfizetéses, hanem feltöltõkártyás, akkor lehet. Ott vannak a kártyás árak is, úgy 31385Ft-ba kerül a telefon.
Mondjuk az elsõ sor legyen az alap. Tehát fizetsz a telefon átvételekor 14.154 Ft-ot, majd havonta fizetsz XS díjcsomag esetén 3.190 Ft-ot. Illetve a díjcsomagon felül fizeted a mindenkori forgalmi díjakat. Tehát a 3.190 ft valószínûleg minden hónapban több lesz.
A kérdező hozzászólása: Feltöltõ kártyást lehet részletre venni?
Feltöltõkártyásat nem fogsz kapni annyiért.
A kérdező hozzászólása: És nem tudnál egy olyan androidost mondani ami 20 ezerbõl kijön.Elõre is kösz.
A kérdező hozzászólása: Tarifa csomag nélkül lehet?Mert én csak a telefont akarom meg venni kártyásan és egyszerre akarok mindent fizetni.Semmit se akarok fizetni havonta csak feltölteni a telefont ilyet lehet?
A kérdező hozzászólása: De az is ott van.
Nem hinném, hogy ilyen kis összegeket lehetne részletben fizetni.
A kérdező hozzászólása: És a részlet fizetés hogy mûködik?
Tõled függ mennyit beszélsz le.
A kérdező hozzászólása: És van olyan tarifa amely nem változik?
2 éves hûség esetén 14154Ft-ért megveheted a telefont. Ez annyiból áll, hogy 2 évig nem válthatsz szolgáltatót, és folyamatosan behajtják rajtad a havidíjat. Tarifamegtartással, vagyis amelyiknél fennáll a lehetõség, akor ingyen is elviheted a telót.
Szerintem nem, vagy csak több éves hûség esetén van rá lehetõség. De keress rá a telenor honlapján.

Ha Isten a saját képére teremtett minket, miért nem adta nekünk azt az eszmei képességet hogy mi is megértsük hogy mit jelent mindörökké létezni?

Teszem azt, számunkra felfoghatatlan, hogy Isten létezésének nincs eleje és vége. Nem kialakult,megszületett,teremtetett és nem is fog eltünni,elpusztulni vagy megsemmisülni. mert mindig van időtől függetlenül, de ezt mi nem értjük, mert nem elég nagy hozzá az agyunk

Legjobb válasz: Az ember halandóságából adandóan képtelen felfogni, hogy valami végtelenül létezzen, ahogy azt is, hogy valami létrejöhet isteni segítség nélkül is. Az agyunknak (minden részének) megvan a maga kis funkciója, nem kell itt misztifikálni, hogy kis részét használjuk, ha többet használnánk, akkor meg vízen járnánk.

Az ember halandóságából adandóan képtelen felfogni, hogy valami végtelenül létezzen, ahogy azt is, hogy valami létrejöhet isteni segítség nélkül is. Az agyunknak (minden részének) megvan a maga kis funkciója, nem kell itt misztifikálni, hogy kis részét használjuk, ha többet használnánk, akkor meg vízen járnánk.
Megkaptad, de maja fátyla részben eltakarja'
Pont azért teremtett minket, mert maga sem érti.
(elõzõ) egyébként agyunk kis részét használjuk csak, lehet szándékosan van lekorlátozva..... nem tudni mi van azzal amit nem használunk
A bibliában le van írva de nincs nálam ha hazamegyek utána nézek! nagyon érdekes téma én foglalkoztam ezzel régebben mert érdekelt, ha hazamegyek elolvasom pontosan mert már elfelejtettem... de meg van a miértje
Azért nem "adta" nekünk, mert minket egyéniségeknek teremtett az isten, nem egy valamivel egybeolvadt nemlétezõ, tudat nélküli dolognak. (szerencsére) Ezt nem foghatod fel, mert akkor a tudatod megsemmisülne.
Mostanában kezdek rájönni arra, hogy figyelni kellene a jeleket, a megérzésekre. Ha valami elsõre sem sikerül, vagy nem érzel rá késztetést, akkor más területen kellene keresgélni. Én úgy gondolom, hogy Isten valami ilyesmi utat szánt nekünk, hogy valahogy elérjük azokat a célokat, amiket elrendelt. Persze nem kell ezzel egyetérteni, mert ez az én verzióm. Csak tapasztalatból írtam, mert mindig bejön az, ha egy adott szituációban negatív vagy pozitív dolgok érnek.
Egyébként furcsa, de nekem mindig is inkább a saját mulandóságomat volt nehéz felfogni.
miért teremtene új isteneket?:) Hívekre van szüksége, az imákból nyer erõt.
sok a hazugság ennél a körnél az a baj.feltudod juttatni magad az "isteni"szintre kb megtudod szerezni azokat a képességeket amik már majdnem felbírnak vele de elég hosszú ut.és úgy elég nehéz hogy ráadásul a felét hazugság kövezi ki túl régvolt a biblia is lehet kamu de ki tudja.lehet rossz istenekben hiszünk és rossz istenre támaszkodunk.na de lényeg.azért nem adta meg hogy saját magunktól tudjunk feljutni arra a szintre majdnem ahol ö van és ne kapja meg az aki nem érdemli meg meg ilyenek.
Úgy gondolom, hogy nekünk adta, de kevesen lelnek rá arra az útra, amin megérthetik.
Rejtelmesrengeteg:egyetértek:) eléggé így van !:)
Ha most teljes birtokában lennél annak amit mondasz, nem lenne értelme reinkarnálódni. Visszatérnél istenbe, és azzal nem ismernéd meg mindazt ami a teljesség tudásának hiánya. A hiány ismerete is kell ahhoz, hogy teljesen átélhesd a mindentudást. Nem olyan rossz dolog ám korlátoltnak lenni, mert jó érzés rájönni valamire, akármilyen pici dolog is az. És minden ilyen kis öröm hozzáad az értékedhez, és mások életéhez. Ha nem így van akkor viszont nem tudom.
Véleményem szerint innentõl kezdõdik a hit.Hiszel Istenben, abban h örökké 'élsz'...Nem érthetünk meg mindent, akkor nem lenne hit, ha Isten itt lépkedne közöttünk, illetve ha mindent tudnánk róla és a világról.Így is a tudás az hatalom.Védeni kell a nagy dolgokat mert a 'rossz' emberek az emberiség ellen használja õket...és így tovább:)
Mivel megadta a kérdésednek nincs alapja. Nincs rejtve elõletek semmi.(legfeljebb nem látjátok, pedig végig ott van az orrotok elõtt)
Az emberek az idõk során szépen elfelejtették azokat a dolgokat és képességeket, amiket Isten eredetileg nekünk szánt. Saját magunk korlátoztuk le az elménket ennyire. (Olvasd el Florence Scovel Shinn könyvét, a címe: A karmának nincs humorérzéke. Nagyon érdekes olvasmány.)
Egyszerû a magyarázat. Ádám még értette, de a bûn megrontotta a képességeit. A többi ember pedig Ádám hasonlatosságára - azaz a bûntõl megrontottra született. 1Móz 5, 1 Ez az Ádám nemzetségének könyve. A mely napon teremté Isten az embert, Isten hasonlatosságára teremté azt. 1Móz 5, 3 Élt vala pedig Ádám száz harmincz esztendõt, és nemze fiat az õ képére és hasonlatosságára és nevezé annak nevét Séthnek.

Borkóstolón rúgtatok már be? Haverokkal kitaláltuk el kéne menni brahiból egyre, de azt azért mi is tudjuk, hogy csak megízlelni szabad, meginni nem. Mik a bevált taktikák, hogy ne vegyék észre, hogy leküldtünk egy keveset?

Legjobb válasz: Csak a versenyek zsûrijei nem isszák meg, hogy józanon tudjanak ítélkezni. A legtöbb borkóstolón az emberek általában úgy beb.sznak, mint a sakál. Én vagy 2 éve voltam Villányban, az egyik legnagyobb pincészetben (Sauska) volt körút az üzembez, elmagyaráztak mindent, a szürettõl a palackozásig. Aztán volt a borkóstolás, mire azzal végeztünk elég jó kedvünk lett! :) Be ugyan nem rúgtunk, te minden bort megittunk, amit elénk tettek. Mint ahogy mindenki más is. Nem szokás egy ilyen "túrán" kiköpni a bort!

Csak a versenyek zsûrijei nem isszák meg, hogy józanon tudjanak ítélkezni. A legtöbb borkóstolón az emberek általában úgy beb.sznak, mint a sakál. Én vagy 2 éve voltam Villányban, az egyik legnagyobb pincészetben (Sauska) volt körút az üzembez, elmagyaráztak mindent, a szürettõl a palackozásig. Aztán volt a borkóstolás, mire azzal végeztünk elég jó kedvünk lett! :) Be ugyan nem rúgtunk, te minden bort megittunk, amit elénk tettek. Mint ahogy mindenki más is. Nem szokás egy ilyen "túrán" kiköpni a bort!
Nagyon berúgni nem szokás. De mi is voltunk egyszer ilyen borkóstolón az egy helyi rendezvény volt idehaza nálunk. Hát páran szépen néztek ki utána, én nagyon nem ittam le magam, nekem csak volt egy kis jókedvem és ennyi. Pedig én is ittam nem keveset igaz a fehérbort nem ittam meg mert azt utálom, lehet azért voltam józanabb. De mondták is nekünk hogy ilyen rendezvényen nem szokás totál részegre inni magunkat. Szóval csak ésszel tegyétek ezt.
Hát, legutóbb az elõzõ munkaadóm ismerõsének a pincészetében voltam borkóstolón a munkatársakkal, mint "céges buli": olyan rosszak voltak a löttyök, hogy megtelt a fal mellé lerakott edény... Szóval ésszel válasszatok helyet. :D
A kérdező hozzászólása: Menni fog, ne aggódj :D Igazából addig a szintig, hogy már össze-vissza dõlöngélünk és rókázunk, nyilvános helyeken sose megyünk el. A házibuli az más, de ott ugye az az elsõ szabály, hogy ne te legyél a szervezõ!
Az egyik ismerõsöm egyszer elment egy borkóstolóra, amit pincében tartottak, mindenbõl ivott, de azt mondta, hogy lenn a hidegben még nem érezte olyan durván, aztán amikor kijött a 40 fokos melegbe, úgy beütött neki, hogy alig bírt hazamenni:D
Mi mindig berúgunk borkóstolón, én nem is tudtam, hogy nem lehet meginni a bort, csak ízlelgetni! Volt, hogy 3X is kértem ugyanabból, de nem szólt senki, és nem is néztek rám furán. Szóval szerintem csak lazán és nyugodtan igyatok, a kutya nem szólhat rátok.

Ha Isten képmására vagyunk teremtve, akkor eleve mi is tudtuk, hogy mi a jó, és mi a rossz, de akkor miért írja a Biblia, hogy "Íme az ember, olyanná lett mint közülünk egy;Tudja mi a jó, és mi a rossz"?

És akkor Isten még problémázik is miatta,meg megbünteti az embert,ez teljesen értelmetlen.Õ akarta olyannak az embert,amilyen lett.

Legjobb válasz: Na kezdjük azzal, hogy ki az aki tudta, hogy mi a jó és mi a rossz? Isten vagy a Sátán? Mert ugye ha a Sátán nem tudta, akkor az gáz... Ha pedig a Sátán tudta, akkor Isten nem tudta, hogy mi az a rossz? Itt nem a tudásról van szó valószínûleg. Hanem a rossznak az elsajátításáról. Valaki/valami befogadta a rosszat, elfogadta és használni, benne élni akar. Persze ez már eléggé csavarás. De nem voltunk ott. Nem tudjuk, hogy mi miért történt. Ezt a történetet ezer féle képpen lehet értelmezni. Annyi a lényeg, hogy bízzatok a szeretõ, teremtõ atyánkban és kerüljétek a bûnt:)

Na kezdjük azzal, hogy ki az aki tudta, hogy mi a jó és mi a rossz? Isten vagy a Sátán? Mert ugye ha a Sátán nem tudta, akkor az gáz... Ha pedig a Sátán tudta, akkor Isten nem tudta, hogy mi az a rossz? Itt nem a tudásról van szó valószínûleg. Hanem a rossznak az elsajátításáról. Valaki/valami befogadta a rosszat, elfogadta és használni, benne élni akar. Persze ez már eléggé csavarás. De nem voltunk ott. Nem tudjuk, hogy mi miért történt. Ezt a történetet ezer féle képpen lehet értelmezni. Annyi a lényeg, hogy bízzatok a szeretõ, teremtõ atyánkban és kerüljétek a bûnt:)
Egyetértek veled Kedves Kérdezõ! Másrészt miért beszél többes számban? "Olyanná lett, mint KÖZÜLÜNK egy: ..." Hát hány isten van, volt? Nemcsak egy?
azért beszél többes számban mert isten a nõ is meg a férfi is, és egyszerre a kettõ együtt érvényesül. egyébként nem Isten képmására vagyunk teremtve, mi vagyunk Isten, a gondolataink, az elménk az érzéseink. Isten nem problémázik semmin, Isten maga a tudat, a szeretet, és a lét.
ja még a kérdéshez tartozik minden ember eredendõen tudja születésétõl fogva hogy mi a jó és a rossz, nem kell neki megtanítani viszont amit a társadalom tanít neki, az már lehet egy rossz példa, amit átvesz, de igazából õ is tudja hogy amit csinál az rossz... mert belül, mélyen mindig is tudta mi a helyes.
Persze 2-es! De ha megnézed a Bibliában a teremtés-történetet, akkor, amikor Isten ezt mondta, még nem volt "készen" csak Ádám, az oldalbordát (a nõt) csak azok után készítette el. :) )) (Egyébként a további magyarázatoddal max. egyetértek, itt csak "jólesik" egy kicsit "gonoszkodnom") :) )))
Leírja az író, hogy Isten képmása az ember. Mózes I 1.27 Teremté tehát az Isten az embert az Õ képére, Isten képére teremté õt :férfiuvá és asszonnyá teremté õket. A késõbbiek folyamán leírja, hogy elégedett volt a munkájával amit teremtve szerzett. Igen jó. A KÖVETKEZÕBEN írja , hogy csak Ádám volt és nem volt társa. NEKEM ÚGY TÛNIK MINTHA KÉT TEREMTÉS TÖRTÉNET LENNE LEÍRVA.
Nem tudtuk eleve, mert csak kinézetre vagyunk hasonlatosak, (pl két ikernek is lehet másmilyen személyisége). A bûnbeesés elõtt az ember tusta mi a jó, azóta azt is tudja mi a rossz, Isten pedig hogy "olyanná lett mint közülünk egy" kicsit gúnyosan érti, mert a sátán úgy csábította Ádámot és Évát hogy "legyetek olyanok mint az Isten" és erre válaszol úgymond hogy "tessék most 'olyan' lettél mint én." De korán sem lettünk olyanok, mert Isten tudja mi a jó, és mi a rossz, és a rossztól mélyen elhatárolódik, de az ember (kíváncsiságából kifolyólag) ha tudja a rosszról hogy 'Nahát van ilyen!' akkor ki is próbálja. Lásd manapság: gyilkolászások, lopások, és mindenki hazudozik ösznye visznya...

Mit jelent az, hogy igény szerinti szoptatás? Akár fél óránként is mellre tenni? É egyáltalán, honnan tudom, hogy a baba eleget szopik? Mérlegem sajnos nincs, és kicsit úgy is érzem, hogy az csak frusztrálna.

Legjobb válasz: Van egy nagyon jó könyv, minden benne van a szoptatásról: http://www.libri.hu/konyv/szoptatas.html Javaslom olvasd el, vaterán az új ár feléért is megkapod. De válaszolok a kérdésedre is: Igen, akár fél óránként is mellre teheted, ha ilyen rövid idõ telt el, legfeljebb arra a melledre tedd amelyikbõl utoljára szopott. A legfontosabb a helyes szopási technika, akkor a melled se lesz sebes bármennyit is szopjon a kicsi. Mérleg tökéletesen felesleges, csak az tud kijönni ami be is ment, ha van sok pisi akkor sokat is szopott.

Van egy nagyon jó könyv, minden benne van a szoptatásról: http://www.libri.hu/konyv/szoptatas.html Javaslom olvasd el, vaterán az új ár feléért is megkapod. De válaszolok a kérdésedre is: Igen, akár fél óránként is mellre teheted, ha ilyen rövid idõ telt el, legfeljebb arra a melledre tedd amelyikbõl utoljára szopott. A legfontosabb a helyes szopási technika, akkor a melled se lesz sebes bármennyit is szopjon a kicsi. Mérleg tökéletesen felesleges, csak az tud kijönni ami be is ment, ha van sok pisi akkor sokat is szopott.
szia én csak rosszat tudok mondani az igény szerinti szopiról. én 2 hónapig így szoptattam a lányomat, hát ne tudd meg. Olyan hasgörcsei voltak, hogy visított mint a kismalac. Utána 3 óránként etettem és láss csodát elmúlt, és utána kezdte átaludni az éjjeleket is. szerintem egy badarság az igény szerinti szoptatás.
A kérdező hozzászólása: köszönöm a válaszokat, minél több tapasztalatot hallok, annál bizonytalanabb vagyok, de igyekszem jól csinálni
Mérleg nélkül talán úgy a legegyszerûbb behatározni, hogy 10-perc az egyik cicin, 10 a másikon.Ha van sok tejed akkor úgyis jól lakik!Azt látod ha eszik és a kis szája szélén folydogál a tej.Ha éhes maradna azt észrevennéd.Nyûgös lenne, sírna, nem akarná abba hagyni az evést!Védõnõnél le tudod mérni néha, amíg gyarapodik, biztos hogy eleget eszik!Nyugalom!:)

Mit takar az, hogy: hit-horror? A horrort vágom, tudom azt is, hogy mi a thriller, de mi a hit-horror?

Legjobb válasz: Na ez rajtam is kifog,pedig valahol már olvastam.A torture porn-t az ismerem az a legdurvább marcangolás részletesen mutatva,de a hit? Szerintem a kísértetes horrorok lesznek.

Na ez rajtam is kifog, pedig valahol már olvastam.A torture porn-t az ismerem az a legdurvább marcangolás részletesen mutatva, de a hit? Szerintem a kísértetes horrorok lesznek.
a Paranormal Activity hit-horror ......gondolom így már érted h mi az...
A kérdező hozzászólása: ahhaaaaaa pl: Odaát(?)

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!