Találatok a következő kifejezésre: Miről is szavazni márciusban Pontosan (1 db)

Miről is lehet szavazni márciusban? Pontosan melyik párt mit akar?

Legjobb válasz: 1. vizitdíj,2.kórházi napidíj,3. tandíj A FIDESZ&KDNP,ugye meg akarja szavazni. Az MDF azt mondta a szavazóinak,hogy õk nem fogják befolyásolni a szavazóikat,hogy hogy döntenek. Az MSZP és az SZDSZ pedig ugye nem akarja megszavazni

1. vizitdíj, 2.kórházi napidíj, 3. tandíj A FIDESZ&KDNP, ugye meg akarja szavazni. Az MDF azt mondta a szavazóinak, hogy õk nem fogják befolyásolni a szavazóikat, hogy hogy döntenek. Az MSZP és az SZDSZ pedig ugye nem akarja megszavazni
Képzeld el, van! Európai országokban is van vizitdíj, és mindenhol csak egy jelképes összeg! Az alábbi országokban kell általánosságban az orvoslátogatáskor biztosított betegeknek is fizetniük. * Amerikai Egyesült Államok * Ausztria * Belgium * Finnország * Franciaország * Magyarország * Németország * Írország http://www.vizitdij.hu/ http://www.fn.hu/belfold/20070209/mindent_vizitdijrol/
A kérdés ez lesz (asszem): Egyet ért-e Ön azzal hogy ne keljen vizit-díjat/tandíjat fizetni. HÁT ÉN NEM AKAROK!!!! TI AKARTOK?? KI AZ A HÜLYE, AKI AKAR??? Jah, az, aki csak úgy belenyúl a zsebébe, és a tandíj már le is van tisztázva. Más meg még a vizit-díjat sem tudja kifizetni. Milyen ország ez? Hol élünk? Egyáltalán van még a világon olyan ország, ahol fizetni kell egy orvos "látogatásért"? Megmondom õszintén, már hányinger kerülget, amikor megnézek egy szaros hiradót.
Sajnos a dolog nem egyszerû. Okos dolog így feltenni a kérdéseket: a legtöbb ember naná, hogy azt válaszolja, hogy nem akar fizetni. Mindenki azt állítja, hogy a vizitdíj PLUSZ bevétel az egészségügyben, mert mióta bevezették, nem csökkentek az állam felõl érkezõ bevételei. Ez így igaz, hiszen néhány hónappal a vizitdíj bevezetése elõtt már csökkentették a finanszírozást. Hiába nem értek egyet a kormánnyal, mivel az elvont összegeket visszapótolni nem fogják, félõ, hogy az ellátórendszer mûködése nagy csorbát szenvedne, ha nem folyna be a vizitdíj. Az ellenzék is ugyanúgy sáros, mert ezt a népszavazást így nem kellene... Azt hiszem vagy nem megyek szavazni, vagy érvénytelenül szavazok. (A részvételi arány nem tudom, számít-e, valószínûleg igen, de errõl megkérdezek okosabb embereket. - Mert ezesetben van értelme a távolmaradásnak!)
Rendben van az, hogy az állam adókbol él, az viszont -véleményem szerint- kevésbé, hogy az esélyegyenlõség s a szolidaritás jegyében akarnak mindenkit megsarcolni ezekkel a díjakkal. pl. van egy krónikus beteg szomszédom, aki most már nem jár orvoshoz sem, mert így sem tud kijönni a nyugdíjábol nemhogy még 4-5 vizitdíjat fizessen körutanként Középosztálybeli bátyám nem tudja saját erõböl fizetni két egyetemista gyerekének továbbtanuását egyszerre. Szerencséje van, hogy van mit elzálogosítani... de mit tesz az akinek nincsen?
Azért ez az adófizetés dolog nem ilyen egyszerû. Mindenki fizet adót (gondolj csak az ÁFA-ra) végsõ soron minden pénz valamilyen úton visszajut az államhoz, hogy aztán újra visszakerüljön a gazdaságba. A gond az, hogy nem kerül vissza mind, mert valakik "megcsapolják". És itt sok milliárdról van szó, amit elloptak, és most ez hiányzik valahonnan. Ezért tartunk itt. Remélem lesz felelõsségrevonás, és az igazságos is lesz. (ezalatt azt értem, hogy MINDKÉT oldalnak felelnie kell a bûneiért)
A kérdező hozzászólása: Igazából itt az a kérdés, hogy semmi alátámasztást nem mutatnak, hogy ezek a plussz bevételek miért is jók az államnak. Mert nekem a legjobb az lenne, ha semilyen adót nem fizetnék. De attól az államnak ahol élek nem jobb. attól a korházak még nem lesznek jobbak, hogy én nem fizetek adót. de miért fizesek olyanért amit nem látom hogy mi lesz vele. leginkább hogy a gyerek fertözö osztály egy lepratelep ahol még fürdöszoba sincs, max egy csap a szobában. ez azért van mert nem fizetünk korházi napidíjat vagy azért mert a politikusok nem jól osszák fel a pénzt?
Az a nagy helyzet, hogy a tisztelt miniszterelnökünk hazudott az országnak , sõt igaztalan rágalomnak nevezte az ellenzék azon értesüléseit, hogy pl. fizetõssé akarja tenni az egészségügyet. (vonja vissza, nem akarhat igaztalan módon nyerni, mert az nem igaz országhoz vezet) -ezt mondta gyurcsány, S késõbb mint tudjuk nemhogy nem tartotta meg az igéreteit, hanem az ellenkezõ irányba indult. ajánlom a köv 2 vidót: http://www.youtube.com/watch?v=NTt681GDJYk http://www.youtube.com/watch?v=ycYfTkQnJcE én azt mondom, nem lehet velünk így elbánni, s a felelõtlen kormányzásna igenis következményei kellenek, hogy legyenek (elkurtuk), s bár nem igazán érintenek a feltett kérdések igennel szavazok majd. Persze lehet mondani, hogy az ellenzék sem jobb de ez is csak a postkummunista elit érdeke, hogy elhidd. (98 és 2002 között már bizonyítottak)
Igaza van a kérdezõnek, ezzel csak azt a látszatot keltik, mintha mi bármirõl is dönthetnénk ebben az országban. Ha ez így lenne, már rég börtönben ülne az egész politikusmaffia. Én sem megyek szavazni, sõt az egész demokráciában nem hiszek, csak a birka nép megvezetésére jó, hogy önként megszavazzák saját kirablásukat.
Elég buta kommentet írtál.Azt javaslom, ne pártoknak kedvezz a szavazatoddal, hanem gondold végig, hogy ez csak az elsõ lépés.Aztán a gyerekednek vagy unokádnak tudod-e majd biztosítani a továbbtanulását, az orvosi kezelését, vagy betegen, táppénzen tudod-e majd fizetni a gyógyszerek mellett a különbözõ napi-vizitdíjat, vagy nyugdíjasként ugyanezt?Ne csak a mára gondolj, van holnap is!Az árak csak emelkedni fognak, az ellátásról már nem is beszélek.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm, akkor nem megyek szavazni. Azt hittem a politikusok tudnak döntést hozni. ezek olyan kérdések amir´öl csak jólképzett emberek tudják eldönteni, hogy mind a népnek mind az államnak jók-e ezek a dolgok. én földi halandó hogy is döntenék. Persze töröljék el, és akkor jobb lesz? az államnak bevétel kell.
Nem egészen. A fidesz el akarja törölni a meglévõ kormányzati (mszp) intézkedéseket, miszerint NE LEGYEN vizitdíj, tandíj és korházi napidíj. A népszavazást õk kezdeményezték, és ha egyetértesz velük igennel kell szavaznod. ha többet szeretnél tudni: http://hu.wikipedia.org/wiki/2008-as_magyarorsz%C3%A1gi_n%C3..
...És a felsoroltak közül Magyarországon a fizetés is "jelképes összeg", (átlag) épp hogy csak el lehet tengõdni belõle valahogy, de normálisan (európai) emberként megélni ennyibõl lehetetlen. Ilyen körülmények között a már egyszer (vagy akár többszörösen) leadózott pénzembõl már nem szeretnék többet az állambácsinak fizetni, osszák be azt a nem keveset, amit már befüzettem eddig. Szerencsére gyõztünk, remélem a következõ lépés a gyurcsányiék büntetõpere lessz, vád: bûnszervezetben elkövetett sikkasztás, hûtlen kezelés, csalás, és szinte a teljes BTK, kiegészítve hazaárulással.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Szellemi fogyatékos a magyar társadalom?

"Egy hölgy pedig arról beszélt, miután váltott néhány szót Gyurcsány Ferenccel, hogy egyetértett vele a volt miniszterelnök abban, hogy vigyázni kell Orbánnal, mert lehet, hogy a választások után, ha ők maradnak kormányon felemelik az áfát."

6

Teletömjük a külföldet pénzzel? Hol vannak a magyar kkv-k támogatása? Ki hazudik?

http://index.hu/chart/2013/10/04/szektorok_megtakaritasok/

1

A fidesz és az mszp nem szégyelli magát, hogy a Jobbik három év alatt többet tett az országért, mint ők együtt, 20 év alatt?

23

Mi kellene ahhoz, hogy Magyarország is olyan liberális, elfogadó, toleráns ország legyen, mint a nyugati országok, pl. Hollandia?

13

Több bányász (nyugdíjas) ismerősöm van, sokszor hangoztatják, hogy ők tartották el az országot. Nem túlzás ez?

És ha a TSZ paraszt nem dolgozik, akkor ők mit esznek? De sok fontos szakma volt még akkoriban, nekem kicsit nagyképűnek tűnnek, de nem akarom megbántani őket.

3

Ha Magyarországon megvalósítható lenne a teljes demokrácia, akkor egy élhetőbb ország lennénk hosszabb távon?

Ti mennyire vagytok megelégedve a mostani politikai helyzetünkkel?

7

A kivándorlás inkább pozitív vagy negatív az adott országnak?

Egyrészt bevételt jelent a hazautalt, hazahozott pénz.
Csökkentheti az adott országban a munkaerő-felesleget, viszont munkaerő-hiányt is okozhat.
Növelheti az anyaország kulturális, gazdasági, politikai befolyását (például örmény lobbi hatalma USA-ban, Oroszországban és Franciaországban; törökök, arabok növekvő befolyása Németországban és Nyugat-Európában vagy akár Spanyolország és Dél-Amerika kapcsolatát is megemlíthetjük). Ez utóbbi pozitívum a magyarságra talán kevésbé érvényes, mivel a magyarok 1-2 generáció alatt teljesen asszimilálódnak.

6

Õ bocsánatot kért, tőle ezren fognak?

Valaki halált megvető bátorsággal, névtelenül elterjesztett egy szánalmas magánlevelet az interneten.

51

Szavaznál a Magyar Kétfakú Kutya Pártra? MKKP-re?

19

A magyarok mitől várják a fejlődést, ha ilyen tőke ellenesek?

A magyarok utálják a külföldi tőkét, de a magyar tőkét is.
A takarékoskodás nem jellemző a kultúránkra, szemben például a kínai, vietnami, koreai, japán emberekkel. A hangsúly inkább a hitelek felvételén volt az utóbbi évtizedekben. Sokan nem értik, hogy az egyik ember adóssága a másik ember megtakarítása és azt gondolják, hogy egyszerűen csak egy kormánydöntéssel el kellene, lehetne törölni az adósságokat.
Akinek van egy vagyona, megtakarítása, arra irigyek. Persze ebben annak is szerepe van, hogy sokan az adózatlan, eltitkolt jövedelmüket viszik külföldre.

A fejlődéshez viszont beruházások szükségesek, melyhez megtakarítások, tőke kell. Sajnos nálunk nincs egy nagy állami olajalap, mint Norvégiában, ahol az állam szinte bármit megvalósíthatna, amit csak eltervez.

14

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!