Találatok a következő kifejezésre: Miről is szavazni márciusban (1 db)

Miről is lehet szavazni márciusban? Pontosan melyik párt mit akar?

Legjobb válasz: 1. vizitdíj,2.kórházi napidíj,3. tandíj A FIDESZ&KDNP,ugye meg akarja szavazni. Az MDF azt mondta a szavazóinak,hogy õk nem fogják befolyásolni a szavazóikat,hogy hogy döntenek. Az MSZP és az SZDSZ pedig ugye nem akarja megszavazni

1. vizitdíj, 2.kórházi napidíj, 3. tandíj A FIDESZ&KDNP, ugye meg akarja szavazni. Az MDF azt mondta a szavazóinak, hogy õk nem fogják befolyásolni a szavazóikat, hogy hogy döntenek. Az MSZP és az SZDSZ pedig ugye nem akarja megszavazni
Képzeld el, van! Európai országokban is van vizitdíj, és mindenhol csak egy jelképes összeg! Az alábbi országokban kell általánosságban az orvoslátogatáskor biztosított betegeknek is fizetniük. * Amerikai Egyesült Államok * Ausztria * Belgium * Finnország * Franciaország * Magyarország * Németország * Írország http://www.vizitdij.hu/ http://www.fn.hu/belfold/20070209/mindent_vizitdijrol/
A kérdés ez lesz (asszem): Egyet ért-e Ön azzal hogy ne keljen vizit-díjat/tandíjat fizetni. HÁT ÉN NEM AKAROK!!!! TI AKARTOK?? KI AZ A HÜLYE, AKI AKAR??? Jah, az, aki csak úgy belenyúl a zsebébe, és a tandíj már le is van tisztázva. Más meg még a vizit-díjat sem tudja kifizetni. Milyen ország ez? Hol élünk? Egyáltalán van még a világon olyan ország, ahol fizetni kell egy orvos "látogatásért"? Megmondom õszintén, már hányinger kerülget, amikor megnézek egy szaros hiradót.
Sajnos a dolog nem egyszerû. Okos dolog így feltenni a kérdéseket: a legtöbb ember naná, hogy azt válaszolja, hogy nem akar fizetni. Mindenki azt állítja, hogy a vizitdíj PLUSZ bevétel az egészségügyben, mert mióta bevezették, nem csökkentek az állam felõl érkezõ bevételei. Ez így igaz, hiszen néhány hónappal a vizitdíj bevezetése elõtt már csökkentették a finanszírozást. Hiába nem értek egyet a kormánnyal, mivel az elvont összegeket visszapótolni nem fogják, félõ, hogy az ellátórendszer mûködése nagy csorbát szenvedne, ha nem folyna be a vizitdíj. Az ellenzék is ugyanúgy sáros, mert ezt a népszavazást így nem kellene... Azt hiszem vagy nem megyek szavazni, vagy érvénytelenül szavazok. (A részvételi arány nem tudom, számít-e, valószínûleg igen, de errõl megkérdezek okosabb embereket. - Mert ezesetben van értelme a távolmaradásnak!)
Rendben van az, hogy az állam adókbol él, az viszont -véleményem szerint- kevésbé, hogy az esélyegyenlõség s a szolidaritás jegyében akarnak mindenkit megsarcolni ezekkel a díjakkal. pl. van egy krónikus beteg szomszédom, aki most már nem jár orvoshoz sem, mert így sem tud kijönni a nyugdíjábol nemhogy még 4-5 vizitdíjat fizessen körutanként Középosztálybeli bátyám nem tudja saját erõböl fizetni két egyetemista gyerekének továbbtanuását egyszerre. Szerencséje van, hogy van mit elzálogosítani... de mit tesz az akinek nincsen?
Azért ez az adófizetés dolog nem ilyen egyszerû. Mindenki fizet adót (gondolj csak az ÁFA-ra) végsõ soron minden pénz valamilyen úton visszajut az államhoz, hogy aztán újra visszakerüljön a gazdaságba. A gond az, hogy nem kerül vissza mind, mert valakik "megcsapolják". És itt sok milliárdról van szó, amit elloptak, és most ez hiányzik valahonnan. Ezért tartunk itt. Remélem lesz felelõsségrevonás, és az igazságos is lesz. (ezalatt azt értem, hogy MINDKÉT oldalnak felelnie kell a bûneiért)
A kérdező hozzászólása: Igazából itt az a kérdés, hogy semmi alátámasztást nem mutatnak, hogy ezek a plussz bevételek miért is jók az államnak. Mert nekem a legjobb az lenne, ha semilyen adót nem fizetnék. De attól az államnak ahol élek nem jobb. attól a korházak még nem lesznek jobbak, hogy én nem fizetek adót. de miért fizesek olyanért amit nem látom hogy mi lesz vele. leginkább hogy a gyerek fertözö osztály egy lepratelep ahol még fürdöszoba sincs, max egy csap a szobában. ez azért van mert nem fizetünk korházi napidíjat vagy azért mert a politikusok nem jól osszák fel a pénzt?
Az a nagy helyzet, hogy a tisztelt miniszterelnökünk hazudott az országnak , sõt igaztalan rágalomnak nevezte az ellenzék azon értesüléseit, hogy pl. fizetõssé akarja tenni az egészségügyet. (vonja vissza, nem akarhat igaztalan módon nyerni, mert az nem igaz országhoz vezet) -ezt mondta gyurcsány, S késõbb mint tudjuk nemhogy nem tartotta meg az igéreteit, hanem az ellenkezõ irányba indult. ajánlom a köv 2 vidót: http://www.youtube.com/watch?v=NTt681GDJYk http://www.youtube.com/watch?v=ycYfTkQnJcE én azt mondom, nem lehet velünk így elbánni, s a felelõtlen kormányzásna igenis következményei kellenek, hogy legyenek (elkurtuk), s bár nem igazán érintenek a feltett kérdések igennel szavazok majd. Persze lehet mondani, hogy az ellenzék sem jobb de ez is csak a postkummunista elit érdeke, hogy elhidd. (98 és 2002 között már bizonyítottak)
Igaza van a kérdezõnek, ezzel csak azt a látszatot keltik, mintha mi bármirõl is dönthetnénk ebben az országban. Ha ez így lenne, már rég börtönben ülne az egész politikusmaffia. Én sem megyek szavazni, sõt az egész demokráciában nem hiszek, csak a birka nép megvezetésére jó, hogy önként megszavazzák saját kirablásukat.
Elég buta kommentet írtál.Azt javaslom, ne pártoknak kedvezz a szavazatoddal, hanem gondold végig, hogy ez csak az elsõ lépés.Aztán a gyerekednek vagy unokádnak tudod-e majd biztosítani a továbbtanulását, az orvosi kezelését, vagy betegen, táppénzen tudod-e majd fizetni a gyógyszerek mellett a különbözõ napi-vizitdíjat, vagy nyugdíjasként ugyanezt?Ne csak a mára gondolj, van holnap is!Az árak csak emelkedni fognak, az ellátásról már nem is beszélek.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm, akkor nem megyek szavazni. Azt hittem a politikusok tudnak döntést hozni. ezek olyan kérdések amir´öl csak jólképzett emberek tudják eldönteni, hogy mind a népnek mind az államnak jók-e ezek a dolgok. én földi halandó hogy is döntenék. Persze töröljék el, és akkor jobb lesz? az államnak bevétel kell.
Nem egészen. A fidesz el akarja törölni a meglévõ kormányzati (mszp) intézkedéseket, miszerint NE LEGYEN vizitdíj, tandíj és korházi napidíj. A népszavazást õk kezdeményezték, és ha egyetértesz velük igennel kell szavaznod. ha többet szeretnél tudni: http://hu.wikipedia.org/wiki/2008-as_magyarorsz%C3%A1gi_n%C3..
...És a felsoroltak közül Magyarországon a fizetés is "jelképes összeg", (átlag) épp hogy csak el lehet tengõdni belõle valahogy, de normálisan (európai) emberként megélni ennyibõl lehetetlen. Ilyen körülmények között a már egyszer (vagy akár többszörösen) leadózott pénzembõl már nem szeretnék többet az állambácsinak fizetni, osszák be azt a nem keveset, amit már befüzettem eddig. Szerencsére gyõztünk, remélem a következõ lépés a gyurcsányiék büntetõpere lessz, vád: bûnszervezetben elkövetett sikkasztás, hûtlen kezelés, csalás, és szinte a teljes BTK, kiegészítve hazaárulással.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Angela Merkel pálfordulása: a Birodalom építésének vége? Mi is lehet az új irány? És amit ennek érdekében eddig feladtunk azzal mi lesz?

Angela Merkel német kancellár mindeddig az Unió egyre szorosabb integrációjának híve, az Európai Egyesült Államok koncepció megvalósításának zászlóvivője volt. Többször felvázolt víziójában a tagállamok szuverenitásuk egészét egy brüsszeli, valamennyi politikai és gazdasági kérdésben központi döntést hozó uniós kormányra bízták volna, elfogadva saját szerepük regionális önkormányzati szintre redukálását - írja Balczó Zoltán, a Jobbik alelnöke pénteki sajtóközleményében.

Merkel most világossá tette, hogy irányt vált az uniós politikában a vasárnapi parlamenti választás után felálló új német kormány – akkor is, ha ő marad a kormányfő. Véleménye szerint nem vált be az eddig követett módszer, a közösségi intézmények, mindenekelőtt az Európai Bizottság erősítése, ezért inkább a kormányok közötti együttműködésre kell támaszkodni. Azt is felvetette, hogy kompetenciákat helyezzenek vissza a Bizottságtól a tagállamokhoz.


Milyen érdekes rendszer az ahol a nagyok a egyetlennek tartott megoldást eldobhatják és másnapra egy lejesen új megoldással állhatnak elő! Ha egy kisebb csak egy kicsit szeretne alakítani annak ki osztanal néhány pofont fenyegetést stb stb.

5

Nem túlzás a rezsicsökkentés alaptörvénybe iktatása? Mit lehetne még beiktatni, és akkor hogy fog így esetleg más kormányozni?

Orbánék mindenféle piti dolgot az alaptörvénybe írnak, vagy az alaptörvényben kétharmadossá teszik. Ez várható most a rezsicsökkentéssel, illetve a közműszolgáltatók nonprofittá tételével is. Reggel már Orbán is megpendítette ezt a Kossuth Rádióban a riporter alákérdezésére, most pedig már Rogán közölte, hogy a frakcióban is ez a többségi álláspont, mert "a szocialistákban nem" lehet bízni. De mi van, ha egyszer a választók bíznak bennük? Vagy akkor a választókban sem lehet bízni? És akkor ebben az országban már soha nem lehet más politikát folytatni, csak a FIDESZ-ét?


11

Ilyenkor hogyhogy csak a polgármester van megnevezve, korábban meg nem?

Miért van az, hogy a helyi újságban mikor márciusban bevezették a napidíjat a bölcsikre, akkor arra úgy hivatkoztak, hogy a városvezetőség (fideszes része) szavazta meg (közütka polgármester), de most, hogy választások előtt eltörlik, csak a polgármester van vagy 3x megnevezve, hogy milyen kedvesen eltörli.

2

Szerintetek ki az a magyar celeb, aki a legveszélyesebb a társadalomra nézve?

Illetve kik azok.Akik már sok mindent elkövetettek a társadalom züllesztése érdekében.

24

Vehetek ki szobát egy panzióban, ha még nem vagyok 18 éves?

2 hónap múlva leszek... :)

5

A jelentős dohányforgalom csökkenés, adóbevétel kiesés és feketekereskedelem megerősödése miatt is az mszp-t fogja okolni a fidesz?

Emútnyócév?

6

Mi lehet az oka annak, hogy jelentősen csökkent az eladott dohányáru mennyisége a trafikok óta?

Minthogy a cigaretta ára jelentősen nem emelkedett a trafiktörvény óta. Okok a következők lehetnek:

1. A kiskorúak vásárolták ezt a mennyiséget és ők most nem vásárolnak
2. A politikai ellentábor megszervezte a csempészetet.
3. A dohányosok nem mernek bemenni a trafikokba mert azt hiszik pornóbolt.

Van még?

8

Az Orbán kormány megoldotta közfoglalkoztatással?

A munkahely közfoglalkoztatással ,megoldotta "egyéb" faluban az Önkormányzat hogy össze vissza ugráltassák az embereket potom pénzért.Az én páromat is egyik nap 2 órát másik nap 5 órát ,hétvégén is pár órát és ezzel el van intézve .Sajnos nem mer szólni a Polgármesternek .A csicskása lett.És már megkapta, ha nem tetszik majd lesz más...

15

A privatizációt miért nem lehet így ellensúlyozni?

Ugye a privatizáció mellett szól, h hatékonyabb, gazdaságosabb működés stb.
Ezzel szemben az állami vezetés letolja az egészet magasról, mert majd jön a támogatás, így mindenkit a jutalom érdekel csak.
Miért nem lehet azt megtenni, amit a Petőfi Rádiónál is bevezettek annak idején, hogy odaraktak egy tapasztalt, ambíciozus egyént, akivel kötöttek egy szerződést, hogy a fizetését a szerint fogják növelni, hogy mennyivel nőtt a rádió hallgatottsága.
Így lett az, h rövid időn belül a Petőfi toronymagasan verte a kereskedelmi rádiókat, a főnöknek meg kijött valami 3 millió/hónap.
(Az már más tészta, hogy a totál vak proletárok teljesen fel voltak háborodva, h mi az, h az a "bohóc" kap annyit)

6

Már Orbán szerint sem tudnak eredményt felmutatni?

http://www.vg.hu/gazdasag/gazdasagpolitika/orban-a-valasztok..

Kicsit olyan, hogy kihiv a tanár felelni, de én nem arról beszélek, hogy mit tanultam meg, hanem inkább arról, hogy még ezt is meg ezt is meg tudom MAJD A JÖVÖBEN tanulni.

Az embereknek 4 évig KUSS ÉS FIZESS volt a nevük. Most meg amikor jön az elszámoltatás, akkor bújna ki a felelösség alól? (nincs hosszu dupla ékezetem)

16

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!