Találatok a következő kifejezésre: Miről is szavazni (1 db)

Miről is lehet szavazni márciusban? Pontosan melyik párt mit akar?

Legjobb válasz: 1. vizitdíj,2.kórházi napidíj,3. tandíj A FIDESZ&KDNP,ugye meg akarja szavazni. Az MDF azt mondta a szavazóinak,hogy õk nem fogják befolyásolni a szavazóikat,hogy hogy döntenek. Az MSZP és az SZDSZ pedig ugye nem akarja megszavazni

1. vizitdíj, 2.kórházi napidíj, 3. tandíj A FIDESZ&KDNP, ugye meg akarja szavazni. Az MDF azt mondta a szavazóinak, hogy õk nem fogják befolyásolni a szavazóikat, hogy hogy döntenek. Az MSZP és az SZDSZ pedig ugye nem akarja megszavazni
Képzeld el, van! Európai országokban is van vizitdíj, és mindenhol csak egy jelképes összeg! Az alábbi országokban kell általánosságban az orvoslátogatáskor biztosított betegeknek is fizetniük. * Amerikai Egyesült Államok * Ausztria * Belgium * Finnország * Franciaország * Magyarország * Németország * Írország http://www.vizitdij.hu/ http://www.fn.hu/belfold/20070209/mindent_vizitdijrol/
A kérdés ez lesz (asszem): Egyet ért-e Ön azzal hogy ne keljen vizit-díjat/tandíjat fizetni. HÁT ÉN NEM AKAROK!!!! TI AKARTOK?? KI AZ A HÜLYE, AKI AKAR??? Jah, az, aki csak úgy belenyúl a zsebébe, és a tandíj már le is van tisztázva. Más meg még a vizit-díjat sem tudja kifizetni. Milyen ország ez? Hol élünk? Egyáltalán van még a világon olyan ország, ahol fizetni kell egy orvos "látogatásért"? Megmondom õszintén, már hányinger kerülget, amikor megnézek egy szaros hiradót.
Sajnos a dolog nem egyszerû. Okos dolog így feltenni a kérdéseket: a legtöbb ember naná, hogy azt válaszolja, hogy nem akar fizetni. Mindenki azt állítja, hogy a vizitdíj PLUSZ bevétel az egészségügyben, mert mióta bevezették, nem csökkentek az állam felõl érkezõ bevételei. Ez így igaz, hiszen néhány hónappal a vizitdíj bevezetése elõtt már csökkentették a finanszírozást. Hiába nem értek egyet a kormánnyal, mivel az elvont összegeket visszapótolni nem fogják, félõ, hogy az ellátórendszer mûködése nagy csorbát szenvedne, ha nem folyna be a vizitdíj. Az ellenzék is ugyanúgy sáros, mert ezt a népszavazást így nem kellene... Azt hiszem vagy nem megyek szavazni, vagy érvénytelenül szavazok. (A részvételi arány nem tudom, számít-e, valószínûleg igen, de errõl megkérdezek okosabb embereket. - Mert ezesetben van értelme a távolmaradásnak!)
Rendben van az, hogy az állam adókbol él, az viszont -véleményem szerint- kevésbé, hogy az esélyegyenlõség s a szolidaritás jegyében akarnak mindenkit megsarcolni ezekkel a díjakkal. pl. van egy krónikus beteg szomszédom, aki most már nem jár orvoshoz sem, mert így sem tud kijönni a nyugdíjábol nemhogy még 4-5 vizitdíjat fizessen körutanként Középosztálybeli bátyám nem tudja saját erõböl fizetni két egyetemista gyerekének továbbtanuását egyszerre. Szerencséje van, hogy van mit elzálogosítani... de mit tesz az akinek nincsen?
Azért ez az adófizetés dolog nem ilyen egyszerû. Mindenki fizet adót (gondolj csak az ÁFA-ra) végsõ soron minden pénz valamilyen úton visszajut az államhoz, hogy aztán újra visszakerüljön a gazdaságba. A gond az, hogy nem kerül vissza mind, mert valakik "megcsapolják". És itt sok milliárdról van szó, amit elloptak, és most ez hiányzik valahonnan. Ezért tartunk itt. Remélem lesz felelõsségrevonás, és az igazságos is lesz. (ezalatt azt értem, hogy MINDKÉT oldalnak felelnie kell a bûneiért)
A kérdező hozzászólása: Igazából itt az a kérdés, hogy semmi alátámasztást nem mutatnak, hogy ezek a plussz bevételek miért is jók az államnak. Mert nekem a legjobb az lenne, ha semilyen adót nem fizetnék. De attól az államnak ahol élek nem jobb. attól a korházak még nem lesznek jobbak, hogy én nem fizetek adót. de miért fizesek olyanért amit nem látom hogy mi lesz vele. leginkább hogy a gyerek fertözö osztály egy lepratelep ahol még fürdöszoba sincs, max egy csap a szobában. ez azért van mert nem fizetünk korházi napidíjat vagy azért mert a politikusok nem jól osszák fel a pénzt?
Az a nagy helyzet, hogy a tisztelt miniszterelnökünk hazudott az országnak , sõt igaztalan rágalomnak nevezte az ellenzék azon értesüléseit, hogy pl. fizetõssé akarja tenni az egészségügyet. (vonja vissza, nem akarhat igaztalan módon nyerni, mert az nem igaz országhoz vezet) -ezt mondta gyurcsány, S késõbb mint tudjuk nemhogy nem tartotta meg az igéreteit, hanem az ellenkezõ irányba indult. ajánlom a köv 2 vidót: http://www.youtube.com/watch?v=NTt681GDJYk http://www.youtube.com/watch?v=ycYfTkQnJcE én azt mondom, nem lehet velünk így elbánni, s a felelõtlen kormányzásna igenis következményei kellenek, hogy legyenek (elkurtuk), s bár nem igazán érintenek a feltett kérdések igennel szavazok majd. Persze lehet mondani, hogy az ellenzék sem jobb de ez is csak a postkummunista elit érdeke, hogy elhidd. (98 és 2002 között már bizonyítottak)
Igaza van a kérdezõnek, ezzel csak azt a látszatot keltik, mintha mi bármirõl is dönthetnénk ebben az országban. Ha ez így lenne, már rég börtönben ülne az egész politikusmaffia. Én sem megyek szavazni, sõt az egész demokráciában nem hiszek, csak a birka nép megvezetésére jó, hogy önként megszavazzák saját kirablásukat.
Elég buta kommentet írtál.Azt javaslom, ne pártoknak kedvezz a szavazatoddal, hanem gondold végig, hogy ez csak az elsõ lépés.Aztán a gyerekednek vagy unokádnak tudod-e majd biztosítani a továbbtanulását, az orvosi kezelését, vagy betegen, táppénzen tudod-e majd fizetni a gyógyszerek mellett a különbözõ napi-vizitdíjat, vagy nyugdíjasként ugyanezt?Ne csak a mára gondolj, van holnap is!Az árak csak emelkedni fognak, az ellátásról már nem is beszélek.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm, akkor nem megyek szavazni. Azt hittem a politikusok tudnak döntést hozni. ezek olyan kérdések amir´öl csak jólképzett emberek tudják eldönteni, hogy mind a népnek mind az államnak jók-e ezek a dolgok. én földi halandó hogy is döntenék. Persze töröljék el, és akkor jobb lesz? az államnak bevétel kell.
Nem egészen. A fidesz el akarja törölni a meglévõ kormányzati (mszp) intézkedéseket, miszerint NE LEGYEN vizitdíj, tandíj és korházi napidíj. A népszavazást õk kezdeményezték, és ha egyetértesz velük igennel kell szavaznod. ha többet szeretnél tudni: http://hu.wikipedia.org/wiki/2008-as_magyarorsz%C3%A1gi_n%C3..
...És a felsoroltak közül Magyarországon a fizetés is "jelképes összeg", (átlag) épp hogy csak el lehet tengõdni belõle valahogy, de normálisan (európai) emberként megélni ennyibõl lehetetlen. Ilyen körülmények között a már egyszer (vagy akár többszörösen) leadózott pénzembõl már nem szeretnék többet az állambácsinak fizetni, osszák be azt a nem keveset, amit már befüzettem eddig. Szerencsére gyõztünk, remélem a következõ lépés a gyurcsányiék büntetõpere lessz, vád: bûnszervezetben elkövetett sikkasztás, hûtlen kezelés, csalás, és szinte a teljes BTK, kiegészítve hazaárulással.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Milyen pártnak adnátok a voksotokat szívesen? Ha létrejönne egy új párt, annak milyennek kellene lennie szerintetek?

Tételezzük fel, nem csak ígér, hanem amit mond, azt betartja. Milyen pártnak adnád a voksodat. Mit kellene tennie?

Komoly téma, kérlek ilyeneket ne írjatok: "hogy ha ad
1 milliót, akkor"

4

Magyarország miért nem űzte ki sosem az olyan külföldieket, akik csak tönkretenni tudták az országot?

Pl az oroszok az 50-es évektől a rendszerváltásig - tönkretették az országot, ahogy van. Igaz, ehhez kellettek a "zseniális" politikusok is, de az már egy más történet.

Törökök is mennyi ideig voltak itt legalább az már nagyon rég volt, így annak mostanra semmi jelentősége.

Csomószor egy nagyobb ország fennhatósága alatt voltunk, de többnyire nem mint szövetséges, inkább "hűbéres".

Mily érdekes, mi a német oldalon álltunk a 2.vh-ban mégis csak mifelettünk uralkodtak a szovjetek (+ volt NDK, de az "visszakerült" a helyére így adott lett a lehetőség fölzárkózni). Ausztria, NSZK a nyugathoz tartozott és ott nem is volt az a nyomor, amit itt "felszabadításnak" neveztek a rendszerváltásig.

Ez a múlt, a jelent meg már mindenki tudja: valaki beszél róla, valaki át is éli.

9

Kinek van nagyobb szüksége a pénzre, a szegénynek, vagy a gazdagabbnak? Aki többet keres többet adózzon, vagy mindenki ugyanúgy?

Az elején tisztázzuk azt, hogy aki többet keres, az nem feltétlen dolgozik többet. Aki minimálbéren eres 98 bruttót, az lehet 8-12 órát dolgozik, gürizik, míg valaki megkeresi az 1 milliót, és bent ül az irodában pár óráig. Na kezdeném: Arra lettem figyelmes, hogy itt a családi adókedvezmény esetében, vagy az egykulcsos adó esetében, (nem feltétlen, de van rá példa) jobban járt a magasabb keresetű, mint a kevesebb keresetű, miért? Mos aki keres 300 bruttót, az az ember NEM GAZDAG, viszont jóval több pénze van, mint egy minimálbéresnek. Akkor miért van az, hogy aki kap 300-at, az sokszor jobban jár, több marad a zsebében, mint annak, aki minimálbéren él? A szegényeket nem kéne jobban támogatni? És félreértés ne essék, aki keres 300 bruttót, azt NEM TARTOM GAZDAGNAK, megdolgozott a pénzéért, és MEGÉRDEMLI, hiszen szorgalmas munkával kereste meg! De aki minimálbérből él, annak nincs nagyobb szüksége arra a pár ezer, vagy pár tízezer forintra? Akinek van 300 a több, vagy a 98? Mert aki ennyit keres, az azért mégis jobban él, mint egy minimálbéres nem? Ezt valaki magyarázza el nekem kérem, mert nem értem. És tényleg ne értsen senki félre, aki ennyit keres azok többsége megérdemli, mert DOLGOZIK, ÉS AKI DOLGOZIK ANNAK JÁR, na de egy szegényebb embert nem kéne jobban támogatni? Annak adunk, akinek már így is van? Aki meg 600-800 ezer forint felett keres, őket meg megadóztatnám,és az abból befolyó pénzt, odaadnám a szegényebbeknek, hiszen nekik több van, és ők talán már mondhatók gazdagnak. Senki ne mondja, hogy aki majdnem egy millát keres havonta az nem gazdag, persze ők is emberek, ő nekik is kell élni.

Viszont ennek ellenére a családi adókedvezménnyel szinte minden gyermekes jól jár, és a szegényebbnek az a pár ezer forint is nagy megtakarítás, csak azt nem értem, hogy akinek magasabb a jövedelme (és most nem 200-300 ft-ról beszélek, hanem ennél jóval többről), akkor azok miért járnak sokszor jobban?

Tényleg nem vitát szeretnék, de ezt valaki elmagyarázhatná, nagyon megköszönném.

KINEK VAN NAGYOBB SZÜKSÉGE A PÉNZRE? A SZEGÉNYEBBNEK, VAGY A JOBBAN KERESÕNEK?

15

A magyar kormány hivatalosan elismerte már a chemtrail jelenséget?

Ha még nem akkor mikor szeretnének minket erről informálni?Gondolom csak választások után:)
Nem az érdekel hogy hiszel e benne vagy sem,most már nem összeesküvés elméletről van szó hanem tény! Az USA,és a Német kormány is beismerte hogy rendszeresen végeznek vegyi permetezést,különböző toxikus fémekkel(aluminium,bárium,stroncium)csak Õk úgy propagálják hogy ez milyen jó dolog,megvédenek Minket a nap káros sugaraitól,és ezáltal csökkentik az üvegházhatást.Közben meg csendes népírtásról van szó.Mert az elit szerint túlnépesedett a bolygó...bla bla

10

Családi adókedvezmény, hogy járnak a minimálbéresek? Mennyi marad az emberek zsebében? Hogyan működik?

Láttam egy táblázatot, hogy hogyan fognak alakulni a jövedelmek 2014-től, a kiegészítésnek köszönhetően.

Egy minimálbéres 2 gyermeket nevelő 2014-től havi 4 rugót kap kb. Most akkor ez a 4 ezer forint összesen jár, vagy ez még pluszban jön hozzá ahhoz, amit eddig megkaptak a családok? És mennyi járt eddig?

A kérdés: (Minimálbér)

2014-től, mennyit kap: (Összesen, és nem a kiegészített rendszernek köszönhetően, tehát mennyivel lesz több, ha most valaki igényelné?)

Egykeresős 1 gyermekes?

Egykeresős 2 gyermekes?

Egykeresős 3 gyermekes?

Két keresős 2 gyermekes?

Kétkeresős 3 gyermekes?

1

Létezik valamilyen kutatás a határon túli szavazatokkal kapcsolatban?

Van valamilyen felmérés vagy közvélemény kutatás arról (tehát nem csak becslés, hanem rendes felmérés), hogy a határon túli magyarok közül milyen arányban és hányan szeretnének szavazni és milyen a pártpreferenciájuk?

2

Nem tartjátok a forradalom és hősei emlékének meggyalázásának, hogy a pártok megemlékezés helyett saját kampánycéljaira használják fel ezt a napot?

9

Mi a véleményetek az október 27. -én elkövetkező Székelyek Nagy Meneteléséről és a majd Budapesten párhuzamosan lezajló szimpátia tüntetésről a kisebbségi jogokért és az nemzeti autonómiáért?

Magyarországiak mi a véleményetek?
Sikerülhet valamit elérni vele a nemzeti kisebbségi jogok bővítése terén?

1

Szerintetek hazaáruló, aki az MSZP (leánypártjai) vagy Fideszre szavaz?

Mindkettő többször is bizonyította, hogy az ország érdeke ellenére is cselekszik, ha az számukra jó. Nem beszélve, hogy egyik nagyobb tolvaj banda mint a másik.

(Nem vagyok Jobbikos vagy más sem, ne az legyen a válasz, hogy milyen szavazó vagyok én!)

11

Ha Kádárék nem adósítják el az országot, akkor milyen lett volna az életszínvonal?

Körülbelül Lengyelország szintjén lettünk volna?

A rendszerváltáskor az államadósság inflációval korrigálva, mai áron körülbelül 17000 milliárd Ft volt, ez jelenleg 23000 milliárd körül van, úgy hogy közben az államnak volt jelenlegi áron 8400 milliárd Ft privatizációs bevétele.
(Tehát ha így leegyszerűsítjük, akkor a jelenlegi államadósság 55%-a kádári örökség, 45%-a származik a rendszerváltás utáni kormányoktól.)

4

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!