Találatok a következő kifejezésre: Miről is szavazni (1 db)

Miről is lehet szavazni márciusban? Pontosan melyik párt mit akar?

Legjobb válasz: 1. vizitdíj,2.kórházi napidíj,3. tandíj A FIDESZ&KDNP,ugye meg akarja szavazni. Az MDF azt mondta a szavazóinak,hogy õk nem fogják befolyásolni a szavazóikat,hogy hogy döntenek. Az MSZP és az SZDSZ pedig ugye nem akarja megszavazni

1. vizitdíj, 2.kórházi napidíj, 3. tandíj A FIDESZ&KDNP, ugye meg akarja szavazni. Az MDF azt mondta a szavazóinak, hogy õk nem fogják befolyásolni a szavazóikat, hogy hogy döntenek. Az MSZP és az SZDSZ pedig ugye nem akarja megszavazni
Képzeld el, van! Európai országokban is van vizitdíj, és mindenhol csak egy jelképes összeg! Az alábbi országokban kell általánosságban az orvoslátogatáskor biztosított betegeknek is fizetniük. * Amerikai Egyesült Államok * Ausztria * Belgium * Finnország * Franciaország * Magyarország * Németország * Írország http://www.vizitdij.hu/ http://www.fn.hu/belfold/20070209/mindent_vizitdijrol/
A kérdés ez lesz (asszem): Egyet ért-e Ön azzal hogy ne keljen vizit-díjat/tandíjat fizetni. HÁT ÉN NEM AKAROK!!!! TI AKARTOK?? KI AZ A HÜLYE, AKI AKAR??? Jah, az, aki csak úgy belenyúl a zsebébe, és a tandíj már le is van tisztázva. Más meg még a vizit-díjat sem tudja kifizetni. Milyen ország ez? Hol élünk? Egyáltalán van még a világon olyan ország, ahol fizetni kell egy orvos "látogatásért"? Megmondom õszintén, már hányinger kerülget, amikor megnézek egy szaros hiradót.
Sajnos a dolog nem egyszerû. Okos dolog így feltenni a kérdéseket: a legtöbb ember naná, hogy azt válaszolja, hogy nem akar fizetni. Mindenki azt állítja, hogy a vizitdíj PLUSZ bevétel az egészségügyben, mert mióta bevezették, nem csökkentek az állam felõl érkezõ bevételei. Ez így igaz, hiszen néhány hónappal a vizitdíj bevezetése elõtt már csökkentették a finanszírozást. Hiába nem értek egyet a kormánnyal, mivel az elvont összegeket visszapótolni nem fogják, félõ, hogy az ellátórendszer mûködése nagy csorbát szenvedne, ha nem folyna be a vizitdíj. Az ellenzék is ugyanúgy sáros, mert ezt a népszavazást így nem kellene... Azt hiszem vagy nem megyek szavazni, vagy érvénytelenül szavazok. (A részvételi arány nem tudom, számít-e, valószínûleg igen, de errõl megkérdezek okosabb embereket. - Mert ezesetben van értelme a távolmaradásnak!)
Rendben van az, hogy az állam adókbol él, az viszont -véleményem szerint- kevésbé, hogy az esélyegyenlõség s a szolidaritás jegyében akarnak mindenkit megsarcolni ezekkel a díjakkal. pl. van egy krónikus beteg szomszédom, aki most már nem jár orvoshoz sem, mert így sem tud kijönni a nyugdíjábol nemhogy még 4-5 vizitdíjat fizessen körutanként Középosztálybeli bátyám nem tudja saját erõböl fizetni két egyetemista gyerekének továbbtanuását egyszerre. Szerencséje van, hogy van mit elzálogosítani... de mit tesz az akinek nincsen?
Azért ez az adófizetés dolog nem ilyen egyszerû. Mindenki fizet adót (gondolj csak az ÁFA-ra) végsõ soron minden pénz valamilyen úton visszajut az államhoz, hogy aztán újra visszakerüljön a gazdaságba. A gond az, hogy nem kerül vissza mind, mert valakik "megcsapolják". És itt sok milliárdról van szó, amit elloptak, és most ez hiányzik valahonnan. Ezért tartunk itt. Remélem lesz felelõsségrevonás, és az igazságos is lesz. (ezalatt azt értem, hogy MINDKÉT oldalnak felelnie kell a bûneiért)
A kérdező hozzászólása: Igazából itt az a kérdés, hogy semmi alátámasztást nem mutatnak, hogy ezek a plussz bevételek miért is jók az államnak. Mert nekem a legjobb az lenne, ha semilyen adót nem fizetnék. De attól az államnak ahol élek nem jobb. attól a korházak még nem lesznek jobbak, hogy én nem fizetek adót. de miért fizesek olyanért amit nem látom hogy mi lesz vele. leginkább hogy a gyerek fertözö osztály egy lepratelep ahol még fürdöszoba sincs, max egy csap a szobában. ez azért van mert nem fizetünk korházi napidíjat vagy azért mert a politikusok nem jól osszák fel a pénzt?
Az a nagy helyzet, hogy a tisztelt miniszterelnökünk hazudott az országnak , sõt igaztalan rágalomnak nevezte az ellenzék azon értesüléseit, hogy pl. fizetõssé akarja tenni az egészségügyet. (vonja vissza, nem akarhat igaztalan módon nyerni, mert az nem igaz országhoz vezet) -ezt mondta gyurcsány, S késõbb mint tudjuk nemhogy nem tartotta meg az igéreteit, hanem az ellenkezõ irányba indult. ajánlom a köv 2 vidót: http://www.youtube.com/watch?v=NTt681GDJYk http://www.youtube.com/watch?v=ycYfTkQnJcE én azt mondom, nem lehet velünk így elbánni, s a felelõtlen kormányzásna igenis következményei kellenek, hogy legyenek (elkurtuk), s bár nem igazán érintenek a feltett kérdések igennel szavazok majd. Persze lehet mondani, hogy az ellenzék sem jobb de ez is csak a postkummunista elit érdeke, hogy elhidd. (98 és 2002 között már bizonyítottak)
Igaza van a kérdezõnek, ezzel csak azt a látszatot keltik, mintha mi bármirõl is dönthetnénk ebben az országban. Ha ez így lenne, már rég börtönben ülne az egész politikusmaffia. Én sem megyek szavazni, sõt az egész demokráciában nem hiszek, csak a birka nép megvezetésére jó, hogy önként megszavazzák saját kirablásukat.
Elég buta kommentet írtál.Azt javaslom, ne pártoknak kedvezz a szavazatoddal, hanem gondold végig, hogy ez csak az elsõ lépés.Aztán a gyerekednek vagy unokádnak tudod-e majd biztosítani a továbbtanulását, az orvosi kezelését, vagy betegen, táppénzen tudod-e majd fizetni a gyógyszerek mellett a különbözõ napi-vizitdíjat, vagy nyugdíjasként ugyanezt?Ne csak a mára gondolj, van holnap is!Az árak csak emelkedni fognak, az ellátásról már nem is beszélek.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm, akkor nem megyek szavazni. Azt hittem a politikusok tudnak döntést hozni. ezek olyan kérdések amir´öl csak jólképzett emberek tudják eldönteni, hogy mind a népnek mind az államnak jók-e ezek a dolgok. én földi halandó hogy is döntenék. Persze töröljék el, és akkor jobb lesz? az államnak bevétel kell.
Nem egészen. A fidesz el akarja törölni a meglévõ kormányzati (mszp) intézkedéseket, miszerint NE LEGYEN vizitdíj, tandíj és korházi napidíj. A népszavazást õk kezdeményezték, és ha egyetértesz velük igennel kell szavaznod. ha többet szeretnél tudni: http://hu.wikipedia.org/wiki/2008-as_magyarorsz%C3%A1gi_n%C3..
...És a felsoroltak közül Magyarországon a fizetés is "jelképes összeg", (átlag) épp hogy csak el lehet tengõdni belõle valahogy, de normálisan (európai) emberként megélni ennyibõl lehetetlen. Ilyen körülmények között a már egyszer (vagy akár többszörösen) leadózott pénzembõl már nem szeretnék többet az állambácsinak fizetni, osszák be azt a nem keveset, amit már befüzettem eddig. Szerencsére gyõztünk, remélem a következõ lépés a gyurcsányiék büntetõpere lessz, vád: bûnszervezetben elkövetett sikkasztás, hûtlen kezelés, csalás, és szinte a teljes BTK, kiegészítve hazaárulással.


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Ilyen emberek a honfitársaink. Nem szégyen?

http://www.youtube.com/watch?v=GqX94CZykZo

12

Miért ilyen egyoldalú a magyar média az erdélyi autonómiai tüntetéseket bemutatva? Miért mutatják már az amerikai magyar tüntetőket is, de egy csoportot se aki a románokat sajnálja és úgy gondolja, hogy az erdélyi autonómia káros a román nemzetre?

8

Meddig fog még süllyedni a bukott baloldal?

Kezdődött a bajai hisztivel.
Aztán volt hamisítvány videófelvétel.
Jah meg Dopeman meg szoborborogatás.
Valamelyik nap a ballibek itt cigányoztak nekem a videóval kapcsolatban, h biztos hazudnak, hiszen cigányok.
Ma meg Facebookon hatalmas betűkkel:
Magyar vagyok, de nem fideszes!
No comment!
Mi lesz a következő??
Betyársereget toboroznak?
Szép kis baloldal mondhatom...

17

Hol tudok szerezni ilyen pólót? Milyen boltban juthatok hozzá?

http://m.cdn.blog.hu/su/subba/postimage/kell_1382638847.jpeg

Balliberálisok meg Jobbikosok véleménye nem érdekel!

7

Ti milyen intézkedéseket vezetnétek be a gazdaság élénkítésére, ha döntési pozícióba lennétek?

6

Gyurcsány most kinek a malmára hajtja a vizet? A fideszére? Az mszp-ére? Vagy a sajátjára?

8

Habony Árpád Hitlertől tanulta a kommunikációt?

„Minden propagandának népinek kell lennie, és szellemi színvonalát azok legkorlátozottabbjaihoz beállítania, akikhez fordulni gondol. Szellemi szintjét annál mélyebbre állítja, minél nagyobb kell legyen a megragadandó embertömeg.

A tömegek felfogóképessége nagyon korlátozott, ezzel szemben a feledékenység nagy. E tényekből kifolyólag minden hatékony propagandának csak nagyon kevés pontra szabad korlátozódnia, és ezeket jelzésszerűen oly sokáig használnia, amíg csak a legutolsó is képes egy ilyen szóval kapcsolatban maga elé idézni azt, amit akarunk.

Minden nagy vezér művészete abban áll elsősorban, hogy egy nép figyelmét ne szétszórja, hanem mindig csak egyetlen ellenségre összpontosítsa… Egy nagy vezér zsenialitásához hozzátartozik, hogy még az egymással ellentétben álló ellenfeleket is úgy jelenítse meg, mint amelyek egyetlen kategóriához tartoznak, mert különböző ellenségek felismerése a gyenge és bizonytalan kategóriáknál könnyen vezethet ahhoz, hogy kételkedni kezdjenek saját igazukban.”

– Hitler, Mein Kampf, 197., 198., 247. oldal

Forrás: Wikipédia

3

Sokan beszélnek arról, hogy a lakosságot fel kellene fegyverezni a betörők ellen. Hogy gondoljátok?

A 89 éves jámbor templomba járó Marika néninek adtok egy gázpisztolyt? Rátámadnak éjjel 5-en, és majd Marika néni szépen lefegyverzi őket? Kapnak az idősek valamiféle fegyveres kiképzést?

15

Ti egyetértetek a Puzsér-gondolattal '56-ról, magyar közállapotokról?

"Ötvenhatot méltó módon csak a Kádár-rendszerben lehetett ünnepelni. Amikor eljött október huszonharmadika, a politikusok levették a kutyáikról a láncot, behúzódtak a villáikba, kulcsra zárták az ajtót és bereteszelték az ablakot, aztán elkezdték várni, hogy végre másnap legyen.

A rendszerváltás óta a politikusok ezen a napon kint parádéznak a köztereken. Ünnepelnek, emlékeznek és úgy tesznek, mintha a nemzet nyolcvankilencben visszanyerte volna a szuverenitását. Csakhogy nem nyertünk vissza semmit. Kaptunk viszont a nyakunkba párszáz politikust meg cégvezetőt, akik aztán mindenre rátették a kezüket. A jogra, a rendőrségre, a bankokra, a médiára, a földre, a vízre, arra, ami mozdítható és ami le van betonozva, továbbá mindarra, amiből akár egyetlen forintot ki tudnak nyerni. Minden az övék. Birtokolnak minket is.

Ötvenhatban az emberek szabadságot akartak. Aki még gondolkodik, ma sem akar mást. Csakhogy vagy az emberek szabadok, vagy a politikusok. A devizahitelekbe belenyomorodni nem szabadság. A híd alatt megrohadni nem szabadság. Külföldre menekülni nem szabadság. A politikus hazudik és veszteget, lopott kincsekből hord össze halmot, azon kukorékol. Magyart a magyar ellen uszít, rezsit csökkent, megígéri a csodát. Eközben pedig az emberi teljesítőképesség határait ostromló intenzitással tömi a zsebeit, mintha a lopás olimpiai versenyszám lenne, Magyarország pedig a csapatverseny legfőbb esélyese Rióban.

Ma a szabadság nem azt jelenti, hogy négy évente megkérdezik, vajon melyik maffiapártra szavazunk. Ma a szabadság népszavazásokat, önkormányzatiságot, közbiztonságot, eutanáziát, az adórabszolgaság megszüntetését, a lakhatáshoz való jogot, valódi szakszervezeteket és még számos olyan közös tennivalót jelent, ami lehetőséget kínál arra, hogy kivegyük a hatalmat meg a pénzt a politikusok kezéből, és átadjuk azt a kisközösségnek, a családnak vagy az egyénnek."

3

Ha Magyarországon nincs cigánybűnözés, akkor a börtönben miért vannak többségbe a cigányok?

31

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!