Találatok a következő kifejezésre: Mindenhol lehet hogy így (6 db)

Mindenhol lehet látni, hogy így páva + úgy páva, de ez mit takar?

Legjobb válasz: Pólus, Árkád, Westend Aréna :DDDDDD Plázapicsák szövetsége.. kerüld el messzirõl:D

Pólus, Árkád, Westend Aréna :DDDDDD Plázapicsák szövetsége.. kerüld el messzirõl:D

A tanár azt mondta, hogy lesz majd 2 nap, amikor még lehet módosítani a jelentkezési lapon. Akkor gondolom ez mindenhol így van. Ilyenkor be lehet írni új iskolát is?

Legjobb válasz: felvételis cuccról van szó? 9.-be mész nem??? ha igen,akkor NEM leeht beírni új iskolát. csak a sorrenden lehet változtatni

felvételis cuccról van szó? 9.-be mész nem??? ha igen, akkor NEM leeht beírni új iskolát. csak a sorrenden lehet változtatni

Mi lehet az oka annak, hogy az iskolában meg úgy alapvetően mindenhol a kamaszok, fiatalok így viszonyulnak hozzám?

Úgy veszem észre hogy kb. ránézésre eldöntik a legtöbben hogy velem aztán nem akarnak beszélgetni. Ha meg össze próbálok valakivel barátkozni, az mindig sikertelen lesz, barátn?t se sikerült még szereznem. Nem akarnak velem a fiatalok beszélgetni valamiért, ha odamegyek és mondok valamit totál leszarják, utána nem keres senki, mindig én keresem a többieket, én kérdezgetem ?ket meg ilyenek, a többiek nekem maguktól csak akkor mondanak valamit, ha pl. tornaórákon le akarnak b*szni (ami elég gyakran el?fordul). 16/F A fiúk és lányok is ezt csinálják velem egyformán, de mi lehet ennek az oka, hogy ennyire nem tudok érdekelni senkit?

Legjobb válasz: Ahhoz látni meg ismerni kéne téged, hogy tudjuk tudsz-e értékelni másokat! az is lehet, hogy látszik rajtad, hogy nem vagy túl vidám, vagy ideges vagy belülrõl és ezt sugárzod ki vagy valami.

Ahhoz látni meg ismerni kéne téged, hogy tudjuk tudsz-e értékelni másokat! az is lehet, hogy látszik rajtad, hogy nem vagy túl vidám, vagy ideges vagy belülrõl és ezt sugárzod ki vagy valami.
Van egy olyan dolog amit sokan elfelejtenek.! A emeberek máshogyan viszonyulnak ahoz aki máshogyan öltözködik, más zenéthallgat, vagy testesebb.! Nem ismerlek ezért enyit tuddok segitségedre adni.! Ha adc egy leirást magadról megprobálok többetsegiteni.!

Miért van ez a szabály, hogy kisgyereket nem lehet bevinni UH-ra, azért, hogy ne zavarja az orvosokat? Ez mindenhol így van vagy csak nálunk?

Ma voltam UH-n, 30 hetes vagyok, és vittem magammal a kislányomat is, lévén nem tudom kire rábízni. Rokonok barátok az ország másik végében, a férjem meg nem tudta megoldani a szabadnapot. Így is örültem, hogy kibírta, mert délben kezd?dött, kb. fél 1-re végeztem, és nem volt semmi verg?dés, ny?gl?dés, pedig ma elég korán ébredt. Csak épp az asszisztensn? beszólt (nem tudom máshogy értékelni a hangnem miatt), hogy legközelebb legyek szíves otthon hagyni a gyereket. Mondom jó, és egyedül? mert kire rábízni nem tudom. Hát ? nem tudja, de valahogy oldjam meg, nem lehet gyerekkel jönni. Az orvos még normálisabb volt, mert ? normális hangon mondta, hogy nem azért mondják, hogy kényelmetlenséget okozzanak, hanem mert ez a szabály, ha jön valami vezet?ség kh-látogatásra, és látják, hogy gyerek van benn ,az nekik fog kellemetlenséget okozni. Jó én ezt megértem, de minek ilyen szabály? tényleg csak azt tudom elképzelni, hogy azért, mert esetleg egy randalírozó hisztiz? kisgyerek eltereli az orvos figyelmét, nem tud úgy koncetnrálni az UH-ra. de az én kislányom pont nem csinált semmit, csak bejött, és állt csendben a vizsgálóasztal mellett, amíg kész nem lett az UH. amúgy 2,5 éves. legközelebb amúgy szintén nem fogom tudni megoldani, ha a férjem nem tud szabinapot kivenni.....egyedül mégsem hagyhatom otthon?? bocs ha hosszú lett.

Legjobb válasz: Nálunk ez az uh-t végzõ orvostól függ, van, akinél be lehet vinni, van, akinél nem...

Nálunk ez az uh-t végzõ orvostól függ, van, akinél be lehet vinni, van, akinél nem...
Én is soproni vagyok. Többször láttam gyereket UH-on és nekik nem szóltak. Terhesgondozáson meg mindig van egy-két gyerek. Meg hát játszósarok is van. Nem értem miért lehetett ilyen az asszisztens. Terhesgondozásra most én is magammal viszem a 2, 5 évesemet. Kíváncsi leszek beszólnak-e. Sõt a lányomnál nst-re is sokan vitték magukkal a gyereküket. Mondjuk egy randalírozó az ott zavaró, de ha nyugis, akkor nem.
Vidd el nyugodtan legközelebb is, ha bunkóznak veled bunkózz vissza. Sajnos elég fura az egészségügy, én 32 hetes vagyok és akárhányszor kellett még vizsgálatra menni, mindig összevesztem valakivel. Nem is tudom mit képzelnek magukról, mondjuk velem "jó lóra tettek". Kazincbarcikán is ki van írva hogy gyereket nem lehet magaddal vinni, mondjuk a 24 hetes UH-on nem szóltak ott volt a lányom, de nem volt ovi, én meg nem fogom mindig valaki nyakára sózni a gyereket. Tehát én szószerint lesz*rom mit mondanak, kiosztom õket és kuss van egybõl. Jelzem a dokimon kívül nem tud itt senki normálisan beszélni egy terhes anyukával sem!!!
Utolsó vagyok. Én a szolnokira gondoltam. Ott is elég faragatlanok, de ezt nem feltételeztem volna róluk.
A kérdező hozzászólása: ez a soproni kórházban történt.
Meg szabad kérdezni, hogy melyik kórházról van szó? Egyébként mégis, hova tetted volna a 2 és fél évesedet? Felháborító!
A kérdező hozzászólása: szóval akkor ez vmi helyi szabályozás. nagyszerû. de hát ha nem tudom megoldani, akkor nem, és sajnálom. nekem is jobb lenne, ha nem lenne ott, úgy azért nyugisabb, de mit csináljak. az az érdekes, hogy kinn itt is van gyereksarok, csak nem tudom hogy gondolják, hogy amíg benn vagyok, kinn hagyom az ilyen kicsi gyerekemet felügyelet nélkül, vagy hogy? .....
Nálunk sincs ilyen ostoba szabály. Sõt, ki van alakítva egy kis gyereksarok, vidám kis asztalokkal, székekkel, pár játékkal.
De lehet, hogy más gyerek meg már rendezett ramazurit! Nemrég pont vártam a védõnõmre, anyuka meg hozta a nagyobbat fájásmérésre. A gyerekrõl már messzirõl látszott, hogy "jó", mert az összes székbe belerúgott. Bevitte magával, és utána mondta az ismerõs asszisztens, hogy csak az ég tartotta, hogy nem vágta ki a doki. Leborított valamit, anyuka meg ugye folyton ráfigyelt, fegyelmezte, nem is hallott semmit abból, amit a doki mondott stb. Nyilván nem ez az elsõ eset volt és megértem, hogy nem szeretik, ha beviszik!
Nekem meg mindig mondta a doki, hogy nyugodtan jöhet bárki. Apa az összes UH-n ott volt, kivéve 1en, akkor a barátnõmmel mentem meg a kisfiával és mikor látta a oki hogy ott van, kiszaladt UH. közbe és hallom hogy kérdi a kisfiút, hogy akarsz kisbabát látni és bejöttek mindketten, a barátnöm is a kisfia is, aki akkor 2-3éves lehetett. És kedvesen magyarázta a kicsinek is, hogy ott a baba lába, meg a feje és válaszolt is neki, ha kérdezett.
Na, én még ilyenrõl nem is hallottam! Végig ott volt velem a nagyobbik gyerekem, az összes UH-n, soha nem szóltak érte, sõt már név szerint köszöntötték!
Nálunk mindegyik orvosnál be lehet vinni a tesót.
A kérdező hozzászólása: lehet, hogy menstruált épp az asszisztensnõ, vagy már épp nem, az volt a baja. :) köszi a válaszokat!

Mindenhol azt lehet látni, hogy többéves tapasztalat a feltétel bármilyen álláshirdetésben. Hogy helyezkedjenek igy el azok, akik mésg sehol sem szereztek tapasztalatot?

Még a takaritói álláshirdetéseknél is elvárják......

Legjobb válasz: Na ezért dolgozom én diákmunkában az egyetem mellett. Lehet, hogy csak heti 4-5 órát, de ha két évig csinálom, lazán beírom a kétéves tapasztalatot :D Ha volt gyakorlati helyed, oda próbálj meg felvételizni, sok ismerõsöm egyszerûen megtartották, mert jó volt.

Na ezért dolgozom én diákmunkában az egyetem mellett. Lehet, hogy csak heti 4-5 órát, de ha két évig csinálom, lazán beírom a kétéves tapasztalatot :D Ha volt gyakorlati helyed, oda próbálj meg felvételizni, sok ismerõsöm egyszerûen megtartották, mert jó volt.
A legviccesebb tényleg az, hogy már mindenféle munkához megkívánják a szakmában szerzett tapasztalatot, pedig a legtöbbe 1-2 hét alatt bárki új is beletanul...és hiába van vkinek tapasztalata, egy új helyen neki is szüksége van megtanulni az új folyamatokat... Amit tehetsz, az tényleg a diákmunka, vagy gyakszis hely megközelítése, ahogy az elsõ írta. Ha beszélsz nyelveket, akkor a multikhoz sokx felvesznek pályakezdõket, vagy vannak nagyobb cégek, amik indítanak karrierprogramokat, ahova direkt pályakezdõket várnak. Nekem két barátom is így került kereskedelmi céghez pl.
Simán jelentkezni kell az ilyen munkára. Persze bele kell írni, hogy nincs meg a kiírt tapasztalat, de könnyen tanulsz és hasonló önfényezés. Olyat úgyse találnak, aki mindenben tökéletesen megfelel.

Mindenhol azt lehet olvasni, hogy Bajnai alatt jobban éltek az emberek. Mi az oka annak, hogy én nem így látom, pedig én is minimálbért keresek?

Mi az oka annak, hogy Gyurcsány- Bajnai időszakban nem fejlődött semmit se az ország? Ami volt köztulajdon azt is értékesítették, utóbbi időben pedig inkább vásároltak.

Legjobb válasz: Mi sem éltünk jobban....

Mi sem éltünk jobban. Bajnai semmilyen téren, semmiféle érdemi változtatást nem csinált. Minden maradt olyan "emeszpés".
Mi sem éltünk jobban....
Az, hogy ömlött az országba a svájci frank alapú lakáshitel, ez pörgette a gazdaságot. Az IMF pedig a Bajnai kormánynak öntötte a zsebébe a pénzt hitel formájában. A Bajnai kormány leköszönése óta be van tiltva a svájci frank alapú hitelezés. Az IMF hitel felvételének lehetõsége is lezárult 2010 márciusában. A Fidesz kormánynak a ciklusa végéig kell visszafizetnie a Bajnai által felvett hiteleket. A lakosság is a hitelvisszafizetéssel van elfoglalva. Te mikor élsz jobban, amikor fölveszed a hitelt, vagy amikor visszafizeted?! 2002 és 2010 között naponta négy milliárd forinttal nõtt az államadósság. Tehát az MSZP kormány lényegileg hitelbõl mûködött. Önfenntartásra, önerõbõl való gazdasági növekedés megteremtésére képtelen kormányzat volt.
ugyebár a gyurcsány-kormány felélte magyarország tartalékait és csõdbe vitte az országot. a fidesz próbálta helyreállítani az "elb***szott" értékeket, de nem könnyen. majd most fogjuk csak érzékelni igazán
földekre tették a mancsukat A törvénybõl melyik cikkely támasztja ezt alá? Talán a 300 hektár max, és a helyben lakó, földbõl élõ, szakképzet földmûves??Mert más 1 ha felett nem vehet földet. Erre gondoltál, vagy csak szajkózod a komcsi propagandát?
Mellesleg nem kell itt emúlt 8 évezni!Ebben az országban már minimum 80 éve nincs semmi haladás.Egyet lépünk elõre, kettõt hátra! Ez az ország idióta politikusokkal van megátkozva!Komolyan nem értem, hogy lehetünk olyan szerencsétlenek hogy itt sosem akad egy normális sem!?
Bajnai olyan kevés ideig volt kormányon, hogy annak hatását nemigen érezhettük meg.Nyilván annyi idõ alatt nem tudott volna kánaánt csinálni, nem is csinált. Amúgy meg a fidesz talán nem a köztulajdont értékesíti?elvették a trafikokat, hogy a cimborák közt szétosszák, aztán a földekre tették a mancsukat, stb. Egyik sem különb a másiknál!Mindegyikat nagy ívben el lehet felejteni, bajnaival együtt!
"Áthelyezték az államiba, ha nem hiszed járj utána, aztán szajkózd a bajnais dumát." Még a lopás elõtt megígérték, hogy az addig összegyûjtött pénzt jóváírják az egyéni számlákon. Most már csak arról van szó, hogy a 2013 január 1 utáni befizetések kerülnek oda. Magyarul az elmúlt 15 évben befizetett pénznek annyi. Elment a nemlétezõ államadósság csökkentésre, meg Fidesz propagandára.
19:42 Áthelyezték az államiba, ha nem hiszed járj utána, aztán szajkózd a bajnais dumát. Egyébként is volt aki 40 Ft -ot kapott, évek múlva osztalékként.
Ha jól emlékszem akkor szûnt meg a 13. havi fizetés, úgyhogy ez nem lehet igaz és amiatt sem, hogy akkor tombolt leginkább a válság.
"Úgy hazudol, mintha olvasnád!" Csak pofázni tudsz, érvelni nem. Azt a pénzt, amit elvettek tõlünk, SOHA nem fogjuk viszontlátni, mert ellopta kedvenc Viktorod, hogy fényezhesse magát az államadósság csökkentéssel, ami ráadásul nem is csökkent... Ez a nagy helyzet. A többi pedig csak fideszes hanta, amit a magadfajta a közmédiából bekajál.
Pedig jobban éltek.Mondjuk nem 2004-hez, hanem 2013-hoz képest.
magánnyugdíj megtakarításainkat, a pénz szõrén-szálán eltûnt. Úgy hazudol, mintha olvasnád!
Mi határozottan jobban éltünk MSZP-s idõk alatt családi bevétel is több volt sokkal, de mind1 a kérdés csupán a szokásos napifidesz.
"Mi az oka annak, hogy Gyurcsány- Bajnai idõszakban nem fejlõdött semmit se az ország?" Én nem látom, hogy most fejlõdne az ország. Megszüntették a távolsági buszok jelentõs részét (Gyõr és Budapest közt például egyáltalán nem járnak már), nem épül egy darab autópálya sem, egyre kevesebb a befektetõ, aki új munkahelyet létesítene, 2010 óta több fiatal hagyta itt az országot és ment külföldre dolgozni, mint 1956 után, a Fidesz lenyúlta a trafikokat, hogy a piacot újra feloszthassa a csókosai között, most ugyanerre készül a takarékszövetkezetekkel is, ellopták a magánnyugdíj megtakarításainkat, a pénz szõrén-szálán eltûnt.... Ez kérlek, nem fejlõdés. Legfeljebb visszafelé.
A kérdező hozzászólása: Bajnai kormánytag volt 2006 óta. Ráadásul pontosan azokban a székekben ült, ahol most a legnagyobb gondok vannak. Önkormányzati majd gazdasági miniszter
A kérdező hozzászólása: Miért adták el az aranytartalékokat? 62 tonnából maradt 3, 1 tonna Románoknak Lengyeleknek van 100 tonna fölötti tartaléka.
Elment a nemlétezõ államadósság csökkentésre, Te értelmezed, amit írsz?Ezt így tagoltan elmondod orvosodnak, 2 hó szanatórium! Amúgy kérvényezni kellett ha az egyénire kérted.Aki nem kérte automatikusan ment a nyugdíj alapba.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!