Találatok a következő kifejezésre: Milyen volt szocializmus gyerekszemmel (1 db)

Milyen volt a szocializmus gyerekszemmel?

Nagyon szeretem amikor err?l az id?szakról beszélgetnek a szüleim. F?ként az akkori oktatási rendszer, illetve az úttör?mozgalmak, épít?táborok tetszenek. Sokan kritizálják a szocializmust, de tényleg olyan rossz volt?

Legjobb válasz: Ez nagyon jó szöveg nekem tetszik :):) milyen igaz.

A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat! Ezt a kérdést lassan két éve tettem fel, amikor még nem teljesen voltam tisztában a 50-60-70-80as évek politikai oldalával. Jó volt olvasni a válaszokat, sok következtetést tudtam levonni belõlük :) Bárcsak minden idõszakról ennyi "forrás" maradna fent.. :)
A nosztalgia a hetvenes-nyolcvanas évek iránt sokszor abból adódik, hogy az ember akkor volt gyerek, fiatal. Arra pedig olyan jó visszagondolni! :) Az a világ a mából visszatekintve tényleg sokkal nyugodtabbnak, emberközpontúbbnak, kiszámíthatóbbnak tûnik. Kevesebb szenny, mocsok, erõszak jellmezte. Ma pedig azt látod az utcákon, az árad 24 órán át feléd a médiából. Akkor ez nem volt. De szerintem ez nem csak a szocialista országokra igaz, hanem részben a nyugatiakra is. Egy osztrák számára is alighanem emberibbnek tûnik az 1970-es évek Ausztriája, mint a mai. Sajnos ez a mai világ eléggé a feje tetejére lett állítva mindenütt, az értékekkel kevesen törõdnek. Csak a pénz, a haszon számít. Ennek érdekében mindenkin át lehet gázolni. Egyre többször azt látod, hogy az abnormalitás lesz az elfogadott, a követendõ példa. Innen ered sokakban a nosztalgia a régebbi évtizedek iránt. Én a nyolcvanas években voltam általános iskolás. Nem volt rossz gyerekkorom, átlagos családban nõttem fel, a szüleim is átlagos emberek voltak. Voltak szép normális ruháim, cipõim, játékaim, könyveim. Nem volt mp3, meg számítógép, internet, de nem is hiányzott. Villanyvasutaztunk, legóztunk, társasjátékoztunk, kártyáztunk. A legóért Karácsony elõtt volt, hogy sorba kellett állni a szüleinknek, mert nem volt sok belõle a boltokban. Sokat voltunk lent az utcán, bicajoztunk, fociztunk reggeltõl estig. Tényleg nem féltettek agyon minket annyira a szülõk, mint a mai gyerekek jó részét, mégis felnõttünk. Az úttörõmozgalom nekünk már nem tetszett különösebben, nem éreztük a magunkénak. És már felsõ tagozatos fejjel igenis felnéztünk a nyugatra, volt róla fogalmunk, hogy ott mennyivel színesebb, szabadabb a világ, mennyivel több dolgot lehet vásárolni az üzletekben. Pár gyerek az osztályunkból járt egyszer-egyszer nyugaton (én is az NSZK-ban 1983-ban) ezért volt összehasonlítási alapunk. A boltokban ugyan Magyarországon is volt lényegében minden, csak a választék volt szûkös az egyes árufajtákból. Pl. volt egyféle vaj és nem ötvenféle margarin, mint ma. Mi a déli határ mentén laktunk, ami szerencse volt, mert átjártunk Jugoszláviába, Szabadkára vásárolni, ami nyugatnak számított akkoriban. Ott vettek nekem Adidas cipõt a szüleim, meg nyugati képes újságokat, csokikat. Osztályfõnöki órán 6.-tól volt politizálás is. A tanárnõ mindig azzal védte a szocializmust, hogy lehet, hogy nyugaton sokan jobban élnek, de hát ott nagy a munkanélküliség, sok szegény is van, meg nagy a bûnözés. Bezzeg nálunk a szocialista Magyarországon mindenkinek van munkája, lakása és biztonság van. Egyszer megkérdezte az osztályfõnökünk: "Gyerekek, hát akkor mit akartok? Hogy ne legyen szocializmus?" Mindenki hallgatott, majd azt mondtuk: "de legyen szocializmus, csak ne Moszkvából parancsoljanak nekünk mindent." :) Most hirtelen ennyi jutott eszembe.
Én az életem kb 60-65% éltem a szocializmusban , nekem viszonylag szerény jövedelmem volt de meg tudtam belõle élni. De jött a rendszer váltás nagy jövõt láttam benne ami a rendszerváltóink számára össze is jött, az õ jövedelmeik bõven elérik a nyugatit, nekünk a népnek sokszor csak az ígéreteik maradtak. szerintem mivel becsapták eléggé sokszor a képviseltjeiket pártoktól függetlenûl értem, valamijen a tetteikkel arányos büntetést érdemelnének, TISZTELET A NÉHÁNY KIVÉTELNEK HA VAN ILYEN !
Én a Kádár-rendszerben nõttem fel, illetve kezdtem dolgozni, ezután kb.1 évvel jött a gengszterváltás. Nem lehetett külföldre, nyugati országba utazni, csak 3 évenként?Na és akkor mi van?Ma bárhova mehetsz, a világ bármely részére, csak éppen a nép 95%-a olyan szegény, hogy maximum Csepelig tudja megfizetni az utazást. Arra emlékszem, hogy minden évben nyaraltunk(a gengszterváltás óta nem telik rá), nem volt éhezõ gyerek(most óvatos becslés szerint 60 ezer gyerek éhezik kis hazánkban), mindenkinek volt munkája, és nem történhetett meg, hogy a patkány munkaadó nem fizetett ki az elvégzett munkáért. Az én életemet a gengszterváltás tette tönkre:elõtte támogatták azokat, akik tanulni akartak.Volt olyan, hogy Szakmunkások Egyetemi Továbbképzõje, ahova fel is vettek, de közbejött a kommunizmus vége és ez megszûnt, így nem lett diplomám(késõbb, ahogy romlott a kisember helyzete, már nem volt rá lehetõség).
Én már a vége felé születtem, személyes emlékem kb annyi h iskolaköpenyben kellett járni, apám gmk-zott, meg ilyenek.
Én 43 éve vagyok, a rendszerváltáskor 22-23 voltam. S utáltam azt a rendszert, pedig nem éltem rosszul akkor sem, szülõknek jó munkájuk volt, apám az akkori átlag 4-5-szöröset kereste, anyám "csak" a dupláját. Életem legkedvesebb pillanata a rendszer összeomlása volt. Utáltam a rendszer korlátait és hazugságait.
"Repülõre nem ült" Közismert volt pánikos rettegése a repüléstõl. Utoljára 1956-ban ült gépre kényszerbõl, ugyanis ki kellett mennie a Szovjetúnióba, hogy ott elvállalhassa a Júdás-szerepet. Ezt a hatalom miatt tette. Hatalomvágya erõsebb volt mint rettegése a repüléstõl.
Cserje utcában, szemben a szabadon látogatható Szemlõhegyi kilátóval és presszóval, az utca és a ház elõtti terület, nem volt lezárva, a kapuban csak 1 munkás õr (kormány õr) állt. Repülõre nem ült (nem kellett kormány gépet fentartani), de volt különvonata.
Amikor én még... zenével fûszerezett diavetítés (pps) ****** Automatikusan eltávolított tartalom.
Ez nagyon jó szöveg nekem tetszik :) :) milyen igaz.
Nem hülyeség ez a rendszer. Csak sajnos nem a kis embernek kedvez. "hogy azt mondták, hogy demokrácia van, aztán ha elmész szavazni, akkor egy lehetõség van, amire lehet szavazni" Most is azt mondják, hogy demokrácia van, közben meg nem. Itt többre lehet szavazni, de mind ugyanazt csinálja. "El akarták hitetni, h minden szép és jó, Nyugat-Európa pedig egy nagy mocsok" Nyugat-Európa egy nagy mocsok szar. Az lehet, hogy jobban élnek, de hamarosan jól bezopják a multikulti dolgaikat. "Az is a csodás demokrácia mintapéldája, hogy nem mondhatták ki a véleményüket az emberek, mi? Meg a telefonlehallgatások? " Ugyanez van most is. Kimondhatod a véleményed, ha zsidó vagy, vagy a véleményed megegyezik a kormányéval és csatlósaiéval. Szóval a szocializmus szar volt. Ami most van, az is szar. Kemény jobboldali katonai diktatúrát Magyarországnak! Najó, az sem kell. Az kell, hogy magyar vezetõk a magyar nép érdekeit nézzék. Nem ez a hazudozós zsidóseggnyaló szar.
En is gyerek voltam, pont rendszervaltaskor erettsegiztem. Nekem is jo emlekeim vannak, bar azert a 3. hozzaszoloval picit vitatkoznek. Voltak villak akkor is, csak a nep nem tudott rola, a parttagoknak megvolt mindenuk, ami a nyugati vilagnak is megvolt, csak a koznepnek nem jutott belole (a nagyszuleim tudnanak meselni, ha meg elnenek). Az en gyerekkoromban persze mar sokkal enyhebbek voltak a dolgok, nem volt szigoru kommunizmus. De en is visszasirom azt a vilagot, a 70-es es 80-as eveket, valahogy nekem is ugy tunik, hogy az emberek jobban tiszteltek egymast. Nem voltak tanarveresek, a gyerekek annyira tiszteltek a tanarokat, hogy ilyen soha nem fordulhatott volna elo. Valoban nem voltak akkora kulonbsegek tarsadalmi retegek kozott. Bar nekem nem a demokraciaval van bajom mostansag, hanem a demokracia neveben elkovetett visszaelesekkel, kifacsarasokkal...de ez mar egy masik tema.
"Kádár János pl. egész életében egy komfort nélküli szoba-konyhás viskóban élt" Kádár egy rózsadombi villában élt. Igaz, hogy luxusvilla nem volt, de egy rendes 4-szobás kertes ház. Messze a komfort nélküli szoba-konyahás viskótól.
èn éppen hogy csak a gyerek koromat éltem meg a szocializmusban, és szerintem jó volt. remek suliba jártam ahol alap volt az uszoda, és sok sok tábor, programok gyereknap ami ingyenes volt. szakkörök ami szintén ingyen volt. szóval azt lehet mondani gyerekeknek pozitív volt a szocializmus. de azért hozzá teszem hogy nagyapámtol rengeteg hold földet vettek el a gyönyörü lovakkal és marhákkal együtt. az én nagyapám aki mindig is gazda emberként magán lábon állt be kellett adnia mindenét a tsz-nek és egy senkiként kellett ugrálni földet megmüvelni nem tudo, okoskodó embereknek. na neki ez egy óriási törés volt, olyan emberek oktatták ki földmüvelésböl akik még egy kapát sem fogtak.
...az ország adósággának elengedését a Rendszerváltáskor...
A gengszterváltás óta több lett az államadósság, mint addig összesen volt.Kellett a sok tolvajnak a kölcsönpénz, hogy a zsebüket megtömjék, majd szépen eladták az országot. A "demokrácia"kitörése óta minden kormány ezt csinálta, ennek isszuk most a levét.
újdosûlt kapitalistáink csináltak csak nagy adósságot ami mellett a a Kádáréké csak apró pénz volt ezért vannak most milliárdosok.
16 éves voltam kilencvenben. Amennyit éltem akkor, az igazából egyszerûen gyerekkor és fiatalkor volt, semmi más. Gazdaságilag egy bukásra ítélt rendszer volt, mert a 100%-os foglalkoztatást, az alacsony energiaárakat, az ingyenes iskoláztatást, a SZOT (Szakszervezetek Országos Tanácsa a fiatalabbak kedvéért) üdüléseket, az olcsó benzint, stb. nem termelte meg az ország és ezt a mesevilágot nyugatról felvett kölcsönökbõl fedezték. Persze, aki visszasírja az elfeledkezik arról, hogy az a jó kis gulyás kommunizmus az ország egyre nagyobb eladósítása árán volt fenntartható és csak az általános létbiztonságra emlékszik. Plusz a rendszer alapja volt, hogy ne gondolkodj, ne mutass kreativitás, ne legyél vállalkozó szellemû, csak állj be a sorba és pártunk és államunk majd mindent intéz helyetted. A rendszerváltás azért volt nagy sokk többek között a tömegeknek, mert negyven évig arra szocializálták az országot, hogy szürke átlagemberként majd más gondoskodik rólad és megvéd, aztán a felkészítetlen országra rászakadt a teljesen más képességeket igénylõ kapitalizmus, amiben nem tudtak létezni, mert kiölték az emberekbõl az önállóságot és kreativitást. A jólét is furcsa dolog. 1980-ban az átlagkereset 4098 ft volt és a 3.60-as kenyér is valójában már akkor is 6 ft volt. 638 kg kenyérre volt elég, bár az átlag akkor is ugyebár magasabb volt mint az emberek 49%-nak a fizetése. Abban az idõben a szüleim ketten hoztak haza 4500-5000 ft-ot. Ha szoroztok, akkor ha ketten hazavisznek egy családban mondjuk összesen 150000 ft-ot, ami gyakorlatilag két minimálbér, akkor 200 ft-os kg/kenyér árral számolva, az 750 kg-kenyérre elég. 1990 után a rossz az volt az embereknek, hogy elkezdték reális piaci áron adni az áramot, a vizet, a benzint - emiatt lett a taxisblokád... - és hirtelen azzal szembesültek, hogy a szép mesevilágot akarják vissza és nem voltak hajlandók felfogni, hogy egy irreális rendszert sírnak vissza, ami ráadásul az oka a 90 utáni szegénységnek is a rengeteg kölcsönnel és eladósítással annak érdekében, hogy a szocializmus államcsõdöt ne jelentsen. Igen, mint rendszer, rossz volt mert visszafogták és becsapták az embereket.
A régi rendszer persze hogy jobb volt. Kölcsönökbõl tartották fent az ál-szocializmust, kölcsönökbõl volt jobb az életszínvonal. Mi most ennek isszuk meg a levét...
Most 58 éves vagyok, a gyerekkoromra ugy emlékszem, hogy jó volt, szép volt. Nem voltak ilyen gorombaságok a gyerekek között.Sötétkék köpenyben jártunk, fehér gallérral, én szerettem még ezt is. Hangulatos volt az uttörõ mozgalom, iskolában is viseltük a piros nyakkendõt. Volt egy speciális csomó, ahogy meg kellett kötni a nyakkendõt. Nem éltünk nagy bõségben (zsiroskenyér, paprikáskrumpli, mákostészta), de tudomásul vettük, hogy erre telik csak. És persze minden tankönyvben szó volt a szovjet pionirokról, Lenin elvtárs mondta: az ifjuság feladata : tanulni, tanulni, tanulni. Azóta nagyot fordult a világ...
10× annyi volt a jövedelmed mint ma, de 10× kisebb volt a választék is. Valahol az 5× ös átlagnál meg kellett volna állni!
Az idõsebbek számára egyértelmû, hogy jobb volt az a világ. Õk mindig is azt fogják mondani, mert az ember legeslegjobb idõszaka az a fiatal kor. Ez egyértelmû, gondolom nem kell tovább ragoznom. 0-30 éves korra tehet. Szóval hiába volt rosszabb az a rendszer, nekik akkor is az lesz a legjobb, mert õk akkor voltak fiatalok. Hidd el veled is így lesz, ha megöregszel. Lehet, hogy a jövõben sokkal jobb lesz majd az a rendszer, de neked akkor is ez a legjobb. Itt most elsõsorban nem a politikai indíttatás a lényeg.
Miii??? Törölték a válaszomat?! Gusztustalan diszkrimináció... Szólásszabadság?!...hmmm... (bocsi az offért)
Csak egy tanács. Ha esetleg van a családban olyan idõs, aki mindkét rendszerben élt, akkor ki lehet faggatni a Horthy-rendszerrõl és a szocializmusról is.

Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Tényleg lesz nemzeti italbolt?

Rengeteg helyen olvastam ezt de szerintem kamu mert akkor az összes kocsmát meg azokata boltokat is be kell zárni amik csak alkoholal foglalkoznak,mit gondoltok erről?

23

Nyugat-Európában (többek között Németország, Franciaország) érezhetően sokkal elfogadottabb a homoszexualitás a társadalom körében, mint Magyarországon?

6

Mi volt az 1614-es nagy székely mustra?

4

"Tolvaj libsik"? Az MSZP ennyire szégyelli a múltjában az SZDSZ koalíciót?

Vagy , mi történt, hogy egy képviselőjük ilyet ki mer mondani?
Eddig úgy tűnt, hogy nem áll tőlük távol a liberalizmus.


12 évig hagyták , hogy egy tolvaj libsi banda irányítsa őket, a kis 5-6 százalékukkal.
És csak most jönnek rá, hogy milyenek?
Nem kicsi a fáziskésés....

5

Kell-e büntetni Orbán papírszobrának ledöntését? És miért csak most jöttek rá, hogy bűncselekmény volt?

Furcsállom, hogy csak több mint 1 hónappal az esemény után derült ki, hogy ez garázdaság volt, és most indult nyomozás. Nekem is visszataszító volt ez az esemény, de nem gondolnám, hogy büntetni kellene. De meg lehet győzni az ellenkezőjéről is. Erről kérnék véleményt.


18

Mit gondoltok a szavazatvásárlási botrányról?

szerintem szánalmas a baloldal, épp elégszer lejáratták már magukat, és még továbbra is szanalmaskodnak

6

Mit Tudtok arról, hogy B kategótiás jogosítványt majd csak 21 éves kortól lehet megszerezni?

Ha lesz ilyen akkor mikortól pontosan ?

1

Miért mondja a miniszterelnök, hogyha valaki az Õ politikáját bírálja, az a magyarságot bírálja?

Õ azonosítja magát a magyarsággal.
Hova vezet ez?

25

Ha Bajnaiék / Gyurcsányék / Mesterházy-ék nem hataloméhesek, akkor miért csinálják a cirkuszt a bajai szavazás körül?

8

Igaz ebből valami? Tényleg ekkora profitra tehetne szert az ország?

Nemzeti kormány esetén már lehagytuk volna Kuvaitot
Vén István a magyar energiáról

Vén István feltaláló 20 milliárd forintos kártérítésre perli a MOL-t az ún. gádorosi NSZ.3 termálkút ügyében. A tározóból 5000 milliárd euró értékben 20 milliárd tonna kőolaj-egyenértéknek megfelelő geotermikus energiát lehet kinyerni 25 év alatt.

A legnagyobb nemzeti kincs

A szolnoki székhelyű Kőolajkutató Vállalat hazánk legnagyobb mobilizálható, több ezer köbkilométeres, ún. nagyentalpiájú geotermikus tározó rendszerére talált rá 1981-ben az Orosháza melletti Gádoroson. Az állami vállalat szakemberei ekkor még nem tudhatták - hiszen csak földgázmezőket kerestek - hogy az NSZ.3-as keresztnevet kapott kút, az ország egyetlen olyan ismert helye, ahová a feltörő több mint 180 fokos termálvize miatt, előbb-utóbb megérné egy 5000 KW-os erőmű telepítése is. A Kórógy és a Mágocs-erek határolta terület középpontjában meglelt "forrást" még ugyanebben az évben az állami vállalat mérnökei ledugattyúztatták, elzárták. 1985 decemberében a 13 kilométerre arrébb fekvő Fábiánsebestyén külterületén a cég fúrómesterei ismét rábukkantak erre a tározóra, ám a tengervíz itt már - a gádorosival ellentétben - 300-400 atmoszférás túlnyomással tört fel 180-200 Celsius fokon. A ritka geotermikus adottságokkal rendelkező kutat ekkor már nemzetközi figyelem kísérte.

Becslések szerint a tározó hasznosítható energiakészlete meghaladja Kuvait Állam teljes olajkészletét. Egy valóságos "geológiai atomkazánnal" állunk szemben, amelyben az évmilliókkal ezelőtt bezáródott tengeriszapot a Föld belsejében mindenütt jelenlévő radioaktív anyagok bomlásánál felszabaduló energia hevítette fel. A 25 év alatt kitermelhető 20 milliárd tonna kőolaj-egyenértékű energiakincs nemcsak a Kárpát-medence, hanem egész Közép-Európa energiaellátásában jelentős szerepet foglalna el. Nagy előnyünk Izlanddal szemben, amely ma geotermikus nagyhatalom, hogy ott a különböző helyeken felbukkanó kitöréseket kell befogni hasznosításra, míg hazánkban minden egyes fúrt kúton szabályozhatóan tör fel az elementáris energia. Mivel a víz oldott földgázt is tartalmaz, azt akár le is választhatjuk. A nedves tározórendszer oldott földgázkészletét néhány százmillió tonnára becsülhetjük, ami több mint a ma sokat emlegetett makói gázmező vélelmezett készlete. Az NSZ.3-as 0106/7 hrsz. termálkutat 1991-ben felújították, és próbatermelést végeztek rajta. Hőteljesítménye 20-30 MW-ra kalkulálható, amelyre a fent említett jellemzők miatt 5000 KW-os villamos erőmű telepíthető.

A HÁLÓZAT gátolja a geotermikus energia kitermelését?

Vén István 2004-es vádindítványában ügyészek, főügyész, bírók, rendőrök ellen tett feljelentést: "Már 1957-1990 között kiépítették az ország energiafüggőségének rendszerét, amelyet utódaik most is devizaszivattyúként működtetnek. A kikényszerített energiaimport ma kb. 10 millió tonna kőolaj-egyenérték/év= 700 milliárd forint/év. (...)

1981-86 óta ismert, hogy Békés, Csongrád megyék térsége alatt egy világgazdasági jelentőségű geotermikus tározórendszer van (kb. 10 milliárd tonna kőolajegyenérték), amelyhez az egyetlen műszaki kapcsolat az NSZ.3 mélyfúrás. A mező kitermelésével több ezer MW villamos- és hőenergia-termelő kapacitást építhetnénk ki, az olcsó áram korlátlan exportjának lehetőségével. Az utánpótlás miatt gyakorlatilag kimeríthetetlen energiaforrásra alapított termelés pedig csökkenthetné/kiválthatná az ország végleges eladósodásához vezető olaj és földgáz importot.

"Rendszerváló kormányok" tisztségviselőjének megtévesztésével a HÁLÓZAT ezért akadályozta folyamatosan az NSZ.3-as mélyfúrásra telepíthető villamoserőmű létrejöttét. (...) A vádlottak célja nem csak a geotermikus energia hasznosításának megakadályozása és a kárpótlási jegyek árfolyamának letörése, hanem a termálkút tulajdoni helyzetének erőszakos megváltoztatása volt. (...) Az ügyészség tíz éve szabotálja az általam alapított Első Magyar Geotermikus Villamoserőmű Kft. 5000 ügyfelének és a kárpótoltak szélesebb körének büntetőjogi védelmét."

(Farkas Tibor)


5

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!