Találatok a következő kifejezésre: Milyen törvények a (123 db)

Milyen törvények vannak a környezetvégelemmel kapcsolatosan? (Magyarországon belül)

Angolból kell írnom egy esszét a magyar környezetvédelmi törvényekről, hogy milyenek vannak, ez miért jó. Nem kell konkrétan, hogy melyik paragrafus, vagy hogy is mondják.Elég úgy, hogy például hallottam olyat, ha ki vágsz X mennyiségű fát, ugyan annyit kell ültetned/telepítened is.

Legjobb válasz: 2011. évi LXXXV. törvény - a környezetvédelmi termékdíjról 2009. évi XXXVII. törvény - az erdõrõl, az erdõ védelmérõl és az .. 2000. évi XXXV. törvény. a növényvédelemrõl 1996. évi LIII. törvény - a természet védelmérõl

2011. évi LXXXV. törvény - a környezetvédelmi termékdíjról 2009. évi XXXVII. törvény - az erdõrõl, az erdõ védelmérõl és az .. 2000. évi XXXV. törvény. a növényvédelemrõl 1996. évi LIII. törvény - a természet védelmérõl

Ha megépítek vagy vásárolok egy 70 kg alatti autogiro-t milyen törvény vonatkozik a használatára itt Magyarországon? Tényleg nem kell rá jogosítvány?

Egy törvény rendelet szerint ha 70 kg alatti a gép, akkor csak be kell jelenteni mikor és merre megyek vele, de jogosítvány nem szükséges a használatához.

Legjobb válasz: És ez melyik törvényben/rendeletben szerepel? Ha megvan az adott rendelkezés, abban le lesz írva mi kell hozzá. Tényleg, milyen egy 70 kg alatti autogiro? Hátra szerelhetõ? :)

És ez melyik törvényben/rendeletben szerepel? Ha megvan az adott rendelkezés, abban le lesz írva mi kell hozzá. Tényleg, milyen egy 70 kg alatti autogiro? Hátra szerelhetõ? :)
A kérdező hozzászólása: [link] Ha van elég fantáziád és van elég eszed, akkor könnyû anyagokból is össze lehet hozni. [link] ebben a cikkben is van, illetve innen rendelném majd meg. Megköszönném, ha a kérdésemre adnál választ.
Ez tényleg csak 10 millió?? Meg van mit veszek a családnak karácsonyra!! Kár , hogy csak vízrõl lehet vele felszállni :( De sebaj, megveszem hozzá a Velencei tavat is, egyszer van egy évben karácsony, nem?
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Tudom milyen az autogiro - a Nimbus oldalán linkelt autogyro.at például LHFM-et szerencsélteti, én meg pont ott dolgoztam éveken át. :) Láttam házilag barkácsolt girot, amihez a hajtást meg a motort megvette a figura, de a vázat és egyebeket már õ hegesztette minta alapján - amikor volt kint a hatóság nem gyõzték elrejteni, illetve amikor az egyik szemfüles észrevette, akkor próbálták nekik beadni, hogy az nem is repképes, sõt gurulni sem gurul, csak olyan statikus szimulátor hogy szokni lehessen az üléspozíciót... Másrészt a 70 kg nem sok ám - ezért is csodálkoztam. Ha megnézed, akkor a finn csodabogár sem autogirot épített, hanem egy merevszárnyas repülõgépet 1 darab vonó légcsavarral. Gondolom a giro hajtása nem fért volna bele a súlykorlátba, hasonló okból nincs futómû-kerék páros sem a finn gépen szerintem. Azon kívül pedig itt a kérdésedre az elsõdleges válasz: [link] Ezen túl egy ilyen házi építésû valamit idehaza talán "experimental" kategóriában lehetne használni. Én csak "rendes" repülõkön dolgoztam, úgyhogy ebbe nem látok bele. Törvény/jogszabály pedig annyi van, hogy én nem fogok neked elõásni semmi konkrétat - fõleg nem az elsõ reakciód után. :) Szóval megpróbálhatod az EASA honlapján keresztül elõtúrni vagy kapcsolatba lépni a hazai NKH repülõs részlegével.
A kérdező hozzászólása: hát, így már mmás :) köszi a választ, bár egy fikarcnyit se tudok angolul :D majd ha kész lessz megnézzük hogy mûködni fog e remélem hogy igen :D amúgy az egész full kunyerált anyagokból lessz összerakva szóval szinte semmibe nem kerül majd (elméletileg) szal... szarból várat építünk :D

Hogyan érdemes átminősíteni a vásárolt telket? Milyen törvényi szabályozás van erre? Pl. építésügyi törvény, vagy valami hasonló?

Jelenleg szántóként szerepel a tuli lapon. Kb. 1600 m2. Azt hallottam, hogy nem kellene az egészet építési telekké min?síteni, hanem csak egy részét, amit effektíve építésre használnék...

Legjobb válasz: 2007. évi CXXIX. törvényt tanulmányozd. Röviden: ha nem akarsz rá hitelt elég 400 m2 kivonását kérned lakócélra a földhivatalban, ez még ingyenes. Ha hitelt akarsz,akkor az egészet kell, ezesetben földvédelmi járulékot kell fizetned. Ne kezd meg az építkezést amíg nincs kivonva, mert bírság. Ha megkaptad az engedélyt az még csak egy lehetõség,be kell fizetned, el kell kezdned,és csak utáa tudodátvezetni a tulajdoni lapon. Zöld kéz ide

2007. évi CXXIX. törvényt tanulmányozd. Röviden: ha nem akarsz rá hitelt elég 400 m2 kivonását kérned lakócélra a földhivatalban, ez még ingyenes. Ha hitelt akarsz, akkor az egészet kell, ezesetben földvédelmi járulékot kell fizetned. Ne kezd meg az építkezést amíg nincs kivonva, mert bírság. Ha megkaptad az engedélyt az még csak egy lehetõség, be kell fizetned, el kell kezdned, és csak utáa tudodátvezetni a tulajdoni lapon. Zöld kéz ide
Építési engedély nem adható szántóra (legelõre, kertre, stb-stb mezõgazdasági célra használt területre). Mûvelés alól ki kell venni a szükséges területet: épület és körbe egy egy méter minimum + a közterületrõl (út) történõ megközelítéshez szükséges részt is. A mûvelés alól történõ kivonás pénzbe kerül minden esetben, úgy tudom aranykoronánként kell fizetni.

Milyen törvényeket hoznál a fiatalok helyes útra való terelésére?

Mindenki látja, hogy a mai fiatalság nagy része (egyesek kedvéért 13-18)lezüllött. Nem tudják mi a erkölcsös (bár ez nehezen határozható meg konkrétan), nem tudják, mi a tisztelet, általános tudásuk is kevés, se jöv?kép, se célok. Õk milyen gyereket fognak "felnevelni"?

Legjobb válasz: A szülõk rontották el azzal, hogy nem nevelték a gyerekeiket. Persze meg lehetne támogatni mindent törvényekkel is, de ez a magyar törvénykezés egy nagy kupac trágya, hogy finoman fogalmazzak. Elõbb normális törvények kellenének (btk-t kellene alaposan megszigorítani).

A szülõk rontották el azzal, hogy nem nevelték a gyerekeiket. Persze meg lehetne támogatni mindent törvényekkel is, de ez a magyar törvénykezés egy nagy kupac trágya, hogy finoman fogalmazzak. Elõbb normális törvények kellenének (btk-t kellene alaposan megszigorítani).
"A nevelés nem az állam dolga." Elég vak vagy. Az állam most is nevel. Kapcsold be a TV-t vagy a rádiót, majd meglátod, ha tudsz gondolkodni. Nem beszélve a politikai életünkrõl, ami annyira kaotikus és hazug, hogy az átlagember is csak úgy látja tõle a világot, hogy már nem érdemes normálisan élni.
hasonlóakat, mint õk. a mai szülõk sem olyanok, mint a régiek. nem nevelik a gyerekeiket, csak hagyják, csináljanak, amit akarnak.
az. mondd ezt a kisebbségi(rézbõrû, dakota, stb) honfitársainknak is.
Semmilyent. A nevelés nem az állam dolga.
"Elég vak vagy. Az állam most is nevel. Kapcsold be a TV-t vagy a rádiót, majd meglátod, ha tudsz gondolkodni." Ezzel tisztában vagyok, megpróbálom újra: A nevelés nem az állam dolga kéne hogy legyen. Így jobb?
A mai gyerekek hamarabb érnek, mint egy generációval korábban, nem kell õket hülyének nézni, nagyon fogékonyak, és nyitottak. Már nem azt a korszakot éljük, hogy a gyerekeket korlátozni lehetne. Kiharcolják a "korlátlanságot", de hajlandóak az önkorlátozásra, és képesek helyes döntéseket hozni, amennyiben a megfelelõ információk a rendelkezésükre állnak. Egyikük sem ellensége önmagának, a legnagyobb ellenség a tudatlanság. Nyíltan egyenesen, kell beszélni, minden információt megadva a döntéshez, a választáshoz. Ebben az esetben jó eséllyel döntenek majd helyesen.
Ú, Helmet, ez nagyon mély volt, elmehetnél telejósnak!
Semmit, egy pszichológiai illúziót nem lehet törvényekkel megszüntetni. Amióta a világ létezik mindenki a "mai fiatalokat" ostorozza. valahogy mégis túlélt az emberiség.
Ez mindent elmond: http://www.youtube.com/watch?v=D_UAY-FQ7mQ van vagy 12 éves a gyerek.
A kérdező hozzászólása: 12:30 ezzel egyáltalán nem értek egyet, a régebbi idõkben a fiatalokkal volt probléma, mindig volt, de nem ilyen mértékû, ma sokkal rosszabb a helyzet.
Én maradnék a szükségszerû, és bõséges felvilágosításnál. Sok témát bevennék a közoktatásba is, hogyha már úgyis ott ülnek a gyerekek az iskolapadban, akkor ne olyan dolgokról tanúljanak, aminek a köznapi életben semmi hasznát sem veszik. Az oktatás nagyrésze ma mindössz annyiban hasznos, hogy a tanulás rávén bõvíti a memóriát, de alkalmazható tudást keveset ad. Memóriabõvítésre éppen úgy megfelelna az alkalmazható információ is, és annak legfõbb elõnye, hogy alkalmazható. Teljesen felesleges biologia óran a szivacsokról, és a giliszták felépítésérõl tanulni annak, aki nem készül ilyen pályára, viszont mindenkinek hasznos lenne tanulni a szex, és a fiatalkori szex élettani hatásairól a fogantatásról, és annak megelõzésérõl, a lelki egészségrõl, stb. Mert ez alkalmazható információ. Hasznos lenne kémiaóran a szénláncok, és kötések, stb helyett a kábítószerekrõl, azok hatásairól, történetérõl társadalmi szerepérõl beszélni. Érdemes lenne olyan tantervet készíteni, ami ezeken keresztül a biológiát a kémiával összeköti, bemutatja a hatásmechanizmusokat, statisztikákat a témával kapcsolatban. Ezek után pedig már valóban lehetne keményebben büntetni. Miután egy félév, vagy egy év után dolgozatokat írnak, felelnek, vizsgáznak a korosztályukat érintõ biologiai, társadalmi-szociális, kémiai (drog) problémákból, és az ehhez kapcsolódó jogi, emberi, társadalmi következményekrõl, már nem mondhatják, hogy nem tudtak eleget a felelõs döntéshez. Aki pedig mindezek tudatában mégis szándékosan ellentétesen dönt ezekben a kérdésekben, az "nyugodt szívvel" üljön három-öt évet a törvényszegésért. Lényegében racionalizálnám a közoktatást, és minden tantárgyat a létezõ problémákon keresztül oktatnék, nem pedig alkalmazhatatlan tudást adnék.
Az egyik probléma pontosan a természettudományos oktatás színvonalának esése. A mai világban nem lehet úgy kiengedni egy középiskolából embert, hogy nem hallott sem a kovalens kötésrõl, sem a gyûrûsféregrõl. Persze a lexikális tudás nem elég, de hogyan várjunk bármilyen témában is felelõs döntést, ha még jobban nekilátunk szûkíteni az átadott ismeretanyagot? Hogyan teremti meg az oktatási rendszer a jövõ mûszaki értelmiségét, ha nincs megfelelõ alapozás, figyelemfelkeltés? A szexuális felvilágosítás, és a drogprevenció nem a legégetõbb probléma jelenleg, bármit is gondoljunk, és csak annyi biztos az eddigi kutatások alapján, hogy sem az elrettentés, sem a büntetés nem megoldás.
"a régebbi idõkben a fiatalokkal volt probléma, mindig volt, de nem ilyen mértékû, ma sokkal rosszabb a helyzet." Erre van valami statisztika is? Egyáltalán hogy mérik a problémát?
A kérdező hozzászólása: Na ez egy tök jó hozzászólás volt, köszi. "Mindegy, hogy milyen intézkedést tartanánk célravezetõnek, személyes erkölcsi, morális hiányosságokat lehetetlen rendeleti úton befolyásolni, vagy pótolni." Igen, de az államnak is nagy felelõssége van, hogy ide jutottunk. Pl fölléphetne a tvmûsorok ellen, rendezhetne orszgáos programokat (nem szigetre gondoltam) és persze a szülõket is büntethetné a gyerek után. Persze egy erkölcsös emberek vezette országban.
Mindegy, hogy milyen intézkedést tartanánk célravezetõnek, személyes erkölcsi, morális hiányosságokat lehetetlen rendeleti úton befolyásolni, vagy pótolni. Évtizedekkel ezelõtt Európában a kereszténység létezett. A keresztény neveltetés utóbb a "szocialista erkölcs" volt hivatva a morális közösségformáló erõ szerepét betölteni. A szocializmus lerombolta a vallást, a szocializmust pedig a kapitalizmus. A vallás a szocializmus bukása után nem képes régi szerepét visszanyerni, hiszen oda "nyugati" világban oda a tudomány került. Jelenleg uralkodó eszme az eszme nélküliség, amit eszmétlenségnek, találó szóval "eszméletlenségnek" is lehetne nevezni. Jelenleg az individuális társadalom áll fenn, ami "nem társadalom", hiszen a társadalom kifejezés mögött szerves, organikus közösséget értünk, amelynek közös érdekei, céljai vannak. Jelenleg ilyen nem létezik, mert a mindenekfelett álló önérdek felülírja a közösség érdekeit. Ebben az értelemben nincsen sem közösség, sem társadalom, csupán "emberfalka" létezik, pillanatnyi célszerû összefogásokkal az alkalmi érdekek mentén. Ebben a helyzetben minden egyénre, individuumra egyesével kellene hatni, amelyre állami eszközökkel nincsen lehetõség. Talán sokkal hatékonyabb "felvilágosításra" lenne szükség. Célszerû lenne tudatosítani a fiatalokban, hogy ugyan bármit megtehetnek, de mindennek megvan a maga következménye. Ezekrõl a következményekrõl kellen közérthetõen, hatásosan, minél többet beszélni.
A kérdező hozzászólása: Az államnak kötelessége beleszólni az állampolgárok életébe, ha a nép valamilyen erkölcsi válságba süllyed. Ha teljesen lesüllyed, nem lehet velük mit kezdeni. Az államnak kötelessége a nevelés.
A kérdező hozzászólása: 12:43 huh, na azért válaszolok. Én csak a fiatalokra gondolok, ezért kérdeztem õket, nem mondtam, hogy a 23-évesek szentek. Azt hittem könnyû értelmezni a kérdést. "Persze, ez nem csak a fiatalokra jellemzõ, hanem az egész társadalomra és nyugati gondolkodásmódra, amiben élünk." Mintha újat mondtál volna. A fiatalság a jövõ, a kérdés csak rájuk vonatkozik. "Az egész rendszerrel van a baj, amit nem lehet törvényekkel megoldani. Új gondolkodásmód és rendszerváltás kell." Lesz is, de akkor is lesz egy csomó hülyegyerek, akit meg kell nevelni. De még mindig nem mondtad, hogy milyen törvényeket hoznál. A rendszerváltás alap dolog, ha minden jól megy 1, 5 év meglesz.
A kérdező hozzászólása: 12:53 azt nem értem, hogy miért a jelenlegi rendszebõl indultok ki? tegyétek félre a mai politikai felállást. Akkor mégérthetõbben mondom el: rendszerváltás van, te egy törvényhozó ember vagy, milyen törvényt hoznál?
Szerintem egyetlen megoldás van erre a helyzetre: vissza kellene vezetni az egykeresõs családmodellt. Ha az egyik fél eltartja a családot, a másik nevelheti a gyereket. SOHA nem fog sikerülni megnevelni a gyerekeket, ha nincs, aki nevelje õket. Persze ez itt egy elég drasztikus lépés, de mindenképpen ebbe az irányba kellene mozdulni: több szabadidõt a szülõknek, hogy foglalkozhassanak a gyerekeikkel.
Érdekes, jó kérdés. Rögtön itt a válaszom elején szeretném kikötni, hogy én a problémás korosztálynak a 16 évesnél fiatalabb gyerekeket tartom, úgy gondolom h 16 éves kor felett már elfogadható egy bizonyos mértékû igény a barátokra, bulikra, alkoholra, szexre. Mint elsõ lépés én mindenképpen azzal lennék elfoglalva, hogy a már meglévõ törvényeket keményen és szigorúan betartassam. Ilyen például a "18 éven aluli személyt szeszes itallal és dohányáruval nem szolgálunk ki", amirõl mindenki tudja hogy egy vicc, bárki, bárhol és bármikor megvehet bármit. Jobb esetben megkérdezik hogy "Ön elmúlt már 18?", amire ha a válasz egy rezzenéstelen igen, akkor nagyon kevés esetben kerül elõ személyi. Fontos lenne továbbá, hogy az olyan helyeken ahol elvileg nem tartózkodhatna 18 év alatti személy, valóban ne is tartózkodjon senki aki fiatalkorú, legyenek azok koncertek, klubok, ilyen-olyan bulik. Amit én még megtennék az az lenne, hogy nagyon fiatal korban elkezdeném felhívni a figyelmet a nem biztonságos szex, és a drogok veszélyeire, célom pedig az elrettentés és a félelemkeltés lenne. Minden rendelkezésre álló eszközzel (képekkel, videókkal, talán még hazugsággal is) azt próbálnám elérni a fiataloknál, hogy féljenek szintetikus droghoz nyúlni, és féljenek korán elkezdeni nemi életet élni. A szexhez fûzõdõ részét szerintem nem kell magyaráznom, fiatalkorú terhesség, hátrányos megkülönböztetés, túl fiatalon beütõ családfenntartási szerep, stb. A drogos részének annyi a magyarázata, hogy sajnos egy-két éve a mephedron (KATI) formájában egy olyan drog került a piacra, ami nem csak alkotóelemeiben, de hosszabb távú hatásában is ismeretlen. Úgy gondolom hogy az idõsebb korosztály hamar belátta ennek veszélyét, és elég hamar ott hagyta a KATI-t (év elejétõl itthon is be lett tiltva azt hiszem, plusz a fiatalabb korosztály anyagi helyzetükbõl kifolyólag amúgy is jobban ki van téve az ilyen "dizájner drogok"-nak; ha már drogoznak, egyszerûen nem engedhetik meg maguknak hogy az idõ próbáját kiállt, tesztelt drogokat vegyenek, mint pl. kokain, mdma, speed), a fiatalok viszont nem. A baj ezzel az, hogy a betiltott drogból egy alkotóelem megváltoztatásával egy új, (egy ideig) legálisan és olcsón árulható drogot lehet létrehozni, ami a piacon azonnal helyettesíti a betiltott társát. Éppen ezért hatalmas problémának tartom a fiatalkorú droghasználatot, hiszen a drogok amikrõl beszéltem kétség kívül sokkal kártékonyabbak egy fiatal, fejlõdõ szervezetre mint egy idõsebbre. (Arról nem beszélve, hogy én személy szerint a füvet 16 évesen, hónapokig tartó tépelõdés után próbáltam ki, és eszembe sem jutott addig szintetikus droghoz nyúlni, amíg nagykorú nem lettem, és azóta is csak mértékkel, és ésszel. Egyszerûen mind otthon mind az iskolában olyan nevelést kaptam, hogy tudtam, fiatal korban nem az az ember dolga hogy drogozzon.) Hogy a fiatalkorú droghasználatot milyen törvénnyel lehetne visszaszorítani, sajnos nem tudom. Nálam ebben a témában jártasabb emberek kísérletei is nap mint nap fulladnak kudarcba ilyen téren. Tény, hogy a helyzettel valamit kezdeni kell, és szerintem az is tény, hogy az ismeretlen, hosszú távú hatásaiban nem ismert drogok piacról való kiszûréséhez a legalizáción keresztül vezet az út, akármennyire is kapálóznak ellene néhányan. Amíg nincs legalizáció, addig nem lehet állami kontroll, és amíg nem lehet állami kontroll, addig nem lehet egy kézben összefogni a drogok, droghasználók és drogterjesztõk ellenõrzését sem. Bocsánat kicsit eltértem a témától. Szerintem fontos lenne még az is, hogy általános iskolában a tanárok ismerjék a gyerekek családi hátterét (ismert fogalom egyáltalán még az hogy "családlátogatás"?), hiszen minden probléma külön megoldást kíván. Ha a tanárok ismernék a szülõket, látnák hogy hogyan és hány gyerek él milyen körülmények között, akkor nyilvánvalóan jobban tudnák a gyerekek iskolai viselkedését kezelni, és hibáikra, hiányosságaikra is jobban tudnának reagálni. Tehát ha már törvényekrõl beszélünk, akkor bevezetném mondjuk, hogy általános iskolában az osztályfõnök fél évente egyszer, gimnáziumban évente egyszer látogasson el a családhoz, és ne csak benézzen a kapun, hanem egy kis idõt töltsön is ott el, beszélgessen a szülõkkel és a gyerekekkel. Ezen felül fontos lenne az is, hogy a tanárok próbáljanak olyan kapcsolatot kialakítani a gyerekekkel, hogy a gyerekek merjenek az otthoni problémákról a tanárnak beszélni. Szerintem ez az egész kérdés a szülõk hozzáállásán és az iskolai alkalmazottak felelõsségteljes munkavégzésén múlik, amiben sajnos úgy gondolom Magyarországon nem jeleskednek az említettek. Nyilván vannak olyan gyerekek/családok, amik úgymond a reménytelen kategóriába esnek, de szerintem a fentebb említett intézkedésekkel a nagy átlag hozzáállásán lehetne javítani. Bocsánat a terjengõs válaszért, tényleg nagyon érdekes a kérdés:)
A kérdező hozzászólása: 13:23 Érdekes, van benne igazság. Köszi.
Az oktatási rendszer, az oktatók, tanárok presztízsét állítanám vissza, ha a szülõ vagy a család nem nevel akkor legalább az iskola tegye meg ezt, mivel az egyik legnagyobb lépcsõfok a szocializáció során. Az iskola elsõsorban nem nevelõintézet, de részben felkészít az életre is, de amíg a diák tanárt ver és beszólogathat neki addig nem hinném, hogy lesz jelentõs változás, meg kellene érteni, hogy az iskola sikeres munkavállalókat és munkaadókat készít(ene) elõ. Ez csak az én véleményem, ezen változtatnék.
A kérdező hozzászólása: 13:31 kicsit hosszú lett, de sebaj, voltak benne értékes gondolatok, köszi.
Persze, hogy az elrettentés nem megoldás, mert mint írtam, nem hülyék a fiatalok. Pontosan tudják illetve megérzik a direkt elrettentésül eltúlzott "felvilágosítást". Igazából a valóságot nem kell eltúlozni, éppen elég elrettentõ az amúgy is. A büntetés pedig felesleges akkor, ha szinte nem is tudják, hogy miért kapják. Az is igaz, a prevenció nem elégséges néhány órában. Valóban az oktatás részévé kellene tenni a felvilágosítást, folyamatosan, kapcsolódva a tantervhez. Nem azzal kellene túlterhelni a diákokat, hogy alkalmazhatatlan ismereteket oktatnak, kérnek számon. Ezzel fokozzák a stresszt, anyomást, és gyakorlati szempontból haszontalan.

A II. Világháborúban a zsidóknak milyen törvényei voltak? úgy értem, milyen szabályokat kellett betartaniuk?

Most olvastam Anne Frank naplóját. Abból felsorol néhány olyan pontot, hogy mit nem szabad csinálniuk a zsidóknak, miket kell beadniuk, stb. Nos, ezek érdekelnének, hogy még miket szabadott csináln, és miket nem a zsidóknak? Elnézést, ha rosszul fogalmaztam.

Legjobb válasz: Szerintem a kérdezõ nem a zsidótörvényekre gondolt, hogy a társadalom mivel korlátozta õket vagy milyen életteret engedélyezett nekik, hanem a vallási törvényeikre. Vagy nem? Kérdezõ, mire gondoltál?

# 16! Volt már, hogy hülyeséget írtam, de ez az érzés most mégsem önt el. Kérlek fejtsd ki, hogy miért csináltam magamból hülyét!
Szerintem a kérdezõ nem a zsidótörvényekre gondolt, hogy a társadalom mivel korlátozta õket vagy milyen életteret engedélyezett nekik, hanem a vallási törvényeikre. Vagy nem? Kérdezõ, mire gondoltál?
Rádiók használatának tiltása és elkobzása: 04. 07. Budapesti Közlöny; 1300/1944. Me. sz. rendelet. Kelt: 04. 06., hatályba lép a kihirdetés napján. A zsidó rádióengedélyesek 3 napon belül kötelesek ajánlott levélben bejelenteni minden egyes készülékük adatait (üzemben tartás helye, gyártmány, stb.), ill. az esetleges mentességre (= kivételezetti körbe való tartozásra) vonatkozó nyilatkozatot (kitüntetés, stb.) ahhoz a postahivatalhoz benyújtva vagy címezve, amelynél a rádió használati díjakat fizetik. A határidõvel a rádióengedélyek érvénye megszûnik. Ekkor kötelezõ az antennát leszerelni, vagy a központi antenna-elágazást a háztulajdonos útján lepecsételtetni. A készüléket további intézkedésig üzemképes állapotban kell megõrizni, tilos azt használni vagy elidegeníteni. Büntetés: 6 havi elzárás + pénzbüntetés. (04. 21-én jelent meg ugyanott az igénybevétel elrendelése, a lebonyolítás módja: elismervény, értékbecslés. + Írásbeli bejelentésre köteles az, aki 03. 22. után zsidótól bármilyen címen rádiót szerzett.) 05. 15. Belügyminisztérium rendelete az igénybe vett rádiókészülékek szétosztásáról: Igénylés után 50 és 300 pengõ közötti térítést kell fizetni a minõségtõl függõen (kizárólag nemzsidók igényelhették). A vevõ tulajdonos lesz, de késõbbi eladás esetén a hatóságnak elõvásárlási joga van. Gyógyszertárak mûködésének megszüntetése 04. 14. Budapesti Közlöny: 1370/1944. Me. sz. rendelet. Kelt: 04. 12., hatályba lép a kihirdetés napján. Zsidó személyek személyjogú és reálgyógyszertári jogosítványainak megszüntetése: 3 napon belül be kell jelenteni ezeket a gyógyszertárakat, melyekre 05. 05-ig országos pályázatot hirdetnek. Az új engedélyezéssel egy idõben a zsidó jogokat megvonják, de legkésõbb 06. 30-ig. A reáljogú gyógyszertárak vezetését a zsidóktól megvonják, helyettük hatósági vezetõt bíznak meg. A gyógyszertárak elidegenítése vagy a jogok átruházása tilos. A gyógyszertár köteles mûködni az átvételig, köteles továbbá a berendezést és a felszerelést a jelenlegi állapotban fenntartani; az anyagkészletbõl való eladás nem haladhatja meg a rendes forgalom kereteit. Ingó- és ingatlan vagyon: 04. 16. Budapesti Közlöny: 1600/1944. Me. Sz. rendelet; kelt: 04. 14., hatályba lép a kihirdetés napján. - Minden zsidó köteles 04. 30-ig bejelenteni a meglévõ (és majdan a késõbb szerzett) ingó és ingatlan vagyonát is a forgalmi érték megjelölésével, hivatalos nyomtatványon. - Betétkönyvön, folyószámlán, postatakarékpénztári csekkszámlán alapuló követelések a bejelentés folytán zár alá helyeztetnek. Ezekbõl havi ezer pengõt szabad kifizetni. Ezen felüli összeget csak hitelt érdemlõ igazolás után pl. alkalmazottak fizetésére, lakbérre, üzem vagy üzlethelyiség bérére, közüzemi díjakra, szerzõdésbõl eredõ, 3 ezer pengõt meg nem haladó tartozásra, záloglevélre, lejárt váltókövetelésre, nyugdíjra, életjáradékra, adóra és köztartozásokra, az üzemvitelhez nélkülözhetetlen anyagok beszerzésére, stb. E jogot csak egy pénzintézetnél lehet gyakorolni, még ha többnél is van követelés. - Bejelentési kötelezettség alá esik még a haszonbérlet, haszonélvezet, egyéb jogcímen való gazdálkodás és erdõkitermelés – leltár: az ingatlan tartozékai, gazdasági és üzemi berendezések, állatállomány, készletek. Orvosok: 04. 20. A zsidó orvosok mûködését szabályozó kormányrendelet tervezete (2250/1944), de csak 06. 23-án jelent meg a BK-ben: Az orvosi kamarába zsidó felvenni tilos; a névjegyzékbe már bejegyzettek semmiféle tisztséget nem viselhetnek és kamarai választójogot sem gyakorolhatnak. Viszont kötelesek az utcán, kapualjban, lépcsõházban vagy rendelõjük bejáratán elhelyezett névtáblájukat szembetûnõen alkalmazott sárga csillaggal megjelölni. Üzletek, kereskedelem: 04. 21. Budapesti Közlöny: 50500/1944. KKM rendelet. Kelt: 04. 20. Hatályos: a kihirdetés napján. Az 1600/1944. Me. sz. rendelet hatálya alá esõ zsidó kereskedõk kötelesek üzleteiket (iroda- és raktárhelyiségeiket is) lezárni, és ezt bejelenteni a helyi hatóságoknak, akik a bejáratot lepecsételik („…az árukészlet és az üzleti berendezés zár alá vétetett.”) A zár alá vett vagyonból árusítani tilos, a helyiségben a kereskedõ vagy alkalmazottja csak a kötelezõ bejelentés és leltár elkészítése végett tartózkodhat. 04. 29. Budapesti Hírlap: Budapest 30 ezer üzletének 60 %-át, azaz 18 ezer zsidó üzletet zártak be. Nincs fenntartás (záradék). 04. 21. BM körrendelet: az alárendelt közigazgatási hatóságoknak zsidó cégek ne tehessenek közszállítást (nyomtatvány és irodaszer), pl. Kner Izidor, Gyoma. A megkötött közszállítási szerzõdéseket azonnal hatálytalanítani kell, de úgy, hogy abból kártérítési kötelezettség ne származzék. Kivétel: végleges megszûnés miatti kiárusítás – ez a megfelelõ ár miatt kívánatos. Még néhány érdekesség: 04. 21. Budapest polgármesterének rendelete: A III. légó csoportba tartozó építmények zsidó légoltalmi õrségparancsnokait és azok helyetteseit haladéktalanul le kell váltani. 04. 23. Budapesti Közlöny. 108 500/1944. Közellátásügyi Miniszter rendelete. Kelt 04. 22; hatályba lép: 05. 01. – A zsidók élelmiszerellátásának szabályozása 1. §. Cukorfejadag: 30 dkg / hó / fõ az egész ország területén; terhes és szoptatós anyáknak, betegeknek és a 16 éven aluliaknak is. 2. §. Zsír helyett 30 dkg étolaj (szezámolaj) havonta és fejenként, a nehéz testi munkásoknak is (azaz nincs pótadag). 3. §. Hetente fejenként 10 dkg csontnélküli marha- vagy lóhús; a nehéz testi munkások a keresztényekkel egy tekintet alá esnek. Zsidók sertés- és borjúhúst nem vásárolhatnak. Húskonzervet: csak marhahús, húsjegyre. 4. §. Tej: terhes anyák a terhesség 4. hónapjától a szülésig legfeljebb 7 dl-t naponta, csecsemõk és kisgyermekek annak az évnek a végéig, melyben 3. életévüket betöltik, legfeljebb 5 dl naponta. 5. §. Zsidó közellátási szelvényívet nem kaphat; a már kiosztottakat legkésõbb 05. 30-ig kötelezõ visszaszolgáltatni a kiadó hatóságnak. 04. 28. Budapest polgármesterének rendelete: zsidók közsegélyt nem kaphatnak. Értelmiségi és egyéb munkakörök megszüntetése: 04. 25. Budapesti Közlöny; 1540/1944. Me. sz. rendelet. Kelt: 04. 21. Hatályba lép a kihirdetés napján. A zsidók értelmiségi munkakörben való alkalmaztatásának és foglalkoztatásának megszüntetése (tisztviselõ, kereskedõsegéd vagy más értelmiségi alkalmazott). Tilos alkalmazni / foglalkoztatni zsidókat: természetes vagy jogi személy által fenntartott ipari (kereskedelmi), bányászati, kohászati, bank- és pénzváltóüzleti vállalat, biztosítási magánvállalat, közlekedési vállalat, mezõgazdasági üzem, stb. + bármiféle más keresõ foglalkozást folytató személyt keresõ foglalkozása körében. Kivételek: izraelita hitfelekezeti célokat szolgáló üzemek értelmiségi alkalmazottai. Fokozatos megszüntetés: 04. 30-ig 25 %, 05. 31-ig további 25 %; a továbbiak fokozatos megszüntetésére 04. 30-ig a munkaadó köteles javaslatot elõterjeszteni, de az elbocsátások végsõ határnapja 09. 30. Az 1, 2 és 3 fõt alkalmazókra külön meghatározás van. 04. 29. Budapest polgármesterének rendelete: a szeretetotthonokban ápolt zsidókat a Hajléktalanok Menedékhelyére kell kihelyezni 05. 01-tõl 28 fõ kivételével. Alkalmazottak bejelentésének kötelezettsége: 04. 29. Budapesti Közlöny; 20500/1944. Ip. M. rendelete. Kelt: 04. 28., hatályba lép a kihirdetés napján. Az 1600/1944. Me. sz. rendelet hatálya alá esõ minden zsidó iparos, KKT, BT, KFT, ha ipari üzemében (vállalat, mûhely) legfeljebb 50 alkalmazottat foglalkoztat, 8 napon belül bejelentésre köteles az Állami Munkaközvetítõ Hivatalhoz. Írók és költõk: 04. 30. Budapesti Közlöny; 10800/1944. sz. rendelet. Kelt: 04. 29. Hatályba lép a kihirdetés napján. Zsidó szerzõ írói mûvét többszörösíteni, közzétenni, forgalomba hozni tilos. Kivéve: tudományos mûvek, közérdekbõl, a VKM és ME engedélyével. A kiadók, nyomdák, kereskedõk stb. a meglévõ mûveket sem terjeszthetik, nem adhatják kölcsön, nem bocsáthatják használatba. Megsemmisítés (összezúzás): 120 magyar és 34 külföldi író mûvei, pl. Bródy Sándor, Erdõs (Ehrenthal) René, Füst (Fürst) Milán, Kner Izidor, Nóti Károly, Szép (Schön) Ernõ, Felix Salten. Közfürdõk használata: 05. 02. Budapesti Közlöny; 1144/1944. Bm. Rendelet. Kelt: 05. 01. Zsidó nem jelenhet meg nyilvános fürdõhelyen. Kivéve a törvényhatóság 1. tisztviselõjének engedélyével meghatározott napokon és órákban, az érdekelt fürdõvállalkozó és az illetékes érdekképviseleti szervezet meghallgatása után határoznak. Külön zsidók számára használatos fürdõket jelöltek ki. Iskolai egyenruha: 05. 06. 8700/1944. VKM rendelet. Kelt: 05. 04. Középiskolai vagy szakiskolai egyenruhát és egyensapkát, ill. iskolai jelvényt sem az iskolában, sem azon kívül nem viselhet zsidó tanuló. Iskolafenntartási jog: 05. 12. Budapesti Közlöny; 8960/1944. sz. VKM rendelet. Zsidók iskola, tanfolyam vagy tanulóotthon fenntartására kiadott engedélyének megvonása 06. 30. naptól. Nép-, közép-, középfokú-, szakiskola, szaktanfolyam, elõkészítõ vagy ismétlõ tanfolyam, tanulóotthon, zenei tanintézet, gyorsíró, gépíró vagy szépíró iskola és tanfolyam. Minden zsidó engedélyes (a mentesek is) kötelesek bejelentést tenni: tulajdonos, haszonélvezõ, bérlõ, más jogviszonyban álló. Forrás: Benoschofsky Ilona – Karsai Elek szerk.: Vádirat a nácizmus ellen (Dokumentumok a magyarországi zsidóüldözés történetéhez); 1. kötet: 1944. március 19 – 1944. május 15. – A német megszállástól a deportálás megkezdéséig.
A kérdező hozzászólása: A 8. válaszadónak köszönöm a linket!:) Viszont én úgy olvastam, hogy a golyóstoll csak javítás, a napló eredetije nem azzal van írva. Na mindegy, a többi válaszadónak is köszönöm:) Legalább van elfoglaltságom, tudok olvasgatni.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat!:) A zsidótörvényekre gondoltam, az elsõ válasz teljesen megfelelõ.
Egészen meglepõ dolog történt. Ha mással esik meg el sem hiszem :D Beírtam a keresõbe, hogy 2. világháboru zsidótörvények és megdöbbentõen sok találat volt. pl. http://hu.wikipedia.org/wiki/Zsidó_holokauszt_Magyarországon http://erettsegizz.com/tortenelem/zsidotorvenyek/ stb..stb
Pietrosolra, most neked reagálok. A felvetés, miszerint, Izraelben tilos a vegyes házasság, csak félig (pontosabban inkább csak negyed részt) igaz. Mivel Izraelben csak egyházi keretek közt lehet összeházasodni, értsd, rabbi adja össze a párokat, így a hagyományos vallási elõírásokból kifolyólag csak akkor adható össze a pár, ha mindketten zsidó vallásúak. Ez nem túl jó, aláírom, de azért van egy nagyon lényeges dolog, amit nagyon nem jó szem elõl téveszteni, mégpediglen az, hogy BÁRMILYEN külföldön kötött esküvõt a törvény elfogad. Így lehet pl az, h Izraelben bár nem adják össze a melegeket, ha pl Hollandiában házasodnak össze, és visszatérnek élni Izraelbe, õk is törvényesen házastársaknak számítanak. Úgyh igen, Izraelben nem adják össze a muszlim vallású nõt a zsidó vallású férfival, és nem, Izraelben nem tilos a vegyes házasság, és végképp nem tilos a nemi kapcsolat más vallásúval. Ha már mindenáron olyasmivel szeretnél foglalkozni, amirõl láthatólag nincs túl sok fogalmad, akkor legalább vedd a fáradtságot, és jobban nézz utána, mielõtt [email protected]ágokat írsz. Így hamar hülyét lehet belõled csinálni. :D Magát a kérdést Berta remekül megválaszolta, ahhoz már nem nagyon lehet mit hozzáfûzni. Ment is a zöld kéz! ;)
Anna Frank? Anna Frank? Ja igen! Az a kislány akinek golyóstollal van írva a naplója, úgy, hogy a golyóstollat 1947-ben szabadalmazták. Érdekes. Alább egy cikk, de ahogy illik (ahogy kötelezõ) elhatárolódok annak tartalmától illetve a cikk szerzõjétõl is. http://reakcio.blogspot.hu/2007/07/anne-frank-naplja-hamis-t..
Szia! Már rég volt, de most újra beleolvastam a 3.zsidótörvénybe! Azt írja:"Megtiltotta a vegyes házasságokat és a zsidó és nem zsidó közötti nemi kapcsolatot." Ugyan ezt csinálják a zsidók Izraelben!Ott ugyanis arabok és zsidók nem házasodhatnak!
A kérdező hozzászólása: Ejha, szegény zsidók... különben a második válaszadónak is igaza van, lényegében viszont nekem teljesen mindegy. A zsidók élete érdekel a II.Világháborúban, az már mindegy, milyen témában.
Szia Berta Wooster! Hogy felhívom idõnként a figyelmet Izrael állam visszás mûködéseire, nem jelenti azt, hogy antiszemita vagyok!Ezt a skatulyázást, csak a saját kényelmedre használod fel! Ha az ablakon kinézve azt látom, hogy egy ördögszekeret forgat a szél és ezt kimondom, nem jelenti azt, hogy én nem kedvelem a szelet!Csupán megállapítottam a mûködését! Inkább az a kérdés, hogy miért sért ez téged! Csak nem magadra ismertél a válaszaimban? Szia 07-16 02:14! Még egyszer:Izraelben nem köthetnek házasságot zsidók és arabok! Ha "BÁRMILYEN" más országban kötnek házasságot az valóban érvényes Izraelben, de ettõl még Izraelben nem köthetnek házasságot!Nem "BÁRMILYEN" más országról volt szó, hanem Izraelrõl!Tehát a külföldi házasságkötés, külföldi lehetõség, Izraelben viszont nincs ilyen lehetõség! Sértegetni felesleges, csak a saját színvonaladat rontod!
picit pontosítanék ezzel a házasság kérdéssel kapcsolatban, mert az a fontos dolog kimaradt, hogy az Izraelben kötött házasságok közül nem csak zsidó vallás szerinti kötött házasságot ismerik el, hanem a keresztény meg muzulmán házasságot is. A dolog arról szól, hogy Izraelben nincsen polgári házasság, a házasság szó náluk vallásit jelent - legyen az zsidó, keresztény vagy muzulmán vallás szerint. Egy muzulmán pár vagy egy keresztény pár ugyanúgy össze tud hivatalosan, az állam által elismerten házasodni ott, mint egy zsidó. Ha két különbözõ valláshoz tartozó akar összeházasodni, akkor kell csak külföldre menni. Szerintem se túl jó rendszer, de nem is diszkriminatív a többi vallással szemben
@ Pietrosol: Te nem csak idõnként, hanem rendszeresen írsz zsidós témákban ellenségesen. Nem számoltam meg pontosan, hány kérdésben hány válaszodat láttam, de az biztos, hogy sok volt. Ez pedig nem éppen objektivitásra vall... Sértegetni pedig nem én szoktalak téged, talán inkább pont fordítva. Mivel más válaszolók írtak olyasmit, ami számomra újdonság, majd megpróbálok pontosan utánanézni, hogy mi a valós helyzet. Ha egyszer végre több idõm lesz. :) De ez nem változtat a válaszom többi részén. :D
Szia Berta Wooster! Érdekes a szûrõd!Mintha csak azt olvasnád el, amibõl kiindulva támadást tudsz indítani!

Milyen változásokat hoztak az Áprilisi Törvények a különböző társadalmi rétegek életében?

Pl Arisztokrácia, Nemesség, Jobbágyság Stb... Hasznos oldalak linkjei is megfelelnek. Én sajnos nem találtam semmit. :( Előre is köszönet a segítségért.

Legjobb válasz: Felszabadították a jobbágyokat, eltörölték a cenzúrát, elfogadták a közteherviselést, megszüntették az õsiség törvényét! Üdv: :D

Felszabadították a jobbágyokat, eltörölték a cenzúrát, elfogadták a közteherviselést, megszüntették az õsiség törvényét! Üdv: :D
Mo alkotmányos királysággá vált , a kormányt a király nevezte ki törvényhozásban a rendi gyûlést a népképviseleti ogy. váltotta fel kimondták Mo és Erdély unióját államberendezkedés is változott
http://hu.wikipedia.org/wiki/%C3%81prilisi_t%C3%B6rv%C3%A9nyek ez meg hasznos oldal, ha vmi kimaradt volna :)

Milyen törvény kötelez engem a konfirmációra?

Egy gimnáziumba járok, és kötelez? a hittan, de az iskola házirendje csak erre kötelez, nem kötelez arra, hogy vasárnaponkét istentiszteletekre járjak. Erre jön a református lelkész, hogy konfirmálnom kell mert ref hittanra járok, és h kötelez?, mert nem tudja megmondani h mért de az, valaki mondja már el nekem legyen oly szíves h mi kötelez erre, mert szerintem semmi.

Legjobb válasz: Nincs ilyen törvény. Sõt az akarat elleni konfirmációnak semmi értelme. valóban a hittan szerepelhet a tanrendben, így lehet kötelezõ,de semmi más.

Nincs ilyen törvény. Sõt az akarat elleni konfirmációnak semmi értelme. valóban a hittan szerepelhet a tanrendben, így lehet kötelezõ, de semmi más.
Hát eldurvulnak a dolgok, az egyház lassan irányítani akar mindenkit... Nem durva egy kicsit a 21. században, hogy az embernek akadályozzák a szabad vallásgyakorlatát? "Nem tudja megmondani hogy miért" - na ez nagyon vicces :D Mondd meg neki hogy akkor te se tudod miért, de neki meg át kell térnie a buddhizmusra -.-"
Olvasd el, keresd meg az iskolai házirendet, szabályzatot. Benne lesz. Ha nincs benne, nem kötelezhet senki. De ha benne van, az is visszás, mivel senki sem kötelezhet senkit egy vallás gyakorlására, istentisztelet, mise, vagy gyülekezetbe járásra, és fõként nem egyházi szentségekre.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen a válaszokat. A házirendet egyébként elolvastam és az iskola nem kötelez semmi ilyesmire, csak a hittanra.

Hogyha a vonzás törvénye alapján össze kellene állítanotok egy listát, hogy milyen legyen a jövőbeli partnered, mik szerepelnének rajta?

pontosan fogalmazzátok meg légyszi,mindenre kiterjed?en :)

Legjobb válasz: Amint leírod a vonzás törvényét, én szívesen válaszolok.

Amint leírod a vonzás törvényét, én szívesen válaszolok.
b.szki nem ismered a vonzás törvényét??? kicsikét hosszú lenne elmagyarázni, de leírom röviden: Olvasd el a Titok c. könyvet! ;)
Ilyennel itt hiába is próbálkozol, hidd el nem sokan fogják tudni mire gondolsz... Egyébként szerintem bõven elég annyi, hogy szeressétek egymást és boldogok legyetek. Ha ezek megvannak akkor minden jó lesz. Ezalatt azt értem, hogy nekem nincsenek olyan kritériumaim, hogy pl. zöld szem, barna szem, fekete haj, barna haj. 19/F
Sokan nem ismerik a vonzás törvényét! A vonzás törvénye szerint, ha leírod a lelkitársadnak vélt személy legapróbb tulajdonságait, a részletekbe menve, azt elõbb-utóbb bevonzod. Sok történetet hallottam ezzel kapcsolatban, hogy valaki 400 pontos listát írt, sikerrel. Én nem írom le a lelkitársam tulajdonságait, én már bevonzottam õt, viszont kíváncsi lennékj a tiedre, kedves kérdezõ! :)
ha olvastam volna se tudnék olyan részletes listát írni, mert nincsenek olyan hattalmasnagy elvárásaim, csak 1: legyen õ kellan lutz:D viccet félretéve, ha már muszáj: legyen kék szeme, legyen okos/okosabb nálam, tudjunk beszélgetni, szeressük egymást, és d.gjon jól:)
A kérdező hozzászólása: az a baj, hogy én már két "rendelést" is adtam le, de az egyik az egyszerûen nem lépett, pedig nem úgy tûnt mintha nem érdekelném, a másikkal pedig hiába van meg ugyan így minden, õ még kezdeményezett is, de tõlünk független okok miatt el kell felejtenem.. :/

Szerintetek milyen törvény van arra hogy kiszolgálhatnak-e engem a dohányboltban mint várandós nőt?

Természetesen nem magamnak venném. De szerintem ez felháborítò! Szerintetek?

Legjobb válasz: szerintem ezt nem tiltja törvény. meglehet a véleményük, de mindenki a saját egészségét (és itt persze a babáét) teszi tönkre. alkohollal is kiszolgálnak terhes nõket. ne értsd félre, én elhiszem, hogy nem neked kell. én is vettem anno terhesen 2 karton sört és cigit a nálunk dolgozó munkásoknak, néztek is rám:)

szerintem ezt nem tiltja törvény. meglehet a véleményük, de mindenki a saját egészségét (és itt persze a babáét) teszi tönkre. alkohollal is kiszolgálnak terhes nõket. ne értsd félre, én elhiszem, hogy nem neked kell. én is vettem anno terhesen 2 karton sört és cigit a nálunk dolgozó munkásoknak, néztek is rám:)
Nem szolgáltak ki? Én nem hinném, hogy erre bármi törvény lenne.
Szerintem kiszolgálnak terhes nõt is. Nem szép látvány, de szívják sokan. Senkivel nem végeztetnek tesztet az ajtóban, hogy terhes-e, és ha lenne ilyen törvény nem csak a harmadik trimeszteres nyilvánvalóan kismama nõkre vonatkozna. Szerintem nincs ilyen törvény, megfogalmazhatatlan.
tudomásom szerint nincs ilyen törvény, de tévedhetek
kicsit off: de én meg azt nem érzem jogosnak, hogy a gyereket nem vihetem be. kisvárosban lakom, ahol vasárnap du minden más zárva, séta közben innivalót szerettem volna venni, de velem volt a pici gyerekem is...
nem szolgálnak ki várandós nõt dohányboltban? vagy mi van? nem cigizek (már az elsõ várandósságomnál abbahagytam) én már nem is tudom, hogy mi ez a mizéria a trafikokkal...
Ha van ilyen törvény, az tök jogos. Mindenki mondhatja, hogy nem magának veszi. Ezen logika mentén vehessen cigit meg alkoholt is a 14 éves ha azt mondja, hogy nem magának veszi.
Ha szigorúan az anyagi oldalát nézzük: a dohányos anyának koraszülött babája születhet, ami sokba kerül az államnak. Így csökkenteni akarják a terhesen dohányzók számát. Egy felnõtt ember is hazudhatja, hogy nem magának veszi.
Érdekes... De amúgy kinek vennéd? Ha családtagodnak, akkor ugyanúgy veszélyezeted a gyermekedet azzal hogy te passzív dohányos vagy. Késõbb meg õ maga is szívhatja apuka/nagymama cigijét?
Ha lenne ilyen törvény, akkor elég nagy baromság lenne. Bár ebben az országban már semmin nem kell csodálkozni :) Teljesen lehetetlen lenne a betartása. Pl. egy harmadik hónapban lévõ kismamán elég nehéz kiszúrni, hogy terhes. Sõt, van, akinél még a 9. hónapban sem egyértelmû, fõleg ha mondjuk nagykabátban van.
Engem kiszolgáltak, nem magamnak hanem a páromnak vettem. És nem érzem magam passziv dohányosnak sem, sosem gyújt rá a lakásban...
Off: Valójában olyan törvény sincs ami tiltaná a 18 éven aluli dohányzását, csak azt hogy megvegye, ez a nevetséges szerintem. Egyébként kiszolgálnak szerintem terhesen is.
Szia! Nincs rá törvény. De egyik ismerõsöm mondta, õ trafikos, hogy õk úgy oldják meg, ha valaki kisgyerekkel van, hogy megáll az ajtóban, és a pénztáros odaviszi neki, amit kér. Pl ez jó ötlet...de hogy terhesen nem szolgálnak ki? Ilyen nincs.
Vàrandòssàg esetèn senkinek nincs hozzà kõze hogy dohànyzol e. nincs ilyen törvény...
Én is vettem már a férjemnek. Nem kérdezett senki semmit, bár errefelé az is szokványos, hogy pocakkal meg gyerekkel a kézbe fújják a bagót :S.
Kiszolgálnak várandós kismamát dohányboltban. Én nemrég vettem anyósomnak cigit, és simán kiszolgáltak.
teljesen jogosnak tartom, hogy nem mehetnek be! Igaz, segíteni nem fog a gyerekeknek abban, hogy ne szokjanak rá! majd lopják a szülõktõl vagy a többi fiatal felnõttet küldik be vagy kérik meg... Én részemrõl senkinek nem veszek cigit, se piát... Oldja meg mindenki ahogy akarja vagy szokjon le...
Ilyen nincs, nem tagadhatják meg a kiszolgálást.
A kérdező hozzászólása: De most nem egy kiskorúròl van szò. Hanem egy felnõtt nõrõl aki nem fogja veszélybe sodorni a gyermekét a cigi miatt.
Akkor az a trafikus biztos a te javadra gondolt hogy láta terhes vagy. 17 es már ha nemvehet a 18 év alati személy dohány akkor a törvény is tiltja a 18 év személyeknek.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!