Találatok a következő kifejezésre: Milyen negatív lehetnek a vallásokkal kapcsolatban (1 db)

Milyen negatív élményeink lehetnek a vallásokkal kapcsolatban?

Legjobb válasz: Sajnos sok olyan vallás van aki elbutítja, fanatikussá teszi az embert!Ilyenkor agymosásról beszélnek! És vannak olyan vallások amikor a már benne lévõ tagok nem akarják elengedni az embert és mindíg keresik és "zaklatják"! Azért tettem idézõjelbe, mert az õ hitük szerint csak meg akarják menteni!És vannak olyanok akik pénzel, nagyon sok pénzel lehúzzák az embert! Sok vallást figyeltem már meg és ha ez nem megy túl a józan határokon belül akkor egyikbõl sem lehet baj!!Tudni kell reálisnak lenni!!

Sajnos sok olyan vallás van aki elbutítja, fanatikussá teszi az embert!Ilyenkor agymosásról beszélnek! És vannak olyan vallások amikor a már benne lévõ tagok nem akarják elengedni az embert és mindíg keresik és "zaklatják"! Azért tettem idézõjelbe, mert az õ hitük szerint csak meg akarják menteni!És vannak olyanok akik pénzel, nagyon sok pénzel lehúzzák az embert! Sok vallást figyeltem már meg és ha ez nem megy túl a józan határokon belül akkor egyikbõl sem lehet baj!!Tudni kell reálisnak lenni!!
A vallás mindig meg akarja mondani, mit csinálj, mit ne. Dogmákat akar ráeröltetni az emberre, holott Isten szabad akarattal teremtette az embert. A legtöbb vallás eltorzítja az Istenbe vetett hitet, sõt, az IStenképet is. A vallás az ördög legnagyobb fegyvere az Istenbe vetett hit ellen.
Úgy gondolom egyes vallások azzal a rengeteg dogmával nem azért sanyargatják híveiket, hogy Istenhez közelebb kerüljenek, hanem vallási szervezetek érdekeit szolgálják ezáltal. Egyetértek azzal a válaszolóval, aki azt írja, hogy egyes vallások inkább elfelé visznek minket az igazi hittõl. Istent szeretni önmagunk ismerete és a természet törvényeinek ismerete által lehet. A jó vallás ebben segíthet, de csak az, amelyik emberközeli elveket hirdet és nem vár el meghasonulást emberi mivoltunkban.
Pénzt kértek egy temetésért.
Nagyon sok negatív tapasztalatom van a jehova vallással kapcsolatban mivel sajnos a családba is bekerült...:S:S nemértem a lényegét.és azthiszem nem is szeretném.Nincs semmi féle ünnep meg semmi...A gyerek csak házasság után szexelhet...hm
Na várjatok, várjatok, kicsit keveritek itt a dolgokat: a vallás önmagában nem butítja el az embert, és nem a vallásnak vannak dogmái, hanem a vallásra épülõ szervezetnek az EGYHÁZNAK. Az egyház az, aki azt mondja, hogy járj misére ekkor és ekkor, különben mész a pokolba, az egyház szed a mai napig a lakóktól adót; az egyház az, ami elbutítja az embereket, mert rájukerõltet egy oylan szabályrendszert, aminek sok esetben semmi köze az adott valláshoz (itt beszélhetünk BÁRMELYIK vallásról, amelyikre egyház épül, fõleg a szcientológusokról). Nem a vallás nem butít, hanem az egyház!!


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Keresztények! Mivel bizonyítanátok a lélek létezését?

Én találtam néhány (valószínüleg nem először felfedezett) ellenérvet:

Állításotok szerint a lélek egy minden anyagtól,kézzel fogható dologtól eltérő,más síkban látható dolog.
Legalábbis nagyjából ezt tudtam definícióként rá megalkotni az olvasottak alapján.Továbá a lélek felelős személyiségünkért,lényünkért,érzelmeinkért,érzéseinkért,és a tudatunkért.

Na a kérdés az hogy ha ez a lélek (ami elvileg nem lép semmiféle reakcióba,kölcsönhatásba anyaggal) hogyan manipulálható mondjuk alkohollal?Hisz az alkohol egy szerves molekula,a lélek meg valami megfoghatatlan transzcendes izé.Minthogyha egy szellemet akarnál téglával megdobni.semmi hatása nem lenne mert a kettő teljesen más,és még csak közös tulajdonságuk sincs.
Hogy tudja egy anyag,befolyásolni a nem anyagot,ami nem is tudjuk miből van, de azért van...

Aztán:A lélek miért felelős?Erre a legtöbben rá szokták vágni hogy "ez tesz minket emberré".Hát szerintem meg nem.A lélek az teljesen pótolható a nagyagyban található idegsejtekkel(neuronokkal) és ezek kapcsolódási pontjaival(szinapszisokkal).

Ezt abból következtetem hogy az agy (főleg a nagyagy) bármi nemű sérülése,vagy értelem vesztéssel jár , vagy személyiségváltozással jár.Kérdésem:Ha a lélek felelős a személyiségünkért,akkor amiatt hogy egy vasdarab megsérti a limbikus központomat,miért változik a személyiségem?Hisz egy vasdarab csak nem képes hatni a nem is anyagi lélekre! (vagy mégis?...)

És végül:Ha a lélek nem változik (hisz halhatatlan,ergó nem fog rajta holmi idő) akkor mivel magyarázzátok a szellemi leépülést (idősebb korban) illetve az olyan betegségeket mint az Alzheimer-kór?Hisz ezek már megint csak az ember énjét pusztítják el.Hisza a lélek felel mondjuk azért is hogy emlékezzünk a saját énünkre,akkor egy Alzheimeres beteg miért felejti el mondjuk az életét meghatározó fontos eseményeket?

Vagy ott van az autizmus?Náluk mi van?Náluk ilyen limitált mennyiségű szociális készség került a csomagba?(Nem a gyengébb Asperger szindrómáról beszélek.A keményen autistákról van szó)

45

Isten a többi vallás ellen?

A Judeo Keresztény Mitológia ,hogyan dolgozza fel akarom mondani magyarázza a többi vallás meglétét?

20

A Buddhizmus mit foglal magába? Milyen szokásokat, vagy hagyományokat? Nektek mi a véleményetek erről a világvallásról?

Nekem az utóbbi időben rendkívül megtetszett a Buddha vallás (azon belül is a tibeti), és azon gondolkoztam, hogy mélyebben beleásom magam a témába. Nektek mi a véleményetek róla? Normális válaszokat.

6

Miért hisztek Istenben?

Ez egy egyszerü kérdés.Milyen dolgokat éltetek át,hogy ilyen mese szerü dolgokban hisztek?

45

Csillagok fénye és teremtés? Normális kérdés kreacionistákhoz

Azon gondolkoztam, hogy ha a világmindenség 6000 éves, akkor hogy lehetséges, hogy 6000 fényévnél távolabbi csillagokat is látunk? Vagy pl a középkori szupernova robbanásokról készült feljegyzések (nappalis látható fényes robbanások) és azok mai maradványait hogy magyarázzák? Csak a tejút legtávolabbi látható pontjának fénye 50.000 évig utazik... És akkor még nem is említettük a több millió, milliárd éves fényeket.

42

Az evolúcióbiológusok mind csalók és hazugok?

Itt az oldalon van néhány személy akik szerint nem történt evolúció(válaszom,Péter,Berta Wooster).

Ezen személyek szerint akkor a biológusok nem értenek a biológiához?
Esetleg értenek hozzá de hazudnak és becsapnak minket?

59

Az ördög kényszerített rá. Isten alsórendűbb mint a Sátán?

Jó régóta foglalkozom ezzel a kérdéssel,hogy hogyan is képes egy teszem azt elmebeteg gyilkos a bíróságon arra hívatkozni,hogy az ördög kényszerítette tetteire.

Vallási szempontból semleges családból származom és valláskritikát tanulok. Az érdekelne,hogy az ember miért nem tud felelőséget vállalni tetteiért....miért kell egy mitikus lényt okolni?

Ráadás képen ha az Ördög képes viszályt szítani, háborúkat és kínt terjeszteni romlásba döteni az emberiséget akkor itt két lehetőség merül fel ha maradunk az Ördög témájánál.

1. Isten és az Ördög egyenrangú hatalmi szempontból.
2. Isten nem olyan hatalmas mint az Ördög tehát ezért képes keresztbetenni Istennek.

Utóirat: Apokrif iratokból tudom,hogy az Ördög valaha angyal volt és Lucifer néven volt ismeretes. Tehát Isten teremtménye, tehát alárendelt, nem egyenrangú. Viszont egyes tettek és írások meg pont az ellenkezőket támasztják alá, Isten mégsem olyan hatalmas.

Szeretném kikérni a véleményeteket.

10

Hívők és ateisták! Mit szólnátok egy ilyen kísérlethez?

Karizmatikus közösségek közt ismeretes a nyelveken szólás ajándéka (idézőjelben vagy anélkül, mindenki döntse el maga). És vannak olyan emberek, akik azt mondják, le tudják fordítani a nyelveken való imádságot, amit elmondásuk szerint a Szentlélek (Szent Szellem) ihlet.

A kísérlet arról szólna, hogy keresünk egy embert, aki rendszeresen imádkozik nyelveken, imádkozását felvehetjük mondjuk diktafonnal. Választunk két fordítót, akiket a hívők hitelesnek tartanak, és megkérjük őket külön-külön, egymástól függetlenül, akár egymásról nem tudva, hogy fordítsák le az elhangzott imádságot magyarra. Választhatunk több fordítót is, a lényeg, hogy mindegyikre igaz legyen, hogy ne legyenek kapcsolatban egymással, főleg ne lássák és ne hallják egymást fordítás közben.

Nektek mi a véleményetek egy ilyen kísérletről? Egyáltalán egyetértetek, vagy ellenzitek, hogy legyen ilyen? A lényeg, hogy ellenőrzött keretek között, a tudományos feltételeknek eleget téve történjen, s ha valakinek eszébe jut egy tényező, amivel tökéletesebbé lehetne tenni a kísérletet, mondja!

Hívők, titeket hogyan befolyásolna, ha sikertelen lenne a végkimenetel (azaz, ha a fordítók különböző dolgokat mondanának)? Ateisták, titeket hogyan befolyásolna, ha sikeres lenne az eredmény (azaz, ha a fordítók fordításai legalább tartalmi szinten egyeznének)?

Megjegyzem, én magam is nagyon kíváncsi lennék a végeredményre! Vajon végeztek már amúgy efféle kísérletet?

21

Mi lehet az oka az istenkép kialakulásának? Miért alakulhatott ki az agyban?

Materialista vonatkozásban gondolom az írni valómat. Nem értem azt miért alakult ki az istenkép. Sokan mondják hogy az emberek kitaláltak egy valamit amivel megmagyaráznak olyan dolgokat amiket nem értenek. De miért pont egy személyt találtak ki arra, hogy ezt ő csinálja. Ez baromság. Én ha ősember lennék megfigyelném a természetet, nem azt mondanám hogy ott az égben van valaki aki csinálja a villámokat (pl. Thor). Ennek ellenére a vallás az emberi élet szerves része, rengetegen hisznek istenekben, istenben, valami végtelen kozmikus intelligenciában, stb. Honnan jön ez? Evolúciós oldalról közelíteném meg a dolgot, miért ültetett a természet egy nem létező lényt a tudatunkba? Esetleg a szeparációs szorongást így magyarázná? Gondolok itt arra hogy esetleg az egyedülléttől való félelmet magyarázná meg egy ősember azzal hogy nincs egyedül mert a védelmező isten, istenek, szellemek vele vannak. Ezt esetleg el tudnám képzelni. Milyen más magyarázatok létezhetnek?

18

Ateisták! Mit gondoltok a katolikusokról akik elhiszik az evolúciót és próbálják a biblia szerint élni az életüket?

Én amúgy protestáns vagyok, kreacionizmust pártoló, de érdekel a véleményetek

6

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!