Találatok a következő kifejezésre: Milyen közös van egy (19 db)

927 nm osztatlan közös telek 2/10-ed részén van egy 35 nm-es kis házunk.185 nm telekhányad a mi tulajdonunkban van, de a kis ház bele lóg a szomszéd tulajdonrészébe. Eladásnál, milyen probléma merülhet fel?

.300 nm, keritéssel elkeritett telekr?l van szó (a 927 nm-b?l fizikailag leválasztva), amib?l - ismétlem - tulajdonjogilag 185 nm a mienk. Most a szomszéd eladná a részét, de egyes ügyvédek szerint nincs hozzá joga, hogy darabot eladjon az osztatlan közös telekb?l. Két kérdésem van: Ha eladjuk a 185 nm-t a kis házzal, lebonthatja -e a szomszéd a háznak azt a részét, ami belelóg az ? telkébe? Másik kérdés, hogy valóban eladhatja -e, ha olyan vev?nk van, akinek kell az ? 120 nm-re is? Köszönöm

Legjobb válasz: üdv. Hasonló a mi prob-k is. van egy osztatlan közös ingatlan /telek, ház/ szét lett mérve földmérõvel, de nem hivatalosan!!! így egyezett meg a két fél anno. mi /3-an/ örököltük a cucc 32/112-ed részét, kb 1/4-ét. Ha mi el akarnánk adni a részünket, a másik félnek akkor is elõvásárlási joga van, tehát meg kell õt is kérdezni efelõl. A tulajdoni lap a mértékadó, azon mi szerepel? Ha a tullapon az van, hogy a tiétek a ház, de amúgy a telek osztatlan közös, akkor a másik dobálózhat, kerítés ide v oda, az a megegyezés csak köztetek él, jogilag nem jelentõs, amíg nincs papírra vetve. Tehát addig nincs õ telke, ti telketek, egy nagy közös telek van. S mivel mindegyikõtök közös beleegyezése kell, akár pl. a bontásba, eladásba, addig õ nélkületek nem tehet semmit. >Laci

üdv. Hasonló a mi prob-k is. van egy osztatlan közös ingatlan /telek, ház/ szét lett mérve földmérõvel, de nem hivatalosan!!! így egyezett meg a két fél anno. mi /3-an/ örököltük a cucc 32/112-ed részét, kb 1/4-ét. Ha mi el akarnánk adni a részünket, a másik félnek akkor is elõvásárlási joga van, tehát meg kell õt is kérdezni efelõl. A tulajdoni lap a mértékadó, azon mi szerepel? Ha a tullapon az van, hogy a tiétek a ház, de amúgy a telek osztatlan közös, akkor a másik dobálózhat, kerítés ide v oda, az a megegyezés csak köztetek él, jogilag nem jelentõs, amíg nincs papírra vetve. Tehát addig nincs õ telke, ti telketek, egy nagy közös telek van. S mivel mindegyikõtök közös beleegyezése kell, akár pl. a bontásba, eladásba, addig õ nélkületek nem tehet semmit. >Laci

Úgy döntöttünk, hogy elválunk, de a közös megegyezés nem fog menni, mert azon kívül, hogy a gyerekek hozzám kerüljenek, semmiben nem értünk egyet. Így milyen esélyeim vannak?

Van egy közös családi házunk, én szerettem volna maradni a gyerekekkel, de az új asszonyka "beleszeretett", így a férjem ragaszkodik hozzá, hogy ?k oda fognak költözni én pedig nem szeretném ?ket kerülgetni minden nap, de arra nincsen pénze, hogy a részemet kifizesse. Nekem van egy 1,5 szobás lakásom, de ez kicsi 4 embernek, szóval marad az albérlet. Az ingóságokon is megy a harc, mert a férjem szinte minden darabra igényt tart, pedig a berendezés egy részét a nagymamámtól kaptam még az esküv?nk el?tt. Azt maximum fényképekkel tudom igazolni, hogy melyik volt az enyém. A gyerekek holmiját szerencsére tiszteletben tartja és abból nem kér semmit. A gyerektartással kapcsolatban sem jutottunk d?l?re, mert bár ? netto 180000 körül keres, azt mondta 30000Ft-nál többet nem akar a gyerekekre költeni havonta, ezt azzal indokolja, hogy a két nagyobb gyerek kap az anyjuk után árvaellátást is. Ez szerintem még így is nagyon kevés. Abban reménykedem, hogy talán megítélik a fejenkénti 25000Ft-ot, de szerintem ez csak álom marad. Van esélyem, hogy legalább valamelyik "csatából" jól kerüljek ki?

Legjobb válasz: Azt közöld vele, ha nem lesz valamiben közös megegyezés akkor indul a per. Ez külön per lesz nem lesz köze a válási perhez. Ha a válásnál sikerül mindenben megegyezni akkor elválasztanak és minden úgy lesz ahogy megegyeztetek. ha marad valami amiben nem egyeztek meg, akkor is elválasztanak de egy újabb per keletkezik ami már nem kétfillér. minden peres tárgy többszázezer ft+ ehhez már kell ügyvéd is. te fogod nevelni az ö gyerekeit is?

Azt közöld vele, ha nem lesz valamiben közös megegyezés akkor indul a per. Ez külön per lesz nem lesz köze a válási perhez. Ha a válásnál sikerül mindenben megegyezni akkor elválasztanak és minden úgy lesz ahogy megegyeztetek. ha marad valami amiben nem egyeztek meg, akkor is elválasztanak de egy újabb per keletkezik ami már nem kétfillér. minden peres tárgy többszázezer ft+ ehhez már kell ügyvéd is. te fogod nevelni az ö gyerekeit is?
3 gyereknél max 50% a gyerektartás. De nem hiszem, hogy nálad maradhat az õ 2 nagyobb gyereke gyámügyi hajcihõ nélkül
Nem értem a felállást. Hány gyerek van? Milyen gyerekek kapnak, milyen anyjuk után árva ellátást? Van egy 1, 5 szobás saját lakásod, te meg mennél inkább albérletbe?
Arra a gyerekre, aki árva ellátást kap nem lehet megítélni gyerektartást. Az árva azt jelenti, hogy minimum az egyik szulo meghalt. Evidens, hogy a másik szulo gondozza akkor a gyereket. Ki fizetne a gyermektartast??
Bõven el lehet férni négyen egy 1, 5 szobásban, de mindegy. Egy kicsit lejjebb kell adni az igényekbõl.
Egyetemistaként van két nem saját gyereked, meg egy sajátod. Szép! Avval ugye tisztában vagy, hogy mész a gyerkõcökkel a mélyszegénységbe?
Ha te csak nevelõ anyja vagy a két nagyobbnak, akkor nem fogják neked ítélni õket! Jogilag nem tartoznak hozzád. Egy felnõtt és 3 gyereknek elég a másfél szobás lakás is. Egyikben a nõk, másikban a fiú lakhat. Nem kell mindenkinek külön szoba.
A gyerekenként 25 000 Ft rengeteg, ennyit nem fognak megítélni. Ez neki havi 75 000 Ft lenne. Az árvaellátás (gondolom nevelt gyerekeid), pedig minden tudomásom szerint szintén nem kevés. Szóval ezzel a részével én nem tudok veled egyetérteni. Azt sem tudom egyáltalán nálad maradhat-e a két gyerek, ha nem vagy a szülõjük. A sajátod nyilván igen, de a másik kettõ, nem tudom. A többiben pedig fele fele lesz a megoldás. Legalábbis a bíróság ezt fogja elrendelni. Mindkettõtöknek ügyvéd, aki majd elmondja, hogy ha nem tud téged kifizetni el kell adja a házat, stb. Utána próbáljatok egyezkedni, hogy ismeritek az ítéleteket.
nem mondta, hogy egyetemista csak az volt, szerintem a gyerekek hitelét neki kellene fizetni és a házat eladni, ha nem akarja eladni akkor vagyonmegosztást kell kérni és majd elárverezik a házat talán a férjed is jobb belátásra tér miellõtt ez megtörténik és õ is el akarja majd adni, ne hagyd magad, hogy az új nõ "kapjon" mindent, házat , férjet, pénzt
A kérdező hozzászólása: Köszönöm! Egyetemista csak voltam 15 évvel ezelõtt. A 25000Ft/fõ gyerektartásra csak azért gondoltam, mert a 2 gyerek után, amikor még élt a volt párja, 2*30000Ft gyerektartást ítéltek meg és ezt gond nélkül fizette, fizettük, pedig akkor kevesebb volt a fizetése. Most viszont összesen akar 30000Ft-ot adni.
A házban maradj te a gyerekekkel, add el a lakást és fizesd ki a férjed. Lehet kellemetlen lenne õket kerülgetni, de szerintem az új nõnek még kellemetlenebb lenne titeket kerülgetni.Megnézném mennyire lenne kiakadva, ha együtt élne veled és a 3 gyerekkel. Szeressen bele a saját pénzébõl vett házba. Ne hagyd magad.
Kié a haszonélvezeti jog? Ha a tied, akkor intézd el, hogy az új nõcske elemneküljön. (Éjjelre felhúzod a gyerekeket, mint az órát, és akkor sírnak, bömbönek stb.)
En ugy tudom, hogy a haszonelvezet abban az esetben felülbírálta to, ha az egy kiskoru gyermek kárára van. Márpedig itt ez a helyzet. Beszélj egy ügyvéddel.
Ti ezt értitek? Ki halt meg, ki él, ki válik, ki miatt? Mi van??? Neked kik azok a gyerekek?
TB szám alapján csak azt látják hogy van e érvényes biztosításod, az nem munkakönyv Te.
Talán, ha családsegítõ vagy a gyermekjóléti szolgáltatást vesz igénybe, mert ott Taj alapú nyilvántartás van ettõl az évtõl.
Elvált emberként én is rengeted dolgot intéztem a gyermekeim miatt, azonban sehol sem kérték a volt társam adatait, hiszen nekem azt nem kötelességem tudni. Ha tényleg egy hivatal kiváncsi az adatra, akkor az hivatalos módon fel fogja venni a kapcsolatot a volt társsal - ez a feladatuk. Valószínû a kérdezõnek van oka kételkedni, s ha ez így van, akkor ne adja ki az adatokat a volt társnak! Ennyi! Egyébként a TB kártya alkalmas arra, hogy megtudjuk ki-hol és mióta dolgozik egy adott munkahelyen.
semmihez nem kell a volt társ taj kártyája.elvált vagyok sose kérték még sehol a gyerekem dolgaihoz az apja taj kártyáját
Az eszedbe se jutott hogy a bíróságon kéri az emelést és berendelik a kereseti kimutatásodat?? 30% egyébként sem ítélnek...
Taj szám alapján ezt meg lehet nézni? Szerintem nem. Mondd, a volt nejed mivel foglalkozik? Egyébként nem, miért ítélnének 30%-ot?
A kérdező hozzászólása: Természetesen odaadtam neki, mert a gyerek mögé burkolózott, de gondolkodtam, mire kellhet, hiszen minden papirhoz adószám kell... nekem azjutott az eszembe, hogy megnézi, mta hol vagyok bejelentve, és kér gyerektartás emelést, a fizum 30%-át... lehetséges ez?
Én négy éve elvált nõ vagyok gyerekkel, de eddig még soha, semmihez nem kellett a volt férjem TAJ száma. Semmiképp ne add neki oda, bár szerintem nem tudna visszaélni vele sehol...
Ha anyuka elvárja, hogy apuka ne titkolózzon, akkor anyuka mondja meg szépen mire kell, neki se legyenek titkai.
Ahhoz nem kell TB kártya ott az APEH... Ha most simán mentek a dolgok eddig nem értem miért kéne kukacoskodni "nemadomodaaaa" tiszta dedó. NEM tud vele visszaélni. Apuka se titkolózzon és ennyi.
Miért félted a TB számodat? Nem fog rá csípõprotézis mûtétet elkönyveltetni. Mást nem nagyon tud vele csinálni. Nyugodtan odaadhatod....az csak egészségügyi ellátásban fontos.
Ha a gyermeked bármilyen ügyéhez kell, akkor úgyis köteles megmondani, hisz mindannyiótokat érint.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm, én sem tudok róla, akkor ezt fogom tenni.
Én még sem segélyes, sem munkahelyi papírok esetében nem találkoztam azzal, hogy a volt házastárs TB számát kérték volna. Ha a feleséged továbbra is kéri, te viszont kételkedsz, akkor mond meg neki, hogy adja oda a papírt vagy menjél el vele és együtt töltsétek ki.


Ha egy házaspár akiknek van egy közös gyerekük vagy több is és úgy döntenek hogy elválnak milyen esetben ítéli ugy a bíroság az anyjuk akarata ellenére hogy az apához kerülnek a gyerekeik?

Legjobb válasz: Az anyagiak csak abban az esetben számítanak, ha mondjuk az egyik fél hajléktalan, neki nyilván nem fogják odaítélni a gyerekeket. Pusztán azért, mert a volt férjed többet keres, nem fogja megkapni õket. Ha nem sikerül megegyezni, és perre kerül sor, akkor meghallgatnak tanúkat, és rendszerint pszichológus is elbeszélget a gyerekekkel. Az csak egy bizonyos kor fölött (12 vagy 14 év, nem tudom pontosan) kérdezik meg nyíltan, hogy kinél akarnak maradni, de elõtte is sok minden kiderülhet pár beszélgetésbõl.

Az anyagiak csak abban az esetben számítanak, ha mondjuk az egyik fél hajléktalan, neki nyilván nem fogják odaítélni a gyerekeket. Pusztán azért, mert a volt férjed többet keres, nem fogja megkapni õket. Ha nem sikerül megegyezni, és perre kerül sor, akkor meghallgatnak tanúkat, és rendszerint pszichológus is elbeszélget a gyerekekkel. Az csak egy bizonyos kor fölött (12 vagy 14 év, nem tudom pontosan) kérdezik meg nyíltan, hogy kinél akarnak maradni, de elõtte is sok minden kiderülhet pár beszélgetésbõl.
Elég fura kérdés, nem a szülõket nézik, hogy mit akarna vagy mit sem, hanem azt, hogy a gyerek testi lelki fejlõdése hol jobb. Fizetésbeli különbség csak akkor számít ha mondjuk az egyik 30 ezres közmunkás vagy munkanélküli míg a másik 300 ezret keres. Azt nézik pl a gyerek kihez ragaszkodik jobban, hány éves az is számít. De miért nem egyeztek meg közös felügyeleti jogban, a gyereknek is a legjobb lenne.
Ha az apánál van(nak) jobb helyen. Mindig az számít, hol jobb a gyerek(ek)nek. Ezt leírtuk már itt párszor... Ha a szülõk nem közösen állapodnak meg az egyik vagy a másik megoldás mellett, akkor a bíróság minden körülményt figyelembe véve, a gyerek érdekeinek megfelelõen, mérlegelve dönt. Ügyvédjelölt
Amikor ugy látják, hogy nála vannak jobb helyen.
A kérdező hozzászólása: De ez pontosan mit takar?Leginkább az anyagiakat?Mondjuk ha a férjem többet keresne mint én akkor neki ítélné?
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a válaszokat tényleg!Ez ilyen mi lenne ha kérdés!Még nem vagyok házas sõt gyerekeim sincsenek!De szóba jött már ez a téma és (a többi hosszu)... kiváncsi voltam mert nemtudtam hogy van ez ennyi :)
A kérdező hozzászólása: ja és megnyugtatók a válaszok!!:)

Mi van ha nem írok alá egy munka szerződésmodosítást (mun kaidőcsökkentés (10. 01 kellett volna) rendes felmondással- el nem akarnak elküldeni csak közössel én ezt nem fogadtam el. Milyen jogaim vannak?

Megtudtam,hogy rendkívülivel fognak elküldeni csa még okot kell keresni...

Legjobb válasz: Keress egy munkajogban jártas ügyvédet, aztán pereld be õket!

Keress egy munkajogban jártas ügyvédet, aztán pereld be õket!
Megszüntetik a munkaköröd és simán elküldenek. Keress inkább állást ahelyett, h nekiállsz pereskedni velük. Azt tudod, h miért akarnak elküldeni?
Ha ki akarnak rúgni, akkor ki fognak. mit izmozol? nem lesz tõle jobb, csak több az idegesség, meg a macera.
A kérdező hozzászólása: hát ez is egy felfogás csak tudod azért vannak még nekem is jogaim amivel élni is fogok csak tudnom kell pontosan.Vannak jó páran akik nem élnek azzal amivel lehetne...
Keress egy ügyvédet, vázold fel neki PONTOSAN a helyzetet, vidd el az aláírásra váró szerzõdést, stb.. Ha õ azt mondja, hogy perelni kell, akkor pereld be õket. A munkaügyi perek nagy részét a munkavállaló nyeri.
Elsõkörben itt próbálkozz http://www.jogiforum.hu
A kérdező hozzászólása: köszönöm !!!!!
A kérdező hozzászólása: a kérdésben benne van a válasz :mert nem írom alá a sz. módosítást ...de nem fogom magam hagyni van azért egy-két adu nálam is ...
A kérdező hozzászólása: itt nem az elküldésen van a hangsúly mert én is azt szeretném, csak nem mindegy, hogy rendes-vagy rendkívülivel(az utóbbival akarnak)teszik ezt meg ...

10 éve lennénk házasok, de a feleségem elkezdett inni, diszkóba járni, drogozni.2 pici gyermekünk van, e közös háztartásban. Nagyszüleimtől kapott portán szüleim 80% os pénzéből felépítettünk egy házat, tavalyi átadással. Milyen lehetőségeim vannak?

Feleségem családja egyetlen forinttal sem volt hajlandó támogatni. A nejem le nem mond a fél házról, én pedig szeretnék a gyerekekkel nélküle tovább élni itt. Nem szeretném tönkretenni a gyerekeim.

Legjobb válasz: Abban az esetben, ha bizonyítani tudod, hogy a feleséged nem megfelelõ életmódod folytat, akkor neked ítélhetik a gyerekeket. (Én a helyedben szépen csöndben egy darabig bizonyítékokat gyûjtögetnék a gyámhatóság számára. Így váláskor a gyerekekkel a házat is neked ítélik. Menj el ügyvédhez, szedj össze minél több papírt, bizonyítékot mert nehezebb dolgod lesz, mintha te az asszony lennél.

Abban az esetben, ha bizonyítani tudod, hogy a feleséged nem megfelelõ életmódod folytat, akkor neked ítélhetik a gyerekeket. (Én a helyedben szépen csöndben egy darabig bizonyítékokat gyûjtögetnék a gyámhatóság számára. Így váláskor a gyerekekkel a házat is neked ítélik. Menj el ügyvédhez, szedj össze minél több papírt, bizonyítékot mert nehezebb dolgod lesz, mintha te az asszony lennél.
Pedig minden közösen szerzett vagy annak minõsülõ vagyon felesben oszlik majd el, ha nincs vagyonszerzõdés. A gyerekeket még megnyerheted magadnak, ha tudod bizonyítani, hogy az anya alkalmatlan lenne a nevelésre. Sajnos nem egy ismerõsöm járt úgy, ahogy te. Az exük követelte a fél házat, pedig egy kanyit nem tett hozzá (nem csak pénzzel lehet hozzátenni). Én a helyedben kifizetném õt a házból, mert tuti, hogy nem fog lemondani. Végülis az õ részérõl nem is menne másként a dolog, mert hová mehetne? A gyerekeket mindenképp tartsd távol tõle, ha drogozik stb.
a házastársak osztatlan közös tulajdona mindaz, amit a házassági életközösség ideje alatt akár együttesen, akár külön-külön szereztek kivéve azt, ami valamelyik házastárs különvagyonához tartozik. A házastárs különvagyonához tartozik: a házasságkötéskor megvolt vagyontárgy, a házasság fennállása alatt öröklés jogcímén szerzett vagy ajándékba kapott vagyontárgy, a személyes használatra szolgáló és szokásos mértékû, illetõleg mennyiségû vagyontárgy, a különvagyon értékén szerzett vagyontárgy.
Az örökség, vagy ajándék , ill. annak értéke soha nem lesz közös ez óriási tévedés. Sõt, ha "érdemtelenné" válik az ajándékozott, akkor az ajándék jogilag is visszakövetelhetõ. Beszélj ügyvéddel, több megoldás is kínálkozik!!
13:36-osnak ment az utolsó, csak jött egy új üzenet közben.
Elég ostoba aki a 13:33 ast lepontozta, ez a hatályos törvény szövege .Na mindegy okoskodj akkor..
A gyerekeket te fogod megkapni valoszinu, ha te normalis eletet folytatsz, es dolgozol, a gyerekeket el tudod latni. Az anya nem dolgozik, ugye? Mert ittasan, drogosan azt nem lehet. A gyerekeket nalad helyezik el, es megkapod a lakast is hasznalatra, hiszen hova mennel veluk. Az anyanak kell elmennie, ez egyertelmu. Hogyan tudott igy elzulleni? Add be a valast minel elobb, a gyerekek ne eljenek ebben a rossz kornyezetben. jogiforum.hu itt is tudsz kerdezni, jogaszok valaszolnak.
"Feleségem családja egyetlen forinttal sem volt hajlandó támogatni"....micsoda szemétláda szülõ! nem hajlandó a gyerekének lakást venni! hallatlan!!!!!! mért nem váltál el már akkor iziben?????? tudtad, hogy egy csóróval vagy együtt!!!!!! vagy mért nem kötöttél házassági szerzõdést, ha ennyire a pénzre hajtottál már akkor?????? estleg ha megkérdeznéd, hogy mi az, amit nem vagy képes megadni neki és ennyi év után a szórakozásba menekül, tántalántán megértenéd és tudnál neki segíteni, ahelyett, hogy az elsõ vagy akárhányadik problémánál cserbenhagyod
Olyan hozzáállással, hogy az apósékat szidja a kérdezõ, hogy nem vettek nekik lakást, házat, vagy legalábbis nem adtak bele....hát...nem is csoda, hogy az asszonya ilyen dolgok felé fordul...nem minden férj haszonlesõ és vagdalkozó ezekkel a dolgokkal.... amikor beleszeretett és udvarolt neki, akkor azt láthatta az emberke, hogy ebbõl a nõbõl mennyit lehet kihúzni vagy azt, hogy együtt közösen mire lehet jutni? gondolom, hogy a 2. különben nem kezdett volna tovább vele, hisz nem hoz a házasságba elegendõ pénzt a nõci és nem születik 2 gyerek... hol volt vajon a kérdezõ, amikor a feleség rákattant bánatában a dolgokra? mert a házasság alatt történt, a férjnek látnia, éreznie kellett, az õ felelõssége is, mert akivel együtt él és szereti az ember, azt szeretettel figyeli és óvja...ez is kérdés, mert segíteni mindig lehet, akkor is és most is... a drogozás betegség, nem hóbort....
Mirõl beszélsz?????? Milyen nõ ül ma otthon várva, munka nélkül, hogy apuci, majd mindent megold? A kitartott! És aki ilyen választ, az magára vessen! De nagyon rákattantál erre a fajtára, pedig elég kevés % ilyen! És ki az a pasi aki egyedül fenn tud tartani egy családot, mégha alá is toltak többmilliócskát ajándékba? Ebbõl is kevés van. Nem a nõkkel vagyok elfogult..hanem a pozival, a férjséggel, ami nálam nem = a pénzzel.
Egy cseppet sem vagy elfogult a nõkkel... Írtam, nem kötelessége adni egy szülõnek sem. De nekem nem lenne pofám annak a felét követelni, amiért semmit nem tettem vagy a családom nem adott bele. Tényleg úgy gondolod, hogy ebben a kapcsolatban egyedül a férfi hibázott? Lehet, egy férfi akar mennyire aljas, egy normális nõ/anya nem az italba és a drogokba menekül, hanem inkább tovább lép. Márcsak a gyerekei miatt is. Persze egyszerûbb nyalogatni a sebeit minden elhanyagolt, meg nem értett nõnek. Ha olyan rossz dolga volt mért nem vált el inkább? Fura azért a nõk hozzáállása, a férfi teremtsen meg minden alapot a közös élethez, hozzon haza egy csomó pénzt, de mellette legyen otthon is, nehogy unatkozzon otthon a nõ. És, ha a nõnek ez mégsem felel meg, szépen adja át mindennek a felét, amiért õ, esetleg a családja gürizett éveken át. Lássuk be, ez így nem nagyon szokott menni. Viszont, aki annyira hülye, hogy nem köt házassági szerzõdést megis érdemli, hogy kisemmizzék. Ebben hibázott a kérdezõ.
Vajon mért nem tették meg, ha megtehették volna? Talán, mert látták már akkor, hogy haszonlesõ? És ha megtehetik, akkor kötelezettségük? Már mért lenne? De ezt tudta az úr, mégis elvette szerzi nélkül... A ffi, aki nem kapja meg otthon a szeretetet, elmegy prostihoz vagy szeretõt tart....vagy még ideje korán észreveszi, hogy nem mûködik a házassága és lép és nem hagyja lustaságból odáig a dolgokat fajulni, hogy a mellette lévõ ember drogozni kezdjen a gyerekei mögé bújva és azt gondolni, hátha majd megoldódik minden magától...nem késõn kell elkezdeni kapálózni, bár jobb késõbb, mint soha, de a feleség szemébe bele kell nézni és megmondani, hogy cserben hagyta eddig is és most is.....most már öregebb is, érzelmileg is kihasználta, most már lehet menni a kukába, hisz minden magyar ffinak fiatal feleség jár....
"ha érzelmileg támogató és szeretõ férj van mellette nem züllik le az ember! de nem volt...." És véleményed szerint ez fordítva is igaz? Ha a férj züllik le, akkor ki a hibás? Mert olyat még nem nagyon hallottam, hogy szegény férfi lezüllött, mert nem kapott megértést otthon. Olyankor úgy szokott lenni, hogy az a szemét disznó nem becsüli, amit otthon az a jó asszony tesz érte. És igen, igazad van, hogy egy szülõnek se kötelessége pénzt adni lakásra. De én azt, hogy nem volt hajlandó egyetlen fillérrel sem támogatni inkább úgy értelmezem, hogy megtehették volna anyagilag, de egyszerûbb volt mindent a férfi családjától elvárni, ez viszont gusztustalan. És ilyenkor megértem, hogy nem szívesen adja valaki a felét olyannak, aki semmmit nem adott bele.
Az, hogy azt írja, hogy nem volt hajlandó pénzt adni nekik a feleség családja, egyértelmûen azt jelzi, hogy a kérdezõ elvárta volna, hogy a saját és az asszony családja jócskán fizessenek bele az õ lakásába...valszeg maga nem akart vagy nem volt képes önállóan lakást venni magának....egyértelmû haszonlesés....az, hogy ha azt írja, hogy ne tudtak vagy nem akartak vmiért...az más lenne...de azt írta, hogy nem voltak hajlandóak....pedig kötelességük lett volna vagy mi?????? ....na, nehogy már úgy legyen, hogy csak azért, mert a férj több pént hozott és keresett, azért mr az assznynak kuss legyen, mert meg van mindene...érzelmileg valszeg silányságot kapott szegény, ezért jutott idáig, mert neki nem volt elég csak a pénz érzelemmentesen....vagy mi mást kapott volna? ha érzelmileg támogató és szeretõ férj van mellette nem züllik le az ember! de nem volt....
Komolyan nem értem az itt hozzászólókat. Ha ezt a kérdést egy nõ írta volna, tanácsoltátok volna neki, hogy az ilyen férfitõl rögtön szabadulni kell. Így, hogy férfi a kérdezõ benne keresitek a hibát. Mit nem adott meg a feleségének, hogy az az italba és a drogokba menekült? A kérdezõ csak érdeklõdött, hogy mi van, ha mindent az õ családjától kaptak, de ti kiforgatjátok a szavát, és rögtön anyagiasnak állítjátok be. Nem tudom egy pár nõ itt mért gyûlöli ennyire betegesen a férfiakat.
Szia! Ha már nem szereted a feleséged, és menni akarsz, akkor kezd egy jó ügyvéddel, de ha szereted, akkor próbálj meg valahogy segíteni, orvosilag, vagy szülei által, közös barátokkal , nem tudom, valahogy kirángatni ebbõl, elvonóra küldeni, valahogy nem lehet észhez téríteni? Aztán ami nagyon fontos lenne, hogy tudjatok beszélgetni, miért mi romlott meg így, hol, és mikor?És lehet-e , akar-e még valamelyikõtök javítani, vagy legyen vége.Nagyon sajnálom, hogy így alakult nálatok, de jó lenne , ha el is váltok, a gyerekek visszakaphatnák a régi anyuká jukat.De valóban ha bizonyítani tudod, hogy a feleséged ilyen életet él, nem gondoskodik a gyerekekrõl, és veszélyes rájuk, akkor nem fogják neki ítélni õket.
de valamiben te is csak hibás vagy! nem minden az anyagi javak hajhászása! kozben pedig ha észrevetted, hogy már bajok vannak akkor nem kellett volna gyerekeket vállalni. de ha már megvannak akkor nem lehetne elobb valamilyen házassági tanácsadást igénybe venni és aztán vállni.te is hibás lehetsz valamiben.onmagadban is keresheted az okokat.miért iszik, diszkózik? egyutt nem mehetnétek szórakozni?
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a kommenteket, rengeteg hasznos volt benne. Sohasem érdekelt anno, hogy ki mit hozott a házasságba, anno úgy vettem el, hogy egyetlen nejlonszatyorban elfértek a dolgai. És ebben semmi túlzás nincs. Aztán nekem jöttek a jobban fizetõ munkák, építkeztünk..amég õt az új "barátai" rángatták... És az építkezésbõl is komoly pénzeket tüntetett el. És sajnos azóta is...pl tigaz felszólító számla jött, amikor a pénzeket kitettem a befizetésre..csak másra költötte.
Abba lehet hagyni a fröcsögést. A kérdezõ azért írta le, hogy ki mit hozott a házasságba mert a klrdése arra irányult, hogy ezekkel a javakkal mi lesz. Lehet egy asszony boldogtalan, lehet minden baja, de mindez nem ok arra, hogy gyerekek mellett igyon, drogozzon. Ha valami nem tetszik neki, hagyja el a férjét, de ilyet ne tegyen. Teljesen megértem és felelõsségteljesnek tartom a férjet, aki ilyenkor azon gondolkodik, hogy hogyan kapja meg õ a gyerekeket, hogy ne a felelsége nevelje és hogyan mentsen meg nekik a vagyonból minél többet. Egyébként nõ vagyok, feleség és 3 gyerek anyja.
Az az asszony nem véletlenül teszi, amit tesz... Undorító felhozni, hogy kinek a hozzátartozója tett bele többet az életetekbe... A gyerekeket viszont tényleg nem kell ennek az egésznek kitenni! Ha van lehetõséged, akkor költözz velük nagyszülõkhöz és jelenlétük nélkül minél hamarabb le kell ezt rendezni törvényes vagy megegyezéses úton!
A házasság elött öröklött vagyon az megmarad azt hiszem

Milyen közös játék van egy 3 és egy 1, 5 éves kisfiúnak?

Legjobb válasz: jajj sztem sokmindennel leköthetik magukat:D mászkáljanak, futkorásszanak, labdázzanak:D biztos vannak játékok is amikkel elvannak.

jajj sztem sokmindennel leköthetik magukat:D mászkáljanak, futkorásszanak, labdázzanak:D biztos vannak játékok is amikkel elvannak.
Szia! Nekem pont ennyi idõsek a fiaim.:) Ahogy az elõttem válaszoló is irta. Nagyon szeretnek labdázni, bujócskázni, szaladgálni. De sokszor játszanak kisautókkal, vagy rajzolnak. Mivel a nagy imád rajzolni a kicsi meg utánozza.:) Vagy épitõznek. De külön külön is nagyon elvannak.
Kisautózás, építõkockázás, különbözõ "szerelõs" játékok.
A kérdező hozzászólása: Köszi a válaszokat! Sajna nem igazán játszanak el együtt, a nagyot zavarja, hogy a kicsi leginkább csak rombol, és mindent elvesz tõle. Ha leülünk építõkockázni, kb 3 perc után megunják. Labdázni nem igatán szeretnek, csak a játszón, a rajzolás az ok. Egész nap nyúzzák egymást, meg egy kicsit az idegeimet is. Próbálok közös játékot kitalálni, de nem nagyon vevõk rá :o( Egyedül a gyúrmázást bírják sokáig.
Az ikreim 1, 5 évesek. Én azt látom rajtuk, hogy ennyi dõsen még nem érettek a közös játékra. Ki ki eljátszik a maga kis játékával. Szerintem ne erõltesd, ami meg jól esik nekik, labdázás, úgyis játszák. A nagy is úgy jár jól, ha a kicsi egyedül foglalja le magát.

Van egy lány aki nagyképû, és kitaláltuk egy kedves közös baráttal, hogy megleckéztetem, szerintetek így milyen lesz?

Ugye most már lehet motorozni jó idõ van, a legtöbb ember fél utasként és amúgy is, az efféle sebességtõl, arra gondoltunk hogy eljön velem eleinte normálisan megyek, utána viszont kimennénk az M7-esre és úgy rákapcsolok hogy a halálfélelem rájöjjön.

Legjobb válasz: Ha valaki nem szimpatikus számodra, akkor ne foglalkozz vele és kész. Ez a megleckéztetés elég gyerekes dolog, érett ember megválogatja a társaságát és kész, nem basztat.

Ha valaki nem szimpatikus számodra, akkor ne foglalkozz vele és kész. Ez a megleckéztetés elég gyerekes dolog, érett ember megválogatja a társaságát és kész, nem basztat.
És téged ez miért érint ennyire mélyen? Szerintem inkább téged kellene megleckéztetni, persze nem ilyen elmebeteg módon, de apukád mesélhetett volna neked a morálról, vagy hogy hogyan kell kezelni egy férfinak a visszautasítást. Pszichológus látott már?
A kérdező hozzászólása: Egy munkahelyen dolgozunk de nem egy részen, a lány sokszor úgy adja elõ magát mintha elérhetetlen lenne, ha valakivel ismerkedik direkt hülyíti, de ezeket visszamondja a közös barátunknak, akitõl szintén hallom én is. Ergo bután viselkedik a semmire, nem nagy durranás küllemre sem, ezért nem érteni a megnyilvánulásit.
Nem arról van szó, hogy tetszik neked a csaj de te nem jössz be úgy neki? Mert ha nem tetszik neked, akkor miért szoktál vele találkozni? Kénytelen vagy, mert közös a munkahely? Azt is megírhatnád hogy hány éves vagy. Én pl. visszaolvastam az általánoskori naplóm, és megdöbbenten olvastam hogy az ex-barátnõmet szívatni akartam, csak azért mert elhagyott. Szíve-joga, ne hogy már ne tehesse meg (nem volt bunkó meg semmi ilyesmi). Éretlenül viselkedtem, gyerek voltam. Illetve írhatnál példát a "nagyképûségére".
A kérdező hozzászólása: 8-as Viszont erre nem gondoltam, tényleg mi van ha megszeretné, elvileg aki fél tõle azt sehogy nem lehet rábeszélni hogy próbálja ki, bár akkor így nem tudom mit találhatnánk ki.
Soha nem tennék ilyet senkivel. Nincs jogom halálfélelmet kelteni senkiben. Ez nem játék! Szerintem roppant aljas dolog lenne! Gondolom azt sem tartanád viccesnek, ha valaki kést szorítana a torkodhoz, csak mert szerinte nagyképû vagy! Én is motoros vagyok, és nagyon nem tartom jó ötletnek!
Csak nehogy a halál jöjjön, mert azt állatira megszívod, bármelyikõtöket érinti.
Lehet hogy jól tudsz motorozni viszont akár a profi versenyzõket is érheti baleset. Az hogy még nem történt veled komoly baleset semmit nemjelent az egy pillanat és már nem lehet visszacsinálni. Hidd el tudom mirõl beszélek láttam már csúnya dolgokat és át is éltem bár én szerencsére megúsztam könnyen. Egyébként ha elkezdesz száguldozni az is lehet hogy még élvezni is fogja és az ellenkezõjét éred el, azt hiszi majd hogy neki akarsz imponálni hogy odahúzod neki és még nagyobb arca lesz. Úgy h szerintem ez nem jó ötlet. Egyébként további balesetmentes motorozást kívánok neked, csak ésszel csináld.
Ez nagyon ovis felfogás! Nagyképû a csaj, és akkor mi van? Semmi. És lehet, hogy nem is nagyképû, csak te látod annak (gondolom nem akart lefeküdni veled ...). Mit gondolnál, ha téged akarna valaki hasonló módszerrel "megleckéztetni" azért, mert mondjuk túl szerény vagy ... Nõj már fel!
Szegény anyukád, biztosan nem ilyen bolondot akart belõled nevelni. Felnõtt értelmes ember nem csinál ilyet. Gondolod, hogy ha túlélnétek ezt, utána a lány már nem lenne nagyképû? Nem értem mi az összefüggés. Annyi következménye lenne a dolognak, hogy a lány megértené, hogy nem vagy normális.
Szerintem sem kéne semmi féle megleckéztetés. Vannak emberek, akikkel nem kell foglalkozni, mint például õ is. Haggyátok a fenébe, majd egyszer észreveszi magát. A másik pedig az, amit elõttem is írtak, lehet, hogy behisztizne és a végén valami baleset történne.
A kérdező hozzászólása: Nem akarom összetörni magamat és van annyi rutinom hogy utassal is elboldoguljak, na meg amennyit a forgalom enged. Ha ez 5 percet tartalmaz akkor annyit
Motoros ütközött kamionnal az M7-es Budapesti lehajtójánál. A motor vezetõje szörnyethalt a balesetben, utasát életveszélyes fejsérülésekkel szállították kórházba, állapota válságos. A helyszínen készített felvételekrõl és körülményekrõl többet megtudhatnak az rtlhírek pont hu weboldalon! Jó ötlet. Nagyon intelligensek vagytok.
Ezek szerint felnõtt vagy, ha van jogosítványod, viselkedj is úgy. Egyébként sem tartom jó ötletnek ezt a fajta "megleckéztetést", mert még a végén behisztizi magát és mindkettõtöket baleset ér. Nagyképûek ellen hidd el, hogy a legjobb módszer, ha levegõnek nézed.
Lehet, hogy a lány nagyképû, de te ezzel az 'én vagyok az igazságosztó' hozzáállással messze túlteszel rajta. Neked kéne az arcodból visszavenni.

Lakásvásárlásnál mennyi az illeték? Milyen kedvezmény van abban az esetben, ha a párommal közösen vesszük meg, de neki már van egy ingatlan a nevén?

Legjobb válasz: Ha neked még nincs lakás a neveden és a fele a te nevedre kerül, akkor neked jár 40000 Ft illetékkedvezmény. A párodnak nem jár.

Ha neked még nincs lakás a neveden és a fele a te nevedre kerül, akkor neked jár 40000 Ft illetékkedvezmény. A párodnak nem jár.
Jelenleg az ilelték a lakás forgalmi értéke alapján emgy, 4 millióig 2% felette pedig 6%, de úgy tudom ez jövõre változni fog.
Hmmmmmm erre nincs mit írni!
1. A bíróság meg fogja ítélni, mert nagykorú, és munkaképes. 2. Megpróbálják majd behajtani - ami nagyon valószínû, hogy nem fog sikerülni. 3. Az állam megelõlegezi neked, de maximum 3 évig, és utána apukán be fogja hajtani ezt az összeget.
Én úgy tudom hogy az állam megelõlegezi, és nem kell hogy papír legyen róla, hogy együtt éltetek ha az övé a gyerek.
Elvileg ha nincs keresete és kiskorú akkor a nagyszülõknek kell fizetni.
Ilyenek járnak egyetemre, szánalom...
Esetleg az állam megelõlegezi neked
minden egyetemnek van ügyvédje, akihez jogi témákban fordulj bizalommal.
Ex gyereknek exazapja!
semmi nem jár ha nem voltatok hivatalosan egy pár, azaz házas. Ha most nem tudtok ennyire figyelni, hogy mérlegeljétek belefér e egy gyerek taknyos fejjel, akkor szívjál csak.
Az utolsó válaszához még annyit fûznék hozzá, hogy az állam 6 hónap nem fizetés után elõlegezi meg a gyermektartást.


Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!