Találatok a következő kifejezésre: Milyen formái a bizalmatlansági indítványnak avagy (1 db)

Milyen formái léteznek a bizalmatlansági indítványnak avagy hogyan értelmezhető az alkotmány - számomra zavarosnak tűnő - 39/A paragrafusa?

Legjobb válasz: A bizalmatlansági inditványnak csak egy formája van. A konstruktív bizalmatlansági indítvány. A másik kettõ nem bizalmatlansági indítvány. Magyarországon a kormánytól közvetlenül nem lehet megszabadulni. Csak azt lehet csinálni, hogy konstruktív bizalmatlansági indítványt kell beadni a miniszterelnök ellen, de ebben az utódját is meg kell nevezni. A szavazás után az elõre megnevezett utód veheti át a stafétát és intézkedhet a kormányról. Az, hogy elõre meg kell mondani, hogy ki lesz az utód, az azért is fontos, mert így nem csak a régi ellen, hanem az új mellett is kell szavazni. A másik kettõt csak a miniszterelnök kezdeményezheti önmaga ellen. Ilyen értelemben nem bizalmatlansági indítvány.

A bizalmatlansági inditványnak csak egy formája van. A konstruktív bizalmatlansági indítvány. A másik kettõ nem bizalmatlansági indítvány. Magyarországon a kormánytól közvetlenül nem lehet megszabadulni. Csak azt lehet csinálni, hogy konstruktív bizalmatlansági indítványt kell beadni a miniszterelnök ellen, de ebben az utódját is meg kell nevezni. A szavazás után az elõre megnevezett utód veheti át a stafétát és intézkedhet a kormányról. Az, hogy elõre meg kell mondani, hogy ki lesz az utód, az azért is fontos, mert így nem csak a régi ellen, hanem az új mellett is kell szavazni. A másik kettõt csak a miniszterelnök kezdeményezheti önmaga ellen. Ilyen értelemben nem bizalmatlansági indítvány.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm a választ, még arra lennék kíváncsi, hogy az a két eljárás hogyan zajlik, amikor a kormány maga javasol bizalmi szavazást. Rendelkezik errõl törvény, ami ezt részletesen kifejti?


Hasonló válaszok

A kérdés szövege Válaszok száma

Milyen papírokkal kell elbocsásson egy munkáltató, pl. közelkalmazottként, amikor lejár a szerződésem?

1

Jogtalan behatolással elkövetett lopás vétségének kísérlete?

Dióhéjban:

Tavaly májusban szórakozni indultam majd reggel a rendőrségen kötöttem ki.THC-t találtak a vizeletemben illetve bicikli lopással vádoltak.Én az egész estémre nem emlékeztem, nem tudom hogy kerültem egy sport egyesület portaszolgálatával és kamerával védett területére. Házkutatás során sem találtak semmi olyat amiből megállapítható hogy kábszer fogyasztó lennék. Nem is vagyok az egyébként. Most beidéztek a fent említett váddal a rendőrségre.Mire kell számítanom? A kerékpár 20.000 ft-ra értékelték, de ugye a bűncselekmény nem valósult meg.Illetve nem vagyok büntetett előéletű és nem is indult ellenem eljárás még sosem.

Kicsit a körülmények áldozatának érzem magam, ugyanis szórakozni indultam nem drogozni meg lopni, másik hogy engem ért tulajdonképpen kár, mivel 15.000 ft értékű pulóverem és cirka 50.000 ft-os telefonom eltűnt.

1

Hogyan válik valaki felbujtóvá vagy bűnsegéddé?

Ezt pontosan nem értem.Ha valaki bármi törvénysértő dologról tesz említést az már az?

3

Hangfelvétel - ha én titokban készítek diktafonos hangfelvételt, amely egy esetleges későbbi eljárásban az én igazamat bizonyítja, az jogilag probléma?

tehát a KÉRDÉS, HOGY

1, MÁR A TITOKBAN VALÓ ELKÉZSÍTÉSE IS ütközik-e jogszabályba

2, vagy csak ha azt nyilvánosságra hozom vagy bárki másnak megmutatom?

(ellenben a későbbiekben tisztázhat engem elég nagy problémák alól, tehát kiemelt érdekem volt)

8

Fordulhatok nemzetközi bírósághoz, ha a magyar hatóságok korrupció miatt egyszerűen elássák az ügyemet? És pontosan kihez, mely szervhez?

Most csak egy példa kedvéért, de természetesen ilyen magyarországon nincs, csak úgy elméletben kérdezném:

Tehát ha korrupció miatt a magyar hatósághoz hiába megy valaki (próbálta az illető), mert ügyét semmi perc alatt eltüntetik a süllyesztőben, ill. amennyit mégis úgy látszatra foglalkoznak az üggyel, az is szándékosan vakvágányon történik, nehogy kiderüljön valami, akkor lehet nemzetközi bíróságtól kérni az ügy tárgyalását? És indoklásnak mégis mit lehet ilyenkor felhozni?

Hogy működik ez?

A másik, ill. ehhez kapcsolódó kérdés:
Ha valaki egy másik ország nyilvánossága előtt kitálal arról, mi megy magyarországon, ami a hivatalok korrupcióját illeti, abból lehet jogi gond? Szóval kb utána haza se jöjjön, mert tuti azonnal letartóztatják valamiért vagy ez belefér a véleménynyilvánítás szabadságába?

6

A neten olvastam javaslatot a tipikus cigánybűnözés ellen. A többi lent. Jó a javaslat?

1. A családi pótlék pénzben nem kifizethető. Azt a gyermek/ek étkeztetésére, tankönyvekre, üdültetésére, sportolására stb. kell felhasználni. A gyermekek számláit az önkormányzat kezeli. A gyerek az iskolában (ált.,közép) megkapja a reggelit, ebédet, uzsonnacsomagot, (ahol nincs konyha egy "food" cégtől) egységes iskolai formaruhát, tankönyvet, füzetcsomagot, tornafelszerelést, kirándulást. Óvoda és bölcsőde szintén ebbe a kategóriába esik. Iskolabusz rendszer bevezetése. 8. osztályig kötelező tanulószoba iskola után, ahol a gyermek felkészül a másnapi óráira.
2. Az iskolákban felfegyverzett biztonsági őrök, akik csírájában képesek elfojtani az iskolák, tanárok, diákok elleni atrocitást.
3. Szociális segély megszüntetése. Helyette közmunka után járó juttatás bevezetése. Ebből a büntetések, elmaradt közüzemi díjak, stb levonhatóak.
4. A lopás szabálysértési értékhatárának leszállítása 1000 forintra.
5. Pozitív megkülönböztetés azonnali megszüntetése. (Vallási, etnikai hovatartozásra hivatkozás nem mérvadó. Az egyenlőség elve.)
6. Aki a 14. életévig nem képes elvégezni az általános iskolai tanulmányokat, internátusba, illetve felzárkóztató iskolára kötelezve.
7. Büntethetőségi korhatár alatti elkövetőnél a bíróság vizsgálja a bűncselekmény belátási képességet. A szülői felelősség bevezetése.
8. Lakáshoz jutás feltételei: Rászorultak új lakáshoz jutása:
A lakáshoz jutó felelősséggel tartozik az ingatlan állagmegóvásáért! Amennyiben rászorultsági alapon, mint bérlő, jutott a lakáshoz, tulajdonosi előjogokkal nem rendelkezik. A lakást lakhatja, átalakítási jogok nélkül. Bármilyen átalakításért büntetőjogi felelősséggel tartozik. A szociális lakáshoz jutó köteles, a kiutaló által meghatározott havi megtakarítást befizetni. Amennyiben erre nem hajlandó, azonnali kilakoltatással sújtható.
9. A színesfém kereskedelem állami monopóliumba vétele.
10. A családi pótlék első két gyermeknek alanyi jogon jár. (Lásd 1. pont.), a harmadik gyermektől adóvisszatérítés igényelhető.
11. APEH ellenőrzés kiterjesztése a munkanélküli, illetve segélyből, közmunkából élőkre.
12. Életfogytiglani büntetés felemelése min. 200 évre!
13. Háromszorosan visszaeső büntetése automatikusan életfogytiglanra változik. Lásd 12. pont.
14. Büntetés végrehajtási intézményekben "konditermek" "tévészobák" azonnali megszüntetése. Helyettük tantermek, könyvtárak létesítése, és az elítéltek oktatásra kötelezése. Az elemi iskola elvégzése, és min. egy kitanult szakma nélkül egy elítélt sem szabadulhat! Amennyiben erre nem hajlandó, a büntetési tétel addig hosszabbítható, még ált. iskolai tanulmányait el nem végezte, és minimum egy szakmából nem szakmunkás vizsgázott! A levizsgázottak elhelyezkedésének elősegítése."
15. Szabálysértések esetében pontrendszer.
16. Eltörölni az alsó tagozatban érvényes buktatási tilalmat. A második bukás esetén internátusi felzárkóztatásra kötelezés.

18

Rasszisták meddig beszélhetnek még büntetlenül "fajok"-ról?

22

Milyen anyag szembe jutásával lehet harcképtelenné tenni egy támadót az utcán?

könnygázsprayt kivéve.....

12

Mi a személyes jogom egy ellenőrrel szemben?

Elkapott egy ellenőr, montdam neki hogy nincs jegyem, erre az okmányaimat kérte de eskü hogy se személyim se diákom nincs. Mondta hogy reméli a szüleimnek lesz ideje fizetni. Nekem ezt hagynom kell hogy csipkelődjön? És ha nemm a nevem mondom az nem személyhamisitás? Abbol baj lehet? Ha nem tudja a nevem nem is irhat csekket

5

A jelenlegi "rokkantsági ellátás" (régi "rokkantsági nyugdíj" ma mely szervhez tartozik?

mert fura levelet kaptam h állítólag nem a Nyufighez, ugyanakkor mégis ők küldték az éves összesítőt, azaz egyszerűen nem értem, mi van akkor most.
sőt, szinte minden ügyet is ők intéznek ami ehhez tartozik, legalábbis tudomásom szerint. Viszont az van egy határozaton, hogy "a rokkantsági ellátás nem nyugellátás", na akkor már teljes a káosz ...

vagy valaki tudja a helyes megoldást? mely szervhez tartozik jelenleg?

Ezeket az "illetőleg " és a "vagy" szócskákat ebben a mondatban valaki tudja értelmezni?

"nyugellátásban részesülő személynek, aki öregségi nyugdíjkorhatárt elérte, vagy megváltozott munkaképességű özvegy, vagy fogyatékkal élő, illetve tartósan beteg, vagy legalább 2 árva ellátásra jogosult gyermek eltartásáról gondoskodó özvegy, illetőleg árva.

na kérem, azt hittem, tudok magyarul, de szóval ezt a felsorolást nem értem. Most akkor pl ez az "illetve" itt hogyan értendő?

Valaki vállalkozna arra, hogy a, b, c, d, pontokban felsorolja, kiket is ért a jogszabály e mondat alatt?

1

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!