Találatok a következő kifejezésre: Milyen az ember aki (262 db)

Lehetséges, hogy nekem ez a legelső életem? Milyen az ember, aki a legelső életét éli? Vagy még csak nagyon kevés volt neki?

Legjobb válasz: Helló. Szerintem az ember jelleme mutatja meg, kinek milyen fiatal a lelke. Minél erkölcsösebb/önzetlenebb valaki, annál "fejlettebb"/öregebb. Ez nem azt jelenti, hogy aki nagyon önzõ az értéktelenebb lenne...nem, ilyenrõl szó sincs, csupán nem élt még meg annyit, hogy észrevegye, az önzés a "rossz". :) ui.: Namaste. Kíváncsi vagyok a segítségedre én is. Ha megengeded elküldöm én is a születési dátumomat neked. Jelezz ha oké. :) üdv 25/F LastOne.Left

Helló. Szerintem az ember jelleme mutatja meg, kinek milyen fiatal a lelke. Minél erkölcsösebb/önzetlenebb valaki, annál "fejlettebb"/öregebb. Ez nem azt jelenti, hogy aki nagyon önzõ az értéktelenebb lenne...nem, ilyenrõl szó sincs, csupán nem élt még meg annyit, hogy észrevegye, az önzés a "rossz". :) ui.: Namaste. Kíváncsi vagyok a segítségedre én is. Ha megengeded elküldöm én is a születési dátumomat neked. Jelezz ha oké. :) üdv 25/F LastOne.Left
nos erre egy mondás ha nem haragszol...:) Az ördög legnagyobb trükkje az volt, hogy elhitette, nem létezik. :) ui.:minden ember önzõ...de van akinek akad elég lelki ereje, érettsége, ami a lelke "korából" adódik ugye, hogy felülkerekedjen cselekedeteiben ezen az önzésen, és egy idõ után, ha folyamatosan figyeli magát az ember, akkor az önzõ gondolatok helyett, az önzetlen vesz át a helyet. :) Nevezhetjük ezt a harcot az emberben, Isten és Sátán harcának. :) üdv 25/F LastOne.Left
Igen lehetséges. Ahogy mindenki másnak is.
Figyelj kérdezõ... Csak az emberiség halhatatlan, az ember viszont halandó... Ezért élünk, szaporodunk (egyesek, mint a nyulak), hogy ez a végtelen vonal fennmaradjon... A logika és az ésszerûség minden alapját nélkülözi a lélekvándorlás, meg a reinkarnáció... Bizonyos szempontból nézve az ember a legjobban megtervezett gép a földön... Élünk, alkotunk, maradandót hozunk létre, és bizony néha hibázunk... Ez benne van a pakliban... Badarság lenne azt feltételezni, hogy lesz egy következõ, és egy azt követõ (és így tovább) életünk... Egyszer élünk... Tegyük ezt emlékezetessé, és maradandóvá azzal, hogy a késõbbi generációk is emlékezzenek rá... Csak a történelem, és a mûvépszetek tesznek halhatatlanná...
Privátban küldd el a születési dátumodat ha érdekel és segítek. Namaste
Mindenkinek csak 1 élete van. Megszületünk majd meghalunk. Ennyi. Szeretném hinni, hogy nem így van, de sajnos ezek a tények. Aki mást mond magát ámítja. Ettõl én még hívõ vagyok. Csak ebben nem hiszek.
Na most aki itt a Bibliával dobálózik, azoknak mondanám, hogy a Biblia nem takony, hogy a szád íze szerint tekergesd, mint amikor húzod elõ a számgolyókat... Nem lehet többféleképpen értelmezni... A Biblia, és a vallás pedig tagadj az ezoterika létét is... Lélekvándorlásról, meg reinkarnációról pedig szó sincs, sõt, ezek kifejezetten a Bibliában leírtakkal szöges ellentétben vannak... A Bibliában az van benne, hogy mindenki meghal, és az arra érdemeseket majd Isten feltámasztja... De szó nincs arról, hogy a lélek többször élne... A lélek csak egyszer él, és majd a feltámadás után örökre... Ezt nem lehet másként értelmezni... Az pedig nagyfokú és abszurd egoizmusra vall, hogy valaki csak így saját kútfõbõl elkezdje magyarázni a Bibliát... Azt hagyjuk meg a teológusoknak...
Aki szó szerint értelmezi a Bibliát, az buta és tudatlan ember... Az pedig, hogy kinek mennyi idõt ad az Úr/kinek mennyi idõ jut a földi léten, az bölcsesség, és mûveltség szinten nem számít... Van aki ha 200 évig éklne, sem lenne olyan bölcs, mint az aki csak 30 évig élt... Egyáltalán nem az idõ hoszán múlik... Másrészt a szeretet és a megbocsátás feltétel nélküli, tehát senkinek sem kell úgymond teljesíteni valamit... Az, hogy egyesek az úr helyett gondolkodnak, abszurd... Én élem az életemet, ahogy nekem tetszik, és majd elvál, hogy üdvözülök-e vagy nem... Nem tudom, hogy Istennek milyen elvárásai vannak, de vélni sejtem, hogy nem gerinctelen, gyáva, úgymond erkölcsöseket akar maga köré, aki pusztán azért nem tesz meg dolgokat, mert fél, hogy nem fog üdvözülni... Ez pont olyan, mint az eleve elrendeltetés... Mert ha van, és mindenkinek a sorsa meg van írva, akkor nem jogos a büntetés... Ha viszont nincs, akkor jogos a büntetés...
A Bibliában azért nem hiszek, mert nem tudom ki írta. Persze tudom, hogy mit mondanak, hogy ki írta, de bizonyosságom nincs róla. Azt viszont tudom, hogy próbáltam elképzelni, milyen lenne nem lenni. Becsuktam a szemem, és próbáltam elképzelni, hogy nem vagyok. És nem tudtam. A tudatomat nem tudom nemlétezõnek elképzelni. Aztán rátaláltam a szcientológiára, és azóta szcientológus vagyok. Azóta meglehetõs bizonyosságom van róla, hogy van reinkarnáció. Azzal kapcsolatban pedig, hogy ez-e az elsõ életed: valószínûleg nem az, mivel a Föld egy speciális hely, ahová a rendetlenkedõk kerülnek, (a lelkük, ha úgy tetszik, mivel nálunk azonos vagy a lelkeddel, és van egy tested) akik nem "illeszkedtek be". Legalábbis ezt olvastam. Errõl még nincs bizonyosságom, de mindenesetre jól hangzik.
Ha az elsõ életedet élnéd, akkor valószínûleg egy egészen kiemelkedõ személyiség lennél, egy híresség, vagy az egész világra hatást gyakorló személy (akit aztán a csürhe valószínûleg gyors úton megpróbálna eltiporni), a Szcientológia írásai szerint ugyanis a lélek (azaz te magad) mindezidáig nem fejlõdött, hanem hosszú hosszú ideje hanyatlott a szabad, azaz optimális állapotából.
Én azt hallottam, bár ez nembiztos h nagyon idetartozik, h az ember úgy reinkarnálódik h minden életében ugyan az van tehát pl ha egyik életedben elválsz és sosem sikerül együtt maradnod vkivel akkor azt az életmódot addig éled meg a következõ életeidben míg nem sikerül végre megtartanod vki-t . Ha sikerül elérsz egy újjabb lépcsõfokot és a következõ életedben pedig egy másikféle hibát kell kijavítanod .
Igen, nem, vagy nem tudom. S.
Ennyire nehéz lenne ráhibázni a lényegre? Mért nem fordultok kérdésetekkel ahoz aki a szivrk, és a vesék vizsgálója? Sok tanítása között ez is ott volt: "Amit nem akarsz magadnak, nr tedd másnak". Most azt gondolod talán , ez ennyire egyszerû... Próbáld meg, aztán már nem kérdezel...
"Nincs tudományosan alátámasztva ez az egész! De az evolúció viszont igen! És az amit én tanulok az is szintén! Ajánlom neked a Titok címû filmet " Ezen a gondolatmeneten jól szórakoztam. Isten , a reinkarnáció, és a Titok tudományos szempontból egyenértékû bizonyítottsággal bír.
Már az elõzõ életeimben sem hittem a lélekvándorlásban....
még 5 sornyi fejtegetés, és tutira befordulok. én tuti ûrhajós voltam elõzõ életemben, ezért tudok, olyan jó magasról szarni az egészre :D egyébként se azzal foglalkozz, hogy mi voltál kvázi elõzõ életedben, hanem, hogy ebben mi lehetsz, miket szeretnél elérni, stb. egyébként, ha az illetõnek ez az elsõ élete, és mindjárt magyar béke nóbel-díjas lesz, akkor az egész teória hülyeség, vagy csak a gyors fejlõdés képességével született emberünk? :)
25/f Szeretem a kommentjeidet, általában egyetértek velük. A Bibliában van utalás a reinkarnációra (lélekvándorlás az más, rossz szó) A reinkarnáció motorja a karma. Annak pedig a szellemi fejlõdés. A bibliában ott az eredendõ (áteredõ) bûn. Mi ez ha nem a karma más néven? :) Egy olyan bûnt amiért "én szenvedek" pedig egy korábbi - velem egy szellemi közösségbe tartzó - életben követték el. Namaste
A kérdező hozzászólása: Bocsi, azt elfelejtettem leírni, hogy aki nem hisz a lélekvándorlásban, az ne válaszoljon! :-) Köszönöm :-) (utálom a hittérítõket :S)
A kérdező hozzászólása: Köszi!:) Hát azért kifejezetten önzõ éppen nem vagyok, de önzetlennek se nevezném magamat... Még mi utal az ember jellemében a fejletlenségre ezen kívül? Vagy csak ezek? Erkölcsösnek szerintem erkölcsös vagyok, például soha nem szoktam csalni, vagy ilyesmi.
A kérdező hozzászólása: Köszi :) Hát mindig nagy "belsõ csatákat" vívok magamban az önzõségem miatt, mert végülis én néha szeretnék önzetlen lenni, meg tudok is nagynehezen, de igazából én önzõ vagyok. És néha nem is akarok önzetlen lenni egyáltalán.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm :)
Miért ne születnénk újjá? Ha meghalunk a lelkünk hova tûnik? Nem illanhat csak úgy el... Annyiszor születünk újá ahányszor dolgunk van a földön. Aztán ha elértük azt a szintet, hogy mindent megéltünk már, hogy nincs több dolgunk a földön akkor szellemi segítõ formájában jövünk vissza a földre ma 04:16 Én azért megcáfolnálak Én egyáltalán nem hiszek istenben. Mi értelme van annak, hogy egy valami megteremtette Ádámost és Évát aztán õk nézesítették be a földet vagy mi... Ha így lenne akkor nem lennének a különbözõ rasszok... Nincs tudományosan alátámasztva ez az egész! De az evolúció viszont igen! És az amit én tanulok az is szintén! Ajánlom neked a Titok címû filmet vagy ha olvasni jobban szeretsz akkor könyv formájában is megtalálhatod A kérdezõnek pedig a Kis Buddhát ajánlanám... Abba sok mindent meg lehet tudni a reinkarnációról
A kérdező hozzászólása: Bocsi, hogy beleszólok a vitátokba, de amit te mondasz, az miért cáfolja meg azt, amit Te mondasz? :D Akik Ádámban és Évában hisznek, azok a Bibliában hisznek, ami meg ugyebár nem mondja, hogy van reinkarnáció. Meg fordítva is igaz, aki hisz a reinkarnációban, az valószínûleg nem hisz Ádámban és Évában (mint pl én). De lehet, hogy rosszul tudom, de akkorse értem a kommentedet :S Egyáltalán hogy jön ide Ádám és Éva, mikor itt lélekvándorlásról volt szó? :O
A kérdező hozzászólása: vagyis amit õ mond nem tudom, hogy akartam megfogalmazni már, bocsi
Egy korábbi válaszoló vagyok. Ádám és Éva csak kép a Bibliában, és a Biblia sem zárja ki a reinkarnációt, viszont említést sem tesz róla. Persze vannak olyan idézetek, amikbõl a lélekvándorlás lehet tagadónak értelmezni, de minden relatív...szóval fordítva is. Egyébként a lélekvándorlás nem úgy zajlik, hogy a lélek vándorol...a lélek nem mozog...csak új test generálódik méghozzá Isten segítségével. :P üdv 25/F LastOne.Left
Ha túlzottan egocentrikus vagy és nem tudsz beilleszkedni a társadalomba.

Milyen az az ember aki titokzatos? Mármint milyen tulajdonságokban nyilvánul meg ez a személyiségforma.

Legjobb válasz: Igazából én ara vagyok kiváncsi hogy hogy viselkedik az az ember (aki titokzatos) egy másik emberrel

A kérdező hozzászólása: Igazából én ara vagyok kiváncsi hogy hogy viselkedik az az ember (aki titokzatos) egy másik emberrel

Milyen az az ember aki magabiztos? Mitől lesz valaki az? Tudnátok jellemezni a magabiztos ember viselkedését, tulajdonságait?

Legjobb válasz: Ezt többféleképp meg lehet fogalmazni és több szintje is van. Most olyanokat írok amiket elsõre észre lehet venni. Viselkedésben: artikulálva, jól érthetõen beszél. Tartása egyenes, a kezét nem rejtegeti, nem birizgál semmit. Nem jön zavarba, ha nem tud semmit mondani az se kínos számára, esetleg a másik félnek. Az önbizalomhiányos meg ennek az ellentéte: görnyedt, kezeit tördelõ, ide-oda pislogó, motyogó ember, aki vagy sokat, vagy keveset beszél, de érdektelen dolgokról, unalmas stílusban. Ezek elsõre látszanak de hogy mi áll ezek mögött arról nincs kedvem most írni.

Ezt többféleképp meg lehet fogalmazni és több szintje is van. Most olyanokat írok amiket elsõre észre lehet venni. Viselkedésben: artikulálva, jól érthetõen beszél. Tartása egyenes, a kezét nem rejtegeti, nem birizgál semmit. Nem jön zavarba, ha nem tud semmit mondani az se kínos számára, esetleg a másik félnek. Az önbizalomhiányos meg ennek az ellentéte: görnyedt, kezeit tördelõ, ide-oda pislogó, motyogó ember, aki vagy sokat, vagy keveset beszél, de érdektelen dolgokról, unalmas stílusban. Ezek elsõre látszanak de hogy mi áll ezek mögött arról nincs kedvem most írni.
Igen! Allan Pease: Testbeszéd
legyél tisztában a jó képességeiddel/adottságaiddal(pl könnyen izmosodsz, gyúrj többet;már ha fiú vagy.)Tulajdonképp ha magabiztos vagy nagyképûnek néznek.:D De ha nem akarsz annak tûnni, akkor is járj emelt fõvel, egyenes háttal.Legyen laza a testtartásod(ne görcsölj, az látszik.A kezed erezd a tested mellé, ezen is látszik, bármilyen szituációnál laza maradsz.) Egyenlõre ezeket ajánlom:)
A kérdező hozzászólása: Minden 2. kérdésben benne van hogy nincs önbizalmam meg ilyenek. Nekem is sokszor mondogatják hogy legyek magabiztosabb, de nem tusom milyen az és így nem tudom hogy milyennek is kéne lenni, vagy hova kéne fejlõdni. Csak azt látom hogy nem vagyok elég kommunikatív és sokszor nagyobb társaságban nem szólalok meg, vagy nem kezdeményezek beszélgetést, de ez csak azt jelenti számomra hogy többet kéne beszélni. Ezen kívül milyen az önbizalom hiányos ember? Vagy milyen egy magabiztos ember?
A kérdező hozzászólása: Köszönöm. Ez érdekelne részletesebben is. Tudnátok valamilyen könyvet vagy filmet ajánlani errõl? Egyébként nem értem ki pontoz le, de nagyon zavaró. Ment a zöld kéz mindkettõtöknek.

Milyenek az emberek Párizsban? És milyen az élet, a város stbstb? Írjatok le mindent (csak azok, akik már voltak ott! )

Legjobb válasz: Az élet nyüzsgõ! Az emberek is nyüzsögnek, de kedvesek, segítõkészek. A forgalom óriási, kevés a parkolóhely, de pl ott bevett szokás, hogy egy-egy autót orral arrébbnyomnak, hogy beférjenek egy parkolóhelyre, így az autók nagy része meg van horpadva itt-ott, de ez ott nem számít nagy dolognak.

Az élet nyüzsgõ! Az emberek is nyüzsögnek, de kedvesek, segítõkészek. A forgalom óriási, kevés a parkolóhely, de pl ott bevett szokás, hogy egy-egy autót orral arrébbnyomnak, hogy beférjenek egy parkolóhelyre, így az autók nagy része meg van horpadva itt-ott, de ez ott nem számít nagy dolognak.
Hát én túristaként voltam ott két hétre, és roppant segítõkészek voltak mindenhol. Igaz, a kifejezetten túristáknak létrejött boltok (szuvenírboltok, pl) eladói kicsit türelmetlenebbek voltak és nem foglalkoztak velünk, gondolom mert egy nap ötezer vásárlójuk van, és nincs erõ mindegyikkel jópofizni... Az olyan boltokat el is kerültem. De nekem jó tapasztalataim voltak, az viszont tény, hogy a Cote D'Azur-ön (délen, atengernél) még kedvesebbek voltak, ott még jobbak voltak a tapasztalatok. Hát a magyar virtushoz képest Párizs is egy kánaán ebbõl a szempontból :) Elsõ voltam.
A kérdező hozzászólása: Tényleg kedvesek és segítõkészek?: O Pedig én mindenhol úgy olvastam, hogy b*nkóak, gorombák.:S most akkor mi az igaz?:S
Mi gyakran járunk Párizsba városnézésre, mert nagyon szeretem Párizst. Régebben nagyon bunkók voltak a franciák, ha angolul szólaltál meg , akkor nem is válaszoltak , vagy válaszoltak franciául. Értettek mindent, de derogált nekik angolul válaszolni. Manapság (olyan 3-4 éve) már válaszolnak angolul is, ha franciául szólalunk meg és nem tökéletes, akkor is megértik (régen azt sem akarták megérteni, pedig lehetett volna, tehát nem értelmetlen volt, csak esetleg a kiejtés nem volt tökéletes) és kedélyesen válaszolnak. Szóval sokat változtak az utóbbi években. A parkolás tényleg úgy van, ahogy az elsõ írta, a legkisebb helyre is beállnak és tologatják egymást. Viszont a városban kevés autó van, hiszen van 14 metróvonaluk, a parkolás a városban nagyon drága, inkább mindenki a külvárosban parkol és metrózik.
Mi tavaly õsszel voltunk, és én is kíváncsian vártam, milyenek lesznek, mert nekem is voltak elõítéleteim! Mivel olcsón akartuk megúszni, egy olyan belvárosi részen volt a szállásunk, (ami egyébként szerintem eredetileg ilyen piros lámpás ház és környék lehetett, )ahol fehér embert nemigen láttunk! Ráadásul amikor megérkeztünk a metróval, pont valami meccsnek volt vége, kora este, tele volt az utca, mi meg ott bolyongtunk a kis gurulós bõröndünkkel! Elõször félelmetes volt ott a sok nagyhangú, cifránöltözött fekete és a boltokban kajáldákban nyüzsgõ mindenféle nációjú között, de aztán megnyugodtam, senki nem bántott, piszkált bennünket, sõt, akit megkérdeztünk, segítõkész volt!A szoba icipici volt, de tiszta, és én azt olvastam, hogy ez jellemzõ Párizsra, hogy a szobák a panziókban, túristaszállodákban falatnyiak, helytakarékosak!A következõ napokban természetesen mi is bejártuk Párizst (amennyire lehetséges volt), elmentünk "jobb környékre is", ahol meg csak fehérek voltak, ott ebédeltünk egy kis étteremben, nem beszéltek csak franciául, de kézzel-lábbal elmagyarázták az étlapot, és végül nagyon finom, hatalmas adag kaját hoztak ki, olyan áron, mintha itthon ettünk volna egy étteremben. Szóval kellemes csalódás volt, és persze úgy tervezzük, hogy visszamegyünk még, mert egy csomó mindent még szeretnénk megnézni, felderíteni! Én egyébként nem mondanám, hogy szebb, mint Budapest, egyszerûen más! Például a Szajna-partot nem értettem, miért misztifikálják. Aztán amikor ott sétálgattunk, a szép színes fák alatt, egyik kis hídtól a másikig, a mindenféle ember- és a bóvliárusok portékái között bámészkodva, baguettett majszolva, valahogy én is rettenetesen jól éreztem magam az egész hangulattól! Pedig a Szajna meglepõen kicsi, legalábbis a Dunához képest! Készülsz Párizsba, azért kérded?
A kérdező hozzászólása: Nem készülök, csak nagyon érdekel, én is nagyon szeretnék elmenni!

Milyen az az ember aki kishitû?

Legjobb válasz: Az az ember aki nagyon kevés dologban hisz. (Pl.nem hisz Istenben, Jézusban.) Tehát akinek egy személybe, önmagába, egy célba, ügybe vetett bizonyossága, bizalma, bizakodása gyenge, ingatag.

Az az ember aki nagyon kevés dologban hisz. (Pl.nem hisz Istenben, Jézusban.) Tehát akinek egy személybe, önmagába, egy célba, ügybe vetett bizonyossága, bizalma, bizakodása gyenge, ingatag.
1. vagyok - Csüggedésre hajlamos személy
nem hisz önmagában, a céljai elérésében. ezért nem is tüz ki célokat maga elé.

Milyen embernek nevezzük azt az embert aki csak azért utál engem mert a haverja (aki az unokatesója) utál?

Legjobb válasz: Befolyásolható, megvezethetõ, önállótlan gondolkodású.

Befolyásolható, megvezethetõ, önállótlan gondolkodású.
Önállótlan, éretlen, manipulálható.
Haverokkal, rokonokkal összetarto.
Kedves Orsica! Erre nagyon egyszerû a válasz: nagyon hülyének!!! Nem érdemes emiatt magad idegesíteni! Lépj túl a történteken... Minden jót!
Szolidáris.
Elfogult és/vagy befolyásolható.
Kérdés, hogy biztos csak azért utál, mert a haverja utál? vagy csak amit a haverja tapasztal rajtad és elmondta neki, az a saját véleménye alapján nem szimpatikus neki? Kicsit értelmetlen szerintem, hogy valaki kiír egy egyszerû, nem-egyértelmû kérdést, és alája nyomatnak egy csomó cimkét, aminek talán nincs köze a való élethez, de a kérdezõt kielégiti, aki büszke és jó-igazság érzetû lesz attól, hogy csomó névtelen akárkik igazat adtak.

Milyen az az ember aki nem "tucat"? Egyáltalán mitől lesz valaki az? Hogyan öltözködjön az az ember aki csinosan mégsem "tucatként" szeretne kinézni?

Kérlek linkeljetek képeket!Egyszer?en feldühít ez a szó a másik kedvencem pedig a "légy önmagad" és az összes magyar fiatal ezt szajkózza.

Legjobb válasz: így van te is tucat vagy... kiváncsi vagyok hány db egyenesszárú ill. trapézszárú gatyád van.. mondjuk úgy imádom a válaszolókat hogy DIVAT-ot követi.. sztem nem ez a divat a divat az amit a DIVATDIKTÁTOROK elõírnak és az ilyen stílus már rég nem divat... csak Magyarország van lemaradva! vagyis a kis tinilányok

így van te is tucat vagy... kiváncsi vagyok hány db egyenesszárú ill. trapézszárú gatyád van.. mondjuk úgy imádom a válaszolókat hogy DIVAT-ot követi.. sztem nem ez a divat a divat az amit a DIVATDIKTÁTOROK elõírnak és az ilyen stílus már rég nem divat... csak Magyarország van lemaradva! vagyis a kis tinilányok
és ha ez tetszik?? :D
tucat az, aki csõgatyát hord, nyomott mintás pólókkal converse-el v. deszkáscipõvel, bogárszemcsivel valamint óóórjástáskával. egyedi az aki kicsit sem hasonlít erre és a saját személyiségét mutatja ki öltözékével, nem pedig a többi ezermilió tinilány szekrényét..
A kérdező hozzászólása: Akkor én is tucat vagyok:) Nekem csak nagyon szûk szárú nadrágjaim vannak és sok nagy táskám.Van nyomott mintás felsõm is, de nem sok.
A kérdező hozzászólása: Én sosem leszek "tucat":)
nézegesd a http://www.lookbook.nu -t itt sok eredeti, egyedi ötlet van :)
A kérdező hozzászólása: Tudom én is hasonlóan öltözködöm az ottani csajokhoz.De akkor most már tudom, hogy nektek ez az egyedi.Ha leírom milyen ruhadarabjaim vannak úgy "tucat".Látványban már kevésbé.
Akkor nem leszel tucat, ha érdekesen kombinálod a ruháidat, a saját egyéniségedhez passzintod és csak olyan holmit veszel ami tényleg neked tetszik, nem pedig máson megláttad. A lookbook.nu-n tényleg nagyon jó összeállítások vannak, a mostani fiatal lányok öltözéke nem hasonlítható hozzá. Csõnadrág mindenkin sportcipõvel, derékig érõ pufi dzsekivel és hasvillantós toppal, ez nem egyéniség.
Nem lehet új ruhadarabokat kitalálni, hiába írom le hogy: csõgatya, csizma, pólóruha, akármi, másban máshogy fog összeállni. Nem a ruha teszi az embert egyedivé, hanem ahogyan az ember viseli azt. Szerintem az egyediség nem az öltözködéssel kezdõdik, hanem a saját ízléssel, gondolatokkal: milyen zenét szeretsz, mit olvasol, milyen mûvészetek iránt érdeklõdsz (ha egyáltalán), milyen filmeket nézek, mi a hobbid, minden. Szerintem ezekbõl gyúródik össze ami te vagy. És ilyenkor már tényleg érvényes hogy légy önmagad.

Milyen embernek nézitek azt az embert aki nem megy el szavazni?

Legjobb válasz: Elszomorodott,kiégett.

Elszomorodott, kiégett.
Szavazzak is helyetted esetleg? Egy szavazat persze, hogy semmi. Mindenkinek menni kellene, hogy ki legyenek takarítva onnan az mszmp, lehetõleg felelõsségre vonással együtt. Becsületes kormány kell. Nem nehéz kitalálni.
*mszmp maradékok bocs
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Felelõtlennek, kishitûnek. A sokmillió szavazat egyes emberek egy-egy szavazataiból állnak össze. ha az emberek azt mondják, én csak egy vagyok és semmit nem ér a szavazatom a milliókhoz képest. az nagyot téved! Mindenkinek egyetlen véleménye adódik össze és azok alapján dõl el, hogy ki vezeti tovább az országot. - Tehát Te döntesz! - Én döntök, de csak veled együtt. - Mindannyian döntünk (aki szavaz), de felelõsen csak együtt tudunk választani. Még estig van lehetõség mindenkinek. Késõbb csk magában hümmöghet az ember, hogy én nem így gondoltam. Akkor már elúszott a döntés lehetõsége, viszont még estig rajtunk múlik!
Úgy érzem hiába mentem el szavazni, a helyzet mit sem változott 2010 óta, sõt rosszabb, igazságtalanabb lett az egyfordulós átalakított rendszer által. Röhej, hogy jobb eredményekkel rosszabb pozíciókat lehetett elérni, kivéve persze a Fideszt. Hülyét csináltak belõlünk.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Viszont 2006-hoz képest, amikor Gyurcsány mondta, "úgy kellett titkolnunk, hogy meg ne tudják mire készülünk (2006 után)...", ahhoz az utána következõ idõszakhoz képest annál nagyobb volt a változás kormányváltástól, méghozzá a jó irányba! https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SQ.. Ugyanennek itt egy késõbbi (ha valaki nem hallgatta végig) egy másik lényeges része: https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=SQ.. Aztán megcsinálták... Bár ne tették volna. Többek között akkor "dolgoztak meg" részben a jelenlegi választási eredményért is! Most még az tett hozzá, hogy megint a képbe került ez az ember (a korábbi libás ügyrõl elhíresülttel együtt), akiknek a neve már a hiteltelenséget sugallja mindenkinek, aki jobb érzésû és kicsit is tájékozott. De hiszen ezt nem is kell mondani, mert az emberek azt a korábbi, hazugságba fulladt idõszakot már 2010-re durván megelégelték, sõt sokallták. Azóta, (2010 után) rengeteg ember központú változás meghozta a hatását. Az embereknek összességében csökkentek a terhei és növekedtek a kedvezmények, ha a kedvezõ és kedvezõtlen lépéseket is együtt figyelembe vesszük. Az elmúlt 4 év kevés volt a korábbi nyomorba döntõ, (titkos körben kiszivárgott) gyurcsányi lépések összességének a rendbe tételére, de a következõ 4-8 évben már több mint rendbe lehet tenni azt a korábbi 8 évet, amiért egy teljes összefogás vált hiteltelenné. . Mondják "lejt a pálya". Igen lejt a népszerûbb felé. Pontosabban a választói akarta lejt a kormánypártok felé! Ha nem játszották volna el korábban a tisztességüket a nyugati tõkéhez vonzódó ál-baloldalon személyenként és csoportonként a korábbi vezetõk és párt-csoportosulások, akkor talán lehettek volna népszerûek, de az elmúlt Gyurcsány-Bajnai idõszak tükrében és az utána következõ 'szitkozódva-gáncsoskodva-úgyerõködünkmajbesz.runk' stílussal csak ezt lehetett elérni. Végülis eléggé megdolgoztak azért az eredményért az elmúlt 8+4 évben. Az utolsó 4 év ellenzékben töltött idõ alatt is, itthon és külföldön Magyarország és az emberek érdekei ellen, a világban mindannyiunk hitelének és becsületének a határok nélküli mocskolásával. Csoda, hogy ezt megelégelte az emberek nagy része? Talán másképp kellett volna már jóval korábban hozzá állni a magyar javakhoz és értékekhez! Akkor egészen más lett volna a mostani eredményük is. Ha 2010 elõtt, legalább megadták volna a népnek azt a minimumot ami a saját életkörülmények fenntartásához, a minimálisan szükséges, legalább már elért komfort szint megtartásához kell, akkor nem lett volna ekkora elégedetlenség és hitelesség-deficit a nyugati tõkések érdekét védõ ál-baloldallal szemben. Ezt elqurták, ahogy Gyurcsány mondaná! . A gyurcsányi hazugságok már 2010-re beértek de még egy ideig eltart, ameddig az emberek nem fogják elfelejteni!
Utolsó! Azt hiszem ezt a 8 évet sem fogják egyhamar elfelejteni az emberek a Fidesztõl. Elég naiv álláspont a tiéd, hogy a 2002-2010 közötti évek rendbetételéhez a Fidesz az orvosság. Most az történt mint 2006-ban. Az emberek egy hibás döntéssel, nem tanulva az elmúlt 4 évbõl újraválasztottal egy impotens, csak a saját jólétével törõdõ mutyipártot, csak most a választási rendszer "megreformálásával" újra 2/3 lett, tehát rosszabb mint 8 éve. A lejtmenet tovább folytatódik, sodródunk sajnos a polgárháború felé, a nemtörõdöm narancspárt kormányzása alatt tarthatatlan állapotok fognak eluralkodni az ország egészében, ahogy az már most is van sokfelé. Se munka, se közbiztonság, se pénz, se érdemben növekvõ gazdasági kilátások.
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); Csak egy a baj. Az amit írtál, annyira nem tükrözi a valóságot, hogy jelentõs kisebbségben maradtál a véleményeddel. - Az volt a jobb, amikor mindenünket elvették? Amikor a munkabér csökkent az alvállalkozásokba szervezések miatt? (Gyurcsány mániája volt.) - Jobb volt amikor tömegesen szûntek meg a munkahelyek? - Amikor tömegek adósodtak el, mert a jövedelembõl nem lehetett megélni, mint elõtte és most utána, amikor csökken a lakás fenntartás ára? - Az kell amikor eltöröltek minden más hitel formát, csak az idõközben veszélyessé vált deviza hitelt hagyták meg, mert tudták, hogy azzal támogatják a bankokat az elõre számítható árfolyam változás miatt (aki felveszi az meg már egyéni probléma, hogy elveszti a lakását és mindenét)? - Az volt jó, amikor a felszámolt munkahelyek miatt családok feje fölül vitték el a lakásukat, mert nem tudták fizetni az egyre emelkedõ, megtöbbszörözõdõ lakás fenntartás díjait? - Az volt a jó, hogy családok estek szét és váltak hajléktalanná? Az volt jó, amikor hajléktalan tömegek árasztották el az utcákat? Tényleg? Tessék kicsit gondolkodni, mielõtt ilyen butaságot mond valaki! Azt kell összevetni, hogy mi történt akkoriban és mi most. melyik idõszakban tehermentesítették és mikor terhelték elviselhetetlenül túl az embereket? Mikor kellett eltartani a tõkésvilágot mértéktelen módon és mikor kapnak az emberek egyre több könnyítéseket? Mikor volt ilyen mértékû fizetés emelés a pedagógusoknál és az egészségügyben, ami majd folytatódik..? Mikor volt a mostanihoz hasonlóan infláció követõ a nyugellátás? (20% emelés 4 év alatt! /kettõ és fél havi/) Mikor volt ilyen alacsony az infláció, mint amit elértek erre az évre? Mikor támogatták így a kismamákat? Na jó, most ennyit írok de ebbõl is látszik, hogy mekkora valótlanságot állítasz, vagy tudatlanságból, vagy félrevezetési szándékból. - Mindent fordítva mondasz, mint ahogy az van valójában. Ez olyan, mint amikor valaki a sztrádán autórádiót hallgat és egyszer csak bemondják a rádióban, vigyázzanak egy õrült a forgalommal szemben száguldozik az autópályán! Mire az ember felkiált: ...egy, az összes!! Tessék a helyes haladási irányba fordulni és biztonságosan tovább haladni arra, amerre mindenki számára jól járható helyes út van.
Szerintem meg te nem fogod fel hogy pont te vagy jelentõs kisebbségben a véleményeddel. Tessék levenni a narancsködös szemüveget! Nem kell a fideszes hazug dumád!
(adsbygoogle = window.adsbygoogle || []).push({}); - Az volt a jobb, amikor mindenünket elvették? Nem, de az se jobb, hogy a magánnyugdíjpénztárakból kivont pénzeket feneketlen kútba öntötték, nem csökkentve az államadósságot, pedig ez lett volna a cél. Amikor a munkabér csökkent az alvállalkozásokba szervezések miatt? (Gyurcsány mániája volt.) Most is csökkent az egykulcsos adó miatt sokaknál, a gazdagok pedig még gazdagabbak lettek. Ez jó? Nagyon kevés országban van csak egykulcsos adó rajtunk kívül. - Jobb volt amikor tömegesen szûntek meg a munkahelyek? Most is szûnnek meg, csak ezt valahogy elhallgatják, és csak közfoglalkoztatás van inkább, meg pár új autógyári üzemsor. - Amikor tömegek adósodtak el, mert a jövedelembõl nem lehetett megélni, mint elõtte és most utána, amikor csökken a lakás fenntartás ára? Ma sem lehet igazán megélni az átlagjövedelembõl. A rezsicsökkentésnek meg komoly ára volt korábban, lásd ezer féle új adó. Tehát kaptunk is, meg el is vettek tõlünk. - Az kell amikor eltöröltek minden más hitel formát, csak az idõközben veszélyessé vált deviza hitelt hagyták meg, mert tudták, hogy azzal támogatják a bankokat az elõre számítható árfolyam változás miatt (aki felveszi az meg már egyéni probléma, hogy elveszti a lakását és mindenét)? - Az volt jó, amikor a felszámolt munkahelyek miatt családok feje fölül vitték el a lakásukat, mert nem tudták fizetni az egyre emelkedõ, megtöbbszörözõdõ lakás fenntartás díjait? Ma is vannak kilakoltatások, sajnos idõs embereket is utcára tesznek rendõri segédlettel, csak errõl úgy látszik te mit sem tudsz. - Az volt a jó, hogy családok estek szét és váltak hajléktalanná? Elõzõ válasz. Az volt jó, amikor hajléktalan tömegek árasztották el az utcákat? Tényleg? Most már onnét is ki vannak tiltva, lásd hajléktalanok üldözése. Végül is, ami nem látszik, az nyilván nincs. Tényleg senkit sem hagynak senkit az út szélén, inkább belökik az árokba.
"#2, ez egy nagyon szellemes poén, amikor elõször találkozik vele az ember, de szó szerint értelmezve rettentõ ostoba demagógia." Nem kérlekszépen. Ezt nevezik igazságnak, a céltalan kapálózás és a lepontozás ellenére is. A vágyaink nem befolyásolják a tényeket, ki kéne már nõnöd a tündérmesékbõl, hogy neked, mint kispolgárnak, bármi befolyásod is van a jövõre, let alone az ország kirablóira. Azt is meséld már el pls, ha ilyen tájékozott vagy, melyik az a párt, amelyik az emberek és az ország érdekeit nézi, nem korrupt, és a párttagok nem sikkasztanak napi 80 milliárdot, a kórházakat nem záratják be, és alapjában véve nem a kilincsorrú hatalmi bankár elit popsijában van a fejük. Csak EGYETLEN ilyet írj. Mert annak SZVSZ semmi értelme, hogy mindegyik párt ugyanazt mûveli, csak épp a nevük más. Elõbb szavaznék a reptoid, krixkraxi, lumbulábi megszálló idegen fajokra mint bármelyik pártra...
Nem ítélem el, milyen alapon is tenném? Nem kötelezõ, döntési szabadság van. A távolmaradás is egyfajta vélemény-nyilvánítás, és nem éppen jót sejtetõ. Kevesebb szavaz*val is kialakul egy eredmény, az arányokon talán a több résztvevõ sem változtatna számottevõen.
Ha a szavazástól BÁRMI megváltozna, azonnal betiltanák... Aki ezzel tisztában van, az joggal nem megy szavazni.
A kérdező hozzászólása: 1-es. Nem igaz az, hogy elszomorodott, kiégett, ha pont vidám optimista az az ember csak nem megy el szavazni, mert nem foglalkozik ilyen hülyeségekkel ugyanis most ebben a pillanatban el van döntve, hogy ki nyerje meg, csak kábítják a népet. Szval affelõl az az ember lehet rendes szerintem nemde?!
Nem érdekli sem a saját, sem a gyermekei jövõje. Az meg nem igaz, hogy a választáson nem múlik semmi. 40 éves vagyok, ez a 7.választás, amin szavazok. Sosem volt mindegy, ki ül a kormányrúdnál.
Ha az a fontos neked, hogy rendes lehetsz-e, hát igen, rendes ettõl még lehetsz.
jaó munkásembör
Semmilyennek.
Ugyanolyannak mint aki elmegy szavazni.Legjobb barátom sem megy, mondjuk õ az év 365 napjából kb.30-at van Magyarországon.xD
Én nem megyek szavazni minek?Ez lenne az elsõ szavazásom de olyan sok jó történt velünk hogy semmi akkor miért menjek el sõt én nem is fogok itt élni mert soha nem lesz semmim a 60 ezer forintos fizetés mellet persze gyurcsány meg a többi jól elvannak a több milliós fizetésükkel akik meg Dolgoznak sz*rér h*gyért azok meg sz*vnak tesómék 1 éve vannak kint nem fognak hazajönni olyan jól élnek az ÁTLAGfizetésbõl nem úgy mint itt mikor lenne itt házam sose szóval én nem megyek szavazni nekem nem itt lesz a jövõm pedig sajnálok is elmenni de muszáj.
#2, ez egy nagyon szellemes poén, amikor elõször találkozik vele az ember, de szó szerint értelmezve rettentõ ostoba demagógia. Hasonlít a helyzetünkre, tényleg sok embernek kéne okosan szavazni, hogy legalább a lehetõség meglegyen "valami újra" "ami nem ilyen", és tényleg nem tudjuk, pontosan mi sikeredne belõle. De nincs valódi mentség arra, hogy eldobod ezt a kicsi lehetõséget is magadtól, fõleg ilyen sorsdöntõ pillanatban. Ha nem tudod, mirõl beszélek, tájékozódj! Tudsz magyarul, van google. Idõt kell szánni rá.
"Szerintem meg te nem fogod fel hogy pont te vagy jelentõs kisebbségben a véleményeddel" Ezek szerint egy ország többségi véleményét veszed semmibe. Ez aztán gátlástalan irreális önbizalomra utal! - "az se jobb, hogy a magánnyugdíjpénztárakból kivont pénzeket feneketlen kútba öntötték" A magánnyugdíj pénztárak nagyobb részben tényleg feneketlen kútként nyelték a hozamot. Így viszont mindenkinek volt választási lehetõsége. Aki a magánban maradt, annak megadatott, hogy a bizonytalan, bármikor megszûnõ és esetleg csõdbe zuhanó magán kasszából várja az ellátását öreg korára, már ameddig a bizonytalan hozamból futja és ha addig nem szûnik meg a magán kassza bármi okból is. Ezzel szemben az állam mindig helytáll a nyugdíjasok ellátásáért, méghozzá infláció követõen, mint ahogy az elmúlt 4 évben is kb 20% fölött kicsivel, emelkedett a nyugdíjak összege. Az több mint két havinak felelne meg, ha úgy számoljuk. Szóval a legnagyobb biztonságot az állami jelenti, nem úgy mint az MSZP idején. - Az egy kulcsos adó a munkahely teremtést támogatja. Ahhoz, hogy munkahelyek keletkezzenek, nagyobb keretet kell a létrehozásukra fordítani. Ezt elõ kell teremteni, ha tényleg akarunk ilyent létrehozni. Valahol el kell indítani, hogy egyáltalán több munkahely jöhessen létre, hogy legyen hol dolgozni. Ami a munkaadók lehetõségét növeli, az a munkanélkülieknek több lehetõséget jelent! - "csak közfoglalkoztatás van inkább, meg pár új autógyári üzemsor." Éppen ezért kell támogatni a magán munkaadók fejlõdését, hogy több lehetõség nyíljon. Ami pedig a közmunkát illeti, az egy lehetõség arra, hogy megkeresse a munkavállaló a korábbi segély több mint kétszeresét. Másrészt a tíz éve munkától elszokott ember, aki otthon ülve csak a segélyt várja, soha nem tudna erõt venni magán, hogy egy valamire való munkahelyen megállja a helyét, ha elõtte nincs hol vissza szokjon a rendszeres napi idõben keléshez és munkába induláshoz. Másrészt otthon ül és nem csinál semmit, így gyerekei ugyan születnek sorra, de csak azt tanulják a szüleiktõl, amit látnak. otthon kell ülni és várni, hogy hozzon valami pénzt a postás. Ha csoki kell, azt el lehet hozni a boltból, fizetés nélkül is. Valahogy ez volt a természetes sokaknak. Az se mindegy, hogy valaki börtöntölteléknek neveli a gyerekét, vagy megtanítja neki, hogy rendszeresen munkába járni, jobb munkát keresni, a világot mozgató alap érték! Most ezen változtat a közmunka. Az a lehetõség, hogy megkeresse kis munkával legalább a segély dupláját, már elég ösztönzés ahhoz, hogy napi rendszerességgel elmenjen és elvégzi a napi munkát (rendbe teszi a környezetét). Másrészt megszokja, ha pénzt akar kapni, akkor dolgoznia kell. A lehetõség adott. Késõbb biztosan elégedetlen lesz azzal amit közmunkával keres és ha keres akkor talál is jobb munkát több fizetésért. Ezzel a folyamattal lassan felkapaszkodik egy olyan szintre, amire vágyott korábban. A közmunka ehhez adja a lehetõséget, az indulást. Nem is beszélve arról, hogy a segély dupláját kapja még ha nem keres rendes munkát, akkor is, ami azért nem mindegy. - "Ma sem lehet igazán megélni az átlagjövedelembõl. A rezsicsökkentésnek meg komoly ára volt korábban, lásd ezer féle új adó. Tehát kaptunk is, meg el is vettek tõlünk." Még csak 4 év telt el a 8 év rombolás és országos felszámolások után, amikor mindenkinek a nyakába pakoltak minden terhet, hogy az egyre csökkent vagy megszûnõ jövedelembõl kifizessük az egyre emelkedõ lakás fenntartást és a növekvõ árakat. Most nagyon sok dolog lényegét változtatták meg. A jövedelem adó kisebb lett és a fogyasztási adó emelkedett. Tehát az adózás fogyasztás függõ lett. Ráadásul ebben a ciklusban kitûzték a jövedelem adó egy számjegyûvé alakítását. Ezek a lépések csak egy hosszú folyamat során hozhatók létre, amit több ciklusok során lehet létrehozni. - "Ma is vannak kilakoltatások, sajnos idõs embereket is utcára tesznek rendõri segédlettel, " Igen vannak, a törvény az végrehajt, ha a jog azt mondja ki, (ebben az esetben sajnos), mert ennyi idõ ahhoz kevés volt, hogy mindenkit kimentsenek az MSZP által állított (egyetlen meghagyott hitel forma) veszélyes csapdájából. nem lehetett választani, hogy ez kell vagy más. Ráadásul gátlástalan reklámokban hirdették, hogy nem érdekel, mennyit keresel, még hallani sem akarom, csak legyen fedezeted, amit el tudunk venni!..mondta a bank. Itt lehet látni, hogy akkor hogy csalták csapdába az embereket: https://www.youtube.com/watch?v=L2SVCMUHCqc (Kiderült, akkoriban Gyurcsány óvta az ismerõsi körét a devizahiteltõl, mert tudta, hogy ez lesz a vége!) Ennek a végleg, kezelhetõ mederbe terelését erre az évre idõzítették, ami azt jelenti, hogy forintosítják a hitelt. Persze attól még a hitelt vissza kell fizetni de nagyobb tolarenciával. - "Most már onnét is ki vannak tiltva, lásd hajléktalanok üldözése." Igen, azért épültek a hajléktalanok elszállásolására a hajléktalan otthonok. Azt azért mégsem vagyunk kötelesek elviselni, hogy a munkába vagy vásárolni igyekvõ embereknek hajléktalanok ürülékén keresztül kelljen végig mennie. Igen, ez is egy elrendezésre váró folyamat. Az idõ, ami eddig eltelt, az arra volt elég, hogy jó irányba fordítsa a gazdaságot és elindítson néhány alap folyamatot, ami lassan de folyamatosan leveszi a terheket az emberek nyakából. Amit 8 évig csak eladtak és elkótyavetyéltek, azt nehogy bárki úgy gondolja, hogy 4 év alatt rendbe lehet tenni! Rombolni könnyebb mint építeni! Akik tönkre tették Magyarországot, nehogy ahok kérkjék számon, hogy 4 év alatt miért nem sikerült rendbe hozni 8 év dolgait! Nem is értem, hogy gondolkodnak egyesek.. - Mindenki tudja mit tettek a baloldaliak, de nem csak a kormányzásuk alatt! Még ellenzékbõl is Magyarország megbüntetését, megszorongatását sürgették mindenért, ezzel a magyar emberek életét ismét veszélyeztetik és keresztbe tesznek nekünk kint az EU-ban, amikor csak tudnak. A baloldali politikusok kint veszélyeztetik a magyar emberek lehetõségeit! A baloldali politikusok bebizonyították már az elmúlt 12 évben, hogy csak ellenünk tudnak tenni. Ezt az emberek többsége már tudja. Ez meg is látszik a szavazás eredményén. Ezt eljátszottátok! Kemény "munkátokba" került, de ez lett az ellenségeskedés és az emberek ellen fenekedés eredménye. Viszont ha megnyerte hadd vigye, ki mit érdemelt a végére! Az embereket nem lehet olyan sokszor hülyének nézni mint azt gondoltátok, ahogy ez ki is derült a végére.
Bölcs, realista, tapasztalt Ilyenekre gondoltál?
pl. ha van valakid, de már nem akarsz vele lenni, találsz mást.
Egoista, laza, ostoba, buta.
A kérdező hozzászólása: :D Valamilyen "egyedibb" kifejezés nincs erre? :) Olyan emberre gondolok akit a másik az égvilágon semmivel sem hathat meg, nincs empátiája, de nem is gonosz. Mondjuk lehet hogy nem ebbe a kategóriába kellett volna raknom a kérdést...
Rideg, nihilista Az empátia hiányára nincs külön szó, vagy csak nem jut eszembe, de neked kb az kellene
A kérdező hozzászólása: Nem rólam szól a kérdés - igazából senkirõl. Csak úgy a fejembe ötlött a kérdés.

Milyen emberi tulajdonságok illetik az az ember akinek macska arca van vagy róka, vagy sas?

Legjobb válasz: Van egy osztálytársam, Róka a beceneve, mindenki utálja. Vörös hajú.

Van egy osztálytársam, Róka a beceneve, mindenki utálja. Vörös hajú.
macska - leginkább nõk, macska szemhez hasonlitó szemek, finom arc, jó alak https://www.google.rs/search?q=cat+eyes+makeup&newwindow=1&c.. róka - a rókaszemhez hasonló a szemük, vörösek sas - sas orruk van https://www.google.rs/search?q=eagle+nose&newwindow=1&client.. azt, hogy milyen tulajdonságok illetik, nem tudom, ez egyénfüggõ.

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!