Találatok a következő kifejezésre: Mikor még voltam (1343 db)

Tisztelt Doktor úr! Meg szeretném kérdezni, hogy mi van akkor, ha december 21-én meg kelett volna jönnie a menstruációmnak és még mindig nem lettem az. Gondoltam arra, hogy amiatt nem jön meg, mert antibiotikumot szedtem, mivel meg voltam fázva, valamit b

Tisztelt Doktor úr! Meg szeretném kérdezni, hogy mi van akkor, ha december 21-én meg kelett volna jönnie a menstruációmnak és még mindig nem lettem az. Gondoltam arra, hogy amiatt nem jön meg, mert antibiotikumot szedtem, mivel meg voltam fázva, valamit befolyásholhatnak ezek a dolgok. Kérem, segítsen, mit tegyek. Előre is köszönöm. Anna

Legjobb válasz: Tisztelt Hölgyem! A vérzés kimaradását több dolog okozhatja. Első lépésben javasolt végezni egy terhességi vizelettesztet, majd ezzel nőgyógyász szakorvoshoz kell fordulni. Üdvözlettel: dr. Langmár Zoltán

Tisztelt Hölgyem! A vérzés kimaradását több dolog okozhatja. Első lépésben javasolt végezni egy terhességi vizelettesztet, majd ezzel nőgyógyász szakorvoshoz kell fordulni. Üdvözlettel: dr. Langmár Zoltán

Tisztelt Doktor úr! Meg szeretném kérdezni, hogy mi van akkor, ha december 21-én meg kelett volna jönnie a menstruációmnak és még mindig nem lettem az. Gondoltam arra, hogy amiatt nem jön meg, mert antibiotikumot szedtem, mivel meg voltam fázva, valamit b

Tisztelt Doktor úr! Meg szeretném kérdezni, hogy mi van akkor, ha december 21-én meg kelett volna jönnie a menstruációmnak és még mindig nem lettem az. Gondoltam arra, hogy amiatt nem jön meg, mert antibiotikumot szedtem, mivel meg voltam fázva, valamit befolyásholhatnak ezek a dolgok. Kérem, segítsen, mit tegyek. Előre is köszönöm. Anna

Legjobb válasz: Tisztelt Hölgyem! A vérzés kimaradását több dolog okozhatja. Első lépésben javasolt végezni egy terhességi vizelettesztet, majd ezzel nőgyógyász szakorvoshoz kell fordulni. Üdvözlettel: dr. Langmár Zoltán

Tisztelt Hölgyem! A vérzés kimaradását több dolog okozhatja. Első lépésben javasolt végezni egy terhességi vizelettesztet, majd ezzel nőgyógyász szakorvoshoz kell fordulni. Üdvözlettel: dr. Langmár Zoltán

Nagyon zsírosodik a fülem, 3-4 hete strandon voltam, és én arra gondoltam hogy begyulladt a fülem, mivel még soha nem volt ilyenem nem is tudom most mi van. Mit tegyek?

2-3 hete nagyon el kezdett zsírosodni a fülem, olyan modon hogy este még a viz szerü is folyik bel?le(néha), er?s szaga van neki, és barna a fülzsírom, mit tegyek? van itthon tetrán ken?cs, be merjem vele kenni a fülem?, vagy hagyjam és menjek dokihoz??

Legjobb válasz: volta most kedden, kipórszívózta ,ami bazi sz*r volt, olyan mint ha az agyadba durkált volna. vagy hogy mondjam, felirt egy fül és orr cseppet meg ma(cs) is voltam és szintén ugyan azt csinálta, illetve vissza kell még mennem szerdán is éjjen éjjen.

A kérdező hozzászólása: volta most kedden, kipórszívózta , ami bazi sz*r volt, olyan mint ha az agyadba durkált volna. vagy hogy mondjam, felirt egy fül és orr cseppet meg ma(cs) is voltam és szintén ugyan azt csinálta, illetve vissza kell még mennem szerdán is éjjen éjjen.
Mindenképp menj dokihoz, az otthoni kísérletezgetés sokszor inkább árt. Ezt nem bántásból írom.
A kérdező hozzászólása: soha nem kisérletezgetek, csak kiváncsi voltam mekkora a baj, de ezek szerint nagyocska, mert dokira szorulok... köszi a választ szia!!
Elsõ vagyok. Nem olyan nagy baj, nem azért írtam. :) Csak az magától nem fog rendbe jönni, és ha még nincs gyulladás, akkor esetleg lehet késõbb. A doki valószínûleg megnézi, lehet tesz bele egy gézcsíkot, az is lehet, hogy kimossa a füled. Mindenesetre menj el, jobbulást!
Menj el sztem is orvoshoz..! amúgy nekem a gézcsíkos valami az olyan rossz volt... /nem megilyeszteni akarlak/ de lehet hogy csak nekem fájt...
kiporszívózta?? ilyenrõl még nem is hallottam ...

A kisfiúk álltalában odavannak a teher autókért, a dínókért, meg fegyverekért, egyenruhákért. én mikor gyerek voltam pont fordítva voltam ezzel, nem érdekeltek ezek a dolgok. Ti hogyan vagytok ezzel? Van még olyan mint én?

szerintem ez egy érdekes topik, és kíváncsi vagyok a ti véleményetekre is ezzel kapcsolatban. engemet pl ezek nem vonzottak, helyette én szerettem a plüss állataimmal játszani, az édességeket sem szerettem. a fegyvereket utáltam, és a többi ilyen "fiús" dolgot is ki nem állhattam. Van még olyan mint én, aki nem ment a "nyájjal" már gyerekként sem? Mondjuk én elég különc gyerek voltam, kevés barátom volt, és egy lány volt a legjobb barátom az óvodában is. lehet ennek esetleg köze ahhoz is hogy én biszex vagyok? vélemények, tapasztalatok?

Legjobb válasz: Én meg lány vagyok, de a fiús dolgok érdekeltek, amikor kicsi voltam, és fiúkkal barátkoztam. Nem lettem se homo,se biszexuális... De lehet összefüggés a te esetedben, szerintem egyértelmûen!

Én meg lány vagyok, de a fiús dolgok érdekeltek, amikor kicsi voltam, és fiúkkal barátkoztam. Nem lettem se homo, se biszexuális... De lehet összefüggés a te esetedben, szerintem egyértelmûen!
Én anyámat is érdekelte az efféle dolog és amikor nagyon kicsi voltam adott nekem egy babát hogy játszak vele.Én letéptem a fejét és kiszedtem kezét lábát és 2 perc után fütyültem rá szóval ez azért benne van a gyerekekbe alapból hogy a lányok lányosakkal a fiúk fiúsakkal de szerintem ez nem feltétlenül mutat valamire.Mondjuk minden férfi szereti a focit elvileg én pl unom az egészet ettõl még nem vagyok biszex.Am meg lehet köze hozzá ha ennyire "más" voltál de ha nem zavar akkor ez nem számít.
Én meg leszbikus vagyok de egész gyerekkorombn babáztam, babaruhát varrtam. Igaz mástam fára is, de a többi kislány is mert ott "bandáztunk". Mit nekem sztereotípia, én ettõl összettebb ember vagyok.
Szerintem a "lányos" és "fiús" játékokkal azért játszanak inkább a lányok illetve a fiúk, mert a felnõttektõl látott mintát követik. Pl. fõleg anyu pelenkázza az öcsit-hugit, öltözteti, ringatja, festi magát, és szeret öltözködni, apu szereli a kocsit, és focit néz. A tévében pedig azt látják, hogy az összes katona fiú, sõt már a tévés idõk elõtt is jó korán beléjük verték, hogy az igazi férfi katona lesz elõbb-utóbb (gondolj a mondókára: bõgõmasina, nem lesz katona....) Ha valaki más mintát lát, akkor nem fogják érdekelni a hagyományosan hozzá illõ játékok. Ez még nem jelenti azt feltétlenül, hogy más lesz emiatt a szexuális érdeklõdése, de persze elõfordulhat, hogy van köze hozzá. Pl. az a fiú, aki babázik, fõzõcskézni szeret, az azonos érdeklõdés miatt inkább a lányokkal fog barátkozni. A gesztusok, reakciók pedig "ragadósak", valószínûleg az átlagosnál kicsit lányosabb lesz. Így talán vonzóbbá válik homoszexuális társai számára, és könnyebben megismerkedik ezzel a lehetõséggel. De nem hiszem, hogy valaki azért játszik más játékokat, mert "genetikusan bele van kódolva"...
Az embereknek szerintem legalább 70%-a állatorvos akar lenni kiskorában, én meg nem akartam soha egy percig se az lenni, na? És tök normális ember lettem :D Szinte semmit nem befolyásol, hogy kiskorodban mi akarsz lenni...
Én meg lány vagyok és utáltam a babákat, barbikat, meg az ilyesmiket =) Mondjuk én is bisex lettem, úgyhogy talán van összefüggés ^^,
A kérdező hozzászólása: sztem sem:) nagyon sajnálom hogy kevés válasz érkezett, pedig szerintem ez egy érdekes téma lehetne. Ez a katonásdi engemet soha nem vonzott, sõt, én egész pici korom óta nem akartam az lenni, mert ahhoz el kellett volna menni otthonról, és utáltam a fegyvereket is:P amikor megkérdezték tõlem az oviban hogy mi is leszek ha nagy leszek , azt mondtam, gazdag:D ennyi...:D
Én 14 éves depressziós lányként "vagyok oda" a fegyverekért...
Érdekes téma valóban. Én inkább azt gondolom, hogy az a kor az érdekes, amikor a gyerekben még nem igazán tudatosulnak a nemiségével kapcsolatos szerepek és elvárások. Persze ez egy hosszú folyamat, és elég korán elkezdõdik. Most az elején leszögezem, hogy biszexuális vagyok. Egészen pici koromban nem érdekeltem a babák, plüssállatok, gyengéd, lányos játékok. Helyette inkább autóztam, de ez sem volt jellemzõ túlzottan, inkább fára másztam, kúsztam, versenyeztem, katona voltam, vagy harcos, dzsungelhõs, oroszlánvadász (ezek "szerepjátékok"), ezek ugye mind klasszikus férfi szerepek. Az ilyen játékokban sosem játszottam sem királylányt, sem ilyesmit. Ugyan ahogyan tisztában lettem/voltam azzal, hogy én lány vagyok, és nem lehetek királyfi, de azért királylány sem akartam lenni. Inkább amolyan "uniszex" szerepeket öltöttem magamra, amik erõszakosságuknál, vadságuknál fogva mégis inkább fiú szerepek. Abszolút nem érdekeltem a lányos dolgok, a babák, öltözetés, kisállatok stb. A barátaim többsége fiú volt, igaz sokszor "jártunk" is. Ez egy elég furcsa képzavar a történetben, hiszen abból, hogy a fiúk ennyire érdeklõdtek iránam ilyen korán arra lehetne következtetni, hogy akkor milyen "csajos" voltam, pontosan az ellenkezõje miatt történt így. A kisgyerekek nem azt a klasszikus értelemben vett szerelmet érzik, mint a felnõttek, tinédzserek. Inkább itt szimpla szimpátiáról, vonzódásról van szó, felnõtt fejjel mérve ez leginkább szeretetnek helyettesíthetõ be, azaz barátságnak. Na most ki iránt érzek barátságot, szeretet? Akivel jól érzem magam, hasonló, mint én, azt játszik velem, amit én is szeretek. De azt ugye a kicsik is tudják, hogy a fiúk a lányokat szeretik, a lányok meg a fiúkat. És a "szerelem" is úgy jön kis korban. Nekem a lányokat kell szeretnem. Ki az akit a lányok közül a legjobban szereket? Na akkor õ nem a barátom, õ a szerelmem, csak azért mert lány (noha amúgy meg ugyanolyan, mitn józsi, de a fiú az barát, a lány meg szerelem). Aztán engem ezek a nõi szerepek, babázás stb. elkezdtek érdekelni olyan 6-7-8-9 éves korom felé. Én ezt inkább annak tulajdonítom, hogy akkorra vált bennem tudatossá a nõi mivoltommal szembeni elvárások, és miután én kihagytam úgymond ezeket, akkor akartam megtapasztalni. Amibõl furcsa keverék lett. Szóval ha azt vesszük, én eredetlieg fiús játékokkal jáétszottam (lélekben inkább fiú voltam), de a társadalom azt nevelte belém, hogy nõies dolgokat mûveljek (így lettem inkább nõ). Érdekes, és összetett dolog ez, és sok midnenre választ ad.

Fiuk es lanyok! Ti ugy talaltatok meg az igazit h kerestetek, vagy inkab az igazi talalt ratok? Es mikor megtalaltatok, voltak ketsegeitek? Hol, mikor es hany evesen talaltatok ra?

Szoval hany evesek voltatok amikor megtalaltatok az igazit? Es hanyszor gondoltatok h megtalaltatok az igazit azelott? Hol talalkoztatok eloszor? (marmint helyszin) Es mit ereztetek, vagy voltak ketsegeitek?

Legjobb válasz: 16 éves voltam, õ pedig 19 és a gimiben találkoztunk elõször. :)) Egymásba botlottunk, nem keresgélt akkor éppen egyikõnk sem. :) Összeakadt a tekintetünk, elkezdtünk beszélgetni, aztán a többi már alakult. Nekem annyiban voltak kétségeim, hogy "ez tényleg valóság? túl szép, hogy igaz legyen...":D De igaz volt, azóta eltelt 6 év, most tervezzük, hogy összeköltözünk. :))

16 éves voltam, õ pedig 19 és a gimiben találkoztunk elõször. :) ) Egymásba botlottunk, nem keresgélt akkor éppen egyikõnk sem. :) Összeakadt a tekintetünk, elkezdtünk beszélgetni, aztán a többi már alakult. Nekem annyiban voltak kétségeim, hogy "ez tényleg valóság? túl szép, hogy igaz legyen...":D De igaz volt, azóta eltelt 6 év, most tervezzük, hogy összeköltözünk. :) )
17 évesen. Elõtte még nem volt, illete... egyszer... de semmi sem történt közöttünk, mert nem érdekeltem. Aztán amikor feladtam, hogy meg sem éri bárkit is szeretni, akkor jött Õ, aki bebizonyította ennek az ellenkezõjét. :)
Nem kerestem, 23 évesen jött, és imádom, mindenem odaadnám érte. :) Sokszor gondoltam rá: magas, zöldes szemû, barnás hajú - ezzel szemben picit alacsonyabb, kékesszürke szemû, barna hajú :) Elõször voltak, mert külsõre hümm-hümm, aztán annyira megfogott a természete hogy elmentem az újabb randikra, végül beleszerettem :) Elõször télen, a vilimegállóban, onnan mentünk teázóba, de sms-ben hívott el.
Hû, de sok kérdésed van. De leírom neked. :D Az elsõ szerelmemet egy táborban ismertem meg, volt barátnõje, de nem volt komoly. Nem voltam kétségeim gyorsan eldöntöm hogy valaki tetszik e. Nagyon jóban lettünk. Aztán 1 hónapig nem beszéltünk. Majd összejöttünk. (akkor 14 voltam)

Szalag avatóra megyek a barátomnak és hát nem nagyon voltam még ilyenen és nem tudom hogy mibe menyek, nadrág, szoknya v. mibe? Meg hogy ott nekem mit kell majd csinálnom?

Legjobb válasz: még mindig az elõzõ: Szerintem ebbe az esetben is a hoszított polo ls a nadrág jöhet szóba! Örülök hogy segíthettem:) Ja és én sem vagyok idõsebb sõt... Én voltam már pár ilyenen (olyan 10-15) és ezek alapján mondtam:)

még mindig az elõzõ: Szerintem ebbe az esetben is a hoszított polo ls a nadrág jöhet szóba! Örülök hogy segíthettem:) Ja és én sem vagyok idõsebb sõt... Én voltam már pár ilyenen (olyan 10-15) és ezek alapján mondtam:)
Elegánsan öltözz, nem feltûnõ sminkkel. Jókislányként iszogass, beszélgess, és fényképezd le a barátodat! A hajad ne legyen kiengedve, de egyszerû se legyen, de semmiképpen sem szexi. Legalább 4 cm magas cipõt vegyél fel! A ruhád legyen hosszú, egyszerû, de mégis elegáns, de ez se legyen feltûnõ! Ha az alakod nem engedi meg a hosszú ruhát, akkor hosszított pólót, fekete vagy fehér bársony nadrággal. Ebben az esetben a póló legyen feltünöbb, hogy kiegyenlítsék egymást a nadrággal. A cipõ így ugyanaz. Jókislányként iszogass, beszélgess, és fényképezd le a barátodat! Mindenképpen fogyelj a kisugárzásodra, mindig mosolyogj. Ja és általában van vacsora is, úgyhpgy nyilván enni is fogsz! Ja még a ruhához: Ha olyan az ünnepság, hogy egyen ruhába kell öltöznie a párodnak, akkor az övétõl eltérõ szinû ruhát vegyél fel, mert azt hiszik te is közéjük tartozol. Remélem segíthettem!
elõzõ: bocsánat egy mondantot kétszer írtam le.
megint az elõzõ: Egyébként más felfogással teljesen mind1, mert amiben Te jól érzed magad! Én csak at írtam le ami egy ilyen eseményre jellemzõ! Ja és ha magas vagy akkor felejts el a magas sarkút! Lapos talpú csizmát, vagy topánkát vegyél fel. Egyébként az elõbb leírtakból, az alakodtól is függetlenül a hoszított pólót, és a bársony nadrágot ajánlom! Ne negyél fel fekete vagy fehér pólót, legyen szines. Ez egy boldog esemény. Bocsánat hogy megváltoztattam a vélemányemet.
A kérdező hozzászólása: Köszönöm szépen ez nagyon sokat segítettél de azért még várom a válaszokat !!
A kérdező hozzászólása: elfelejtetem oda írni hogy 14-15 éves vagyok !! És nem voltam még ilyenen szóval nagyon semmit nem tudok a szalag avatókról
A kérdező hozzászólása: köszi.várom még az ötleteket. Szerintetek a telefonom hova tegyem meg az ilyeneket mert szoknyába megyek.!?
vigyél kistáskát ilyen kis kézipénztárca szerû izét
A kérdező hozzászólása: Jó de ha táncolok akkor azt hova teszem??

Június 16-án volt meg utoljára, július 16-án kimaradt, de augusztus elejétől meg voltak duzzadva a melleim, azt hittem meg fog jönni, de megint kimaradt, majd augusztus végén kiderült, hogy terhes vagyok. Mikor lettem terhes?

Junius 16.án volt meg utoljára,juli.16.án kimaradt,de augusztus elejét?l meg voltak duzzadva a melleim,azt hittem meg fog jönni,de megint kimaradt,majd augusztus végén kiderült,h terhes vagyok.Ugyan akkor eshettem teherbe,mint ha mondjuk julius16.án is megjött volna?

Legjobb válasz: Hát ha nem tudod,hogy kb.mikor eshettél teherbe,akkor csak az orvos véleményére hagyatkozhatsz.Ö a méretekböl megtudja mondani mennyi idös a baba.Valószínü,hogy júni végén eshette´l teherbe.De attól is függ,hogy milyen hosszúak voltak a ciklusaid. 36hetes kismama.

Hát ha nem tudod, hogy kb.mikor eshettél teherbe, akkor csak az orvos véleményére hagyatkozhatsz.Ö a méretekböl megtudja mondani mennyi idös a baba.Valószínü, hogy júni végén eshette´l teherbe.De attól is függ, hogy milyen hosszúak voltak a ciklusaid. 36hetes kismama.
Ha már juli 16-án kimaradt, akkor kb. júl 2-3-án foganhatott. Amúgy nem értem a kérdést, az orvos már biztos megmondta neked hogy hány hetes terhes vagy (hány hónapos !!!) ! 6 hetes kismama
"Ez már 2szer fordult elõ mikor lánnyal voltam." Mi volt amikor fiúval voltál?
Túl izgultad a dolgot lazíts
ha stresszelj rá. ennyi. :)
az idõzítés.
Nem vagy homokos nyugi. Stresszelsz, azért nem áll fel, egészen más ám úgy izgatni egymást, ha ruha van rajtatok vagy meztelen. Meg kell szoknod a puncit.
Ki ujjazott meg kit?
#4, Már elnézést de miért is gondolta én rosszra? Tudtommal a melegség elfogadott dolog, tehát a homofób megnyilvánulásaidat tartsad meg magadnak légy szíves.
Homár lehetsz :/ nincs kiút
Boci Boci Tarka 2: Hát te már megint akciózol? :D Amúyg jókat nevetek. :D
1. nem kell egybõl rosszra gondolni xddd "de mikor õ benyúlt a sliccemen nem" nem volt merevedés? normálisnak mondható...
A kérdező hozzászólása: -.-
Meleg van egy kicsit Nem?

A dáko román elmélet szerint a románok előbb voltak erdélyben mint mi magyarok, de mi meg előbb voltunk a mostani román és moldvai területeken akkor követeljük ezeket a területeket mit szóltok ehhez?

tudom ez hülyeség csak el mondom a vélemélyemet ezekről a dolgokról és kíváncsi vagyok mit szóltok ehhez, én úgy tudom a dákok a mostani erdélyben és olténiában éltek, és mi viszont vándorlásunk során ott is meg települtünk, de ha nem is a miénk lenne ezek a területek akkor a kunoknak kellene át adni, na ez csak egy elmélet de ha a románok csinálhatják akkor mi miért nem

Legjobb válasz: " mit szóltok ehhez?" Azt, hogy teljesen mindegy hány száz/ezer éves történelme van egy népnek. Ettõl nem fog senki jóllakni.

" mit szóltok ehhez?" Azt, hogy teljesen mindegy hány száz/ezer éves történelme van egy népnek. Ettõl nem fog senki jóllakni.
"Román lakos= Magyar, Moldáv, Bolgár, Ukrán hazaárulókból összehozott selejt Európában, nem véletlenül nem is tekintik sokan Európainak õket." Ezt te 12 évesen biztosan tudod.
Románia= vicc Román lakos= Magyar, Moldáv, Bolgár, Ukrán hazaárulókból összehozott selejt Európában, nem véletlenül nem is tekintik sokan Európainak õket.
Igen, épp ez az érdekes, hogy az egész kis meséjüket Erdély területén képzelik el, mindeközben ami feljegyzés van róluk, az mind a Dunától délre helyezi õket. Így aztán hadd ne ábrándítsál már ki ezzel a kontinuitás dologgal. Ahonnan eltûnik 700 év a történelembõl, ott nincs kontinuitás, és fõleg nincs 20 milliós népesség párezres dák törzsbõl meg két légió rómaiból.
Mármint elfogadnak valamit, amire semmilyen bizonyíték sincs? Nem kell kiábrándítani senkit semmivel, csak meséld el nekem, hogy a dákok mit csináltak a római birodalomtól kezdve egészen addig, amíg a magyar történetírók elõször említik a blachokat, a kettõ között eltelt ugyanis több, mint 700 év. A kapcsolatra is kíváncsi vagyok. Ezt a szuper elméletet a mai napig nem bizonyították semmivel. Ne hamisítsd a történelmet, ahogy a románoknál szokás, csak regélj, mert kíváncsi vagyok.
22:01 "...hogy az egész kis meséjüket Erdély területén képzelik el, mindeközben ami feljegyzés van róluk, az mind a Dunától délre helyezi õket. " Van róluk feljegyzés a Dunától északra is, miközben semmiféle forrás nem létezik arra vonatkozóan, hogy vlachok vándoroltak volna a Balkánon délrõl észak felé, át a Dunán. "Ahonnan eltûnik 700 év a történelembõl, ott nincs kontinuitás, ..." Csakhogy azt sem tudod bebizonyítani, hogy nem volt kontinuitás. Talán volt, talán nem. Mindkét teória rengeteg kérdést és problémát vet fel, ám a magyar álláspont (a románok a mai Albánia területérõl vándoroltak be a 10-12. században a Dunától északra fekvõ mai lakhelyükre) kevésbé hiteles, és még kevésbé bizonyítható, mint a román. Volt egy bizonyíthatóan erõteljesen kolonizált és latinizált római provincia a Dunától északra, ahol az írott források megszaporodásának kezdetén (12. sz.) már szintén jelentõs számú neolatin népesség élt. Ezzel szemben az a magyar próbálkozás, amely mindenáron azt próbálja állítani, hogy románság etnogenezisének semmi köze nem lehetett a jelenlegi Románia területéhez, sokkal izzadságszagúbbnak tûnik a kérdéssel foglalkozó szakmai közvélemény számára. A kívülállók számára pedig érzelmileg közömbös a mi Erdély hovatartozásának igazolása miatti vitánk a románokkal. és fõleg nincs 20 milliós népesség párezres dák törzsbõl meg két légió rómaiból.
19:29 "Ez az egész dáko-román marhaság csak egy kommunista humbug, az értelmiségi románok se veszik komolyan." Sajnos ki kell benneteket ábrándítanom. Ez egy tévhit, amely a magyar közvéleményben mélyen gyökerezik, de nem igaz. Magyarországon kívül a hivatalos történettudomány, nyelvészet, régészet szinte egy az egyben a dáko-román kontinuitás elméletét fogadja el valamilyen szinten a románok eredete kapcsán. Megemlítik általában, hogy - a magyarok - ezt vitatják, de alapból a román álláspontot tekintik hivatalosan elfogadottnak és biztosabb lábakon állónak.
Teljesen fölösleges folytonosságot keresni a román történelemben, gyakorlatilag a XIII. század óta van történetírásuk (akkor se nekik, hanem a környezõ népeknek), azelõtt abszolúte semmi nincs, se írásos emlék, se archeológiai leletek, semmi. Ez az egész dáko-román marhaság csak egy kommunista humbug, az értelmiségi románok se veszik komolyan.
A románoknak nincs múltuk, kultúrájuk de még országuk sincs. Még a román név is felvett a dákóromán hazugságot akarták így hihetõbbé tenni. Moldva és Havasalföld sokáig magyar birtok volt. Késõbb tervbe volt véve visszakapcsolása a nemzethez. Erdély megtartása csakis úgy lesz lehetséges ha Romániát nem hagyjuk létezni.
16:34 Okoska, Erdély mai hovatartozásának az égvilágon semmi köze ahhoz, hogy volt-e ott latin kontinuitás vagy sem. A politika nem ismeri az õsi föld meg õsi juss fogalmát, tanuld meg szépen.
Nem érdemes ezzel vitatkozni. Ha anno a Tiszántúlt megkapják a románok akkor ez itt kardoskodna hogy a Tiszántúl márpedig õsi dákóromán föld. Szánalmas.
Kezdem fölöslegesnek érezni ezt a párbeszédet. Itt voltak a vlachok, erre semmi bizonyíték, a nyelvük vulgáris latin, csak kár, hogy nem mutatnak közös jellemzõket, és így tovább. Ha te eldöntötted, hogy beveszed az oláhok meséit, magánügyed. "Alapfogalmakkal sem vagy tisztában. Kezd komolytalanná válni a vita :) " Persze, mert csak nem indokoltad meg, hogy mitõl az ami, valószínû azért, mert fogalmad sincs. Na szia.
"A wikirõl én is tudok idézni, ..." Én viszont nem szoktam, most sem tettem :)
"Genetikai vizsgálatokat pedig a románok nem végeztek. " Nyelvnek semmi köze a genetikához. "Egy indokot nem láttam eddig, hogy mitõl neolatinabb nyelv, mint a cseh például. " Alapfogalmakkal sem vagy tisztában. Kezd komolytalanná válni a vita :) A román ugyanúgy neolatin nyelv, mint pl. a portugál vagy a katalán, legközelebbi rokonának egyébként az olasz számít. "Persze, ezért írnak az olaszok is cirill betûkkel, hiszen az is neolatin nyelv. " A szovjet idõkben például az azeriek, a türkmének vagy az üzbégek is cirill ábécét használtak, attól még török nyelv maradt mindhárom és nem lett szlávvá.
"De nem az ötödik századtól fogva, mint ahogyan õk datálják, hanem a XIII-tól fogva. " Van a 6. és a 11. századból is. De, ahogy már jeleztem, a források hiánya nem sokat jelent, mivel a Balkán egészérõl és Erdélyrõl alig van hitelt érdemlõ írott forrás ezekbõl az évszázadokból. Egyszerûen azért, mert a Balkán nagy része a 7. században kikerült Bizánc fennhatósága alól. A horvátok vagy a szerbek etnogenezisérõl is összesen egyetlen beszámolónk van, az sem hiteles (VII. Bíborbanszületett Konstantin, 10. század). "Az állítást kell bizonyítani, nem az ellenkezõjét. " Mivel Magyarországon kívül mindenütt a román álláspontot fogadják el, így mi számítunk a kihívó félnek, nekünk kellene bizonyítani hitelt érdemlõen a kontinuitás hiányát. "A magyar nyelv több latinból átvett elemet tartalmaz, mint a románoké, ezért is nevetséges latin nyelvnek bélyegezni. " A román egyértelmûen neolatin nyelv, amely a Római Birodalom balkáni provinciáiban beszélt vulgáris latinból származik, ezt senki sem kérdõjelezi meg :) . Nem errõl szól a vita. Egy nyelv hovatartozását nem az dönti el, hogy mennyi és milyen jövevényszó van benne. "A XIX. századig cirill abc-t használtak. " Semmi köze az ábécének a nyelvi hovatartozáshoz.
Nem azt bizonygattam, hogy nem léteznek, hanem kétségbe vontam, hogy egy pár ezer fõs csoportosulás egyenes ágú leszármazottai (ezt állítják ugyanis).
"...és fõleg nincs 20 milliós népesség párezres dák törzsbõl meg két légió rómaiból." Miután egy ma 25 milliós nemzetrõl, a legnépesebb balkáni etnikumról beszélünk, hiábavaló azt bizonygatnod, hogy nem is létezhetnek :)
Minden valamire való történész, aki foglalkozik vele elutasítja a dákó-marhaságot, azok a nyugati történészek, akik elfogadják, azoknál erõs a román lobbi, vagy nem foglalkoztak vele mélyre hatóan.Ezzel kapcsolatban pedig elég szomorú, hogy pont ezek vergõdnek a hun-magyar rokonság felvetésénél, mert ez sokkal valószínûbb, még ha csak kulturálisan is és nem vérségileg.A másik meg az hogy ép hogy régészetileg szépen ki mutat ható a román vagy vlach balkáni vándorlása még töredékeik most is ott élnek macedóniában koszovóban, akikkel a román vezetõk nem foglalkoznak, mert ez bizonyítja , hogy hamis a dákó-marha agyszülemény!!!
Hogy türelmetlen vagy. És nem tudsz írni.
Az a baj, hogy tudatlan vagy. De az dicséretes, hogy legalább védekezni tudsz.
naplya? Ugye ezt nem gondoltad komolyan? Amúgy ha stresszes volt az elmúlt pár nap-hét, akkor késhet.
A kérdező hozzászólása: sory a irásért, szlovák vagyok azért!
Vemhes vagy. Végy babakelengyét.
Még csak két éve van meg, szóval gondolom nem vagy még 18 (remélem azért 14 fölött vagy...), ergó teljesen normális, hogy még nincs rendesen beállva (ha 17-18 éves kor fölött nem állt még be, az a gond) amúgy 2 nap késés semmi terhességi tesztet 1 hét késés után érdemes már venni, még annak is, akinek már beállt

Ha éttermek, kávézók, bankok, okmányirodák, földhivatalok, posták, takarékszövetkezet, áruházak nyitvatartása érdekli, kattintson ide!